Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) poket Pahe Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu dengan berat lebih kurang 1,1 (satu koma satu) gram;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru;- 1 (satu) poket Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu seberat lebih kurang 22,75 (dua puluh dua koma tujuh puluh lima) gram;- 1 (satu) poket Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sebarat lebih kurang 18,10 (delapan belas koma sepuluh) gram;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;- Uang tunai

H.TOHIRIN dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah)Subsider 6 (enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) poket Pahe Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat lebih kurang 1,1 (satukoma satu) gram, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru, 1(satu) poket Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu seberat lebihkurang 22,75

dengan berat lebih kurang 1,1 (satu koma satu) gram yangditaruh diatas meja kamar, serta uang tunai sejumlah Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) yang merupakan hasil dari penjualan Narkotika golongan bukantanaman jenis sabu sebelumnya dan 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna biru, selanjutnya dilakukan penggeledahan lebih lanjut dan ditemukan 2(dua) klip plastik disemaksemak tempat sarnpah berisi Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu masingmasing seberat 1 (satu) poket seberat lebihkurang 22,75

sabu dengan berat lebih kurang 1,1 (Satu komasatu) gram yang ditaruh diatas meja kamar, uang tunai sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang merupakan hasil dari penjualanNarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sebelumnya dan 1 (satu)buah handphone merk Nokia warna biru;Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan lebih lanjut dan ditemukan 2(dua) klip plastik disemaksemak tempat sampah berisi Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu masingmasing seberat 1 (satu)poket seberat lebih kurang 22,75

Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) poket Pahe Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabudengan berat lebih kurang 1,1 (Satu koma satu) gram;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru;e 1 (satu) poket Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu seberatlebih kurang 22,75 (dua puluh dua koma tujuh puluh lima) gram;e 1 (satu) poket Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sebaratlebih kurang 18,10 (delapan belas koma sepuluh) gram;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;e Uang tunai sejumlah Rp.

Nomor 1979 K/Pdt/2018.objek sengketa seluas + 8 (delapan) hektar yang merupakan bagian sisiBarat dari tanah milik Penggugat dengan luas + 22,75 (dua puluh duakoma tujuh puluh lima) hektar yang sejak tahun 1993 telah Penggugatkuasai/miliki dengan cara membuka tanah/hutan yang diperkuat denganadanya Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) Nomor 98/DKATSG/SKTA/VIII/2011, tanggal 31 Agustus 2011, dengan keterangansebagai berikut:Letak tanah: Pada Jalan/Sungai : Jalan Tog.

Menyatakan bahwa penguasaan tanah oleh Penggugat seluas +22,75 (dua puluh dua koma tujuh puluh lima) hektar yang sejak tahun1993 telah Penggugat kuasai dengan cara membuka tanah/hutanadalah sah menurut hukum, dengan keterangan sebagai berikut:Letak tanah: Pada Jalan/Sungai : Jalan Tumbang Samba Km 14(sebelah kiri arah ke TumbangSamba) RT/ Dusun/ Desa : l/Dusun Bina Bisma/Bangkuang; Kedamangan : Tewang Sangalang Garing; Kecamatan/Kabupaten : Tewang Sangalang Garing/Katingan;Ukuran tanah: Panjang :

2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.2sMenerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor48/PDT/2017/PT PLK., tanggal 24 Oktober 2017;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor16/Pdt.G/2016/PN Ksn., tanggal 17 Mei 2017 dengan perbaikan amarputusan sebagai berikut;Mengadili:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa penguasaan tanah oleh Penggugat seluas + 22,75

(dua puluh dua koma tujuh puluh lima) hektar sejak tahun 1993khususnya terhadap objek sengketa seluas + 8 (delapan) hektar yangmerupakan bagian dari penguasaan tanah oleh Penggugat seluas +22,75 (dua puluh dua koma tujuh puluh lima) hektar yang telahPenggugat kuasai dengan cara membuka tanah/hutan adalah sahmenurut hukum, dengan keterangan sebagai berikut:Letak tanah: Pada Jalan/Sungai : Jalan Tog.

Simpang Hulu Sungai Lawang Bawui; Barat : Kebun Sawit PT Bisma;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan dan mengosongkan objeksengketa kepada Penggugat khususnya terhadap objek sengketa seluas+ 8 (delapan) hektar yang merupakan bagian dari penguasaan tanaholeh Penggugat seluas + 22,75 (dua puluh dua koma tujuh puluh lima)hektar yang sejak tahun 1993, kapan perlu dengan bantuan aparatpemerintahan terkait;Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad

Bahwa selama masa perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon (almarhumMUKTI WIJONO SOEHARDUJO) telah diperoleh harta berupa : Sebidang tanah dan bangunanrumah seluas + 22,75 M2, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, KecamatanSawahan, Kelurahan Petemon, setempat dikenal sebagai bangunan rumah di Jalan PetemonIV/92A Surabaya ;9.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali lbu dari anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama HENDRAWAN WIYONO, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 08Juni 2004 untuk menjual bagian harta anak dibawah umur berupa : Sebidang tanah danbangunan rumah seluas + 22,75 M2, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Sawahan, Kelurahan Petemon, setempat dikenal sebagai bangunan rumah di JalanPetemon IV/92A Surabaya ;16.

beritaacara persidangan dianggap telah termuatdalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tersebut pihak Pemohon sebagai orang tuadan wali dari anaknya yang masih dibawah umur, yaitu : HENDRAWAN WIYONO, Lakilaki,lahir di Surabaya pada tanggal 08 Juni 2004, telah mengajukan permohonan ijin untuk menjualharta berupa : Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas + 22,75

HENDRAWAN WIYONO, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal O08 Juni2004 ; Menimbang, bahwa kemudian dari surat Bukti P14 diketahui bahwa Pemohon telahditetapkan sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur yang bernamaHENDRAWAN WIYONO, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 08 Juni 2004 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari surat Bukti P16 diketahui bahwa suami Pemohon adamempunyai : Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas + 22,75 M2, terletak di PropinsiJawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2, Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali Ibu dari anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama HENDRAWAN WIYONO, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 08Juni 2004 untuk menjual bagian harta anak dibawah umur berupa : Sebidang tanah danbangunan rumah seluas + 22,75 M2, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Sawahan, Kelurahan Petemon, setempat dikenal sebagai bangunan rumah di JalanPetemon IV/92A Surabaya ;3.

., Apt, selaku pemeriksa, dengan hasilpemeriksaan :A. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) MI urine milik terdakwapositiffetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 9 lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 tentang narkotika,B. 1 (satu) plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat netto 22,75(dua puluh dua koma tujuh puluh lima) gram (Barang bukti dalam perkaraterdakwa) positif ganja yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8lampiran UU RI No.35

PrpB. 1 (satu) plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat netto 22,75(dua puluh dua koma tujuh puluh lima) gram (Barang bukti dalam perkaraterdakwa) positif ganja yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika, kemudian sisaanalisa 1 (satu) plastik bening berisi daun dan biji kering dengan beratnetto 20 (dua puluh) gram dikembalikan sebagai Barang bukti ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ketikamenanam, memelihara

Penggadaian (Persero)Pasir Pangaraian, telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa Narkotika jenis daun ganja keringy angdiperoleh dari terdakwa, dengan rincian sebagai berikut :Barang bukti Narkotika jenis daun ganja kering dengan beratbersin 22,75 gram untuk pemeriksaan laboratorium (LABFOR POLRICABANG MEDAN) Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Laboratorium Forensik Cabang Medan No.

., Apt. selaku pemeriksa, dengan hasilpemeriksaan : 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) MI urine milikterdakwa positif Tetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 9 lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang narkotika, 1 (satu) plastik bening berisi daun dan biji kering dengan beratnetto 22,75 (dua puluh dua koma tujuh puluh lima) gram(Barang bukti dalam perkara terdakwa) positif ganja yangterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UURI No.35 Tahun

Prpjenis daun ganja kering dengan berat bersih 22,75 gram untuk pemeriksaanlaboratorium (LABFOR POLRI CABANG MEDAN);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik Cabang Medan No.

Perdamaian Nomor 716/Padt.G/2021/PA.Brdan bagiannya adalah sebagaimana tersebut dalam Pasal 6 di atas, denganketentuan Penggugat II dapat mengajukan perbaikan luasan tanahsebagaimana tercantum dalam Sertifkkat Hak Milik Nomor: 00064 atas namaSiti Mursyah yang disesuaikan dengan luasan tanah sebagaimana tercantumdalam Pasal 6 di atas;Pasal 16Bahwa Para Pihak sepakat bahwa Penggugat V berhak terhadap lahan yangdikuasainya sebagaimana tersebut dalam Pasal 7 di atas, ditambah hak warisdengan ukuran panjang 22,75

(meter persegi) dari harta waris sebagaimanatersebut dalam Pasal 8 di atas mengingat Penggugat V sebagai anak lakilakitertua di antara Ahli Waris;Pasal 17Bahwa Para Pihak sepakat bahwa hak waris Penggugat VI seharusnyamendapatkan seukuran panjang 22,75 M2 (meter persegi) dan lebar 12,50 M2(meter persegi) = seluas 284,375 M2 (meter persegi) dari harta warissebagaimana tersebut dalam Pasal 8 di atas, namun Penggugat VI bersediahanya menerima separuh/setengah haknya dengan ukuran panjang 11,357 M2(meter

digantikan oleh Turut Tergugat VI dan TurutTergugat VII selaku kKedua orang anaknya dan mendapatkan seukuran panjang22,75 M2 (meter persegi) dan lebar 12,50 M2 (meter persegi) = seluas 284,375M2 (meter persegi) dari harta waris sebagaimana tersebut dalam Pasal 8 diatas, sebagai hak milik bersama antara Turut Tergugat VI dan Turut TergugatVII;Pasal 19Bahwa Para Pihak sepakat bahwa hak waris masingmasing Penggugat ,Penggugat Ill, Penggugat VI dan Pengggugat VII adalah mendapatkanseukuran panjang 22,75

tambahan Penggugat V sebagaimana tersebut dalamPasal 16 dan bagian Penggugat VII sebelumnya sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 akan dibagi ulang dalam ADDENDUM ini kepadaPenggugat Ill, Penggugat IV dan Penggugat VI sebagaimana tersebutdalam Pasal 17 dan Pasal 19 di bawah ini, dengan tidakmengesampingkan hak Kuasa Hukum/Pengacara (Pasal 23);Hal. 24 dari 29 Akta Perdamaian Nomor 716/Pdt.G/2021/PA.BrPasal 17Bahwa hak waris Penggugat VI dalam kesepakatan perdamaian sebelumnyamendapatkan seukuran panjang 22,75

(meter persegi) = seluas 264,7125 M2 (meterpersegi) dari harta waris sebagaimana tersebut dalam Pasal 8 dan daritambahan hak waris dari Penggugat V (Almarhum PENGGUGAT V);Pasal 19(1) Bahwa dalam kesepakatan perdamaian sebelumnya Para Pihaksepakat bahwa kepada Penggugat I, Penggugat III, Penggugat IV danPenggugat VII masingmasing mendapatkan hak waris dengan ukuranpanjang 22,75 M2 (meter persegi) dan lebar 12,50 M?

SAKSI 2 PARA PEMOHON, SWASTAKABUPATEN PAMEKASAN, +3 + +KABUPATEN PAMEKASAN 4 5 6 ; * mr3 + + WALI NIKAHPENGHULU +22,75 SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 ANAK PARA PEMOHON & ,"# #5

Rp 73.390.471,75C310 60,21% Rp 69.094.024,37C.311 60,21% Rp 69.094.024,37C.312 55,21% Rp 63.350.644,87C.313 55,21% Rp 63.350.644,87C314 57,59% Rp 66.079.085,02C315 55.21% Rp 63.350.644,87C316 58.18% Rp 66.761.195,05C317 58.18% Rp 66.761.195,05C.318 43.22% Rp 49.598.417,01C.319 23.44% Rp 26.893.209,04C.320 47,67% Rp 54.704.318,15C321 52,83% Rp 60.622.204,72C322 55,21% Rp 63.350.644,87C41 50,05% Rp 57.432.758,30C.42 45.29% Rp 51.975.878,00C.43 36.87% Rp 42.306.474,41C44 30,76% Rp 35.296.152,61C.45 22,75%

Rp 26.105.850,97C.46 22,75% Rp 26.105.850,97Jumlah Bobot rata rata 47.72% Ro 1.836.126.225,00Untuk itu kiranya Majelis Hakim dapat memutuskan dan menyatakan darihasil pembangunan 35 unit rumah sudah dilaksanakan pembangunan olehPenggugat 47,/2% dengan jumlah uang Rp1.836.125.906.15 (satu miliardelapan ratus juta tiga pulunh enam juta seratus dua puluh lima sembilanratus enam kama lima belas rupiah);9.

Rp 73.390.471,75C310 60,21% Rp 69.094.024,37C.311 60,21% Rp 69.094.024,37C.312 55.21% Rp 63.350.644,87C.313 55.21% Rp 63.350.644,87C314 57.59% Rp 66.079.085,02C315 55.21% Rp 63.350.644,87C316 58.18% Rp 66.761.195,05C317 58.18% Rp 66.761.195,05C.318 43.22% Rp 49.598.417,01C.319 23,44% Rp 26.893.209,04C.320 47.67% Rp 54.704.318,15C321 52,83% Rp 60.622.204,72C322 55.21% Rp 63.350.644,87C41 50,05% Rp 57.432.758,30C.42 45.29% Rp 51.975.878,00C.43 36,87% Rp 42.306.474,41C44 30,76% Rp 35.296.152,61C.45 22,75%

77.390.471,75C.39 64,48% Rp 73.390.471,75C310 60.21% Rp 69.094.024,37C.311 60,21% Rp 69.094.024,37C.312 55,21% Rp 63.350.644,87C.313 55,21% Rp 63.350.644,87C314 57.59% Rp 66.079.085,02C315 55.21% Rp 63.350.644,87C316 58,18% Rp 66.761.195,05C317 58.18% Rp 66.761.195,05C.318 43.22% Rp 49.598.417,01C.319 23,44% Rp 26.893.209,04C.320 47,67% Rp 54.704.318,15C321 52,83% Rp 60.622.204,72C322 55.21% Rp 63.350.644,87C.42 45.29% Rp 51.975.878,00C.43 36.87% Rp 42.306.474,41C44 30.76% Ro 35.296.152.61C.45 22,75%

yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 52 Putusan Perdata Nomor 46/PDT/2019/PT.DPSMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan yang diajukan secaratertulis tertanggal O07 Juni 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dalam Register No. 552/Pdt.G/2018/PN Dps,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah membeli dari Tergugat berupa 1 (satu) UnitBest Western Kuta Beach, Suite 2 Ruang No. 431, Lantai 5 (untukselanjutnya disebut Unit), dengan Luas 22,75

Tergugat memiliki itikad buruk untuk (terusmenerus) merugikan Penggugat, maka Penggugat mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar untukmenyatakan bahwa Tergugat terbukti memiliki itikad buruk untukmerugikan Penggugat dan Tergugat telah melakukan wanprestasidengan tidak terpenuhinya seluruh janjiajanjinya sebelumPenggugat membayar lunas atas pembelian Unit a quo;Bahwa Penggugat telah membeli Unit pada Best Western Kuta Beach,Suite 2 Ruang No. 431, Lantai 5, dengan Luas 22,75

satu buktipun yang diajukan untuk memperkuat dalil GugatanPenggugat tersebut, oleh karenanya Petitum angka 5 ini haruslah ditolak.dan pada Halaman 26 Paragraf Pertama Tentang Bagian PertimbanganHukum dari Putusan judex a quo yang juga secara keliru menyatakan :Menimbang, bahwa atas Petitum angka 6 Gugatan Penggugat yangmohon agar Tergugat dihukum untuk mengembalikan uang pembelian atasUnit pada Best Western Kuta Beach, Suite 2 Ruang No. 431, Lantai 5(untuk selanjutnya disebut Unit), dengan Luas 22,75

Menghukum Terbanding/dahulu Tergugat Asal untuk mengembalikanuang pembelian atas Unit pada Best Western Kuta Beach, Suite 2Ruang No. 431, Lantai 5, dengan luas 22,75 m2 (dua puluh dua komatujuh lima meter persegi) yang berlokasi di Jalan Benesari Pantai Kuta,Banjar Pande, Kecamatan Kuta, Bali 80361 dengan Nilai Totalkeseluruhan sebesar US$ 80.510 (delapan puluh ribu lima ratus sepuluhDollar Amerika Serikat) dan segala pajakpajak pengebalian menjadikewajiban Terbanding/dahulu Tergugat Asal sepenuhnya

yang di tandatangani padatanggal 17 Pebruari 2011 dengan nomor perjanjian :016/CUN ASHI/II/1 1namun Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang di tandatangi pada tanggal17 Februari 2011.( sebagaimana bukti surat yang di ajukan Pembandingdahulu Penggugat yang di beri tanda P1) yang benar adalah ,oembelianterhadap 1 (satu) unitAll season Kuta Bali suite 2 Ruang No 431 lantai 5dengan luas 22,75 M?

Dikamar belakang Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Korban berupa:1 (Satu) buah kalung emas 22,75 gram, 1 (Satu) buah kalung emas 34,35 gram, 1(satu) buah gelang emas 16,6 gram, 1 (satu) buah gelang emas 48,13 gram, 1(satu) buah giwang emas 6,10 gram, 1 (Satu) buah cincin emas 24,5 gram, 1(satu) buah bandul kalung emas 17,6 gram, uang tunai sebesar Rp. 26.500.000,(dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), dan 1 (Satu) buah handphoneSamsung Grand Prime warna putih.

ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa Saksi yang merupakan Saksi Korban mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan tindak pidana pencurian di rumah miliknya;Bahwa barangbarang milik Saksi yang dicuri adalah 1 (Satu) buah kalungemas 22,75 gram, 1 (Satu) buah kalung emas 34,35 gram, 1 (Satu) buahgelang emas 16,6 gram, 1 (Satu) buah gelang emas 48,13 gram, 1 (satu)buah

SYAKUR HAMZAH Bin SALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa Saksi yang merupakan suami Saksi Korban mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan tindak pidana pencurian di rumah miliknya;Bahwa barangbarang milik istri Saksi yang dicuri adalah 1 (satu) buahkalung emas 22,75 gram, 1 (Satu) buah kalung emas 34,35 gram, 1 (Satu)buah gelang emas 16,6 gram, 1 (satu) buah gelang

Di kamar depan tersebut tidak ada barang berharga sehinggaTerdakwa memanyjat tali naik Kembali dan menjebol eternit kamar belakangserta turun ke lantai;Bahwa di kamar belakang Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiKorban berupa: 1 (Satu) buah kalung emas 22,75 gram, 1 (satu) buahkalung emas 34,35 gram, 1 (Satu) buah gelang emas 16,6 gram, 1 (Satu)buah gelang emas 48,13 gram, 1 (Satu) buah giwang emas 6,10 gram, 1(satu) buah cincin emas 24,5 gram, 1 (satu) buah bandul kalung emas 17,6gram, uang

Di kamar belakangTerdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Korban berupa: 1 (satu)buah kalung emas 22,75 gram, 1 (satu) buah kalung emas 34,35 gram, 1(satu) buah gelang emas 16,6 gram, 1 (Satu) buah gelang emas 48,13 gram,1 (Satu) buah giwang emas 6,10 gram, 1 (Satu) buah cincin emas 24,5 gram,1 (satu) buah bandul kalung emas 17,6 gram, uang tunai sebesar Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), dan 1 (Satu) buahhandphone Samsung Grand Prime warna putih.

2017 yang nilainya bergantung dari perhitungan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immateriil kepadaPenggugat, yaitu sejumlanh Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan seketika dan sekaligus lunas;Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli dibawah tangan Nomor016/CUNASHI/II/11, tanggal 17 Februari 2011 tidak mengikat Penggugatdan Tergugat:Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang pembelian atas unitpada Best Western Kuta Beach Suite 2 Ruang Nomor 431, Lantai 5,dengan luas 22,75

Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Asal untukmengembalikan uang pembelian atas unit pada Best Western KutaBeach Suite 2 Ruang Nomor 431, Lantai 5, dengan luas 22,75 m?

Bisma Dharma Kencana agar segera menyelesaikan PerselisihanHubungan Industrial yang terjadi seperti tersebut diatas, supaya Karyawan PT.Bisma mendapatkan kepastian hukum yang berkeadilan ;halaman 5 dari 21 Putusan nomor 48/PDT/2017/PT PLK11.Bahwa bukti dari sisa Obyek Sengketa seluas + 14,75 (empat belas koma tujuhpuluh lima) hektar (22,75 hektar 8 hektar) yang tidak diserobot oleh Tergugatmasih terdapat banyak tanam tumbuh yang ditanam sendiri oleh Penggugat berupakaret, cempedak, durian, rambutan

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas lahan/ tanah ObyekSengketa seluas + 8 (delapan) hektar yang merupakan bagian sisi Barat dari tanahmilik Penggugat dengan luas + 22,75 (dua puluh dua koma tujuh puluh lima) hektaryang sejak tahun 1993 telah Penggugat kuasai/ miliki dengan cara membuka tanah/hutan yang diperkuat dengan adanya Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) Nomor :98/DKATSG/SKTA/VII/2011, tanggal 31 Agustus 2011, dengan keterangan sebagaiberikut :Letak Tanah : Pada Jalan/ Sungai

Menyatakan bahwa Penguasaan tanah oleh Penggugat seluas + 22,75 (duapuluh dua koma tujuh puluh lima) hektar yang sejak tahun 1993 telah Penggugatkuasai dengan cara membuka tanah/ hutan adalah sah menurut hukum, denganketerangan sebagai berikut :Letak Tanah : Pada Jalan/ Sungai : Jalan Tumbang Samba KM. 14(sebelah kiri arah ke Tumbang Samba) RT/ Dusun/ Desa : I/Dusun Bina Bisma/Bangkuang Kedamangan : Tewang Sangalang Garing Kecamatan/ : Tewang Sangalang Garing/ KatinganKabupatenUkuran Tanah: Panjang

(dua puluh dua koma tujuh puluh lima hektar) ;* Mengenai NJOP yang dijadikan dasar untuk menentukan Nllai Jual Obyek Sengketaseharusnyatidak dapat dijadikan dasar membayar ganti rugi, karena NJOP hanyamerupakan nilai jual obyek pajak terbatas pada bumi (tanah) dan bangunan, diluarharga tanam tumbuh diatasnya yang mempunyai nilai ekonomi ;* Bahwa obyek sengketa seluas 22,75 hektar (dua puluh dua koma tujuh puluh lima)hektar sebelumnya terdapat pohn kelapa sawit asal milik Terbanding/semula Penggugatdan

Pertama dalam eksepsi yang pada pokoknya menolak eksepsi yang diajukanPembanding/semula Tergugat, Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat denganpertimbangan hukum tersebut terutama mengenai eksepsi point Il yang menyatakanGugatan Kurang Fihak (exeptio plurium listis consortium) berdasarkan alasanalasansebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Terbanding/semula Penggugatmenyatakan bahwa Terbanding/semula Penggugat adalah selaku pemilik sah atas lahan/Tanah Adat Dayak seluas + 22,75

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik dari Puslabfor PolriCabang Semarang, sampel barang bukti minumankeras yang disita dari warung milik Terdakwadiperoleh hasil sebagai berikut: Vodka nomor BB5200/2018/KTF mengandungEtanol 22,75% Wishky nomor BB5201/2018/KTF mengandungEtanol 23,72 % Proos Beer nomor BB5202/2018/KTF mengandungEthanol 4,96 % Anggur merah orang tua nomor BB5203/2018/KTFmengandung Etanol 11,43 %,dan Ciu dengan nomor BB5204/2018/KTF mengandungMethanol 0,139

BB5200/2018/KTF minuman Vodkamengandung ~~ Etanol 22,75 %b. BB5201/2018/KTF minuman Wishkeymengandung Etanol 23,72 %C. BB5202/2018/KTF minuman Proos Beermengandung Ethanol 4,96 %d. BB5203/2018/KTF minuman Anggur merahorang tua mengandung Etanol 11,43 %dane.

Vodka nomor BB5200/2018/KTFmengandung Etanol 22,75 % termasuk dalamkategori golongan C,b. Wishky nomor BB5201/2018/KTFmengandung Etanol 23,72 % termasuk dalamkategori golongan C,c. Proos Beer nomor BB5202/2018/KTFmengandung Ethanol 4,96 % termasuk dalamkategori golongan A,.Anggur merah orang tua nomor BB5203/2018/KTF mengandung Etanol 11,43 %termasuk dalam kategori golongan B,dane.

Vodka nomor BB5200/2018/KTFmengandung Etanol 22,75 % termasuk dalamkategori golongan C,b. Wishky nomor BB5201/2018/KTFmengandung Etanol 23,72 % termasuk dalamkategori golongan C,c. Proos Beer nomor BB5202/2018/KTFmengandung Ethanol 4,96 % termasuk dalamkategori golongan A,=Anggur merah orang tua nomor BB5203/2018/KTF mengandung Etanol 11,43 %termasuk dalam kategori golongan B,dane.

Bahwa Penggugat telah membeli dari Tergugat berupa 1 (Satu) UnitBest Western Kuta Beach, Suite 2 Ruang No. 431, Lantai 5 (untukselanjutnya disebut Unit), dengan Luas 22,75 m2 (dua puluh duakoma tujuh lima meter persegi) yang berlokasi di Jalan BenesariPantal Kuta, Banjar Pande, Kecamatan Kuta, Bali 80361 denganNilai Total keseluruhan sebesar US$ 80.510 (delapan puluh ribulima ratus sepuluh Dollar Amerika Serikat), harga mana tidaktermasuk Pajak sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.016/CUNASHI

terbukti Tergugat memiliki itikad buruk untuk(terusmenerus) merugikan Penggugat, maka Penggugat mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriDenpasar untuk menyatakan bahwa Tergugat terbukti memilikiitikad buruk untuk merugikan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan wanprestasi dengan tidak terpenuhinya seluruhjanjiajanjinya sebelum Penggugat membayar lunas ataspembelian Unit a quo;Bahwa Penggugat telan membeli Unit pada Best Western KutaBeach, Suite 2 Ruang No. 431, Lantai 5, dengan Luas 22,75

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang pembelian atas Unitpada Best Western Kuta Beach, Suite 2 Ruang No. 431, Lantai 5,dengan Luas 22,75 m2 (dua puluh dua koma tujuh lima meter persegi)yang berlokasi di Jalan Benesari Pantai Kuta, Banjar Pande,Kecamatan Kuta, Bali 80361 dengan Nilai Total keseluruhan sebesarUS$ 80.510 (delapan puluh ribu lima ratus sepuluh Dollar AmerikaSerikat) dan segala pajakpajak pengembalian menjadi kewajibanTergugat sepenuhnya, pengembalian tersebut dilakukan secaraseketika

karenanya Majelisdengan berpedoman pada buktibukti yang diajukan Penggugat tetap akanmempertimbangkan dalil gugatan Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugatmendalilkan Tergugat selaku penjual telah melakukan Wanprestasi denganmelalaikan kewajibannya tidak membayar ROI secara tepat waktu atasperjanjian yang telah disepakati berkaitan dengan telah dibelinya olehPenggugat berupa 1 (Satu) unit kamar Best western Kuta Beach, Suite 2Ruang No.431, Lantai 5 dengan luas 22,75

, namun dalam hal apakah Tergugat sampaidengan sekarang ini telah menunda peralihan hak atas unit aquo tidak adasatu buktipun yang diajukan untuk memperkuat dalil gugatan Penggugattersebut , oleh karenanya petitum angka 5 ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa atas petitum angka 6 gugatan Penggugat yangmohon agar Tergugat dihukum untuk mengembalikan uang pembelian atasHal 25 dari 28 Putusan Nomor 552/Padt.G/2018/PN DpsUnit pada Best Western Kuta Beach, Suite 2 Ruang No. 431, Lantai 5,dengan Luas 22,75

rekan saksi Priyanto dan Muhamad Ridwan(masingmasing anggota kepolisian ) yang melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa setelah mendapat Informasi dari masyarakatbahwa ditempat tersebut sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika ,kemudian melaksanakan Observasi lapangan ditempat tersebut dan pada saatmelakkan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 22 (dua puluh du)plastic klip kecil Narkotika jenis Kristal shabu dengan berat brutto 26,16gram , berat netto keseluruhnya 22,75

Sebidang tanah pekarangan yang terletak di So Roi, Dusun Sigi,Desa Cempi Jaya, Kecamatan Hu,u, Kabupaten Dompu yang ukuranpanjang lebarnya 31 m x 22 m, setelah dilakukan pemeriksaansetempat ukurannya menjadi : sisi utara 22,75 m, sisi selatan 18 m,sisi timur dan sisi barat masingmasing 31,75 m, dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah utara : tanah H. Ismail Azis.Sebelah timur : tanah Suharto.Sebelah selatan : tanah H.Ismail Azis dan tanah Penggugatdan TergugatSebelah barat : tanah H.

Buhari Luneto); Timur 35 meter (berbatas dengan Duru Pangalima);Terletak di Desa Pone Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo, 2. sebidang tanah seluas luas 351 M2 di Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen berlantai II rumah tersebut telah bersertifikat dengan ukurannya sebagai berikut :Luas Lantai : - 197,50 M2 - 134,50 M2 Luas Teras : - 22,75 M2 - 15,00 M2 3.

batasbatas atas obyek sengketa yang tidak diperselisihkandengan disaksikan dan telah dibenarkan oleh lurah dan aparat kelurahan setempat;pada tanggal 19 Oktober 2012, yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat danmendapatkan faktafakta sebagai berikut :1 Sebidang tanah dengan luas 351 m2 di Kelurahan Wumialo, Kecamatan KotaTengah, diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen berlantai II, rumahtersebut telah bersertifikat dengan ukurannya sebagai berikut :Luas Lantai : 197,50 M2 134,50 M2Luas Teras : 22,75

Buhari Luneto);e Timur 35 meter (berbatas dengan Duru Pangalima);Terletak di Desa Pone Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo, dan sebidang tanahseluas luas 351 M2 di Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah diatasnya berdirisebuah bangunan rumah permanen berlantai II rumah tersebut telah bersertifikat denganukurannya sebagai berikut :Luas Lantai : 197,50 M2 134,50 M2Luas Teras : 22,75 M2 15,00 M2sertifikat rumah tersebut dalam agunan di bank Mandiri selama 8 tahun sejak tahun2010, dan rumah tersebut

Buhari Luneto);e Timur 35 meter (berbatas dengan Duru Pangalima);Terletak di Desa Pone Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo,2 sebidang tanah seluas luas 351 M2 di Kelurahan Wumialo Kecamatan KotaTengah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen berlantai II rumahtersebut telah bersertifikat dengan ukurannya sebagai berikut :Luas Lantai : 197,50 M2 134,50 M2Luas Teras : 22,75 M2 15,00 M23 Satu Unit Motor Vario dengan Nomor Polisi DM 2423 AT;4 Satu Unit Televisi Merk LG 42 Inc;5 Satu Set Gorden

Buhari Luneto);Timur 35 meter (berbatas dengan Duru Pangalima);Terletak di Desa Pone Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo,sebidang tanah seluas luas 351 M2 di Kelurahan Wumialo Kecamatan KotaTengah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen berlantai II rumahtersebut telah bersertifikat dengan ukurannya sebagai berikut :Luas Lantai : 197,50 M2 134,50 M2Luas Teras : 22,75 M2 15,00 M25010111213Satu Unit Motor Vario dengan Nomor Polisi DM 2423 AI;Satu Unit Televisi Merk LG 42 Inc;Satu Set Gorden

(Lima ratus tigapuluh tujuh meter persegi) berikut 2 (dua) unit gedung bertingkat 3 (tiga)permanen berukuran masingmasing: Bangunan 1 (satu): + 5 M xP 22,75 Mdan Bangunan 2 (dua) + 5,15 M x 22,75 M berdiri di atasnya yaitu hotel Dadan sebidang tanah kosong berukuran +11,30 M x 22,75 M yang terletakdi Kota Pematangsiantar yang sempat dikenal dengan KotaPematangsiantar, sesuai dengan Surat Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar, Nomor:5**/3***/12.**/"***/

(lima ratus tigapuluh tujuh meter persegi) berikut 2 (dua) unit gedung bertingkat 3 (tiga)Permanen berukuran masingmasing: Bangunan (satu): + 5 M x P 22,75 Mdan Bangunan 2 (dua) + 5,15 M x 22,75 M berdiri di atasnya yaitu Hotel Dadan sebidang tanah kosong berukuran + 11,30 M x 22,75 M yang terletak diKota Pematangsiantar yang sempat dikenal dengan Kota Pematangsiantar,sesuai dengan Surat Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKantor Pertanahan Kota Pematangsiantar Nomor: 5**/3***/12.**/****/

Ayah atau Kakek dari ParaPenggugat dan Para Tergugat yang harus dibagiankan/faraid kepadaahliahli yang mustahaq yaitu Penggugat s.d Penggugat XIV besertaTergugat s/d Tergugat V berupa sebidang tanah berukuran + 537 M2(lima ratus tiga puluh tujuh meter persegi) berikut 2 (dua) unit gedungbertingkat 3 (tiga) permanen berukuran masingmasing: Bangunan 1(satu) : + 5 M x P 22,75 M dan Bangunan 2 (dua) + 5,15 M x 22,75 Mberdiri di atasnya yaitu Hotel Da dan sebidang tanah kosog berukuran +11,30 M x 22,75

(Lima ratus tiga puluh tujuh meterpersegi) berikut 2 (dua) unit gedung bertingkat 3 (tiga) permanenberukuran masingmasing: Bangunan 1 (satu): + 5 M x P 22,75 M danBangunan 2 (dua) + 5,15 M x 22,75 M berdiri di atasnya yaitu hotel Da dansebidang tanah kosong berukuran +11,30 M x 22,75 M yang terletak diKota Pematangsiantar yang sempat dikenal dengan Kota Pematangsiantar,sesuai dengan Surat Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKantor Pertanahan Kota Pematangsiantar, Nomor: 5**/8***/12.**/***

(lima ratus tigapuluh tujuh meter persegi) berikut 2 (dua) unit gedung bertingkat 3 (tiga)permanen berukuran masingmasing: Bangunan 1 (satu): + 5 M x P 22,75 Mdan Bangunan 2 (dua) + 5,15 M x 22,75 M berdiri di atasnya yaitu hotel Dadan sebidang tanah kosong berukuran +11,30 M x 22,75 M yang terletakdi Kota Pematangsiantar yang sempat dikenal dengan KotaPematangsiantar, sesuai dengan Surat Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar, Nomor:5**/3***/12.**/"***

Pasanganterpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 100c P19+75 P20+00 (Kanan)P=25m 18,25 Pasanganterpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 100d P20+00 P20+25 (Kanan)P=25m 17,75 Pasanganterpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 100e P20+25 P20+50 (Kanan)P=25m 18,00 Pasangan'terpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 100f P20+50 P20+75 (Kanan)P=25m 21,50 Pasangan'terpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 100g P20+75 P21+00 (Kanan)P=25m 23,75 Pasanganterpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 100h P21+00 P21+25 (Kanan)P=25m 22,75

Pasanganterpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 100i P21+25 P21+50 (Kanan)P=25m 22,75 Pasanganterpasang tidak sesuai dengan Gambar MC 100 Hal 7 dari 37 hal.Put.No.2543 K/PID.SUS/2013 j P21+50 P21+75 (Kanan)P=25m 23,25 Pasanganterpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 100k P21+75 P22+00 (Kanan)P=25m 22,25 Pasangan'terpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 100P22+00 P22+25 (Kanan)P=25m 19,63 Pasangan'terpasang tidaksesuai dengan Gambar MC 100m P22+25 P22+50 (Kanan)P=25m 19,25 Pasanganterpasang tidaksesuai

terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P19+75 P20+00 (Kanan) P=25m 18,25 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P20+00P20+25 (Kanan) P=25m 17,75 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P20+25P20+50 (Kanan) P=25m 18,00 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P20+50 P20+75 (Kanan) P=25m 21,50 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P20+75 P21+00 (Kanan) P=25m 23,75 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P21+00 P21+25 (Kanan) P=25m 22,75

Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P21+25 P21+50 (Kanan) P=25m 22,75 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P21+50 P21+75 (Kanan) P=25m 23,25 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100 P21+75P22+00 (Kanan) P=25m 22,25 Pasangan terpasang tidak sesuai Hal 18 dari 37 hal.Put.No.2543 K/PID.SUS/2013 dengan Gambar MC 100 P22+00P22+25 (Kanan) P=25m 19,63 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan Gambar MC 100m P22+25P22+50 (Kanan)P=25m 19,25 Pasangan terpasang tidak sesuaidengan

P19+75 (Kanan)P=25m 18,25 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P19+75 P20+00 (Kanan)P=25m 18,25 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P20+00 P20+25 (Kanan)P=25m 17,75 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P20+25 P20+50 (Kanan)P=25m 18,00 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P20+50 P20+75 (Kanan)P=25m 21,50 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P20+75 P21+00 (Kanan)P=25m 23,75 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P21+00 P21+25 (Kanan)P=25m 22,75

Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P21+25 P21+50 (Kanan)P=25m 22,75 Pasanganterpasang Hal. dari5Halaman Put.us/2012/PT.TPK.Sm tidak sesuaidenganGambar MC100P21+50 P21+75 (Kanan)P=25m 23,25 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P21+75 P22+00 (Kanan)P=25m 22,25 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P22+00 P22+25 (Kanan)P=25m 19,63 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P22+25 P22+50 (Kanan)P=25m 19,25 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P22+50 P22+70

MC100P19+50 P19+75(Kanan)P=25m 18,25 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P19+75 P20+00(Kanan)P=25m 18,25 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P20+00 P20+25(Kanan)P=25m 17,75 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P20+25 P20+50(Kanan)P=25m 18,00 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P20+50 P20+75(Kanan)P=25m 21,50 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P20+75 P21+00(Kanan)P=25m 23,75 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P21+00 P21+25(Kanan)P=25m 22,75

Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100P214+25 Hal.28 dari 5 Halaman Put.us/2012/PT.TPK.Sm P21+50(Kanan)P=25m 22,75 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100j P21+50 P21+75(Kanan)P=25m 23,25 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100k P21+75 P22+00(Kanan)P=25m 22,25 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100 P22+00 P22+25(Kanan)P=25m 19,63 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100m P22+25 P22+50(Kanan)P=25m 19,25 Pasanganterpasangtidak sesuaidenganGambar MC100n P22+

Kanan)P=25m 18,25 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P19+75 P20+00(Kanan)P=25m 18,25 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P20+00 P20+25(Kanan)P=25m 17,75 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P20+25 P20+50(Kanan)P=25m 18,00 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P20+50 P20+75(Kanan)P=25m 21,50 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P20+75 P21+00(Kanan)P=25m 23,75 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P21+00 P21+25(Kanan)P=25m 22,75

Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100P21+25 P21+50(Kanan)P=25m 22,75 Pasangan terpasang tidak sesuai denganGambar MC 100j P21+50 P21+75(Kanan)P=25m 23,25 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100k P21+75 P22+00(Kanan)P=25m 22,25 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 1001 P22+00 P22+25(Kanan)P=25m 19,63 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100m P22+25 P22+50(Kanan)P=25m 19,25 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100n P22+50 P22+70(Kanan)P=20m 17,38

No. 677 K/PID.SUS/2014 tidak sesuai denganGambar MC 100 g P20+75 P21+00(Kanan)P=25m 23,75 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100h P21+00 P21+25(Kanan)P=25m 22,75 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100i P21+25 P21+50(Kanan)P=25m 22,75 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100j P21+50 P21+75(Kanan)P=25m 23,25 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 100k P21+75 P22+00(Kanan)P=25m 22,25 Pasangan terpasangtidak sesuai denganGambar MC 1001 P22+00 P22+25(Kanan)P=25m