M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARYA BAYU ANGGARELING Nomor 22995/UMUM/2007, dari nama : YUSEP BUDI SUSANTO menjadi YUSEP BUDI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kota Bandung, untuk dicatatkan dalam Catatan Pinggir mengenai perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 22995/UMUM/2007, dari nama : YUSEP BUDI SUSANTO menjadi YUSEP BUDI;

Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon antara lain kepada sanaksaudara, famili dan tempat orang tua Termohon namun tidak berhasil ; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut : 2 == 22995 2222 22+ 22222 ===Primair ; == === === 225 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn rn nen nnn1. Mengabulkkan permohonan Pemohon ; 2.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon antara lain kepada orangtua Termohon, sanak saudara dan famili Termohon namun semuanya menyatakantidak tahu keberadaannya Termohon ; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut : 2 == 22995 2222 22+ 22222 ===Primair ; === 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn1.

Ada kekerasan dari Tergugat juga Tergugat sering pulang malamdalam keadaan mabuk dan saksi juga pernah melihat Penggugat ada bencolan dikepala ; 29229 22995 22+ 22+ re ron nnn nnn nnn nnn nnn neonBahwa Selama Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, Tergugat tidak pernahdatang untuk menjemput untuk mengajak pulang;Bahwa benar, pernah dari pihak keluarga untuk upayakan untuk kembali hidupbersama, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2: SAKSI Il PENGGUGAT. = ===Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat sudah

berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 22995/Kelurahan Bangkala SU Nomor03594/2010 yang terletak di Jalan Tamangapa Raya, KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar atas namaMuhammad Bilal, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Rumah H. Faharuddin; Sebelah Timur : Jalanan; Sebelah Selatan : Tukang cukur; Sebelah Barat : Rumah Hj. AsmaSebidang tanah dan bangunan dengan luas 149 meter?

sebagai berikut: Bahwa pada posita 1, 2, 3, 4, dan 5 adalah benar; Bahwa pada posita 6 (a) Tergugat akui pernah berhubungan cinta dengan wanitalain, namun itu sudah selesei;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 106/Pdt.G/2012/PA.Mmj.Bahwa pada posita 6 (b) benar, tetapi Tergugat pergi disebabkan karena adapersoalan dengan keluarga Penggugat;Bahwa Tergugat pernah kembali ke tempat Penggugat pada saat menjelangpemilhan Gubernur pada tahun 2011 dan Tergugat sempat berhubungan denganPenggugat; 22229 22995

hijau berbentuk bulat; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah dan abuabu; 1 (satu) buah kotak rokok merk Dunhill warna putih; 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha Jupiter Z tanoa Nomor polisiWalna hitaM; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn nnn non en cee nneMenimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan dalam memperkuat prosespembuktian perkara A QUO3 22995

Kabupaten Tulungagung luas ukuran 600 m2namun dicoret dengan ukuran 430 m2 tanpa catatan sah coretan, sedangkanwakif dan nadzir dalam bukti pemilikan tanah No.238/22995 tanggal 09011995 tanah wakaf itu berukuran 430 m2 sehingga register akta ikrar wakafdiragukan kebenarannya ;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke 2 Penggugat mengenai dalilgugatan Penggugat, adalah fakta tidak dilihat sendiri, tidak didengar sendiri dantidak dialami sendiri karena saksi tidak mengetahui batas ukuran dari tanahwakaf

Sebelah Timur : rumah Harun;

Bahwa Kuasa Tergugat , Tergugat Il menyatakan bahwadalam perkara ini tidak mengajukan sakSi.Menimbang, bahwa kuasa para Penggugat dan kuasa para tergugat masingmasing mengajukan kesimpulannya tertanggal 31 Agustus 2010 yang selanjutnyaPROPOLIS See cet RNTENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa dalam Jawaban terhadap gugatan Penggugat, paraTergugat telah mengajukan Eksepsi terhadap gugatan Penggugat atas dalildalilyang pada pokoknya 22995 2n2 non no nnn non en nnn nen enn nen nc ecne nee1.

HARSELINDO 031243876 418.21 11.641.82 NUSANTARA 017.000 5 0 22995.PT. SUBUR ALAM 031243884 572.47 99.557.23 JAYA 017.000 19 0 494.121.321.53 412.132.1Jumlah total 83 0 51Masa Pajak Januari 2014 s.d. Desember 2014 :PPNNo. NAMA WP NPWP > FP DPP(Rp) (Rp)CV. MONTA 016108599 1.254.549. 125.41 PERKASA 015.000 27 100 54.910PT. DUA USAHA 316412089 332.676. 33.22 BERSAMA 015.000 7 100 67.610PT. PETRO MEGAH 029887031 1.422.742. 142.23 UTAMA 037.000 29 800 74.280PT.