2308/Pdt.G/2016/PA.Plg

2308/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2308/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti

baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 2308/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah atau Duplikat Kutipan Akta Nikah; Putusan Cerai Talak, nomor: 2308/Pdt.G/201 3/ Halaman 1 dari 10PA.TA 2.Putusan Cerai Talak, nomor: 2308/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 10PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 13 tahun 9 bulan,dirumah

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, telah dicocokkan dan sesuia dengan aslinya bermateraicukup (P.1); Putusan Cerai Talak, nomor: 2308/Pdt.G/201 3/ Halaman 3 dari 10PA.TA 2.

Putusan Cerai Talak, nomor: 2308/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro.316.000, (tiga ratus enam t elas ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2308/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 10 dari 10

2308/Pdt.G/2018/PA.BL

memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2308/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 2308 /Pdt.G/2018/PA.BL.1. SAKSI PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 2308 /Pdt.G/2018/PA.BL.2. SAKSI II PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 2308 /Pdt.G/2018/PA.BL.menyengsarakan kedua belah pihak. Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;caine dy cers 3 OL Sead one Sb) eles aw Yi jo!

Putusan Nomor 2308 /Pdt.G/2018/PA.BL.Nur Azizah, S.H.Perincian Biaya:1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 325.000,4. Redaksi............ Rp. 5.000,5. Meterai............. Rp. 1O= Jumlah ............(empat ratus enaHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2308 /Pdt.G/2018/PA.BL.

2308/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2017/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 2308/Pdt.G/2017/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah jandadan Tergugatadalahduda;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tuaPenggugatselama3 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama nama anak, umurnya 5 tahun(Sekaranganak ikut Penggugat);4.

No. 2308/Pdt.G/2017/PA.Bamengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3304044701750004 tanggal27 September 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor0728/52/XI/2009 tanggal 26 November 2009, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2308/Pdt.G/2017/PA.Ba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4. Menetapkan anak yang bernama nama anak, umur 5 tahunberadadibawah hadhanah (dalam pemeliharaan) Penggugat;5.

No. 2308/Pdt.G/2017/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2308/Pdt.G/2017/PA.Ba

2308/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 03 April 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 216/II/IV/2011 pada tanggal 04 April 2011.Halaman 1 dari halaman 15Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danHalaman 2 dari halaman 15.Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan November 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15.Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H..Halaman 14 dari halaman 15.Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiMasyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15.Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2308/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 2308/Pdt.G/2018/PA.BaJejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (Oada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama : 1.

No 2308/Pdt.G/2018/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 2308/Pdt.G/2018/PA.BaAe VEb 8H Boll SS SE I prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2308/Pdt.G/2018/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 2308/Pdt.G/2018/PA.BaAnigotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11dari 11 hal Put. No 2308/Pdt.G/2018/PA.Ba

2308/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa Tergugat hanya memberikan nafkah lahir sebesarsekitar Rp. 850.000 dan hanya untuk membayar kontrakan serta tidakHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2308/Pat.G/2020/PA. Tngrutin sehingga yang memenuhi kebutuhan rumah tangga sehariharisisanya adalah Penggugat sendiri;5.

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider;Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan PenggugatHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 2308/Pat.G/2020/PA.

XxXxxx, Menerangkan : Bahwa saksi adalah xxxx Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,dari pernikahannya belum dikaruniai keturunan;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 2308/Pat.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xx/xxxx tanggal 22 Mei 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, KotaHal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 2308/Pat.G/2020/PA.

::eeeeee , pada tanggal .............008 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2308/Pat.G/2020/PA. TngDedeh Hotimah, S.Ag, MH.Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2308/Pat.G/2020/PA. Tng

2308/Pdt.G/2018/PA.Cbn

/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 11 Mei 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Nopember 2010, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2308/Padt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor: XXXXXX tertanggal 23 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2308/Padt.G/2018/PA.Cbn7.

;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 2308/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

,LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2308/Pat.G/2018/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Salinan PUTUSANNomor 2308/Padt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXX Kecamatan Pageruyung KabupatenKendal, memberikan kuasa kepada R.

Bahwa percekcokan, perselisihan antara Pemohon dengan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan September 2013yang disebabkan Termohon minta uang tanpa melihat kondisiPemohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.2308/Pdt.G/2016/PA.Kdl5.

Menetapbkan memberi lin kepada Pemohon PEMOHON untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap TERMOHON dihadapan sidangPengadilan Agama Kendal;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2308/Pdt.G/2016/PA.KdlIll.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No.2308/Pdt.G/2016/PA.Kdlaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Sesuai AslinyaPaitera Pengadilan Agama KendalHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2308/Pdt.G/2016/PA.KdlAnwar faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2308/Pdt.G/2016/PA.Kdl

2308/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2308/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohonmengajukan Permohonan cerai terhadap Termohon. Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secaralisan Saja pada persidangan hari ini.

Putusan No.2308/Pdt.G/2019/PA.Sda.Sidoarjo, telah dimateraikan/dinazagelend dan dicocokan dengan aslinya(P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2308/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2308/Pdt.G/2019/PA.Sda.163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.2308/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 200.000,PNBP Panggilan P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No.2308/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2308/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2308/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Lilis Andarini binti Bibit Raharjo, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Nginden 6 C no. 22,RT/RW:007/004, Kel.

Pdt.P/2020/PA.Sby, tertanggal 15 Oktober 2020 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Penetapan Nomor 2308/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.1.

Bahwa, permohonan ini adalah permohonan perwalian atas anak dibawah umur penetapan mana diperlukan untuk memenuhi kelengkapanadministratif dalam melakukan tindakan hukum untuk atas nama anaktersebut;Penetapan Nomor 2308/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.8.

Sunan (alm), Lahir 30 Mei 2007 (usia13 tahun), guna kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumj suamiPemohon, karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umur atau dengankata lain belum dewasa, sehingga menurut hukum dikategorikan belum dapatmelakukan perbuatan hukum;Penetapan Nomor 2308/Padt.P/2020/PA.Sby.hlm. 7 dari 10 him.Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum Drs.

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Penetapan Nomor 2308/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2308/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.

PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2016/PA.Tbn2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanperkara permohonan cerai talak, antara :Nama Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.03 RW. 03 Desa XX KecamatanParengan Kabupaten Tuban, yang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Oktober 2016 telah menguasakan kepada

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Putusan, Nomor 2308/ Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal 2 dari 192. Menetapkan, mengizinkan Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Nama Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Tuban.3.

Bahwa Termohon tidak pernah marah kepada Pemohon, dan Termohon tidakpernah meminta diceraikan, akan tetapi Pemohonlah yang ingin menceraikanTermohon, karena Pemohon selingkuh dan Pemohon membuat alasan yangPutusan, Nomor 2308/ Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal 3 dari 19tidak logis tentang Termohon agar Termohon seolaholah yang salah bukanPemohon;. Bahwa yang benar Pemohon meninggalkan rumah dalam keadaan anak sakitpanas;.

Mutah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Putusan, Nomor 2308/ Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal 17 dari 19 Membebankan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 511.000.

MH.Putusan, Nomor 2308/ Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal 18 dari 19Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 420.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00Putusan, Nomor 2308/ Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal 19 dari 19

2308/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Tbk >2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, NIK , umur 48 tahun, pendidikanSD, pekerjaan KuliBangunan, agama Islam, tempat tinggal di RT.002 RW. 002, DesaMojoranu, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon,

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No.2308 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2308 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satraj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor 246/116/VII/95 tanggal 13 Juli 1995yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 2308 /Pdt.G/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) ;2.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2308 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2308 K/Pid/2011

No. 2308 K/Pid/201 1DURORI als.

No. 2308 K/Pid/201 1A.

No. 2308 K/Pid/201 1Maka dari halhal tersebut di atas.

No. 2308 K/Pid/201 1PEMOHON KASASI.

No. 2308 K/Pid/201 1

2308/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2017/PA Mks% arab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenjual sembako, tempat tinggal di Kelurahan Buntusu,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Putusan No. 2308/Pdt.G/2017/PA Mks hal 1 dari 10 hal.10.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 14tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamii istridan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, (umur 11 tahun).Bahwa pada bulan April 2012, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat

, Kota Makassar,sebagai tempat kediaman Penggugat dan Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidrap sebagai tempat dilangsungkannyapernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Putusan No. 2308

Penggugat; Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, menikah pada tahun 2003 di Sidrap; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 9 tahun hingga dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah itu Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk pergi cari kerja di Mamuju dan ketika sampai di MamujuTergugat pernah menelpon ke Penggugat satu kali, namunsetelah itu Tergugat tidak pernah lagi memberi kabar ataupunmengirim uang belanja kepada istri dan anaknya;Putusan NO. 2308

Hasna Mohammad Tang.Putusan NO. 2308/Pdt.G/2017/PA Mks hal 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.00.2. Proses Rp 50.000.003. Panggilan Rp 350.000.004. redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 441.000.00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan NO. 2308/Pdt.G/2017/PA Mks hal 10 dari 10 hal.

2308/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Put. No 2308/Pdt.G/2020/PA.NGJ1.

No 2308/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orang tuatergugat di Dsn. Mojorembu, Ds. Mojorembun, Kec.

No 2308/Pdt.G/2020/PA.NGJtergugat di Dsn. Mojorembu, Ds. Mojorembun, Kec.

No 2308/Pdt.G/2020/PA.NGJR.I.

No 2308/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2308/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2308/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Astana Hilir RT.0O3 RW. 08Desa Jayawaras Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman I dari 11 Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2017/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal18 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sudah pisah rumah selama 6 tahun 8 bulan.Bahwa puncak dari percekcokan antara penggugat dan tergugat terjadipada bulan Februari 2015, sehingga sejak saat itu pengugat dan tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri.Bahwa adanya percekcokan dan perselisihan yang terus menerusmengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga.Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2017

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Garut untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2017/PA.Grtkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal penggugat dan tergugat danKantor Urusan Agama, tempat perkawinan penggugat dan tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2017/PA.GrtHalaman 11 daril0 Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2017/PA.Grt

2308/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Xxxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2308/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 05 Juli 2019 dan 19 Juli 2019 telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan,., Suatu alasan yang

Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2016; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, namun belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya rumah tangga.Pemohon dan Termohon baikbaik Di bawah sumpah saksi mempe

Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Maksum, M.Hum. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Drs. H. Achmad Suyuti., M.H.Panitera PenggantiMoh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya:Kepaniteraan .....Biaya Proses......Panggilan ..........Redaksl............Meteral ............ aRWNPHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2019/PA.BL

2308/Pdt.G/2020/PA.TA

di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2308 /Pdt.G/ 2020 /PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;1.

Nomor : 2308 /Pdt.G/ 2020 / PA. TA tanggal 29 september 20202. Nomor: 2308 / Pdt.G/ 2020 / PA. TAtanggal 7 Oktober 2020yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO.2308 /Pdt.G/20 20 /PATA.datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO.2308 /Pdt.G/20 20 /PATA.3.

Putusan NO.2308 /Pdt.G/20 20 /PATA.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak (satu ) bain shughro Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat )4.

Putusan NO.2308 /Pdt.G/20 20 /PATA.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 375.0004. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 490.000Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO.2308 /Pdt.G/20 20 /PATA.

2308/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 2308/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

No. 2308/Pdt.G/2019/PA.Ckr.3.

No. 2308/Pdt.G/2019/PA.Ckr.gugatan ke Pengadilan Agama atas jawaban Termohon sehinggaPemohon yang malah meninggalkan rumah.

No. 2308/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 2308/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.