2463/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2463/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : ISA NURROFIQTempat /Tanggal Lahir : Karawang/18 Desember 1971Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PedagangAlamat : RT. OS RW. O1 Sungai Lilin JayaKec.Sungai Lilin Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2463/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 2463

KB 2463 JI tanpa ada izin darisaksi korban MARTINUS SENO Anak Dari BARON. Akibat dari perbuatanterdakwa, saksi koroan MARTINUS SENO Anak Dari BARON menderita kerugiansebesar Rp 15.550.000.

AHMAD memberitahusaksi bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER MXKB 2463 JL milik saksi sudah tidak ada, saksi berusaha mencari tetapitidak berhasil menemukan kemudian saksi melaporkan ke Polres Melawiguna proses lebih lanjut;Bahwa barang saksi yang hilang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA JUPITER MX KB 2463 JL dan saksi tidak tahu siapa yangmengambil;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER MX KB 2463 JL;

MARTINUS SENO telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk YAMAHA JUPITER MX nomor plat polisi KB 2463 JLwarna HITAM nomor rangka MH350C001bK157055 nomor mesinHalaman 5 dari20 halamanPutusan Nomor 229/Pid.B/2014/PN. Sig50c157680 di Dusun Istana Desa Sidomulyo Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk YAMAHA JUPITER MX KB 2463 JL milik Sdr.

MARTINUSRENO;e Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER MX KB 2463 JLmilik Sdr. MARTINUS RENO;e Bahwa yang pertama kali mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA JUPITER MX KB 2463 JL milik Sdr. MARTINUS RENOhilang adalah saksi kemudian saksi langsung memberitahukan kepadapemiliknya yaitu Sdr.

MARTINUS RENO;e Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER MX KB 2463 JL milikSdr. MARTINUS RENO;e Bahwa Sdr.

2463/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Endang Suryana bin Sar'an, lahir di Subang tanggal 018 081994 (23 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Babakan Kantung RT.018 RW. 005Desa Manyeti Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang,sebagai Pemohon;melawanIna

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut PemohonHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;Q. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan hukum yang berlaku biayaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon, sedang Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon telah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1. Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikarunial seorang anak bernama Revan Aardiansyah berumur 9 bulan;2.

Meterai : Rp. 6.000,00poe nen ene nen ee nene ne +Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2463/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawatipabrik sepatu, pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di KecamatanParengan Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 2463

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan Nomor: 125/30/V/2009, tertanggal 29Mei 2009, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danPutusan nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

DZIRWAHPanitera PenggantittdMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganPutusan nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

2463/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/10 Oktober 1989, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 23Juni 2005;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2463/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT:3.

Bahwa, atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapitersebut, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargauntuk mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinannya, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2463/Padt.G/2020/PA.Cbn8.

Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2463/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak .9 bulan yang lalu Sampai sekarang dan Tergugat sudah tidaklagi menjemput Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.CbnBiaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2463/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2463/Pdt.G/2015/PA.

2463/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2463/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU58/PJ/2019, tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 2463/B/PK/Pjk/2019bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2. Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00212/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 9 Mei 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor: 00034/406/13/092/15tanggal 22 April 2015, atas nama: PT.

Putusan Nomor 2463/B/PK/Pjk/201922 April 2015, atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.250.611.9092.000;sehingga pajak yang lebih dibayar menjadi Rp/7.528.344.378,00; adalahsudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu. koreksi atas Penghasilan neto sebesarRp288.338.005,00 yaitu atas Biaya overhead site dapur/mess yangterdiri dari:1. Biaya dapur kantor sebesar Rp123.037.370,00;2.

Putusan Nomor 2463/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 2463/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2463/B/PK/Pjk/2019

2463/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 26 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx . Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.05 RW.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir dirumah kontrakan di Cikarang, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak,umur 5 tahun;3. Bahwa sejak Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena perihal ekonomi keluarga, dimanapemberian nafkah Tergugat tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan seharihari;4.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANdampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA. Slw.SALINANPanitera PenggantittdH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.HIm. 11 dr 11 him. Putusan No. 2463/Pdt.G/2016/PA. Slw.

2463/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Dirumah Kontrakan yang beralamat

di KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2463/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 29 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2463/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2463/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2463/Pdt.G/2021/PA.Sor

2463/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak lagi diketahui keberadaanya,berdasarkan surat keterangan Ghoib No. 140/03/Kesra/IX/2020, DesaCiantra, kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Rincian biaya:oOo oo BR WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00 JUMLAHRp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor : 2463/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 21 Agustus 2013 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2463/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor: 2463/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2463/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Kab.

Kediri dengan register nomor : 2463/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 21 Agustus 2013;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yangdiajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang

No: 2463/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 2463/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 21Agustus 2013 dicabut;3.

No: 2463/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Drs. H. IMAM ASMUI, S.H. Drs. MOH. GHOFUR, M.H..Panitera Pengganti,Ttd.IMAM CHAMDANI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHim. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 2463/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

PUTUSANNomor: 2463/Pdt.G/2014/PA.SIw.=~eo oo y SM Su!ae nem = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA> Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2463/Pdt.G/2014/Him. 1 dari 11 him.

Putusan No. 2463/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328163328165610914630 tanggal24092010, atas nama Penggugat. Bermaterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

tidak pernah kembali dan selama itupula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 2463/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 September2014 dan Nomor: 2463/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 September 2014, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan

Putusan No. 2463/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2463/1994, yang tertulis 10 Pebruari 1994 menjadi

2463/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2463/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2014, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0248/43/V/2014 tanggal 19 Mei2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 2463/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 2463/Pdt.G/2019/PA.Bjnsesuai, bukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3522082010/SURKET/01/300819/0001 tanggal 30 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh KantorDisdukcatpil Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah diberimeteraicukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyatasesuai, bukti P.2;B. Saksi1.

No 2463/Pdt.G/2019/PA.Bjnae Wiese Pt eet At Aoshi ead IS eect adel, La ots WootAs Se er y 15) pal kn Gat Up?) ae 1a) ee! gel wr diet a)! ao a!

No 2463/Pdt.G/2019/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Put. No 2463/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2463/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 10 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama.., umur1 tahun 8 bulan, sekarang ikut Penggugat;.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.TAmaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang

SITITROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd. ttd.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.TADra.Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Hj. NURUL HIKMAH,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara: PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SITI AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 310.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.TA

2463/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2019/PAJTAENA) 5s) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2463/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 19 Juni 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PAJT2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Julianus Mendrofa binSabarudin M.) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PAJT1. Saksi (ipar Penggugat), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa dari cerita keluarga, saksi mengetahui Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat telah kembali keagamanya semula yakni agama Kristen. Bahwa Tergugat mengaku pada saksi bahwa ia telah kembali keagama kristen.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PAJT

2463 K/PID.SUS/2010

No. 2463 K/Pid.Sus/2010 8 Paku 8 Inci 100 Kg Rp. 16.500 Rp. 1.650.0009.

No. 2463 K/Pid.Sus/2010 13.

No. 2463 K/Pid.Sus/201021.84 lembar kuitansi penerimaan uang an.

No. 2463 K/Pid.Sus/20103. Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya ;4.

2463/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.JrHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004.

Materai :Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 566.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.Jr

2463/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2463/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2018/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2463/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 4Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

PolBK 5633 ABU kemudian terdakwa meminta tolong untuk diantarkan ke PasarHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2018/PN MdnHindu Medan sehingga terdakwa naik keboncengan sepeda motor yangdikendarai saksi JEFRIANDI alias JEFRI selanjutnya terdakwa dan saksiJEFRIANDI alias JEFRI pergi dan ketika melintas di Jalan Stasiun Kerata ApiKel. Kesawan Kec.

Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2018/PN Mdnmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.Ad. 1.

Memerintahkan barang hukti berupa : 1 (Satu) bilah parangDirampas Untuk Dimusnahkan 1(satu) unit sepeda motor Beat BK.5633ABUDikembalikan Kepada Jefriadi Als JefriHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2018/PN Mdn6.

,M.Hum Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Masrul, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,SRI AFNI, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2018/PN MdnHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor 2463/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2463 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 2463 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selayar telahmemutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAHMAD YASIN, S.E.

No. 2463 K/PID.SUS/2018Kepualuan Selayar Tahun Anggaran 2015 ditetapkan di bentengpada tanggal 10 Januari 2015 oleh H.

No. 2463 K/PID.SUS/201811.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22,23.24.Kepulauan Selayar tahun anggaran 2015;1 (satu) Bundel Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ProgramPeningkatan dan Prasarana Penanggulangan Bencana DaerahKabupaten Kepulauan Selayar Tahun Anggaran 2015;1 (satu) Bundel Laporan Pengawasan CV D.

No. 2463 K/PID.SUS/20184. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 2463 K/PID.SUS/2018