Ditemukan 384 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/Ag/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanamen, 34,00 m;e Sebelah Barat : Dengan tanah Husman, 25,00 m;e Sebelah Timur : Dengan Gang Buntu, 25,00 m;Sebidang tanah berukuran 16 m x 20,68 m, luas 331 m2., dibelitahun 1994, an. Penggugat, di atasnya berdiri 1 (satu) unit rumahukuran 120 m?, yang terletak di Jalan Sultan Hasanuddin (JalanOmbak) Gg.
    Hasrat 25,00 m;e Sebelah Selatan: Dengan tanah H. Usman Efendi 25,00 m;e Sebelah Barat : Dengan Jalan Karya Bhakti 23,60 m;Hal. 3 dari 23 hal. Putusan Nomor 391 K/Ag/2015e Sebelah Timur : Dengan tanah M. Nasir 21,00 m;Sebidang tanah berukuran 25,00 m x 40,80 m., luas 1.020 m2.,dibeli pada tahun 2003, an.
    Tanamen,34,00 m;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Husman, 25,00 m;Sebelah Timur : Berbatas dengan Gang Buntu, 25,00 m;Sebidang tanah berukuran 16 m x 20,68 m., luas 331 m.,dibeli tahun 1994, an. Penggugat, di atasnya berdiri 1 (satu)unit rumah ukuran 120 m., yang terletak di Jalan SultanHasanuddin (Jalan Ombak) Gg.
    Hasrat, 25,00 m;Selatan : Berbatas dengan tanah H. Usman Efendi, 25,00 m;Barat : Berbatas dengan Jalan Karya Bhakti, 23,60 m;Timur : Berbatas dengan tanah M. Nasir, 21,00 m;Sebidang tanah berukuran 25,00 m x 40,80 m, luas 1020m., dibeli pada tahun 2003, an.
    Buntu, R.T. 0083,Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Gidung, 34,00 m;e Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah HSD.Tanamen,34,00 m;e Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Husman, 25,00 m;e Sebelah Timur : Berbatas dengan Gang Buntu, 25,00 m;1. Sebidang tanah berukuran 16 m x 20,68 m., luas 331 m.,dibeli tahun 1994, an.
Register : 24-04-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 332/Pdt.G/2013/PA.Dum
Tanggal 11 Juni 2014 — YUSRO bin RAKIMUN vs WIWIEK PRATIWI binti SOEPINGGIR
7116
  • Tanamen : 34,00 M- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Husman : 25,00 M- Sebelah Timur berbatas dengan Gang Buntu : 25,00 M2.2. Sebidang tanah berukuran 16 M x 20,68 M, luas 331 M. Dibeli tahun 1994. An. Penggugat, diatasnya berdiri 1 (satu) unit rumah ukuran 120 M, yang terletak di Jalan Sultan Hasanuddin (Jalan Ombak) Gg.
    Hasrat : 25,00 M Selatan berbatas dengan tanah H. Usman Efendi : 25,00 M34.7.4.8.4.9.4.10.4.11.Barat berbatas dengan Jalan Karya Bhakti : 23,60 MTimur berbatas dengan tanah M. Nasir : 21,00 MSebidang tanah berukuran 25,00 M x 40,80 M, luas 1020 M. Dibelipada tahun 2003, An.
    Hasrat : 25,00 M Selatan berbatas dengan tanah H. Usman Efendi : 25,00 M Barat berbatas dengan Jalan Karya Bhakti : 23,60 M Timur berbatas dengan tanah M. Nasir : 21,00 MSebidang tanah berukuran 25,00 M x 40,80 M, luas 1020 M. Dibelipada tahun 2003, An.
    Sebidang tanah berukuran 25,00 M x 40,80 M, luas 1020 M. Dibelipada tahun 2003, An. Joko Riyono (adik kandung Tergugat No.6)13yang terletak di Jalan Karya Bhakti RT.03, RW.12 KelurahanRejosari, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;Adapun batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Marbadi : 25,00 M Selatan berbatas dengan tanah Tri Handoko : 25,00 M Barat berbatas dengan tanah Emir : 40,80 M Timur berbatas dengan Gang.
    Sebidang tanah berukuran 25,00 M x 40,80 M, luas 1020 M. Dibelipada tahun 2003, An. Joko Riyono (adik kandung Tergugat No.6)yang terletak di Jalan Karya Bhakti RT.03, RW.12 Kelurahan Rejosari,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;Adapun batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Marbadi : 25,00 M Selatan berbatas dengan tanah Tri Handoko : 25,00 M Barat berbatas dengan tanah Emir : 40,80 M Timur berbatas dengan Gang.
    Hasrat : 25,00 MSelatan berbatas dengan tanah H. Usman Efendi : 25,00 MBarat berbatas dengan Jalan Karya Bhakti : 23,60 MTimur berbatas dengan tanah M. Nasir : 21,00 MSebidang tanah berukuran 25,00 M x 40,80 M, luas 1020 M. Dibelipada tahun 2003, An.
Register : 16-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 43/Pdt.P/2011/PA.Cbn
Tanggal 2 Maret 2011 —
139
  • didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Register perkara Nomor : 43/Pdt.P/2011/PA.Cbn tertanggal 16 Pebruari2011 yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1962 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor Jawa Barat telah dilangsungkanpernikahan secara Islam antara Pemohon I (selaku suami) dan Pemohon II(selaku isteri) dengan wali nikah WALI NIKAH selaku ayah kandungPemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25,00
    Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagaiberikut:1 SAKST I, umur 80 tahun, Agama Islam, pekerjaan Veteran, tempat tinggaldi Kabupaten Bogor, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut: e Saksi mengenal para Pemohon dengan baik sebagai tetanggaPemohon;e Saksi tahu dan hadir sewaktu Pemohon I dan Pemohon II, yangmenjadi wali nikah yaitu WALI NIKAH selaku ayah kandungPemohon II, dengan maskawin berupa wang sebesar Rp. 25,00
    TASPEN danadministrasi lainnya;2 SAKSI II, umur 79 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Bogor, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut: e Saksi mengenal para Pemohon dengan baik sebagai tetangga Pemohon;e Saksi tahu dan hadir sewaktu Pemohon I dan Pemohon I, yang menjadi wali nikahyaitu WALI NIKAH selaku ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 25,00 (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai, dengan dihadirisaksisaksi
    sebagaimana yang termuat dalam berita acara merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimana telah tersebutdi atas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang Saksi pernah terjadiperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober1962 yang dilaksanakan menurut syariat Islam dengan wali nikah WALI NIKAH selakuayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25,00
    Alm) serta ada ijab kabul, sehingga dengan demikian Pemohon I danPemohon II adalah pasangan suami isteri yang sah dengan telah diberikan keturunan 5(lima) orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis telah menemukan fakta bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1962 sesuai dengan syariat Islamdengan wali nikah WALI NIKAH selaku ayah kandung Pemohon H, dengan maskawinberupa wang sebesar Rp. 25,00
Register : 10-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 122/Pdt. P/2014/PA Msb
Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
134
  • Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialah Imam KampungSalurante yang bernama Tandung, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Teda, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamadan dengan mas kawin berupa uang sewbesar Rp 25,00 (duapuluh lima rupiah) dibayar tunai ;3.
    sumpahnya yang pada pokoknya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohondan Pemohon II dalam hubungan selakukakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikahpada tanggal 16 Juni 1956 di Kampung , Kecamatan ;Kabupaten Luwu ;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Salurante yangbernama Tandung, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaTeda dan yang menjadi saksi nikah adalah Kulambing dan Geso, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 25,00
    :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dalam hubungan selakukakak kandung saksi ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikahpada tanggal 16 Juni 1956 di Kampung Salurante, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu ;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Salurante yangbernama Tandung, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaTeda dan yang menjadi saksi nikah adalah Kulambing dan Geso, denganPenetapan No. 122/Pdt .P/2014/ PA Msb, Hal 3 @ 8mahar berupa uang sejumlah Rp 25,00
    Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1956 diKampung , Kecamatan , Kabupaten dan keduanyatidak ada halangan menikah menurut hukum Islam ;Penetapan No. 122/Pat .P/2014/ PA Msb, Hal 4 @ 8 Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam Kampung bernama, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Teda dandihadiri saksisaksi bernama dan , dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 25,00
    denganketerangan para Pemohon, maka ditemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa terbukti para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam pada tanggal 16 Juni 1956 di Kampung , Kecamatan, Kabupaten ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayang kandung Pemohon II bernamaTeda dan dinikahkan oleh imam Kampung pada saat itubernamaserta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaPenetapan No. 122/Pdt .P/2014/ PA Msb, Hal 5 @ 8dan , dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 25,00
Register : 19-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 85/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMBANDING VS PARA TERBANDING
4519
  • Ramlah (Penggugat) memperoleh bagian % atau 2/8 atau 25,00%;b. Almarhum Tgk. Gade Bin Tgk. M. Nur (Saudara lakilaki kandung) memperolehbagian 1/4 atau 2/8 atau 25,00 %;c. Almarhum Tgk. Musa Bin Tgk. M. Nur (saudara lakilaki kandung) memperolehbagian 1/4 atau 2/8 atau 25,00 %;d. Ramulah Binti Tgk. M. Nur / Tergugat (saudara perempuan kandung)memperoleh bagian 1 dari 1/4 atau 1/8 atau 12,50 %;e. Latifah Binti Tgk. M.
    Ramlah (Tergugat Rekonvensi) memperoleh bagian % atau 2/8atau 25,00%;. Almarhum Tgk. Gade Bin Tgk. M. Nur (Saudara lakilaki kandung) memperolehbagian 1/4 atau 2/8 atau 25,00 %;. Almarhum Tgk. Musa Bin Tgk. M. Nur (saudara lakilaki kandung) memperolehbagian 1/4 atau 2/8 atau 25,00 %;. Ramulah Binti Tgk. M. Nur / Tergugat (Saudara perempuan kandung)memperoleh bagian % dari 1/4 atau 1/8 atau 12,50 %;. Latifah Binti Tgk. M.
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 16/Pdt. P/2014/PA Ek
Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON
137
  • adalahhendak mengajukan permohonan itsbat nikah atas perkawinannyadengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON;Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dan suaminya yangdilaksanakan di Garutu, Desa Buttu Batu, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang pada tahun 1952;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonbernama WALI NIKAH namun saksi lupa siapa yang menjadi saksipernikahannya;Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung Garutu bernamaIMAM KAMPUNG dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 25,00
    permohonan itsbat nikah atas perkawinannyadengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON;Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dan suaminya yangdilaksanakan pada tahun 1952 di Garutu, Desa Buttu Batu, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonbernama WALI NIKAH yang menjadi saksi pernikahan masingmasingbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung Garutu bernamaIMAM KAMPUNG dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 25,00
    pernikahan, maka harus adacalon suami dan isteri, wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan qabulberdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1952 di Garutu, Desa Buttu Batu, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, dinikahkan oleh imam kampung Garutubernama IMAM KAMPUNG dan wali nikah ayah kandung pemohon bernamaWALI NIKAH, dihadiri olen dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II serta mahar berupa uang sebesar Rp 25,00
    disamping telah mengajukanbukti tertulis, juga telah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa hadir padapernikahan pemohon yang dilakasanakan pada tahun 1952 di Garutu, DesaButtu Batu, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dinikahkan olehimam kampung Garutu bernama IMAM KAMPUNG dan wali nikah ayahkandung pemohon bernama WALI NIKAH, dihadiri oleh dua orang saksibernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il serta mahar berupa uangsebesar Rp 25,00
Register : 08-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 298/Pdt.G/2013/PA Msb
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON TERMOHON TERMOHON II TERMOHON III TERMOHON IV
147
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhumwaktu itu ialah imam kampungTolangi bernama , dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Toripa, dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 25,00 (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai ;.
    Macanning,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Toripa, serta dihadirioleh saksisaksi bernama Todaneng dan , dengan mahar berupauang sejumlah Rp 25,00 (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa antara Pemohon dengan almarhum tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, dan selama itu tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan tersebut ;e Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal25 April2013 di Desa karena saksit ;e Bahwa semasa hidupnya, semasa hidupnya, almarhumadalah
    Macanning,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama , serta dihadirioleh saksisaksi bernama dan , dengan mahar berupauang sejumlah Rp 25,00 (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, dan selama itu tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan tersebut ;Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal25 April2013 di Desa karena saksit ;Bahwa semasa hidupnya, semasa hidupnya, almarhumadalah anggota veteran RI
    maka ditemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dalam perkawinannyadengan lelaki bernama (almarhum) ;" Bahwa Pemohon dan (almarhum) telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tahun 1943 diKampung , Kecamatan , Kabupaten : Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan saat ituadalah imam kampung bernama , dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Toripa, serta dihadiri oleh saksisaksibernama dan , dengan mahar berupa uang sejunlahRp 25,00
Register : 04-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 138/Pid.Sus/2015/PNBjb
Tanggal 24 Agustus 2015 — SEPTIANA YUDA YANTI Als YAYUK Binti LASAN (Alm)
6910
  • Yani Km.25,00 Rt.02 Rw.03 Gg. DarmawanKelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaruatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Banjarbaru, telah tanoa hak memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa Sabusabu.
    Yani Km.25,00 Rt.02 Rw.03 Gg. DarmawanKelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaruatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Banjarbaru, telah tanpa hak menyalahgunakannarkotika Golongan bukan tanaman berupa Sabu sabu bagi dirisendiri.
    Yani Km.25,00 Rt.02 Rw.03 Gg.Darmawan Kel.Landasan Ulin Timur Kec.
    Yani Km.25,00 Rt.02 Rw.03 Gg.Darmawan Kel.Landasan Ulin Timur Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru saksismielakukan penangkapan bersama rekannya Anggota Satres NarkobaPolres Banjarbaru lainnya diantaranya bernama M.
    Yani Km.25,00 Rt.02 Rw.03 Gg.Darmawan Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru, terdakwa ditangkap anggota kepolisian resort Banjarbaru, karenaPihak SatRes Narkoba Polres Banjarbaru menerima informasi melalui telepondari masyarakat bahwa ada seorang perempuan yang bernama SEPTIANAYUDA YANTI Als YAYUK Binti LASAN (Alm) yang beralamat di Jl. A. YaniKm.25,00 Rt.02 Rw.03 Gg.
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 360/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 18 Juni 2014 — Dami bin Malengge dan Salma binti Madukelleng
95
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 360/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 14 Juni 1963telah menikah menurut tata cara agama Islam di Pinrang, Sulawesi Selatan,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMadukelleng kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaAsape, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Ali dan Tahir, denganmahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp. 25,00
    paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 14 Juni 1963 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Pinrang, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Madukelleng kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Asape, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Ali dan Tahir, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupauang sebesar Rp. 25,00
    bercerai dan dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Pinrang,Sulawesi Selatan, pada tanggal 14 Juni 1963, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Madukelleng kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Asape, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Ali dan Tahir, dan mahar uang sebesar Rp. 25,00
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 63/Pdt.P/2014/PA.Sgm
Tanggal 26 Nopember 2014 — Beta bin Nyarrang - PEMOHON I Hali binti Palele - PEMOHON II
236
  • PA.Sgm.dan pemohon Il telah menikah pada hari Rabu, tanggal 15September 1969 di Kaluarrang, Desa Sapaya, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa;Bahwa pada saat pemohon dan pemohon II menikah, yangmenjadi wali dari Hali adalah ayah kandung Pemohon Il.sendiriyang bernama Palele;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Dg.Napi Imam Kaluarrang Desa Sapaya, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa;Bahwa saksi nikahnya adalah Rahman dan Bakka, sedangkanmaharnya berupa tanah sawah satu petak dengan luas Rp. 25,00
    telahmenikah pada hari Rabu tanggal Rabu, tanggal 15 September 1969di Kaluarrang, Desa Sapaya, Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa;Bahwa pada saat pemohon dan pemohon II menikah, yangmenjadi wali dari Hali adalah ayah kandung Pemohon Il.sendiriyang bernama Palele;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Dg.Napi Imam Kaluarrang Desa Sapaya, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa;e Bahwa saksi nikahnya adalah Rahman dan Bakka, sedangkanmaharnya berupa tanah sawah satu petak dengan luas Rp. 25,00
    buktiawal;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi tersebutmenyatakan bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 15 September 1969 di Kaluarrang, DesaSapaya, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh Dg.Napi Imam Kaluarrang Desa Sapaya, Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa, yang menjaidi wali adalah ayah kandung Pemohon Il.sendiri yangbernama Palele, disaksikan oleh Rahman dan Bakka, sedangkanmaharnya berupa tanah sawah satu petak dengan luas Rp. 25,00
    Napi Imam Kaluarrang Desa Sapaya,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;e Bahwa yang menjadi wali nikah dari Hali binti Palele yaitu ayahkandung pemohon II sendiri yang bernama Palelee Bahwa yang saksi nikah adalah Rahman dan Bakka;e Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp 25,00;e Bahwa antara pemohon (Beta bin Nyarrang) dengan pemohon II(Hali binti Palele) tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang bahwa oleh karena perkawinan pemohon (Beta binNyarrang) dengan pemohon II (Hali binti Palele) yang terjadi
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0435/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
283
  • Saksi nikahnya masingmasing bernama Utuh dan Kamran, dengan mas kawinnya berupauang sejumlah Rp. 25,00 (dua puluh lima rupiah) dibayar tuna;Setelan akad nikah Pemohon telah mengucapkan = danmenandatangani taklik talak;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.
    Abdul Ajiz dengan wali nikah adalah orangtuaPemohon II yang bernama Jambak; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang Rp 25,00 (dua puluh lima rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahUtuh dan Kamran serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Ijab gabul terjadi antara penghulu nikah dengan Pemohon berjalan lancar;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0435/Pdt.P/2017/PA. Amt.
    Abdul Ajiz dengan wali nikah adalah orangtuaPemohon II yang bernama Jambak; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang Rp 25,00 (dua puluh lima rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahUtuh dan Kamran serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Ijab gabul terjadi antara penghulu nikah dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan, hanya saudara sepupu dari pihakibu; Bahwa selama pernikahan
    Abdul Ajiz denganwali nikah orangtua Pemohon II yang bernama Jambak dengan dihadirioleh dua orang saksi, masingmasing bernama Utuh dan Kamrandengan mas kawinnya berupa uang Rp 25,00 (dua puluh lima rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, serta antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungansemenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 5 (lima) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II
    Abdul Ajiz) dengan mempelai pria(Pemohon 1), dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama:Utuh dan Kamran, dengan mas kawin berupa uang Rp 25,00 (dua puluhlima rupiah), sehingga rukun pernikahan, sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan pelaksanaan pernikahan mereka telah dilangsungkan sesuai dengantatacara pernikahan yang diatur dalam agama Islam, serta syaratrukunnya telah terpenuhi, sehingga
Register : 25-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 33/Pdt.P/2015/PA.Nnk
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
1813
  • Maret2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 33/Pdt.P/2015/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 7 Agustus 1959telah menikah menurut tata cara agama Islam di Desa Binusan, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon Il kemudian mewakilkan kepada Imamkampung yang bernama Imam Ongkang, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Karim dan Badul, dengan mahar dalam perkawinan tersebutberupa uang sebesar Rp. 25,00
    dailildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 7 Agustus 1959 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama lslam di Desa Binusan, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama ImamOngkang, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Karim; dan Badul;,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp. 25,00
    belum pernah bercerai dandikaruniai 6 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah teroukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam di DesaBinusan, pada tanggal 7 Agustus 1959, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yangbernama Imam Ongkang, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaKarim; dan Badul;, dan mahar uang sebesar Rp. 25,00
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 34/Pid.Tipikor/2011/PT.KT.Smda
Tanggal 9 Januari 2012 — Pembanding/Terdakwa : Drs.SURIANSYAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Bambang Dwi M, SH.
7923
  • LUAS LUAS RATA PANJANG VOLUME(M2) RATA (M2) (M2) (M2)A B C D (C X D) 12 A.548,92 680,625 25,00 17015,625B.812,33 682,22 25,00 17055,500C.525,11 485,805 25,00 12145,125D.419,5 226,58 25,00 5664,000E.33,625JUMLAH 51913,875TOTAL VOLUME PEMOTONGAN 51913,875TANAH Bahwa menurut RAB Pekerjaan Cut and Fill kegiatanPembangunan Terminal Cargo tahab IV pada Suratperjanjian Pekerjaan Pelaksanaan Pemborongan No.09/ SSP/TERM/DISHUBKS/2005 tanggal 14 Februari 2005 dalampekerjaan tanah Volume pekerjaan pemotongan
    LUAS LUAS RATA PANJANG VOLUME(M2) RATA (M2) (M2) (M2)A B C D (C X D)A. 548,92 680,625 25,00 17015,625B. 812,33 682,22 25,00 17055,500C. 525,11 485,805 25,00 12145,125D. 419,5 226,58 25,00 5664,000E. 33,625JUMLAH 51913,875TOTAL VOLUME PEMOTONGAN 51913,875TANAH Bahwa menurut RAB Pekerjaan Cut and Fill kegiatanPembangunan Terminal Cargo tahab IV pada Surat perjanjianPekerjaan Pelaksanaan Pemborongan No.09/SSP/TERM/DISHUBKS/2005 tanggal 14 Februari 2005 dalampekerjaan tanah Volume pekerjaan pemotongan
Register : 17-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 364/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON TERMOHON I TERMOHON II TERMOHON III
166
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Mangngatiri binMade pada waktu itu ialah imam Kampung setempat yang bernamaDaeng Situju, dengan wali nikah paman Pemohonbernama Lepong dandihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Sidameng danAbbu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 25,00 (dua puluhlima rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Mangngatiri bin Made tidakada pertaliannasab, pertaliankerabat semenda dan pertaliansesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada
    bahwa Pemohon danMangngatiri bin Made (almarhum) adalah suami istri, karena saksimenghadiri acara pernikahannya yang dilangsungkan pada tanggal 29September 1957 di Kampung , Kabupaten :e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah paman Pemohonbernama Lepong karena pada waktu itu ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, dan dinikahkan oleh imam kampung setempatbernama ;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah dalam acara akad nikahtersebut adalah dan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 25,00
    mengetahui bahwa Pemohon dan(almarhum) adalah suami istri, karena saksimenghadiri acara pernikahannya yang dilangsungkan pada tanggal 29September 1957 di Kampung , Kabupaten ;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah paman Pemohonbernama Lepong karena pada waktu itu ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, dan dinikahkan oleh imam kampung setempatbernama ;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah dalam acara akad nikahtersebut adalah Sidameng dan Abbu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 25,00
    telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal29 September 1957 di Kampung , Kabupaten ;e Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dalam perkawinannyadengan (almarhum) ;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Mangngatiri bin Made(almarhum) adalah paman Pemohon bernama Lepong karena pada waktuitu ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, dan dinikahkan olehimam Kampung pada saat itu bernama , sertadihadiri saksi nikah masingmasing bernama dan ;dengan mahar berupa uang sebesar Rp 25,00
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Tahun 1985 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunOrong Dalem Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat..Him. 1 Penetapan No. 387/Pdt.P/2021/PA.GM2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amagq Sabirin dan dihadiri saksinikah masing masing bernama Putramin dan Amaq Suni dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 25,00
    sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1985 di Dusun Orong DalemDesa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Sabirin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingHim. 3 Penetapan No.387 /Pdt.P/2021/PA.GM.bernama Putramin (Saksi sendiri) dan Amaq Suni dan maskawinnya berupa uang sebesar uang sebesar Rp 25,00
    memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1985 di Dusun OrongDalem Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Sabirin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Putramin dan Amaq Suni dan mas kawinnya berupauang sebesar uang sebesar Rp 25,00
    egalstanding untuk mengajukan perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 1 Juli 1985 di Dusun Orong Dalem Desa Batu Kumbung KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amagq Sabirin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Putramin dan Amaq Suni dan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar uang sebesar Rp 25,00
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA Namlea Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Nla
Tanggal 26 Februari 2019 — -Atia Umagapi binti Samat Umagapi -Salem Umagapi bin Idris Umagapi
303233
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungpemohon II yang bernama Abu Kasim Umagapi karena ayahkandung pemohon telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon dengan suamipemohon (Idris Umagapi) menikah adalah Noho Umagapi dan hal. 4 dari 15 halaman, Permohonan Itsbat Nikah Kontensius,Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.NlaSALINANDjaludin Umasugi, kedua saksi tersebut sehat jasmani danrohani; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan suami pemohonkepada pemohon adalah uang sejumlah Rp 25,00
    hal. 5 dari 15 halaman, Permohonan Itsbat Nikah Kontensius,Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.NlaSALINAN Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungpemohon II yang bernama Abu Kasim Umagapi karena ayahkandung pemohon telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon dengan suamipemohon (Idris Umagapi) menikah adalah Noho Umagapi danDjaludin Umasugi, kedua saksi tersebut sehat jasmani danrohani; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan suami pemohonkepada pemohon adalah uang sejumlah Rp 25,00
    Kecamatan Lilialy, saksi hadirdan menyaksi pernikahan pemohon dengan Idris Umagapi, menikah menuruttatacara agama Islam, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon bernama Abu Kasim Umagapi, karena ayah kandung pemohon IItelah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi yang sudah dewasa,sehat jasmani dan rohani serta beragama islam yang bernama NohoUmagapi dan Djaludin Umasugi, maskawin/ mahar yang diberikan oleh suamipemohon (Idris Umagapi) kepada pemohon berupa uang sejumlah Rp 25,00
    perkawinan antara pemohon dengan IdrisUmagapi, dengan wali nikah saudara kandung pemohon bernama AbuKasim Umagai, karena ayah kandung pemohon telah meninggal dunia; Bahwa dalam proses pernikahan tersebut menurut tatacara agamaIslam, telah disaksikan oleh dua orang saksi laki laki yang bernamaNoho Umagapi dan Djaludin Umasugi, kedua saksi tersebut beragamaislam, sehat jasmani dan rohani, dan sudah dewasa; Bahwa Idris Umagapi telah telah memberikan mahar/ maskawin kepadapemohon berupa uang sejumlah Rp 25,00
    Ubung, Kecamatan lilialy, Kabupaten Buru, antarapemohon dan Idris Umagapi tidak ada pertalian nasab atau sesusuanatau kerabat semenda; Bahwa pernikahan pemohon dengan Idris Umagapi dilaksanakanmenurut agama Islam, Wali nikah saat pernikahan adalah saudarakandung pemohon bernama Abu Kasim Umagapi bin Samat Umagapi,dengan disaksikan dua orang saksi laki laki, bernama Noho Umagapidan Djaludin Umasugi; Bahwa mahar atau maskawin yang diberikan oleh Idris Umagapikepada pemohon berupa uang sejumlah Rp 25,00
Register : 20-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
1114
  • Pemohon adalahpaman saksi dan Pemohon Il adalah kemenakan saksiBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 31 Desember 1970 di Kabupaten Enrekang.Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung bernama IMAMKAMPUNG dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II.Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp. 25,00 (dua puluh lima rupiah) dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah SAKSI NIKAH
    Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya syarat tersebut, alatbukti kesaksian saksi sah sebagai alat bukti sehingga kesaksiannya dapatditerima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Desember 1970, yang menikahkan adalah Imam Kampungbernama IMAM KAMPUNG dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il sendiri bernama AYAH KANDUNG PEMOHON IIdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 25,00
    31 Desember 1970, yang menikahkan adalah Imam Kampungbernama IMAM KAMPUNG dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il sendiri bernama AYAH KANDUNG PEMOHON IIdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 25,00 (dua puluh limarupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2.2.
    tidak pernah bercerai sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti telah terjadipernikahan sesuai syariat Islam antara Pemohon dengan Pemohon Illyang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1970 di KabupatenEnrekang, yang menikahkan adalah Imam Kampung Salokaraja bernamaIMAM KAMPUNG dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 25,00
Register : 18-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 46/Pdt.G/2014/PTA.Pbr
Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
7022
  • Penggugat yang terletak di Jalan Raja Ali Haji Gg.Buntu, RT.003, Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, dengan batas-batasnya sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gidung : 34,00 M; - Sebelas Selatan berbatas dengan tanah HSD.Tanamen : 34,00 M; - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Husman : 25,00 M; - Sebelah Timur berbatas dengan Gang Buntu : 25,00 M; (objek perkara poin 4.1)2.2 Sebidang tanah berukuran 16 M x 20,68 M.
    Sebidang tanah berukuran 25,00 M x 21,00 M/23,60 M luas 565 M2, dibeli pada bulan Januari 2003 An.
    Tergugat Hak Milik No : 1311, tanggal 17 Januari 2003, yang terletak di Jalan Karya Bhakti I, RT.03 RW.12, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, dengan batas-batasnya sebagai berikut :- Utara berbatas dengan tanah Hasrat : 25,00 M;- Selatan berbatas dengan tanah H.Usman Efendi : 25,00 M;- Barat berbatas dengan Jalan Karya Bhakti I : 23,60 M;- Timur berbatas dengan tanah M.Nasir : 21,00 M (objek perkara poin 4.6).2.7.
    Tanamen : 34,00 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Husman : 25,00 M Sebelah Timur berbatas dengan Gang Buntu : 25,00 M2.2. Sebidang tanah berukuran 16 M x 20,68 M, luas 331 M, dibeli tahun 1994. An.Penggugat, diatasnya berdiri (satu) unit rumah ukuran 120 M, yang terletak diJalan Sultan Hasanuddin (Jalan Ombak) Gg.
    Penggugat yang terletak di Jalan Raja Ali HajiGg.Buntu, RT.003, Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, KotaDumai, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gidung : 34,00 M; Sebelas Selatan berbatas dengan tanah HSD.Tanamen : 34,00 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Husman : 25,00 M; Sebelah Timur berbatas dengan Gang Buntu : 25,00 M;(objek perkara poin 4.1)2.2 Sebidang tanah berukuran 16 M x 20,68 M. Luas 331 M2, dibeli padatahun 1994 An.
    Sebidang tanah berukuran 25,00 M x 21,00 M/23,60 M luas 565 M2,dibeli pada bulan Januari 2003 An.
    Tergugat Hak Milik No : 1311,tanggal 17 Januari 2003, yang terletak di Jalan Karya Bhakti I, RT.03RW.12, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru,dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Hasrat : 25,00 M; Selatan berbatas dengan tanah H.Usman Efendi : 25,00 M; Barat berbatas dengan Jalan Karya Bhakti I : 23,60 M; Timur berbatas dengan tanah M.Nasir : 21,00 M(objek perkara poin 4.6).2.7.
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 01/Pdt.P/2013/PA.Botg
Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1713
  • Bahwa pernikahan pemohon I dan pemohon II dilaksanakan dengan wali bernamaMolleng (ayah pemohon II) kemudian berwakil kepada Ngaru serta disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama Ganing dan Sumange, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.25,00 (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai;3.
    dipertahankan dengan tidak ada perubahan;Bahwa di persidangan pemohon II mengakui bahwa pemohon I dengan pemohon IIadalah suami istri yang menikah pada tanggal 20 Agustus 1972, di Kecamatan TaneteriajaKabuaten Barru Provinsi Sulawesi Selatan, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Molleng yang pada waktu ijab kabul mewakilkan kepada Imam masjid bernamaNgaru dengan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa masingmasing bernama Ganingdan Sumange dengan maskawin berupa seperangkat uang sebesar Rp. 25,00
    sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dengan pemohon IJ adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 20 Agustus 1972, di KecamatanTaneteriaja Kabuaten Barru Provinsi Sulawesi Selatan;e Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon II tersebut memakai walinasab ayah kandung pemohon II bernama Molleng yang pada waktu ijabkabul mewakilkan kepada Imam masjid bernama Ngaru dengan disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa yang bernama Ganing dan Sumangedengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25,00
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Amsin La karena ketika ituayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iladalah Rauf Djailolo dan Ramayana Mondo;bahwa yang Saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah berupa berupa uang sebesar Rp 25,00
    rumahkakak kandung Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Amsin La; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Rauf Djailolo dan Ramayana Mondo;bahwa yang Saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah berupa berupa uang sebesar Rp 25,00
    yurisdiksi PengadilanAgama Kwandang, oleh karena itu berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 13Tahun 2016 perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaKwandang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Mei 1995 di rumahkakak kandung Pemohon Il, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Amsin La, mahar berupa uangsebesar Rp 25,00
    sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Kwd.bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei 1995 di rumah kakak kandung Pemohon II di Dusun Pasir Putih,Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Amsin La, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Rauf Djailolo dan Ramayana Mondo dengan maharberupa berupa uang sebesar Rp 25,00