2636/Pdt.G/2013/PA.Pml.

2636/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Ckr Halaman 1 dari 13Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang pada tanggal 29 November 2018tercatat dalam register perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Ckr telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihakPutusan nomor 2636/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 13keluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;10.

Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Putusan nomor 2636/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 3 dari 13Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah NIK xxx, atasnama: Penggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi. Bukti initelah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan nomor 2636/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 11 dari 13H. MUHSIN, S.H Hj. ASMAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,IMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 80.000,4. Panggilan Tergugat :Rp 160.000,5. Redaksi Rp = 5.000,6.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(terbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2636/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 12 dari 13Putusan nomor 2636/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 13 dari 13

2636/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di alamatXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon,sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Nphekonomi Pemohon dan Termohon menjadi kurang perhatianbahkan jarang berkomunikasi dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Maret Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.NphS.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAhmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Nph

2636/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pt=H ONeS es osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, NIK : X, tempat/tanggal lahir: Pati, 08061996, umur 24Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, warganegara Indonesia, status kawin, pendidikan SLTP,pekerjaan TKI, alamat: semula tinggal di Kabupaten PatiPropinsi Jawa Tengah

/Pdt.G/2020/PA.PtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 24November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pt9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah ).Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.PtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Mutamakin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI.. dan Drs. H.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pt2 $ PpProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( Tiga ratus satu ribu rupiah )Rp 75.000,00Rp 180.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pt

2636/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.CkrSeptember 2020, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Adapun gugatan ini Pemohon ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Mei 1994 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Ckryang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya .2.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Ckrtertanggal 11 Mei 1994, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 350.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2636/Pdt.G/2018/PA.TA

/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 163.

,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Talak, nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa ......

Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama10 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Termohon tidak ada kabarberitanya lagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi denganPemohon;2.

Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2636/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di kp.Guha, RT009 RW 005, Kelurahan Lembang Sari, Kecamatan SepatanTimur, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bante,

pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.Sangiang, RT 002 RW 001,Kelurahan Sangiang, Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2636

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. HUDAIBI sebagaiKetua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H dan Drs.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2636/Pdt.G/2020/PA.Sor

disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 Mel2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 11 Mei 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di KampungNanjung, Desa Utama, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 12Putusan 2636/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 12Putusan 2636/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Saksi:Him. 3 dari 12Putusan 2636/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,HIm. 11 dari 12Putusan 2636/Pdt.G/2020/PA.SorSoleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp 150.000,004. Panggilan Termohon :Rp 130.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 2636/Pdt.G/2020/PA.Sor

2636/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2636/Pat.G/2017/PA.

2636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507221105920002, tempat/tanggal lahir Malang, 11 Mei1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sales, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507197005950003, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 1 tahun, Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 7 BULAN;3.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Juni 2018, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2636/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2636/Pdt.G/2019/PA.BbsSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX umur 6 tahun 6 bulan, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 2636/Pdt.G/2019/PA.Bbsterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2636/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 11 bulan;3.

No 2636/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Abd.

No 2636/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2636/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2636/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.2636/Pdt.G/2019/PA. Tng.keturunan 2 orang yaitu : 1. ANAK I,Lakilaki, Tangerang, 18 April 2007 dan2.

No.2636/Pdt.G/2019/PA.

No.2636/Pdt.G/2019/PA. Tng.

No.2636/Padt.G/2019/PA. Tng.

2636/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O9 Nopember 2012, Penggugat

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2005);halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA. Kab. Mlg.

2636/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2636/Padt.G/201 7/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijet, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Gramedia,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No. 2636/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 13 Februari 1983, yang saat ini telahpisah KK (menikah);Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 1990 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 2636/PdtG/2017/PA.Sda.lain hingga mempunyai 4 orang anak tetapi hal tersebut dengansepengetahuan Penggugat.b. Tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, karenameskipun Tergugat selingkuh Tergugat tetap memberi nafkah kepadaPenggugatMenimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Putusan No. 2636/PdtG/2017/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 2636/PdtG/2017/PA.Sda.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2636/PdtG/2017/PA.Sda.

2636/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bandung, 26 Februari 1995 (24 Tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Xxxxxx, Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Bandung, 08 Juli

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/P A.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx..

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/P A.Nphuang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada Tergugat, sehingga dengan demikian akanjatuhlah talak Tergugat satu kepada Penggugat.7. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berupaya untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/P A.Nph(dua) bulan telah meninggalkan Penggugat tanopa memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat hinggasekarang;Menimbang, bahwa angka 2 sighat taklik talak Tergugat a quoberbunyi Tidak memberi nafkah wajib kepada isteri tiga bulan lamanya.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/P A.Nph

2636/Pdt.G/2018/PA.Slw

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2636/Pdt.G/201 8/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, putusan nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2636/Pdt.G/201 8/PA. Slw,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2636/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

2636/Pdt.G/2016/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPabuaran RT.002 RW.001 Desa Linggajaya KecamatanCiwaru Kabupaten Kuningan, Dalam perkara ini telahmemberikan kuasa

Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Hal 1 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulanSeptember tahun 2015 hubungan antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangHal 2 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;4.

jacg poYl cuililyArtinya Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakimdapat menceraikan mereka dengan talak satu bain;Hal 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 10 Maret 2017Hal 14 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 29 Maret 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal 15 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2636/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Doni Nurhidayat, S.H., M.M.

(Ex Aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap didampingi Kuasanya persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Sbg.tanggal 14 Agustus 2020 dan 26 Agustus 2020, sedangkan ternyata bahwaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636/Pat.G/2020/PA.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636/Pat.G/2020/PA.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugattelah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan para saksi tidak bersedia untuk merukunkan kemballikarena keduanya sulit untuk didamaikan;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636/Pat.G/2020/PA.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Junilai : Rp356.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. Sbg.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

2636/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Propinsi Banten dan Kantor Urusan Agama kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 4.

Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpMuhammad Shony Arbi, S.H.I.30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2636/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan JatiwangKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 07 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaanak.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.MjlMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs. UsepGunawan, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.MjlHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Mjl