Menyatakan perkara Nomor: 2663/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 17 September 2013 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

2663/Pdt.G/2013/PA.Pml.

>ENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
4. Menyatakan Jual Beli tanah yang bersertifikat Hak milik Nomor 2663

/Klamalu dengan luas tanah 582 M2 antara Penggugat dengan Tergugat adalah Sah menurut hukum;

2663/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2663/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA.TgrsTangerang, pada tanggal 4 September 1999, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor xxx/35/IX/1999;Bahwa Penggugat yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dantelah terlebin dahulu mengajukan permohonan jjin untuk melakukangugatan perceraian pada tanggal 8 Maret 2019 yang mana suratpermohonan Penggugat tersebut telah ditindaklanjuti oleh atasanPenggugat sesuai dengan surat Keputusan Pemberian ljin PerceraianNomor : W2.

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa agar memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Anmad Yani, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Kiagus Ishak, Z.A. dan Drs. H. A.

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2663/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Sby7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga ,tempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat :MelawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya,

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2663/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Juni 2019 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Oktober 2002Hal. 1 dari9 Putusan Nomor 2663

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejakbulan Desember 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaiHal. 2 dari9 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Sby.diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 6 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Enas Nasrudin, S.H., M.H. selaku KetuaHal. 8 dari9 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Sby.Majelis, Drs. H. Abdul Syukur, S.H.,M.H. dan Drs. Saifudin , MH.masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Setianto, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 9 dari9 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. H.

Saifudin , MHPanitera Pengganti,Setianto, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, Hal. 10 dari9 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2663/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2663/Pdt.G/2021/PA.CmsveoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaJenal,SH.,MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH.

Kabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Juni 2021 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 2943/vi/k/2021tertanggal 21 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2663

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanPut, No, 2663/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak adahasilnya;8.

suatu halangan yang sah, dantidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Put, No, 2663

Khoer Affandi, S.HPanitera Pengganti,Put, No, 2663/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY FR. Biaya MateraiJumlah(empat ratus ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,10.000,400.000,Put, No, 2663/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2663 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2663 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NATALIA LINDA HARYANTO ONG, bertempat tinggal di JalanRaya Banjar Indah, Nomor 50, RT 30, Kelurahan PemurusDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin/Jalan Kapur Naga 3 Nomor 47, RT 67/16, RW 02,Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Marudut

Nomor 2663 K/Pdt/2019DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAHBUMBU, berkdudukan di Jalan Dnarma Praja Gunung TinggiBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBanjarmasin untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Nomor 2663 K/Pdt/20194. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad), dengan segala akibat hukumnya yang menimbulkan kerugianmaten! dan monl kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat darvatau Tergugat II atau siapajpun yang mendapat hak danpadanya untuk menyerahkan sebidang tanah/persil dan bangunan beserta suratsuratatau dokumen kepemilikannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong, tanpa syaratdan beban apapun;6.

Nomor 2663 K/Pdt/20193. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukumyang mengakibatkan timbulnya kerugian matenil dan immatenal terhadap PenggugatRekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi kerugian matenil Ro225,000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvens) membayar gant rugi kerugian immatenalsebesar R15.000.000.000, 00 (lima belas miliar rupiah) ;6.

Nomor 2663 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Meterat..n... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah o.oo... ee. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2663 K/Pdt/2019

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2663/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

2663/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2663/Pdt.G/2017/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXX alias XXXX bin XXXX, Lahir di Jakarta 12 April 1971, Umur 46 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan terakhirAMA, Alamat di XXXX Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2017/PA.Bks.September 2017 dengan register Nomor: 2663/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor: 2663/Pdt.G/2017/PA.Bks.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Bks. dari Pemohon;Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor: 2663/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 M. bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1439 H. oleh kami Dr.

senennenenennnennensnaanns name uns Biaya Meterai6.000,JUMIAD. 02... eeceeeccccecceeeceeaeeeeeeeeeeeeesaueeeesaaeesesaeeeseeeaeess Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor: 2663/Pdt.G/2017/PA.Bks.Rp.Rp.

2663/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Oktober 2011 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :258/03/X/2011 tanggal 02 Oktober 2011;2.

Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhiHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Margahayu Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2663/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2663/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon,Umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP,Pekerjaan sopir,Tempat tinggal Dusun ...........

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda.Putusan Cerai Talak, nomor: 2663/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun kemudiandirumah orangtua Pemohon selama 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaw.eeeeee., UMur 2 tahun;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.Putusan Cerai Talak, nomor: 2663/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 2663/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 152. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (............. ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

RECAKSI oo... ccccccecceceeceeeseeseeeeeeseaeevaeeasevaeeaeeeeeavaeeeeeevavaneenees Rp 10.000,00JUMIAN woe Rp .000,00( ratus puluh ribu rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor: 2663/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2663/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.BLMaret 2018, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.BLjo.

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.BLDra. Hj. Muslihah, M.H.. Drs. H. Roji'un, M.H.Drs. Suyadi, M.H..PANITERA PENGGANTIi Agustiawan, S.H.,M.H.. ~~ AGP B :ene Cana. Pendaftaran 30.000:; Kyb. Panggilan Perta (ssPenggugat/Pemo icc. Panggilan PenTergugat/ Termqiad d. Redaksie. PemberitahuBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PiattMateraiJumlah . .(tujuh ratus tiga puluh SaG1 & @ heHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.BL

2663/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2016/PA.Pt.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta lik talak:. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa XXXX, Kecamatan Gembong,Kabupaten Pati selama 4 tahun 9 bulan;.

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil ketemu Tergugat ;2.

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2016/PA.Pt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 2 bulanberturutturut ;2.

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2016/PA.Pt.ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yangbernama XXXX dan XXXX, serta bukti tertulis P.1 dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 2 bulanberturutturut ;2.

Putusan Nomor 2663/Pat.G/2016/PA.Pt.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 2663/Pat.G/2016/PA.Pt.

2663/Pdt.G/2020/PA.Mdn

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXX, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 18 November 2020 denganregister perkara Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 04 Zulqaedah 1435 H atau bertepatan padatanggal 29 September 2014 M sesuai dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor: XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.2663/Pdt.G/2020/PA.MdnPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal09 Februari 2016;2.

Tetapi TergugatHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan No.2663/Pdt.G/2020/PA.Mdnmarahmarah kepada Penggugat. Hal ini sudah berulang kali terjadi.Kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat membawa sepedamotor dan tidak pernah kembali kerumah layaknya hidup sebagi suamiistri;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan danmemediasi hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namundiabaikan oleh Tergugat;7.

Satusatunyajalan kemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakimadalah melalui perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugattelah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhiHalaman 7 dari 9 Halaman Putusan No.2663/Pdt.G/2020/PA.Mdnmaksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.2663/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2663/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2663/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2663/Pdt.G/2020/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tertanggal Xxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat diXxXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2663/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2663/Pdt.G/2020/PA.Nphterobuka terhadap penghasilan yang diperolehnya. Bahkan dari awalpernikahan hingga saat ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat. Sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluargamengandalkan dari hasil kerja Penggugat dan Tergugat memilikikebiasaan buruk, yang mana Tergugat sering bersikap cuek dan kurangperhatian terhadap Penggugat dan anak.

Putusan No.2663/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2663/Pdt.G/2020/PA.Nph

2663/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2663/Pdt.G/201 9/PA. Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0079/014/III/2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo tanggal 05 Maret 2018, (P1);2.

Putusan No. 2663/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan No. 2663/Pdt.G/201 9/PA. Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2663/Pdt.G/201 9/PA. Sda.

2663/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2663/Pdt.G/2019/PA.CmsSA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Darwan,SH.,MH, yangberkantor di JI. Dr. Suyud, Lingk.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Juli 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2663/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halCiamis dengan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 01 Juli 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

2019, keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak adaharapan untuk rukun kembali ;Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada awal bulan Juni 2019Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohon kembalike rumah orang tua Termohon di Dusun Cibiru RT. 004 RW. 002 DesaCimindi, Kecamatan Cigugur, Kabupaten Pangandaran ;Put, No. 2663

Putusan tersebut pada hariPut, No. 2663/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 10 haldan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh EuisSartika, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,340.000,20.000,10.000,6.000,456.000,Put, No. 2663/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

2663/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2663/Pdt.G/2019/PA.

2663/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidak berhasil;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2663/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa apabila dipaksakan juga Rumah Tangga antara Penggugatdan Tergugat lebin banyak mudhorotnya daripada manfaatnya, membinakeluarga sakinah, mawahdah, warohmah tidak tercapai;11.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 2663/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P21 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurutketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2663/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak Nopember 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Januari2021 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2663/Pdt.G/2021/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;Whacd!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2663/Pdt.G/2021/PA.Sor

2663/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 2663/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.1dari6persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Desember 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor 2663/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 07122017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2663/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.2dari66. Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha keras mencari Termohonguna menyelesaikan perceraian ini di Pengadilan Agama Cikarang,antara lain kepada keluarga Termohon, kepada temanteman dekatTermohon dan ke tempattempat yang diduga kuat sebagai tempatTermohon biasa beraktifitas akan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

tinggal bersamakemudian Termohon pergi tanpa pamit Pemohon, maka sesuai ketentuanpasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundangnomor 7 tahun 1989 dan perubahannya, Pengadilan Agama Cikarangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 23 April2018, Pemohon telah menyatakan dan/ atau mohon kepada Majelis untukmencabut perkaranya,oleh karenanya Majelis berpendapat pemeriksaanperkara Nomor 2663

No. 2663/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.4dari6MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2663/pdt.G/2017/PA.Ckr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 2663/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.5dari6Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak Rp. 150.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Pen. No. 2663/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.6dari6

2663/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2663/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Juni 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Advokat/ Pengacara dan Konsultan

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtutanggal 10 April 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/60/IV/2010tertanggal 12 April 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman sendiri yang beralamat di Bekasi;Bahwa Penggugat

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Ckrdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 341/60/IV/2010,atas nama: Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 12 April2010.

meskipun telah dipanggil secara patut danresmi untuk menghadap di persidangan berdasarkan relaas panggilanNomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 14 November 2019, dan tanggal 05Desember 2019, tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya.

2663/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterkahir tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Oktober tahun 2017; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.

Putusan No.2663/Pdt.G/2019/P A Nph