Menyatakan perkara Nomor: 2683/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 17 September 2013 telah selesai dengan dicabut;----------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2683/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PENETAPANNomor:2683/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.007 RW. 001 Desa Bulu Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Desa Bulu Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, sekarang berada di LP Pemalang Jl.Mochtar Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 September2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganRegister Nomor: 2683/Pdt.G/2013/PA.Pml., telah mengajukan permohonan CeraiGugat;Menimbang, bahwa dalam

Menyatakan perkara Nomor: 2683/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 17 September2013 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1434 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.TitinKurniasih sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Edy Faizin, S.H.,M.H. dan Drs.Asnawi,S.H.

2683/Pdt.G/2013/PA.TA

Putusan Cerai Talak, nomor: 2683/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 2683/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 10PA.TABahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Bahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dan Termohonmenjalani hidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dalamkeadaan telah baik bada dukhul di rumah orang tua Termohon sampaiJuni 2013, kemudian terjadi pisah sampai sekarang.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Putusan Cerai Talak, nomor: 2683/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 10PA.TA kabupaten Mojokerto telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya ,bermaterai cukup (P.2);3. Fotokopi Surat Pernyataan dari Termohon a, tanggal 19 Nopember 2013telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bermaterai cukup (P.3)B. SaksiSaksi1.

Putusan Cerai Talak, nomor: 2683/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 10PA.TA e Bahwa saksi tahu, sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah berhubungan lagi selayaknya suami isteri;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 2683/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 10PA.TA 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000.

Materai Ro. 6.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 2683/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA 5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Ro. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2683/Pdt.G/2013/ Halaman 10 dari 10PA.TA

2683/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSAN.Nomor 2683/Pdt.G/2017/PA.SmdgEESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceraigugat yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 13 April 1968, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan KaryawanHonorer, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Advokat / Pengacaradan Penasehat Hukum yang berkantor

Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2017/PA.Smdg Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangansaksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2683/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 24Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan secara Islamdengan TERMOHON ASLI di Kabupaten Sumedang pada tanggalXXXXXX, dan yang

Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2017/PA.Smdg10.di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Sumedang,pada tanggal XXXXXxX ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di, Kabupaten Sumedang dan dari hasil pernikahantersebut dikaruniai satu) orang anak yang bernamaXXXXXX( berusia 25 tahun);Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankurang lebih terjadi pada bulan Agustus tahun 2012, hal tersebutdisebabkan karena

Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2017/PA.Smdg11.

Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2017/PA.Smdgaoe WNPBiaya pendaftaran......... 0 ceceecee ees Rp. 30.000,BiAVa PIOSS.....ccceceeeeeee ceeeeee een es Rp. 40.000,Biaya panggilan.........66. 0 ceeeeeees Rp. 350.000,Biaya redakSi .....ccceeceeee ceeeeen ene Rp. 5.000,Biaya Materal....,..cccccccee ceeeeeee ees Ra 6.000.Total... 221 000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2683/Pdt.G/201 7/PA.Smdg

2683/Pdt.G/2018/PA.Tng

Fotokopi Surat Keterangan ghaib atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh xxx, Kota Tangerang nomor xxx tanggal 31 Oktober 2018, kemudianKetua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen,kemudian lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.4);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2019/PA.Tng.1.

karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan puncaknya terjadi pada bulan sehinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah lebih kurangselama 1 tahun 6 bulan dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami isteri;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 2683/Padt.G/2019/PA.

atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami isteri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 2683/Padt.G/2019/PA.

Pasal 105 huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, sehingga terhadap anak tersebut patut ditetapkandibawah pengasuhan salah seorang orangtuanya bila telah bercerai;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 2683/Padt.G/2019/PA.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2683/Padt.G/2019/PA. Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2683/Padt.G/2019/PA. Tng.

2683/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No 2683/Pat.G/2018/PA.

Putusan No 2683/Padt.G/2018/PA.

Putusan No 2683/Pat.G/2018/PA.BjnHim.14 dari 13 him. Putusan No 2683/Pat.G/2018/PA.Bjn

2683/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2683/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ngawi 03 Desember 1979, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2019/PA.Ckrdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:274/14/V/2012 tertanggal 12Agustus 2019;. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi:;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana hubungan layaknya suami istri;. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2019/PA.Ckr10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 2683/Pdt.G/2019/PA.Ckr tertanggal 29 Oktober2019 dan tanggal 05 November 2019.

Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2019/PA.Ckr ope e 2 a eo SE =n rah) cole.

2683/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salininan Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan calon istri kKedua Pemohon yang bernama Umi Nadhiroh bintiSanusi;3.

Salininan Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2018/PA.JrSaksisaksi:1. SAKSI , yang di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi SepupuPemohon;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa, Pemohon dan Termohon dengan calon istri kedua Pemohon tidakada hubungan darah atau sesusuan;2.

Salininan Putusan Nomor 2683/Padt.G/2018/PA.Jrtidak berhasil, demikian juga Mediator yang bernama Akhmad Marjuki, S.H.

Salininan Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menikah lagi / poligamidengan calon istri kedua Pemohon yang bernama Umi Nadhiroh binti Sanusi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 18 Syawal1439 H, oleh kami Drs. H. A.

Salininan Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H hal. 10 dari 10 hal. Salininan Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2018/PA.Jr

2683/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal17 Maret 2013 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeber, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 18Maret 2013;Putusan Nomor : 2683/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman 1 dari 102.

Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo. pasal 39 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor : 2683/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman 5 dari 10Menimbang bahwa oleh karena Termohon telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimanarelaas Nomor 2683/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 2683/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Putusan Nomor : 2683/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Meitahun 2016 yang lalu;Putusan Nomor : 2683/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman 7 dari 104.

Ase Saepudin HHakim Anggota,Putusan Nomor : 2683/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman@ dari 10Dra. Atin HartiniRincian Biaya Perkara: L,PF SS Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdnhan, S.HI Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 375.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 2683/Pdt.G/2018/PA.CjrHalaman 10 dari 10

2683/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2683/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Rn Umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di EES s2b.agai PemohonMelawan :EE ur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah

Dasar, tempat kediaman dieePee dan sekarangsudah tidak diketahui Keberadaannya, namunsetidaktidaknya masih dalam wilayah hukumRepublik Indonesia, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor 2683/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 26 November 2018,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2683/Pat.G/2018/PA. PwtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GE pada hari Sabtu, tanggal 15 Agustus 2009 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : (MM dalam status jejaka danperawan;2.

Ee 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal ci ises. yang telahmemeberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2683/Pat.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2683/Padt.G/2018/PA.Pwt

2683/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Put.No. 2683 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30Nopember 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 2683/Pdt.G/2017/PA.Pwttanggal 30 Nopember 2017 telah mengajukan permohonan izin ikrar talakdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Put.No. 2683 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;4.

Put.No. 2683 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.komunikasi serta tidak ketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak berhasil;2.

Put.No. 2683 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.perkawinan sebagaimana maksud Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkjawinan Jo. Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamSurat ArRum ayat (21) jo.

Put.No. 2683 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tigaratus Quapuluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put.No. 2683 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.

2683/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2683/Pdt.G/2021/PA.Tbn2A JCAL.

lahir Tuban, 10 Juni 1980 umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 2683

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Desember 2002, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0382/008/XII/2002 tertanggal 12 Oktober 2018, dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan No. 2683/Pdt.G/2021/PA.Tbn Halaman 1 dari 132.

Bahwa, oleh karena 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAKumur 16 tahun, kelahiran Tuban, 04 Desember 2005, membutuhkanseorang ibu yang dapat memelihara mengasuh dan bertangungjawabPutusan No. 2683/Pdt.G/2021/PA.Tbn Halaman 2 dari 13terhadap tumbuh kembang anak tersebut, maka sangat beralasan danpatut bila Penggugat yang ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh danhak pemeliharaan anak tersebut;7.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Rahmad Pujiraharja, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 600.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan No. 2683/Pdt.G/2021/PA.Ton Halaman 13 dari 13

2683/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2683/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/21 Januari 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, pada tanggal 06 Maret 2016 sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2019/PA.Cbntercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/26/III/2016 tertanggal 17Maret 2016;.

Bahwa, dengan adanya perselisinan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dandipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukmencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddahwarahmah) tidak dapat diwujudkan;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.

Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 410.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2683/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2683/Pdt.G/2016/PA.Bjn2 Toate t seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Banteng, RT.002 RW. 005, Desa GajahKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dusun Srening, RT.012 Desa SelorejoKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 01 Desember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2683

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Halaman I dari 12: Putusannomor: 2683/Pdt.G/2016/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 22 Maret 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/22/III/2015 tanggal23 Maret 2015 ; 2.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Februari 2016Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah 11 bulan lamanyajHalaman 2 dari 12: Putusan nomor: 2683/Pdt.G/2016/PA.Bjn5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.

Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 06 Desember 2016 dan tanggal 23 Desember2016 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraHalaman 3 dari 12: Putusan nomor: 2683

2683/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2683/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWAN :TERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman I dari 9 : Putusannomor : 2683/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KARJI, nomor : 3522181012470001, tanggal 04 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa atas bukti tertulis tersebut diatas yang sudah dicocokkandengan aslinya, Termohon tidak membantahnya; Halaman 3 dari 9 : Putusannomor : 2683/Pdt.G/2012/PA.Bjnyaitu :Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi 1.

FARIHIN, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 8 dari 9 : Putusannomor : 2683/Pdt.G/2012/PA.BjnAnggota dan MUDAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Drs. H. FARIHIN, S.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh;PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH.ABD.MUTHOLIB,SH.MH.Halaman 9 dari 9 : Putusannomor : 2683/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2683/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2683/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 23 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx sekarang bekerjadi XXXXXXXXXxx , Mmemberikan kuasa kepada SitiAchsanah, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Kangean No

Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.BLmaka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugatdengan cara yang baik (maruf).Demikianlah berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Blitar. Selanjutnya penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBlitar c.q. majelis hakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA KecamatanNgancar Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, tanggal 24 Februari 2012,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak; ae Bahwa saksi tahu s 'terhadap kel Bahwa saktahun; Bahwa untuk seldiyitnyd

Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini ternyata tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedang ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilangsungkan tanpa hadirnyaTergugat, Sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa dengan didasarkan pada ketentuan pasal 130 HIRdan Pasal

2683/Pdt.G/2012/PA.Jbg

sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Koperasi, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Desember 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 04 Desember2012 di bawah Nomor 2683

PUT.NO:2683/Pdt.G/2012/PA.JbgKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 15 April 1997;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, awalnya di rumah Orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah Penggugat dan Tergugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 14 tahun;b. ANAK Il umur 7 tahun;.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 15 April 1997 dengan Kutipan Akta NikahNomor: YYYY tertanggal 15 April 1997;Hal.3 dari 13 Hal.PUT.NO:2683/Pdt.G/2012/PA.Jbg2. Bahwa benar setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun dan kemudian di rumah bersama;3.

SAKSI I, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di , , Kabupaten Jombang, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;Hal.5 dari 13 Hal.PUT.NO:2683/Pdt.G/2012/PA.JbgBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik, yang bertempat tinggal di rumah milik bersama, kemudian terjadiperpisahan hingga sekarang selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 451.000,Hal.13 dari 13 Hal.PUT.NO:2683/Pdt.G/2012/PA.JbgUntuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.ttdSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatPATI CYA ces ses sons sesrmncrmncrmoncmmncomons ex ex ane ace aRameMaUMaURUnR: te me 2 # 42 MIRO & 82. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum14

2683/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2683/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara gugatanPenggugat sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Xxxx UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi xxx Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWANXxx.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikahpada tanggal 29 Oktober 2007, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Katuarjo, Kabupaten Purworejo, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor : 2683/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 1Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/80/X/2008 tertanggal 29 Oktober 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Katuarjo,Kabupaten Purworejo;2.

wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilanPutusan Nomor : 2683/Pdt.G/2016/PA.Bks No.3Penggugat dan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan No. 2683/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal O05 Oktober 2016.Sedangkan 0047 meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan No.2683/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 05 Oktober 2016 secara sah dan patutnamun alamat yang dimaksud dalam gugatan bukan tempat domisili Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 . bertepatan denganPutusan Nomor : 2683/Pdt.G/2016/PA.Bks No.4tanggal 23 Muharam 1438 H, oleh kami Hj. lra Puspitasari, SH. MH..sebagai Ketua Majelis, Drs.

Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdAeni, SH.Putusan Nomor : 2683/Pdt.G/2016/PA.Bks No.5Rincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya prosesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya Redaksiana @ MwMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)aslinya olehPanitera,A. DJUDAIRI RAWIYAN, SH.Putusan Nomor : 2683/Pdt.G/2016/PA.Bks No.6

7488897d888af9fdff010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101050001030000000000000100000906142012e3d3841524c53 63 60566 663 5a 6a675d6d6a 6070606070 6d60706d5f 6f 6c573725F7372607473607473 61757 46175746276756276756575756676766777776878786979796a7a7abb 7b7b6cT7c7c6c7c7c6cT7c7c6d7d7d6d7d/d6e7eT7ebe7e7e6776F77 66828 1668 281 6838 2683

7488897d888af9fdff010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101050001040001000000000201040d0al19252134433e48595358 68 655a6a675d6d6a60706d61716e6070 6d5f6f6c5e6e 6b5F7 3725f7372607473607473 61757 46175746276756276756575756676766777776878786979796a7a7abb 7b7b6cT7c7c6c7c7c6cT7c7c6d7d7d6d7d/d6e7eT7ebe7e7e6776F77 66828 1668 281 6838 2683

451d1d1d000000000000010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101000100000100020806121b182373346524e58 64605e6d68 5b70 6b5b7 066b5c716c5d72 6d5f7 466075706176716176716575756575/565 1575657575 657575657575 657575657575657978 667a79667a79677b7a67J/b7a687C7b69 Td7c697Td7Tc697d7c697d7cb6aT7eT7db6aT7e7Td6b77e6b7f7e6c807F6c807F 668281668 281 6838 2683

0805050500000000000001010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010100010000010003090715lel1b23a364854505a66625f6e695b70 66b5b7 0665c716c5d72 6d5f7 466075706176716176716575756575/5657 575657575 657575657575 657575657575667a79 667al 9677 bJab677b7ab687CTb69TATCE6E9TATc697d7Tc697d7c69T7d7cb6aT7eT7db6aT7eT7Td6b7f7e6b7FfJ7e6c807F6c8 07F 668281668 281 6838 2683

00000010101070707080808010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101000100000100050b0917201d323d394b57535c 68 6461706b5b70 6b5b7 0665c716c5d72 6d5f7 46 6075706176716176716575756575/565 1575657575 657575657575657575657575677b7ab67 Tb7a67JbJa687cTb697TA7TCcCE6E9TATCc6aTeT7d6av7e7d697d7c697d7cb6aT7eT7db6aT7e7Td6b77e6b7f7e6c807F6c807F 668281668 281 6838 2683

2683/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2683/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Klaten 10 Oktober 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

14 Agustus 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2683

Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2683/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2683/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. NAMA ANAK, Perempuan lahirdi ALAMAT pada tanggal 21 Juli 1993;b.

Nomor 2683/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpermikahannya;4.

Nomor 2683/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2683/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Juli 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Nomor 2683/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2683/Pdt.G/2017/PA.Dpk.