Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor.70/Jatake, tanggal 19 Pebruari 1991,Gambar Situasi No.300 tanggal 19 Januari 1991, luas 27.400 m?

Bahwa berdasarkan pemeriksaan berkas di persidangan tanggal1 April 2015 diketahui pula bahwa Sertipikat Hak Milik No.2/Kadusirung atas nama LEE WIE CHEN (VINY LEE) danJUPITER KASIM luas 27.400 M2 telah berubah menjadiSertipikat Hak Milik Nomor.70/Jatake, tanggal 19 Pebruari 1991,Gambar Situasi No.300 tanggal 19 Januari 1991, luas 27.400 m?

1979, Gambar Situasi tanggal11 Agustus 1979, Nomor 1206/1979, Luas 27.400 M2, yangsekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor.70/Jatake, tanggal19 Pebruari 1991, Gambar Situasi No.300 tanggal 19 Januari1991, luas 27.400 m?

, atasnama LEE WIE CHEN ( VINY LEE ) dan JUPITER KASIM(objek sengketa), sudah sepatutnya dinyatakan tidak sah danbatal;Bahwa karena dasar penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 2/Kadusirung, tanggal 11 Agustus 1979, Gambar Situasi tanggal11 Agustus 1979, Nomor 1206/1979, Luas 27.400 M2., atasnama Nyonya Lina, sekarang menjadi Sertipikat Hak MilikNomor.70/Jatake, tanggal 19 Pebruari 1991, Gambar SituasiNo.300 tanggal 19 Januari 1991, luas 27.400 m?

Bahwa Penggugat sangat terkejut karena mengetahui tanah milikPenggugat tersebut sudah didaftarkan menjadi Sertipikat Hak MilikNo.70/Jatake seluas 27.400 ? (dahulu SHM No.2/Kadusirung);d.

bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak perkara dan keterangan saksisaksidipersidan gan ;Telah melihat suratsurat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan gugatansecara tertulis tertanggal 28 Desember 1994 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 3 Januari 1995 dibawah Register PerkaraPerdata No. 4/Pdt/G/1995/PN.Dps. yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat I memiliki sebidang tanah seluas 27.400

Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi tidak dapat dipisahkan dalam pokokperkara dan merupakan satu kesatuan yang terkait ;10.Bahwa yang dijadikan obyek dalam pokok perkara ini adalah tanah warisan darialnarhum I Rnnes sesuai dengan pipil 116 persil 53 b kins III ssluaa 27.400 m2;Bahwa harta peninggalan dari almarhum I Renes belum diadakan pembagianwaris sehingga seharusnya semua ahli waris I Renes diikutkan dalam penerbitansertifikat atas tanah sengketa; Bahwa kedudukan Tergugat I dengan ahli waris

Menyatakan hukum sertipikat hak milik dengan nomor: 135 Desa Ungasanseluas 27.400 M2 seperti diuraikan dalam gambar situasi tunggal 14 April1988 No. 1393/1988 mengandung cacat hukum dan dinyatakan batal demi3.

Tergugat yang menanggungseluruh biaya pengurusan penerbitan sertipikat tanahtanah tersebut disatu pihak,sedangkan dilain pihak yaitu Tergugat I berjanji akan memberikan/ menyerahkantanahnya seluaa 2,5 Ha sebagai jasa atas pengurusan penerbitan sertipikat tanahtanahnya itu;Bahwa kemudian dalam pengurusan tanahtanah telah sampai pada pengukuranoleh petugas Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Dati II Badungbersangkutan dan semuanya telah mendapatkan kartu kuning, kecuali sebidangtanah seluas 27.400

24 tertanggal 10 Mei 1988 yang dibuatoleh dan dihadapan I WAYAN SUGITHA, SH NOTARIS di DENPASAR,bertanda P.2 ;Foto Copy : Sertipiknt Hak Milik no. 135 Desa Ungasan dengan Gambar SituasiNo. 1393/1988 tertanggal 1441988, atas nama I NYOMAN RAMPUN denganluas tanah : 27.400 M2, bertanda bukti P.3 ;Foto Copy : SURAT KETERANGAN PEMBAGIAN WARIS tertanggal 8 Maret1988 atas nama/yang dibuat oleh I NYOMAN RAMPUN dan diketahui antaralain oleh Camat Kuta, bertanda bukti P.4;Foto Copy : SURAT PERNYATAAN PENOLAKAN

./2014/PT TJK.10.11.12.Candimas, namun Penggugat selaku pemilik tanah tidak pernahdiberitahukan oleh pihak BPN Lampung Selatan maupun pihakKepala Desa Candimas dan tidak pula mengetahui tentang adanyaprogram nasional tersebut.Bahwa pada bulan April tahun 2003 Penggugat mengetahui bahwaTergugat MENGKLAIM = tanah milik Penggugat merupakan tanahTergugat berdasarkan Sertifkat Hak Milik nomor 1134/Candi Mas denganSurat Ukur nomor 320/Candi Mas/2002 tanggal 14 Februari 2002 denganluas 27.400 M2 (dua puluh

Dalim Timur : Berbatasan dengan Jalan Selatan : Berbatasan dengan tanah Sani Barat : Berbatasan dengan tanah AmirBahwa Surat Ukur Nomor 320/Candi Mas/2002 tanggal 14 Februari 2002dengan luas 27.400 M2 (dua puluh tujuh ribu empat ratus meter persegi)sebagai dasar pembentukan Sertifkat Hak Milik nomor 1134/Candi Masdisebutkan bahwa pengukuran dilakukan oleh Pegawai BPN LampungSelatan yang bernama Soekarno dengan penunjukan batas olehTarsiban, Sularno, Sarju, Kismun dan diketahui oleh Kepala DesaCandimas.Bahwa

Bahwa luas tanah yang diukur sangat tidak sesuai dengan luastanah yang ada di AJB tahun 1977 yaitu di dalam AJB disebutkantanah seluas 40.000 (empat puluh ribu meter persegi) namun di dalamSHM nomor 1134 an Tugiyono seluas 27.400 M2 (dua puluh tuju ribuempat ratus meter perseg)).e, Bahwa apabila benar Tergugat memiliki tanah berdasarkan AJBtahun 1977, dimana fungsi dan peranan Tergugat selama 36 tahununtuk mengurusi dan mengelola tanahnya yang berada dalamkawasan EX HPK.Bahwa sejak tahun 2003 hingga

Bahwa Penggugat adalah pemegang hak atau pemilik yang sah dan satusatunya atas sebidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 17619terletak dalam Provinsi Jawa Barat, setempat di kenal sebagai Desa Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi seluas 27.400 m2, surat ukur tertanggal07082007 No 00457/2007, Sertipikat diterbitkan olen Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bekasi pada tanggal 20 Agustus 2007 terdaftar atas nama PT.

Bahwa tanah milik Penggugat dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 17619,luas 27.400 m2 terbit tanggal 23 Agustus 2007, surat ukur No. 0457/2012 tanggal07052007, terletak di Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasiyang terkena proyek pengadaan jalan tol Cibitung Cilincing adalah :1. Bidang 414 luas : 2.199 m22. Bidang 327aluas : 1.058 m23. Bidang 363cluas : 532 m24.

INDAH CEMANI RAYAmendalilkan dalam gugatannya bahwa tanah milik Penggugat dengan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 17619, luas 27.400 m2 terbit tanggal 23 Agustus 2007, suratukur No. 0457/2012 tanggal 07052007, terletak di Desa Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi yang terkena proyek pengadaan jalan tol CibitungCilincing adalah :1. Bidang 414 luas : 2.199 m22. Bidang 327aluas : 1.058 m23. Bidang 363cluas : 532 m24.

sesuatu hak adalah Penggugat maka bebanpembuktian dibebankan pertamatama adalah kewajiban dari Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat, Jawaban, makadapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara a quo adalahHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/PN.Ckr.Kepemilikan sebidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 17619terletak dalam Provinsi Jawa Barat, setempat di kenal sebagai Desa Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi seluas 27.400

Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan penggugat adalahpemegang hak atas tanah yang terletak di Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi seluas 27.400 m2, dengan surat ukur tertanggal 07082007 NoHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/PN.Ckr.00457 / 2007 berdasarkan bukti P1 dan juga didukung oleh alat bukti surat yang lainyang diajukan oleh penggugat yakni bukti surat P6, P7, P12 yang menerangkanbahwa penggugat

Bahwa Tergugat memiliki sebidang tanah seluas 27.400 m2, Pipil Nomor116, Persil Nomor 53b, Kelas Ill, atas nama: Nyoman Rampun terletak diDesa Ungasan Nomor 128, dengan batasbatas:Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 57PK/Pat/2015Sebelah Utara: tanah milik Lusin;Sebelah Timur: tanah milik Made Rubeg;Sebelah Selatan : tanah milik Pan Kasuk;Sebelah Barat :tanah milik Pan Sue;Sertifikat Hak Milik Nomor 135, Gambar Situasi Nomor 1393/1988;2. Bahwa sebagian dari tanah tersebut, yaitu seluas 25.000 m?

(dua puluh lima ribu meter persegi)sebahagian dari luas tanah asal 27.400 m?

(dua puluh lima ribu meter persegi) sebahagian dari luasasal 27.400 m? (dua puluh tujuh ribu empat ratus meter persegi) SertifikatHak Milik Nomor 135/Ungasan atas nama Nyoman Rampun dariPenggugat sejumlah Rp43.750.000, (empat puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);.

(dua puluh lima ribu meterpersegi) yang merupakan sebahagian dari luas tanah asal seluas 27.400 m?(dua puluh tujuh ribu empat ratus meter persegi);. Bahwa benar tanah seluas 25.000 m? tersebut telah dijual kepadapenggugat dengan harga Rp43.750.000, dimana jumlah uangRp43.750.000, dibayar dengan secara bertahap dan telah diterima dengansecara baik oleh pihak Tergugat;. Bahwa pihak Tergugat mengakui tanah seluas 25.000 m?

disewa oleh Sarimkemudian langsung membawanya ketempat saksi Khaerudin (berkas terpisah) bersamadengan terdakwa, lalu batangan stainless stel tersebut dijual kepada Khaerudin denganharga sebesar Rp. 1.227.400; (satu juta dua ratus dua puluh tujuh ribu empat ratus rupiah)kepada Sarim lalu uang tersebut langsung diberikan untuk membayar sewa mobil sebesarRp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) dan diberikan kepada terdakwa sebesar Rp.1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah, lalu sisanya sebesar Rp. 27.400

disewa oleh Sarimkemudian langsung membawanya ketempat saksi Khaerudin (berkas terpisah) bersamadengan terdakwa, lalu batangan stainless steel tersebut dijual kepada Khaerudin denganharga sebesar Rp. 1.227.400; (satu juta dua ratus dua puluh tujuh ribu empat ratus rupiah)kepada Sarim lalu uang tersebut langsung diberikan untuk membayar sewa mobil sebesarRp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) dan diberikan kepada terdakwa sebesar Rp.1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah, lalu sisanya sebesar Rp. 27.400

Khaerudin dengan hargasebesar Rp. 3.800, (tiga ribu delapan ratus rupiah) perkilo gramnya sesuai dengankesepakatan antara terdakwa dengan Khaerudin sebelumnya, lalu Khaerudinmemberikan uang sebesar Rp.1.227.400, (satu juta dua ratus dua puluh tujuh ribuempat ratus rupiah) kepada terdakwa lalunuang tersbeut langsung diberikan untukmembayar sewa mobil sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah) dan diberikankepada Feri Warsito sebesar Rp. 1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah) lalusisanya sebesar Rp. 27.400

dengan harga sebesar Rp. 3.800, (tiga ribu delapan ratusrupiah) perkilo gramnya sesuai dengan kesepakatan antara terdakwa denganKhaerudin sebelumnya, lalu Khaerudin memberikan uang sebesar Rp.1.227.400,(satu juta dua ratus dua puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) kepada terdakwalalunuang tersbeut langsung diberikan untuk membayar sewa mobil sebesarRp.100.000, ( seratus ribu rupiah) dan diberikan kepada Feri Warsito sebesar Rp.1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah) lalu sisanya sebesar Rp. 27.400

Pada tanggal 22 Maret 2008, yang berbatasan denganlokasi ini, kami tambah membelinya seluas + 27.400 M2.Halaman 13 dari 78 halalaman Putusan Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.TALU(dua puluh tujuh ribu empat ratus meter bujur sangkar) atau137 x 200 M2 = 27.400 M2 dari Bapak Sahridin Harahapdan Bapak Syafrudin dan kami kuasai sejak kami beli;3. Kemudian pada tanggal 25 Juni 2014, yang berbatasandengan lokasi ini, kami tambah lagi membelinya seluas+ 1,3 Ha. (Satu koma tiga hekta are) atau seluas + 13.000M2.

Seluas + 27.400 M2. Atau seluas + 2,7 Ha;c. Seluas + 13.000 M2. Atau seluas + 1,3 Ha;Jumlah + 65.400 M2. Atau seluas + 6,5 Ha;Disamping itu, batasbatas objek perkara yang benar pada saatini adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Riski MarahalimHarahap dan tanah Eko.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tanah Eko danjalan.e Sebelan Selatan berbatas dengan tanah Aran danSawal.e Sebelan Barat berbatas dengan Sungai dan tanahMarzuki.d.

Pada tanggal 22 Maret 2008, yang berbatasan denganlokasi ini, kami tambah membelinya seluas + 27.400 M2. (duapuluh tujuh ribu empat ratus meter bujur sangkar) atau 137 x 200M2 = 27.400 M2 dari Bapak Sahridin Harahap dan BapakSyafrudin dan kami kuasai sejak kami belli;3. Kemudian pada tanggal 25 Juni 2014, yang berbatasandengan lokasi ini, Kami tambah lagi membelinya seluas + 1,3 Ha.(satu koma tiga hekta are) atau seluas + 13.000 M2.

Seluas + 27.400 M2. Atau seluas + 2,7 Ha.f. Seluas + 13.000 M2. Atau seluas + 1,3 Ha.Jumlah +65.400 M2. Atau seluas + 6,5 Ha.Disamping itu, batasbatas objek perkara yang benar pada saat iniadalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Riski MarahalimHarahap dan tanah Eko; Sebelah Timur berbatas dengan tanah tanah Eko dan jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aran dan Sawal; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai dan tanah Marzuki:;3.

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2008, Tergugat 1 beserta suamimembeli tambahanya dengan ukuran + 137 M x 200 M atau + 27.400 M2dari Bapak Syahridin Harahap dan dari Bapak Syafrudin, dengan batasbatasnya pada waktu dibeli sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkebunan Menek; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah perkebunan kamisendiri (Nurdin); Sebelah Timur berbatas dengan jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Batang Sikerbau;5.

Dalim; Timur : Berbatasan dengan Jalan; Selatan : Berbatasan dengan tanah Sani; Barat : Berbatasan dengan tanah Amir;Bahwa Surat Ukur Nomor 320/Candi Mas/2002 tanggal 14 Februari 2002dengan luas 27.400 M?

Utara : Berbatasan dengan Tanah Hasan Basri selaku KepalaDusun,; Timur : Berbatasan dengan Tanah Jalan;Selatan : Berbatasan dengan Tanah Asik; Barat : Berbatasan dengan Tanah Sani:Bahwa pada Posita Nomor 9 Halaman 3 Penggugat menyatakan danmendalilkan bahwa pada bulan April Tahun 2003 Penggugatmengetahui bahwa Tergugat mengklain tanah milik Penggugatmerupakan tanah Tergugat berdasarkan Sertfikat Hak Milik Nomor1134/Candimas dengan Surat Ukur 320/Candimas/2002 tanggal 14Februari 2002 dengan luas 27.400

Terhadap pertimbangan tersebut ditanggapi sebagai berikut:1)2)Bahwa Majelis Hakim Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukum dan pertimbangannya, Karena : sebagaimana diketahuibersama, manalah mungkina kan terbit sertifikat baru diatas obyeksengketa yang telah terbit dahulu;Artinya bahwa pada obyek sengketa yang telah terbit sertifikat anPemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat adalah SertifikatNomor 1134/Candimas dengan Surat Ukur Nomor 320/Candimas/2002 tanggal 14 Februari 2002 dengan luas 27.400

Rp. 8.400, Uang leges ..........ceececeeeee nent ee eee eee eee Rp. 3.000,of UD cctovsaamae 111 smmmwames 112 momamann Rp. 27.400,( Dua puluh tujuh ribu empat ratus rupiah)

Bahwa Tergugat memiliki sebidang tanan seluas 27.400 m?, Pipil Nomor116, Persil Nomor 53 b, Kelas III, atas nama: Nyoman Rampun terletak diDesa Ungasan Nomor 128, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Lusin; Sebelah Timur : Tanah milik IMade Rubeg; Sebelah Selatan =: Tanah milik Pan Kasuk; Sebelah Barat : Tanah milik Pan Sue;Sertifikat Hak Milik Nomor 135, Gambar Situasi Nomor 1393/1988;2. Bahwa sebagian dari tanah tersebut, yaitu seluas 25.000 m?

Plaba Pura Luhur yang telah dimohonkan oleh Penggugat, maka tidaklahmungkin Terggugat II menerbitkan lagi Sertifikat hak milik No. 5048/DesaJimbaran dengan obyek yang sama.Bahwa begitu juga berdasarkan fakta sebagaimana yang tercatat dalam bukurincikan/Leter C kalsiran 1948 Desa Jimbaran dan juga berdasaran SuratKeterangan tanah Nomor 1527/Bd/WPJ.14/KB.0106/1992 yang dikeluarkanolehKepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Denpasar tanggal 4Agustus 1992 bahwa tanah persil 20 dp, klas VI, luas 27.400

Kla VI,luas 27.40 ha, nama wajib pajak Laba Pura Luhur Pecatu diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Keterangan tanah Nomor : 1527/Bd/WPJ.14/KB.0106/1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Denpasar tanggal4 Agustus 1992 bahwa tanah persil 20 dp, klas VI luas 27.400 M2 ( 27.40 are )pada klasiran tahun 1948 tercatat atas Laba Pura Luhur diberi tanda bukti P6 ;Foto copy Surat Pemberitahuan pajak terhutang, Pajak Bumi dan Bagunan tahun1996 No.

kepada Eet; Bahwa terhadap ganja yang ditemukan di rumah orang tua Eet yangmerupakan bagian dari ganja yang telah diserahkan oleh Terdakwa kepada Eettelah dilakukan penimbangan di PT Pegadaian (Persero) Cabang Tarandamdan dari hasil penimbangan tersebut diketahui total berat bersihnya adalah27.429 gram (dua puluh tujuh ribu empat ratus dua puluh sembilan) gram, yangkemudian disisinkan sebanyak 29 (dua puluh sembilan) gram untuk pengujianlaboratorium sehingga sisa barang bukti tersebut adalah seberat 27.400

lagi oleh Terdakwa kepada Eet tersebut telah pula dilakukan penimbanganHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2018/PN Pnn.di PT Pegadaian (Persero) Cabang Tarandam di Padang, dan dari hasil penimbangantersebut diketahui 29 (dua puluh sembilan) paket ganja tersebut berat bersihnyaadalah 27.429 (dua puluh tujuh ribu empat ratus dua puluh sembilan) gram, yangkemudian disisinkan sebanyak 29 (dua puluh sembilan) gram untuk pengujianlaboratorium sehingga sisa barang bukti tersebut adalah seberat 27.400

tidak pernah dipinjamkan kepada TJANDRA SUMBOGO ;e Bahwa mengenai transaksi pembelian 27 Oktober 2013 jam 15.39 wib untuk pembelianBateray Alkaline senilai Rp 8.500, dan Evaporative Cooler Portable senilai Rp 1.698.000,struk pembelian ditunjukkan oleh pemeriksa terhadap saksi tertera struk memberMOCH.AGUS EFFENDY saksi tidak pernah melakukan transaksi tersebut ; e Bahwa mengenai transaksi pembelian 21 Nopember 2013 jam 12.42 wib untuk pembelianSached Fragrance 20 G Sanda dan 2 jenis Rose senilai Rp 27.400

Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PT SBY TrukUmum/Mini Bus 5.000 37.500 187.500.000 72.500 362.500.000 57.700 288.500.000 106.700 533.500.000 274.400 1.372.000.000SepedaKhusus 1.000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0MobilKhusus 2.000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0SepedaInsidentil 3.000 24.700 74.100.000 51.100 153.300.000 27.400 82.200.000 51.700 155.100.000 154.900 464.700.0002.000 240.000 480.000.000 0 0 0 240.000 480.000.000MobilInsidentil 5.000 6.100 30.500.000 4.800 24.000.000 5.800 29.000.000 6.100 30.500.000 22.800

799.50 1.599.000.0 1.125.1 2.250.200.0 3.294.4 6.588.800.00Umum 2.000 567.000 00 802.800 00 0 00 00 00 00 0Mobil 1.329.600.0 1.306.200.0 437.00 1.311.000.0 1.918.200.0 1.955.0 5.865.000.00Umum 3.000 443.200 00 435.400 00 0 00 639.400 00 00 0TrukUmum/ 1.372.000.00Mini Bus 5.000 37.500 187.500.000 72.500 362.500.000 57.700 288.500.000 106.700 533.500.000 274.400 0SepedaKhusus 1.000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0MobilKhusus 2.000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0SepedaInsidentil 3.000 24.700 74.100.000 51.100 153.300.000 27.400

Bahwa pada sekitar tahun 1996 ayah Penggugat Intervensi membagikansebagian tanah milik ayah Penggugat seluas + 27.400 m2 yang termasukdalam bidang tanah (Pertama) Objek Perkara Putusan Pengadilan NegeriKlas IA Kupang Nomor 8/Pdt/1971 tanggal 25 April 1972 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Nusa Tenggara di Denpasar Nomor: 143/PTU/1974/Pdt.Tanggal 28 April 1975 jo.

Bahwa gugatan Penggugat Intervensi poin 5 adalah fakta hukum yang benaradanya dimana pada sekitar tahun 1996 ayah Penggugat Intervensimembagikan sebagian tanah milik ayah Penggugat seluas + 27.400 m2 yangtermasuk dalam bidang tanah (Pertama) Objek Perkara PutusanPengadilan Negeri Klas la Kupang Nomor 8/Pdt/1971 tanggal 25 April 1972Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara di Denpasar Nomor:143/PTU/1974/Pdt. Tanggal 28 April 1975 jo.

No. 1106 K/PID.SUS/2018tujuh ribu seratus dua rupiah) dan RM 27.400 (dua puluh tujuh ribuempat ratus ringgit Malaysia), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidakmembayar uang pengganti dalam waktu 1 (Satu) bulan sesudah PutusanPengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanyaakan disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan dapat dilelang untukmenutupi Uang Pengganti tersebut dan dalam hal tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti tersebut, makadipidana dengan Pidana

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Dwi Widodo untukmembayar uang pengganti sebesar Rp535.157.102,00 (lima ratustiga puluh lima juta seratus lima puluh tujuh ribu seratus dua rupiah)dan RM 27.400 (dua puluh tujuh ribu empat ratus ringgit Malaysia)dengan kurs pada saat tindak pidana dilakukan dengan ketentuanjika Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lamadalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilanmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapatdisita oleh

Bahwa pada sekitar tahun 1996 ayah Penggugat Intervensi membagikansebagian tanah milik ayah Penggugat seluas + 27.400 m2 yang termasukdalam bidang tanah (Pertama) Objek Perkara Putusan Pengadilan NegeriKlas IA Kupang Nomor 8/Pdt/1971 tanggal 25 April 1972 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Nusa Tenggara di Denpasar Nomor: 143/PTU/1974/Pdt.Tanggal 28 April 1975 jo.

Bahwa gugatan Penggugat Intervensi poin 5 adalah fakta hukum yang benaradanya dimana pada sekitar tahun 1996 ayah Penggugat Intervensimembagikan sebagian tanah milik ayah Penggugat seluas + 27.400 m2 yangtermasuk dalam bidang tanah (Pertama) Objek Perkara PutusanPengadilan Negeri Klas la Kupang Nomor 8/Pdt/1971 tanggal 25 April 1972Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara di Denpasar Nomor:143/PTU/1974/Pdt. Tanggal 28 April 1975 jo.

Pura Luhur yangtelah dimohonkan oleh Penggugat, maka tidaklah mungkin Tergugat II menerbitkanlagi Sertifikat Hak Milik No. 5048/Desa Jimbaran dengan objek yang sama;Bahwa begitu juga berdasarkan fakta sebagaimana yang tercatat dalam bukurincikan/Leter C kalsiran 1948 Desa Jimbaran dan juga berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor 1527/Bd/WPJ.14/KB.0106/1992 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Denpasar tanggal 4 Agustus1992 bahwa tanah persil 20 dp, klas VI, luas 27.400

Rp. 27.400,( dua puluh tujun ribu empat ratus rupiah ).