Terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor: 700/Hative Besar tanggal 30 Juli2012 atas nama Tergugat , Kemudian menjadi atas nama Tergugat II: Sertifikat tersebut diterbitkan melalui penggabungan Sertifikat HakMilik Nomor: 588/Desa Hative Besar atas nama Tergugat yangtumpang tindih di atas sertifikat atas objek sengketa; Pada sertifikat tersebut ditentukan Asal Hak adalah Atas Penggabunganbidang atas M 472 dan 588 dengan luas tanah: 29.817 m?.

Hasil penjumlahan kedua sertifikat tersebut hanyaseluas 29.147, bukan seluas 29.817 m?. Jadi masih terdapat kelebihanseluas 670 m?, dari jumlah sesungguhnya, sehingga terdapat salingpertentangan luas tanah pada sertifikat tersebut; Pada sertifikat tersebut dijelaskan bahwa jualbeli antara Tergugat dan Tergugat Il sesuai Akta PPAT Grace M. Gunawan, S.H., M.H.

atas namaPemohon Kasasi, setelah itu Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 700/Hatiwe Besar tanggal 30 Juli 2012 dengan luas 29.817 m? atasnama Pemohon Kasasi;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 700/Hatiwe Besar olehPemohon Kasasi (Tergugat I/Terbanding ) telah dijual kepada Tergugat IIberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/I/Teluk Ambon/2014 tanggal17 Januari 2014 dihadapan Notaris dan PPAT Grace M.Gunawan, S.H.

, Surat Ukur Nomor 746/1994 tanggal 29 Oktober1990;Sertipikat Hak Milik Nomor 700/Hatiwe Besar tanggal 30 Juli 2012 atasnama Pemohon Kasasi (Tergugat I), tanah seluas 29.817 m?, Surat UkurNomor 0004/Hatiwe Besar/2012 tanggal 30 Juli 2012, danHalaman 19 dari 24 Hal. Put. Nomor 1674 K/Pdt/2017Sertifikat Hak Milik Nomor 417/Desa Tawiri tanggal 15 Mei 2001 atas namaTermohon Kasasi (Pembanding), tanah seluas 13.137 m?

Menyatakan tindakan Tergugat III untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 700/Hative Besar atas nama Tergugat I, atas tanah seluas 29.817 M2 tanggal 30 Juli 2012 sebagai menggabungkan Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Hative Besar atas nama Tergugat I dan Sertifikat Hak Milik Nomor 472/Hative Besar atas nama Tergugat I, adalah cacad hukum, tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum ;5.

Milik Nomor 588 /Desa Hative Besar atas nama Tergugat diatas sertifikat atas objeksengketa ;Bahwa setelah Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 588 /Desa Hative Besar, kemudian Tergugat Ill menggabungkan Sertifikat HakMilik Nomor 588 tersebut dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 472 atasnama Tergugat atas tanah seluas 18.474 M2Surat Ukur Nomor 746/1994 tanggal 29 Oktober 1990 menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 700/Hative Besar tanggal 30 Juli 2012 atas nama Tergugat atas tanahseluas 29.817

;Pada sertifikat tersebut ditentukan Asal Hak adalah AtasPenggabungan bidang Atas M 472 dan 588 dengan luas tanah:29.817 M2. Ternyata, luas tersebut tidak sesuai hasilpenjumlahan luas seluas 18.747 M2 pada Sertifikat Hak MilikNomor 472 dan seluas 10.400 M2 pada Sertifikat Hak MilikNomor 588 Hasil penjumlahan kedua sertifikat tersebut hanyaseluas 29.147, bukan seluas 29.817 M2.

AMBbukti surat bertanda T.II3, T.lll1) dan luas tanah yang tertulis pada bukti suratbertanda T.I8 (vide bukti surat bertanda T.ll4, T.lll2), terdapat penjumlahanluas yang berbeda yang dalam hal ini seluas 29.817 M2 (in casu penjumlahanluas pada bukti surat bertanda T.I9), dari yang seharusnya 29.147 M2 sebagaipenjumlahan luas dari bukti surat bertanda T.I7 seluas 18.747 M2 ditambahluas dari bukti surat bertanda T.I8 seluas 10.400 M2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,

;Pada sertifikat tersebut ditentukan Asal Hak adalah AtasPenggabungan bidang Atas M 472 dan 588 dengan luas tanah:29.817 M2. Ternyata, luas tersebut tidak sesuai hasil penjumlahanluas seluas 18.747 M2 pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 472 danHal 6 dari ....... Hal (Putusan Nomor : 24 / Pdt. G/2015 / PN Amb).seluas 10.400 M2 pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 588. Hasilpenjumlahan kedua sertifikat tersebut hanya seluas 29.147, bukanseluas 29.817 M2.

Ayong ismail 600 0 29.817. 29.81 29.817.56 Hi. Dem yati 000 7.000 0002.164. 5.006.40 2.842. 2.842.57 Jonatra 000 0 400 4009.498. 25.016.74 15.517. 15.517.58 A.