2929/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2929/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPenggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di RT.06 RW.06 Desa Limbangan,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,sebagai "Penggugat ; ~~773 73MelawanTergugat, umur: 38 tahun,

Agama terngwebut 79 =eSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan j; ~777 333 =TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, Nomor: 2929/Pdt.G/2012/PA.Pml.tanggal 19 Oktober 2013, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian ataualasan sebagai berikut: ~~~~~~~~~~~~~7777777777771

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang se@adi lacds Liye mmMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut' relaspanggilan No. 2929/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 29 Oktober2012 dan 29 Nopember 2012 Tergugat telah dipanggil denganCara yang resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwatidak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2929/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2929/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

2929/Pdt.G/2024/PA.Badg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2929/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 2929/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2929/Pdt.G/2022/PA.Badg

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2929/Pdt.G/2018/PA.Dpk.;2. Menyatakan perkara nomor 2929/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 03 September 2018 selesai dengan pencabutan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91. 000,- (Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)

2929/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2929/Padt.G/2018/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Depok:Telah membaca surat gugatan Pemohon tertanggal 03 September 2018,yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan nomor registerperkara : 2929/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tangal 03 September 2018, dalam perkaraantara :NAMA, Jakarta, 7 Juni 1986 umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnyadisebut

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 03 September 2018yang pada intinya mencabut perkara Nomor 2929/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 03September 2018, dengan alasan bahwa Pemohon dan Termohon telah rukunkembali;Menimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majelis Hakimnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon beralasan dan dapatdibenarkan

Menyatakan perkara nomor 2929/Padt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 03 September2018 selesai dengan pencabutan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91. 000, (Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Ditetapkan di : DepokPada tanggal : 03 September 2018KetuaDr. H. ANDI AKRAM, S.H.,M.H.

2929/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2929/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.2929/Pat. G/2018/PA.

2929/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2929/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2929/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXxxxxx Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2929/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2929/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat bersikaptemperamental, yang mana Tergugat mudah marah, yaitu ketikabertengkar Tergugat melakukan kekerasan fisik, melempar barangbarangberkata kasar kepada Penggugat dan anak.

Putusan No.2929/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I. Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00315.000,0020.000,0010.000,006.000,00431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2929/Pdt.G/2020/PA.Nph

2929/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2929/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada PURWANTO, S.H., Advokat,beralamat kantor di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02 DesaNgebruk, Kecamatan Sumber

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2929

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Halaman 17 dari 21 halamanPutusan nomor : 2929/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 19 dari 21 halamanPutusan nomor : 2929/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqadah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFA'AT BISRI, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 halamanPutusan nomor : 2929/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHalaman 21 dari 21 halamanPutusan nomor : 2929/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 971.000,-( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

2929/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 2929/Pdt.G/2020/PA.Bks Ola .n~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara PembatalanPerkawinan yang diajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir JAKARTA, 21 Juni 1962, agama Islam,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di XXX, dalam hal ini

tempat kediaman di XXXX, Jawa Barat sebagai TergugatI;XXXX, agama Islam, tempat kediaman XXXX, Jawa Barat sebagai Tergugat Il;Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi, alamat di XXXX, sebagaiTurut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya telah mengajukan gugatanPembatalan Perkawinan sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi pada tanggal 31 Agustus 2020 dibawah register perkara gugatanNomor 2929

Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 971.000,( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Drs.

Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 875.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA.Bks

2929/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2929/Padt.G/2019/PA.Grt? Vorzh aBe DNopetailypdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Januari 1972, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kp.

Babakan Rt. 02 Rw. 02, DesaSukakarya, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 01Agustus 2019 Nomor : 2929/Pdt.G/2019/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal, Putusan No. 2929/Pdt.G/2019/PA.GrtDalam ProvisiBahwa

tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah terjadi perselisihan yang terusmenerus dikarenakan Tergugat karena Penggugat tidak mampu memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga hubungan rumah tangga antaraPengugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa Puncak keretakan rumah tangga penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan April tahun 2015, penggugat ingin berpisah dan telahdibicarakan kepada tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah ;Hal 2 dari 12 hal, Putusan No. 2929

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Adik Sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;Hal 4 dari 12 hal, Putusan No. 2929/Pdt.G/2019/PA.Grte Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, bernama Siti Salamah Ridha Maulani, Raisa Nazir, danRaina Nafisa;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun

ZainiPanitera PenggantiHal 11 dari 12 hal, Putusan No. 2929/Pdt.G/2019/PA.GrtDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp230.000,003. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal, Putusan No. 2929/Pdt.G/2019/PA.Grt

2929 K/Pid.Sus/2020

1.PUTUSANNomor 2929 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : LIE ROBIANTO;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir > 41 tahun/26 November 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Griya Kebraon Selatan 8J Nomor13, Surabaya;Agama : Protestan;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tersebut berada dalam

Nomor 2929 K/Pid/Sus20202.3.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIE ROBIANTO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet warna hitam;1 (satu) buah pipet kaca yang di dalamnya masih terdapat Narkotika jenissabu dengan berat + 2,72 (dua koma tujuh

Nomor 2929 K/Pid/.Sus20206. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna hitam; 1 (satu) buah pipet kaca yang di dalamnya masih terdapatNarkotika jenis sabu dengan berat + 2,72 (dua koma tujuh dua) grambeserta pipetnya; 1 (satu) botol kaca dengan tutup warna cokelat:; 1 (satu) botol kaca dengan tutup warna hitam; 3 (tiga) buah korek; 1 (satu) botol plastik dengan tutup warna kuning; 1 (satu) buah botol urine;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

Nomor 2929 K/Pid/Sus20201 (satu) buah pipet kaca yang di dalamnya masih terdapat Narkotikajenis sabu dengan berat + 2,72 (dua koma tujuh dua) gram besertapipetnya; 1 (satu) botol kaca dengan tutup warna cokelat; 1 (satu) botol kaca dengan tutup warna hitam; 3 (tiga) buah korek; 1 (satu) botol plastik dengan tutup warna kuning; 1 (satu) buah botol urine;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua

Nomor 2929 K/Pid/Sus2020Dr. Gazalba Saleh, $.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2929 K/Pid/.Sus2020

2929/Pdt.G/2013/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 2929/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Sumedangselanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal21 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan register nomor 2929/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 21Oktober 2013 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap

Dadang ZaenalPENETAPANNomor: 2929/Pdt.G/2013/PA.Smdg.Ketua Majelis Pengadilan Agama Sumedang membaca putusanPengadilan Agama Sumedang tanggal 25 November 2013 Nomor: 2929/Pdt.G/2013/ PA.Smdg. dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedangselanjutnya disebut Termohon ;Yang amarnya berbunyi

Dadang ZaenalSurat panggilan Pihakpihak yang berperkara(Ps.70 (3) UU No. 3 tahun 2006)SURAT PANGGILAN (RELAAS)Nomor: 2929/Pdt .G/2013/PA.Smdg. Pada hari ini.................. tanggal 0.0... e cece eee eee e nee e eee eeee ,saya E.

Untuk hadir dalam persidangan pengucapan ikrartalak, atas dasar Putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 2929/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 25 November 2013.

2929/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2929/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September

2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 02September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat Alamat di Majalengka JawaBarat;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA. Mjl4. Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia namun sejak bulan Januari 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadiKarena :b.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakiliKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 04 September 2020 dan tanggal 16September 2020 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA. Mjl

2929/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2929/Pdt.G/2018/PA.SbyKIC L 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridengan mengambil tempat kediaman bersama di XXXXX.Hal 1 dari 12 Put No 2929/Pat.G/2018/PA.Sbyi Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini belum dikaruniai keturunan.4.

2018,tanggal 14 Agustus 2018 dan tanggal 10 September 2018;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertanankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa : FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 0415/036/IX/2017 tanggal 08 September 2017 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, KotaHal 3 dari 12 Put No 2929

sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat A/ Bagarah ayat 227;Hal 8 dari 12 Put No 2929/Pat.G/2018/PA.Sbyw Wir = sortpot grow aUl O19 GW!

Agus Suntono, M.H.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 12 Put No 2929/Pdt.G/2018/PA.SbyNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Put No 2929/Pdt.G/2018/PA.SbyHal 12 dari 12 Put No 2929/Pdt.G/2018/PA.Sby

2929/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

No. 2929/Padt.G/2020/PA. Kab. Mg.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 05 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang, Nomor 2929/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg., tanggal 10 Juni 2020yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2929/Padt.G/2020/PA. Kab. Mg.minimum kebutuhan rumah tangga, maka selama 18 (Delapan belas )bulan sama dengan Rp 54.000.000, ( Lima Puluh Empat JutaRupiah).Memberikan Uang Idah.

No. 2929/Padt.G/2020/PA. Kab. Mg.Singosari Kab.

No. 2929/Padt.G/2020/PA. Kab.

No. 2929/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

2929 K/Pdt/2014

Nomor 2929 K/Pdt/20148.9.batas berupa 2 (dua) patok besi.

Nomor 2929 K/Pdt/2014Tergugat IV dan Tergugat V, sebagai akibat tidak dilakukannya/diterapkannya asas pemerintah umum yang baik;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2929 K/Pdt/2014dengan Thamrim Arsyad pada tahun 2005 dan tidak pernah berubah luas tanahtersebut sampai sekarang yang juga mencakupi tanah objek sengketa;Bahwa ketentuan hukum acara menentukan kalau pihakpihak yang telahmelakukan peralihan hak atas tanah haruslah ditarik sebagai pihak dalamperkara.

Nomor 2929 K/Pdt/2014sehingga menurut hukum cara perdata yang berlaku gugatan Penggugattidak memenuhi syarat untuk sahnya suatu gugatan;.

Nomor 2929 K/Pdt/2014

2929/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2929/Pdt.G/2018/PA.SdaZS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya

Putusan No. 2929/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak , tanggal lahir 23/09/2012 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak ditemukansolusinya.b.

Putusan No. 2929/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2929/Pdt.G/2018/PA.Sda.Tergugat sekarang telah pisah selama pisah rumah selama 3 tahun 4 bulanmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 2929/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Amanudin, S.H., M.Hum.Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2929/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2929/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2929/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2929/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2929/Pdt.G/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai

Nomor 2929/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak Januari 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertangggung jawab sebagaikepala rumah tangga, yaitu Tergugat tidak memberika nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri, selain itu apabila bertengkar antara Penggugat dan

Salinan Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama H.

Salinan Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dr. RizkiyahHasanah, S.Ag., M.Hum. dan Drs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah1440 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj.

Salinan Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 2929/Pdt.G/2019/PA.Jr

2929/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2929/Pdt.P/2020/PA Sby7. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan almarhumah Masmi / B.Ruminah alias Masmialias Masni alias B.

No. 2929/Pdt.P/2020/PA Sby5. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Masni, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kematian atasnama Marian alias Misran, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.6);7. Foto copy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kematian atasnama Albiyah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.7);8.

No. 2929/Pdt.P/2020/PA Sbydahulu. Sedangkan ibu kandung Masmi/B.Ruminah alias Masmi aliasMasni alias B. Ruminah binti Misno bernama Albiyah juga telahmeninggal dunia;bahwa saksi tahu Masmi/B.Ruminah alias Masmi alias Masni aliasB.

No. 2929/Pdt.P/2020/PA Sbyalmarhumah, sebab ayah dan ibu serta suami dari Masmi/B.Ruminah aliasMasmi alias Masni alias B.

No. 2929/Pdt.P/2020/PA Sby

Menyatakan perkara Nomor 2929/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2929/Pdt.G/2016/PA.Grt

PENETAPANNomor 2929/Padt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 2929/Pdt.G/2016/PA.Grt2929/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 15 Nopember 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Ahad tanggal 10 Maret 1996 M ataubertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1416 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKabupaten Garut dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1407/74 /III/1996, tertanggal 13 Maret 1996;Bahwa setelah melangsungkan

No 2929/Pdt.G/2016/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat telah rukun kembali membina rumah tangga danakhirnya pihak yang berperkara mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidangperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyadan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya

Menyatakan perkara Nomor 2929/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Garut, pada hari Selasa tanggal27 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1438Hijriyah. oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.Ai Jamilah, MH. dan Drs. H.

No 2929/Pdt.G/2016/PA.Grt