2954/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2954/Pdt.G/2018/PA SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Mojokerto tanggal 22 Juli 1985 / umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.Dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepadaMoch.

Advokat padaKantor Hukum Choi Rule & Rekan berkedudukan diDea Java Town House, Jalan Banjar Melati RT 59,RW 18, Desa Pabean, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Agustus 2018, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di Sidoarjo tanggal 8 maret 1982 / umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:1 dari 24 Hal, Putusan No. 2954/Pdt.G/2018/PA SdaSetelah

Selama dalampemelihnaraan Penggugat, kedua anak tersebut, cukupsehat, pendidikan dan kebutuhannya terpenuhi denganbaik; # JOD 00000000 000000 0000 0000000000000 000000 000000 0000000000 000000000000000000000Bahwa saksi tahu, Penggugat dalam sehariharinya rajinberibadah, tidak memiliki perilaku yang bisa menjadi contohyang tidak baik bagi kedua anaknya;9 dari 24 Hal, Putusan No. 2954/Pdt.G/2018/PA Sda2.

Dan berdasarkan pasal 4 ayat (2) huruf c Perma No. 1 Tahun2016, maka dalam perkara rekonvensi Penggugat dan Tergugat tidakdiwajibkan untuk menempuh mediasi;Menimbang bahwa sebagaimana didalilkan dalam surat gugatan, Penggugatpada pokoknya mendalilkan, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak kandung, dan kedua anak tersebut sekarang diasuh20 dari 24 Hal, Putusan No. 2954/Pdt.G/2018/PA SdaPengugat.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)26 dari 24 Hal, Putusan No. 2954/Pdt.G/2018/PA Sda

2954/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2954/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 7 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2954/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f dan d) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f dan d) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Putusan Cerai Gugat, nomor 2954/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 1510.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2954/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Agustus 2012, atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

IMAM ASMU', S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 2954/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2954/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

2954/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2954/Pdt G/2016/PA.

Putusan No.2954/PdtG/2016/PA.

2954/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2954/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di , Kab.

Ciamis, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARAPut, No. 2954/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 14 halBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Juli 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2954/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 22 Juli 2021mengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnya

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;Put, No. 2954/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 2 dari 14 hal9. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 10 bulan Pemohondan Termohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami ister!dan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;10.

;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim mengupayakan perdamaian dengan jalanmenasihati Pemohon guna keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;Put, No. 2954/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 3 dari 14 halBahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya untuk bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Put, No. 2954/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 13 dari 14 halJumlah : Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No. 2954/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 14 dari 14 hal

2954/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahunHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA. Pwdkemudian tinggal di rumah bersama di Kabupaten Grobogan selama 6tahun (hingga bulan Juni 2020);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talak satu rajiterhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA. Pwd1.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.PwdUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

., M.H.Rp 30.000,0075.000,00360.000,0010.000,006.000,00481.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2954/Pdt.G/2014/PA.Bwi

panggilan kedua tertanggal 17 Juli 2014,Nomor : 2954/Padt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Hal. 2 dari8 hal.

No. 2954/Pdt.G/2014/PABwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 26 Desember 1986 (tanda buktiP.1) ;, bukti P.2B.

No. 2954/Pdt.G/2014/PABwisulit diharapkan bisa rukun kembali, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2954/Pdt.G/2014/PABwi4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2954/Pdt.G/2014/PABwiHal. 8 dari8 hal. Put. No. 2954/Pdt.G/2014/PABwi

2954/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2954/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :P, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanOperator SPBU, alamat Kabupaten Grobogan , untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANT(Alm), Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, alamat semula di Kabupaten

Grobogan dan sekarangpulang ke rumah orang tuanya di Kota Semarang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan PenggugatDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 21Oktober 2019 dengan segala perubahannya mengemukakan

Putusan Nomor: 2954/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri (badaddukul) dan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : Anak (Umur: 2 Tahun ) saat ini dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, tetapi sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis serta sering terjadi persilisinan dan pertengkarankarena masalah ekonomi.

Putusan Nomor: 2954/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskan :PRIMER :Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( T(Alm) ) terhadapdiri Penggugat (P ).2.

Putusan Nomor: 2954/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Wildan Tojibi, M.S.I. Drs. H. KasroriPanitera PenggantiFatthul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,,Hal 5 dari 5. Putusan Nomor: 2954/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Menyatakan perkara Nomor 2954/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2954/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 2954/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Tangerang,

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 5 halPutusan Nomor :2954/Pdt.G/2017/PA.Cobn.a.Anak I, Perempuan, Bogor 22 12 1989b.Anak II. Laki laki, Bogor 06 12 1992c.Anak Ill, Perempuan,. Bogor 12 11 20084. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 hal.Putusan Nomor :2954/Pdt.G/2017/PA.Cobn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 2954/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 531000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Muharam 1439 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H, dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 4 dari 5 halPutusan Nomor :2954/Pdt.G/2017/PA.Cobn.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal.Putusan Nomor :2954/Pdt.G/2017/PA.Cobn.

2954/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2954/Pdt.G/2021/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 02 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANDUNG BARAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bandung, 15 September 1988,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNGBARAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2954/Pdt.G/2021

/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2954/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Puncaknya padaakhir bulan Oktober 2020 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2954/Pat.G/2021/PA.Nphsehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal. Adapun Penggugat kinitinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat. Sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami Istri;7.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 0,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP > Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2954/Padt.G/2021/PA.Nph

2954/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2954/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN * zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPutusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2954/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2954

/2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 2954

Panitera Pengganti,ttdHikmayati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.JS

2954/Pdt.G/2017/PA.Clp

Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal05 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2954/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 05 Juli2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor:2954/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (linMutoharoh binti Khilman Mufroil) atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor : 813/89/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, tanggal 18 Agustus 2008, telah bermaterai danPutusan Nomor:2954/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);ll.

Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor:2954/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IlDrs. H. Asnawi Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 180.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor:2954/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2954/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.BLtidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 Juni 2005 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.BL

2954 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2954 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ADI GUNAWAN/DIREKTUR PT MALEOSANADI PERKASA, bertempat tinggal di JalanSam Ratulangi Nomor 41, Kelurahan TanjungBatu, Kecamatan Wanea, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepadaAnthonius T.

Nomor 2954 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 2954 K/Pdt/2018sukarela lalu menyerahkan kepada Penggugat dan jika perlu olehbantuan alat Negara TNI dan Polri;8.

Nomor 2954 K/Pdt/2018 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 23 November2015 Nomor 50/Pat.G/2015/PN Arm: Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memori Kasasi Para Pemohon Kasasi II:Primair: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:1.

Nomor 2954 K/Pdt/2018

2954/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2021/PA.CkrOktober 2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Desember 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam.

Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2021/PA.Ckrternyata cocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat faktabahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Desember 2004, secara sah oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Timur Kab.

Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2021/PA.Ckrpersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 01 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Mustofa SupriZulfatoni, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2954/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2954/Pdt.G/2015/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanpenjaga Toko Jam, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,

Putusan No.2954/Pdt.G/2015/PA.Sda.Nomor : 2954/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Februari 2015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 16 Februari 2015 ;2.

Putusan No.2954/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 16 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.

Putusan No.2954/Pdt.G/2015/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.2954/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.2954/Pdt.G/2015/PA.Sda.