terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

warna hitam No.Imei 1 355482/05/640776/1, No.Imei 2 355482/05640777/9 dengan Nomor Telkomsel 0853 78964388 tertanggal31 Desember 2015 terdapat namanama pemasang yang memasang perjudianTogel yang terdiri dari;a) ZUL ITA dengan nomor handphone 0821 83306408 dengan pasangan Nomor9903 X 2,21 X 2, 03 X 2, 28 X 2, dan shio ayam X 10b) DIN ULU dengan nomor handphone 0821 75159386 dengan pasangan nomor56 X 3,57 X 3,58 X 3,59 X5c) APEP dengan nomor handphone 0823 71958147 dengan pasangan nomor 155X 3, 255 X 3,455

warna hitam No.Imei 1 355482/05/640776/1, No.Imei 2 355482/05640777/9 dengan Nomor Telkomsel 0853 78964388 tertanggal31 Desember 2015 terdapat namanama pemasang yang memasang perjudian Togelyang terdiri dari;e) ZUL ITA dengan nomor handphone 0821 83306408 dengan pasangan Nomor9903 X 2,21 X 2, 03 X 2, 28 X 2, dan shio ayam X 10f) DIN ULU dengan nomor handphone 0821 75159386 dengan pasangan nomor56 X 3,57 X 3,58 X 3,59 X5g) APEP dengan nomor handphone 0823 71958147 dengan pasangan nomor 155X 3, 255 X 3,455

warna hitam No.Imei 1 355482/05/640776/1, No.Imei 2 355482/05640777/9 dengan Nomor Telkomsel 0853 78964388 tertanggal31 Desember 2015 terdapat namanama pemasang yang memasang perjudian Togelyang terdiri dari;m) ZUL ITA dengan nomor handphone 0821 83306408 dengan pasangan Nomor9903 X 2,21 X 2, 03 X 2, 28 X 2, dan shio ayam X 10n) DIN ULU dengan nomor handphone 0821 75159386 dengan pasangan nomor56 X 3,57 X 3,58 X 3,59 X5o) APEP dengan nomor handphone 0823 71958147 dengan pasangan nomor 155X 3, 255 X 3,455

.# &)SS )##'S, # #'S%S & *+ S$ T+ & (3S # )%& SS #5 SS # )%3 S &S&6# S*S )SS #S # 3,455 "SS *+S SS )#t # SS SS )# +39 (5 *S'ES LH *#X+S#'S, #S #5 & )# # 3S SS, $ SS 3 SFS)*E& & +)E # *E& SS SSOKEES #5 +)4+S5 $5 $$ % *% + #5 $85 (35 "SES *# S$ #'S, # FS4+,& *(S S'S 1+) & )#*S)*ESS *H#LS SE SSS )H# HS +35 BST S( = > SS SE3)% )ESS) ESS) Peg LS ob oe yk& # ES psec He & HIS O 4 os or#*H# (#5G .%S 0(%%, 84.4 GSS%S HES, .+)#F E39 9 GO #BBSE # SSB HS oe 99$ SS S#8'SS / / 6 S &!

Reskrim tanggal 16 April 2011 adalah tidak sah dan tidakberdasar hukum dan oleh karena itu Menghukum Terlawan Penyita II dan III/Para Terbanding baik secara sendirisendiri maupun bersamasama untukmencabut Surat Perintah Penitipan/Titip Rawat Barang Bukti No.SPSita/ 55/IV/2011/Dit Reskrim tanggal 16 April 2011; Menghukum Terlawan Penyita , Il, Ill dan Terlawan Penyita VII/ParaTerbanding, untuk dengan segera dan seketika, baik secara sendirisendirimaupun bersama sama untuk mengembalikan tanah seluas + 3,455

Bahwa pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Tinggi Banda Acehyang menyatakan bahwa Pelawan/Pembanding adalah pemilik yang sah atassebidang tanah seluas + 3,455 (tiga ribu empat ratus lima puluh lima) Ha,yang terletak di Provinsi Daerah Aceh, Kabupaten Aceh Timur, KecamatanRantau Peureulak, Desa Beurandang, tercatat sebagai Sertifikat HGU No.102Desa Beurandang melanggar ketentuan hukum yang berlaku khususnyaketentuan peraturan perundangundangan tersebut di bawah ini:1.Melanggar ketentuan Pasal

Bahwa pertimbangan dan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh yangmenghukum Terlawan Penyita , Il, Ill dan Terlawan Penyita VII/ParaTerbanding, untuk dengan segera dan seketika, baik secara sendirisendirimaupun bersamasama untuk mengembalikan tanah seluas + 3,455 (tigaribu empat ratus lima puluh lima) Ha, yang terletak Provinsi DaerahAceh, Kabupaten Aceh Timur, Kecamatan Rantau Peureulak, DesaBrandang, tercatat sebagai Sertifikat HGU No. 102 Desa Brandang tersebutkepada Pelawan/Pembanding melanggar

PERKARA : PDM /MKRTO/EP/03/2012 , yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 3Menyatakan Terdakwa SUMARNO Bin UNTUNG bersalah melakukan tindakpidana Pencurian melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3,455 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARNO Bin UNTUNG denganpidana penjara selama 11 (sebelas ) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa ~ 1 (satu

Persilno. 102 a Kelas Ill seluas 1,610 HaJumlah + 3,455 Ha.2. EE ienguasai :2.1. Persilno. 121 b Kelas Ill seluas 0,295 Ha2.2. Persilno. 103 a Kelas Ill seluas 0,400 Ha2.3. Persilno. 116 a Kelas Ill seluas 0,530 HaJumlah + 1,225 Ha3. es enguasai :Persil no. 121 a Kelas Ill seluas 0,535 Ha;5 Bahwa setelah iS meninggaldunia, tanah seluas + 3,455 Ha tersebut di atas dikuasai oleh anakkandungnya yaitu Tergugat s/d V;Hal. 13 dari 33 hal. Put.

MlgKetentuan Pasal 363 ayat 1 ke 3,455 jo pasal 65 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar sebagai alasan penghapus pidana, ataupun alasan lain yangdapat menggugurkan hak Penuntut Umum mengajukan perkara ini ke Pengadilan, maka ParaTerdakwa Ali Mustofa dan Mochmad Solihan adalah orang yang mampu bertanggungjawabmenurut hukum ; Menimbang, bahwa tujuan dari hukuman yang akan dijatuhkan terhadap ParaTerdakwa Ali Mustofa dan

NIC atas dugaantindak pidana Penggelapan dan Penipuan dan/atau Tindak PidanaPencucian Uang sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP Jo. 378KUHP dan/ atau Pasal 3,455 UU RI No. 8 Tahun = 2010TentangPenghapusan, Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uangdengan kerugian + Rp. 120.000.000.000, (seratus dua puluh milyarrupiah), sesuai dengan dengan Tanda Bukti Lapor Nomor:TBL/4178/X1/2014/PMJ/Ditreskrimsus tanggal 14 November 2014 (videNota Pembelaan (Pledoi) BUKTI TDW 24), kini Rachma Sari dan RonaldMaraden

pasal 183 dan 184 KUHAP, karenaserangkaian surat tanda pemerimaan NomorSTP/2008/a/XI1/2018/Ditreskrimsus2 tanggal 27 Desember 2018, terdiri dari85 buku sertipikat, disebutkan bahwa objek tersebut sebagai bukti Tindakpidana pemalsuan surat, dan atau tindak pidana penggelapan/ pembuktiandari tersangka bahwa objek tersebut bukan hasil kejahatan (pembuktianterbalik) dan atau tindak pidana pencucian uang sebagaimana dimaksudpasal 266 KUHP dan atau pasal 263 KUHP, dan atau pasal 372 KUHP danatau pasal 3,455

sehingga terdapat sisa barang bukti dengan berat netto 5,2152 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti terdapat sisa barang bukti seberat 5,1203 gram;
1 (satu) paket plastik sedang yang berisi pecahan tablet warna merah muda sebanyak dengan berat brutto 8,1 gram;
dimana barang bukti tersebut dimana total barang bukti seberat 8.1 gram selanjutnya barang bukti tersebut dimusnahkan sebanyak 4,645 gram sehingga terdapat sisa barang bukti dengan berat netto 3,455

sehingga terdapat sisa barang bukti dengan berat netto 5,2152 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti terdapat sisa barang bukti seberat 5,1203 gram;
1 (satu) paket plastik sedang yang berisi pecahan tablet warna merah muda sebanyak dengan berat brutto 8,1 gram;
dimana barang bukti tersebut dimana total barang bukti seberat 8.1 gram selanjutnya barang bukti tersebut dimusnahkan sebanyak 4,645 gram sehingga terdapat sisa barang bukti dengan berat netto 3,455

pengaturanpemenang pelelangan dengan siapapun atas nama perusahaanpemenang pelelangan, dan kemudian dalam pelaksanaan pekerjaanHalaman 228 dari 355 perkara No. 53/Pid.SusTPK/2016/PN Mdnpengadaan tersebut sebagai bentuk wujud dari perbuatan PPKmelakukan pengaturan, orang atau pihak yang membuatkesepakatan dan atau melakukan pengaturan dengan PPKkemudian menyediakan dan atau melaksanakan pekerjaanpengadaan tersebut dan PPK membiarkannya karena memangmerupakan bagian pengaturan karena dan bertentangan denganPasal 3,455

Dasa Anugrah Sejati 01.062.228.0072.000 2002 11,575,500,348 3,455, 150,000 1,746,557026 5,201 ,707,026 Hal. 11 dari 679 hal. Put. No. 2239 K/PID.SUS/2012 2 PT. Raja Garuda Mas Sejati 01.052.329.6072.000 2002 2,170,821 ,342 533,745,300 292,008,400 925,754,700)3 PT. Saudara Sejati Luhur 01.139.030,9072.000 2002 17,092,455 1,709,200 393,118,543) 394,827,7434 PT. Indo Sepadan Jaya 01.221.933.3072.000 2002 22,141,159,866) 6,524,850,700) 7,507,951356) 14,132,8020565 PT.