Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.AAbdul Azis Alhamid, S.H.IPanitera Pengganti,Fatimah, S.HHal. 5 dari 5 Hal, Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.100.000.00 PNBP Pemeriksaan Setempat =: Rp. 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 3.830.000,00Terbilang (tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 Hal, Putusan No.422/Pdt.G

Yang Kedua pada hari dan tanggal lupa masih dalam bulan Juli2019 jam 15.00 Wib, Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna Kuning lupa nomor polisinya dengan hargaRp.3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah), yang Ketiga pada hari Jumattanggal 26 Juli 2019 jam 15.00 Wib, Terdakwa menjual 1 (satu) Unit sepedamotor Kawasaki warna Merah lupa nomor polisinya, terdakwa lupa menjualkesiapa, menjual dengan harga Rp.3.100.000.00 (tiga juta seratus riburupiah) yang beralamat di Kampung

Yang Kedua pada hari dan tanggal lupa masih dalam bulan Juli2019 jam 15.00 Wib, Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna Kuning lupa nomor polisinya dengan hargaRp.3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah), yang Ketiga pada hari Jumattanggal 26 Juli 2019 jam 15.00 Wib, Terdakwa menjual 1 (satu) Unit sepedamotor Kawasaki warna Merah lupa nomor polisinya, Terdakwa lupa menjualkesiapa, menjual dengan harga Rp.3.100.000.00 (tiga juta seratus riburupiah) yang beralamat di Kampung

Yang Kedua pada hari dan tanggal lupa masih dalam bulan Juli2019 jam 15.00 Wib, Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna Kuning lupa nomor polisinya dengan harga Rp.3.500.000(tigajuta lima ratus ribu rupiah), yang Ketiga pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019jam 15.00 Wib, Terdakwa menjual 1 (satu) Unit sepeda motor Kawasaki warnaMerah lupa nomor polisinya, terdakwa lupa menjual kesiapa, menjual denganharga Rp.3.100.000.00 (tiga juta seratus ribu rupiah) yang beralamat diKampung

Rofii akanmembeli Sepeda motor Honda Vario warna merah NopolD6450 FG, selanjutnya member i hargaRp.3.100.000.00 (tiga juta seratus' ribu rupiah),selanjutnya menyuruh Saksi 8 menemui Saksi 6( Sdri. Nunuk Nugrahani) dan Saksi 6 menerima uangdari Saksi 8 sebesar Rp.3.100.000.00 (tiga jutaseratus ribu rupiah) serta Saksi 6 menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah.12.

Rofii akan membeli Sepeda motor Honda Variowarna hitam pink Nopol D6450FG, selanjutnyaTerdakwa memberi harga Rp.3.100.000.00 (tiga jutaseratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwamenyuruh Saksi 8 menemui Saksi 6 (Sdri. NunukNugrahani) dan Saksi 6 menerima uang dari Saksi 8sebesar Rp.3.100.000.00 (tiga juta seratus riburupiah) serta Saksi 6 menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna merah.12.

Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa kembali keBandung, kemudian Terdakwa ditelephon oleh Sadr.Rofii akan membeli Sepeda motor Honda Vario warnahitam pink Nopol D6450FG, selanjutnya Terdakwamemberi harga Rp.3.100.000.00 (tiga juta seratusribu) rupiah), selanjutnya Terdakwa menyuruh Sadr.Rofii menemui Saksi 3 (Sdri. Nunuk Nugrahani) danSaksi 3 menerima uang dari Sdr.

MRofii sebesarRp.3.100.000.00 (tiga juta seratus' ribu rupiah)serta Saksi 3. menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna merah.. we12.

Trangkil Pati.. wePo Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa kembali keBandung, kemudian Terdakwa ditelephon oleh Sadr.Rofii akan membeli Sepeda motor Honda Vario warnahitam pink Nopol D6450FG, selanjutnya Terdakwamemberi harga Rp. 3.100.000.00 (tiga juta seratusribu) rupiah), selanjutnya Terdakwa menyuruh Sadr.Rofii menemui Sdri. Nunuk Nugrahani' dan Sadri.Nunuk Nugrahani menerima uang dari Sdr. Rofiisebesar Rp. 3.100.000.00 (tiga juta seratus riburupiah) serta Sdri.

Pia Bin Jauzi sebesar Rp. 3.100.000.00 (tigajuta seratus ribu rupiah) dan Saksi Bujang Zeki Als. Bujang Bin Zaini sebesarRp. 2.800.000.00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa, sesampainya di Putusibau Saksi dan rekanrekan lansung dijempuoleh Terdakwa dan diantarkan langsung ke lokasi tersebut;Bahwa, yang memberikan operasional modal/biaya selama Saksi, SaksiJunaidi Als. Junai Bin Jauji (Alm), Saksi Pia Als. Pia Bin Jauzi dan SaksiBujang Zeki Als.

mengambil kayu tersebut untuk dibawa ke somel miliknyadan setelah di olah baru di jual kembali;Bahwa, Saksi mengenal Terdakwa pada awalnya Saksi diajak oleh SaksiAsroi untuk bekerja menebang kayu di Putusibau, setelah itu) Saksimengiakannya, setelah itu kami berangkat 7 (tujuh) orang ke lokasipenebangan kayu tersebut dan bekerja disana dan bertemu Terdakwa;Bahwa, yang membiayai transportasi saksil datang dari Kabupaten Sambaske Kabupaten Kapuas Hulu sebagai karyawan adalah terdakwa, sebesar Rp.3.100.000.00

Pia Bin Jauzi sebesar Rp.3.100.000.00 (tiga juta seratus ribu rupiah) dan Saksi Bujang Zeki Als.Bujang Bin Zaini sebesar Rp. 2.800.000.00 (dua juta delapan ratus riburupiah);Bahwa benar, sesampainya Saksi Asroi Als. Eko Bin Pia, Saksi Junaidi Als.Junai Bin Jauji (Alm), Saksi Pia Als. Pia Bin Jauzi dan Saksi Bujang ZekiAls.

Pia Bin Jauzi sebesar Rp. 3.100.000.00 (tiga juta seratus ribu rupiah) danSaksi Bujang Zeki Als. Bujang Bin Zaini sebesar Rp. 2.800.000.00 (dua jutadelapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa yang memberikan operasional modal/biaya selamaSaksi Asroi Als. Eko Bin Pia, Saksi Junaidi Als. Junai Bin Jauji (Alm), Saksi PiaAls. Pia Bin Jauzi dan Saksi Bujang Zeki Als.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.100.000.00,(Tiga juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat sidang pengucapan Putusan Pengadilan AgamaPraya tersebut dihadiri olehKuasa Penggugat danKuasa Tergugati, 2, 3, dan6, tanpa hadirnya Tergugat 4 dan 5 serta para Turut Tergugat. Dan putusantersebut telah diberitahukan kepada Tergugat 4 dan Tergugat 5 pada tanggal.8 April 2021;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Sinar Agung Sejahtera Mandiri; Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohon setiap bulannyasekitar Rp. 3.100.000.00 (tiga juta seratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi punya hutang angsuran sepeda motorsebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) danHalaman 13 dari 36 putusan Nomor469/Pdt.G/2020/PA.Kis2.angsuran hand phon sebesar Rp.410.000.00 (empat ratus sepuluhribu rupiah); Bahwa setahu saksi Pemohon tetap mengirim uang belanja untukTermohon namun Termohon menolaknya;XXXXXXXXXX, uMur 49

Sinar Agung Sejahtera Mandiri;Halaman 14 dari 36 putusan Nomor469/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohon setiap bulannyasekitar Rp. 3.100.000.00 (tiga juta seratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi punya hutang angsuran sepeda motorsebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) danangsuran hand phon sebesar Rp.410.000.00 (empat ratus sepuluhribu rupiah); Bahwa setahu saksi Pemohon tetap mengirim uang belanja untukTermohon namun Termohon menolaknya;Bahwa atas pertanyaan

April yangtelebin dahulu tertangkap dan sedang menjalani proses hukum;Bahwa terdawa tersebut menggunakan 1 (satu) bila senjata tajam Jjenisbadik bergagang kayu yang digunakan sewaktu melakukan pencurianterhadap korbanBahwa korban mengalami kerugian sekitar Rp.3.100.000.00 (tiga jutaseratus ribu rupiah);Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut di atas dantidak ada menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Sinar Agung Sejahtera Mandiri; Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohon setiap bulannyasekitar Rp. 3.100.000.00 (tiga juta seratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi punya hutang angsuran sepeda motorsebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) danangsuran hand phon sebesar Rp.410.000.00 (empat ratus sepuluhribu rupiah); Bahwa setahu saksi Pemohon tetap mengirim uang belanja untukTermohon namun Termohon menolaknya;Supianto bin Bismar, umur 49 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan

Sinar Agung Sejahtera Mandiri; Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohon setiap bulannyasekitar Rp. 3.100.000.00 (tiga juta seratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi punya hutang angsuran sepeda motorsebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) danangsuran hand phon sebesar Rp.410.000.00 (empat ratus sepuluhribu rupiah); Bahwa setahu saksi Pemohon tetap mengirim uang belanja untukTermohon namun Termohon menolaknya;Bahwa atas pertanyaan Kuasa Hukum Termohon saksi menjelaskanbahwa kredit

untuk dikabulkan sebagian sebagaimana tersebutdalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi pada petitum gugatannyaangka 2 menuntut agar Tergugat Rekonpensi memberikan Mutah sejumlahRp 50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensitersebut Tergugat Rekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya,Tergugat Rekonpensi menolak dan tidak sanggup memberikan Mutahkepada Penggugat Rekonvensi, karena Tergugat Rekonvensi hanyaberpenghasilan Rp 3.100.000.00

Nia Purnamasari,Pesagon 3 x 2 x Rp3.850.000,00Penggantian Hak 15%Tunjangan Hari RayaUang Penghargaan yang sudah diberikanSisa yang harus diterimaTri WantoroPesagon 3 x 2 x Rp2.441.000,00Penggantian Hak 15%Tunjangan Hari RayaUang Penghargaan yang sudah diberikanSisa yang harus diterimaNuriyahPesagon 3 x 2 x Rp3.530.000,00Penggantian Hak 15%Tunjangan Hari RayaUang Penghargaan yang sudah diberikan= Rp18.600.000,00=Rp2.790.000,00= Rp21.390.000,00= Rp 3.100.000.00= Rp24.490.000,00= Rp15.007.000,00=Rp

Apabila Penggugat menghalangihalangi Tergugat untuk melihat anakPenggugat dan Tergugat, Tergugat dapat mengajukan gugatan pencabutan hakasuh (hadhanah) dari Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut biaya nafkah kedua anakPenggugat dengan Tergugat sebesar Rp 3.100.000.00 (tiga juta seratus riburupiah) setiap bulan.

kepada kami karena untukmembayar uang julajula dan membeli narkoba, kemudian 1 unit Laptopmerk ASUS kami ambil dan kami pergi ke daerah jalan mobil tepatnya disalah satu. konter HP untuk menjual laptop tersebut sehargaRp.800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan saksi melakukan pencurian tersebut untukmenguasai barang curian lalu menjualnya dan mendapatkan uang;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN Psp Bahwa total keseluruhan uang yang kami dapatkan sejumlahRp.3.100.000.00

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 3.100.000.00.- (tiga juta seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 2 (dua) buah cangkul; 1 (satu) bilah sabit; 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam; Potongan ranting pohon kopi; 1 (satu) buah batang pohon pisang; 1 (satu) batang kayu ketela pohon; 1 (satu) ikat rumput;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar sket gambar pembagian lahan kelompok penggarap blok pasanggosong

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 3.100.000.00.

Terdakwa menyetorkan uang hasil iuran kepada saksiTRI WALUYO, Terdakwa ada diberi uang Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) sekali setor;e Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi LASIONO orang Lumajang, danTerdakwa pernah mampir kerumah saksi LASIONO, dan saksi LASIONOorang Lumajang tetapi tidak punya garapan di lahan Pasanggosong;e Bahwa Lokasi Pasanggosong ikut wilayah Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut:e Uang tunai sebesar Rp. 3.100.000.00

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.3.100.000.00

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 3.100.000.00.

Biaya pembayaran abonemen becak yangakan datang terhitung mulai bulan Juni 2011sampai bulan Juni 2013 total kurang lebih 31bulan x Rp. 100.000 berjumlah Rp.3.100.000.00 ( Tiga juta seratus ratus riburupiah )Biaya Les mulai Les bahasa Inggris di Dennysmaupun Les ditempat gurunya setiap bulannyakurang lebih Rp. 250000 x 26 bulanberjumlah Rp. 6.500.000 (Enam juta limaratus ribu rupiah)Biaya Kesehatan dalam persatu tahunnya Rp.500,000,00 ( Lima ratus ribu rupiah )Biaya bulanan atau SPP, lalu biaya disekolahandan

tersebut agar diberikan kepada ahli waris tanpa syarat sesuai bagiannya masing-masing;

Fiber i Fiber Fiber (Rp)(Roll) (Roll) (Roll)Tahap 1 2.050.000.00 2.050. 1.423 627 627.000.0000Tahap 2 2.369.500.00 2.369.5 1.171 1.198,5 1.198.500.00 0 0 00Tahap 3 3.550.000.00 3.550 450 3.100 3.100.000.00 00 58 Jumlah 7.969.500.00 7.969.5 3.044 4.925,5 4.925.500.00 0 00 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Audit Kerugian Negaraoleh Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: SR383/PW 16/5/2014 tanggal 6 Agustus2014, dalam Kegiatan Bantuan

Fiber asi Fiber (Rp)(Roll) Fiber (Roll)(Roll) 109 Tahap 1 2.050.000.00 2.050. 1.423 627 627.000.0000 Tahap 2 2.369.500.00 2.369.5 1.171 1.19850 1.198.500.0 0 0 00Tahap 3 3.550.000.00 3.550 450 3.100 3.100.000.00 00 Jumlah 7.969.500.00 7.969.5 3.044 4.925,50 4.925.500.00 00 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Audit Kerugian Negaraoleh Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: SR383/PW 16/5/2014 tanggal 6 Agustus2014, dalam Kegiatan

Fiber i Fiber Fiber (Rp)(Roll) (Roll) (Roll)Tahap 1 2.050.000.00 2.050. 1.423 627 627.000.0000Tahap 2 2.369.500.00 2.369.5 1.171 1.198,5 1.198.500.00 0 0 00Tahap 3 3.550.000.00 3.550 450 3.100 3.100.000.00 00 157 Jumlah 7.969.500.00 7.969.5 3.044 4.925,5 4.925.500.00 0 00 Bahwa terdapat dana Bansos yang tidak dapat dipertanggungjawabkan olehHAIRIL ANWAR, S.P BIN MUHAMMAD HATTA selaku Ketua Tim Teknisbersama dengan Ir.

Fiber i Fiber Fiber (Rp)(Roll) (Roll) (Roll)Tahap 1 2.050.000.00 2.050. 1.423 627 627.000.0000Tahap 2 2.369.500.00 2.369.5 1.171 1.198,5 1.198.500.00 0 0 00Tahap 3 3.550.000.00 3.550 450 3.100 3.100.000.00 00 58 Jumlah 7.969.500.00 7.969.5 3.044 4.925,5 4.925.500.00 0 00 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Audit Kerugian Negaraoleh Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: SR383/PW 16/5/2014 tanggal 6 Agustus2014, dalam Kegiatan Bantuan

Fiber asi Fiber (Rp)(Roll) Fiber (Roll)(Roll) 109 Tahap 1 2.050.000.00 2.050. 1.423 627 627.000.0000 Tahap 2 2.369.500.00 2.369.5 1.171 1.198,50 1.198.500.0 0 0 00Tahap 3 3.550.000.00 3.550 450 3.100 3.100.000.00 00 Jumlah 7.969.500.00 7.969.5 3.044 4.925,50 4.925.500.00 00 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) Audit Kerugian Negaraoleh Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Provinsi Kalimantan Selatan Nomor: SR383/PW 16/5/2014 tanggal 6 Agustus2014, dalam Kegiatan

Fiber i Fiber Fiber (Rp)(Roll) (Roll) (Roll)Tahap 1 2.050.000.00 2.050. 1.423 627 627.000.0000Tahap 2 2.369.500.00 2.369.5 1.171 1.198,5 1.198.500.00 0 0 00Tahap 3 3.550.000.00 3.550 450 3.100 3.100.000.00 00 157 Jumlah 7.969.500.00 7.969.5 3.044 4.925,5 4.925.500.00 0 00 Bahwa terdapat dana Bansos yang tidak dapat dipertanggungjawabkan olehHAIRIL ANWAR, S.P BIN MUHAMMAD HATTA selaku Ketua Tim Teknisbersama dengan Ir.

saksi menerangkan dari pencairan dana menggunakan Cek BankMandiri Nomor : FG 499393 tertanggal 20 Desember 2011 Saksimenggunakan uang Rp. 1.000.000.00, (satu milyar rupiah), Pencairan CekBank Mandiri Nomor : FL 437089 tertanggal 29 Nopember 2012 saksimenggunakan uang Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan pencairanCek Bank Mandiri Nomor : FX 326706 tertanggal 27 Desember 2013 saksimenggunakan uang Rp. 1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah),Selanjutnya Saksi telah memakai totalnya Rp. 3.100.000.00