Masyarakat, Instansi Pemerintah dan Perusahaanperusahaanyangmenempati Tanah Objek Sengketa;Mengacu posita gugatan angka 2, Para Penggugat mengklaim memilikitanah seluas 3.105 Ha.

Berdasarkan kutipan posita gugatan a quo terurai di atas, ParaPenggugat setidaknya menyebutkan 3 (tiga) luasan tanah yang menjadiobjek sengketa, yakni: 3.105 Ha; 1.160 Ha; dan 9.400.000 m? (atau 940Ha).

Jika tanah seluas1.160 Ha merupakan bagian dari tanah seluas 3.105 Ha, mengapaPara Penggugat tidak pernah menyebutkan dimana posisi tanahseluas 1.160 Ha terhadap tanah seluas 3.105 Ha tersebut? Terletakdi tengah atau di sisi sebelah mana?Jika objek gugatan a quo yang dimaksud Para Penggugat adalahtanah seluas 1.160 Ha, mengapa pada petitum gugatan angka 4Para Penggugat hanya menuntut ganti rugi atas tanah seluas9.400.000 m? (atau 940 Ha)?

* (atau 940 Ha), mengapa ParaPenggugat hanya menyebutkan batasbatas tanah seluas 3.105 Ha(vide posita gugatan angka 2)? Bagaimana dengan batasbatastanah seluas 9.400.000 m?* (atau 940 Ha)? Mengapa ParaPenggugat tidak pernah menyebutkan batasbatas tanah seluas9.400.000 m? (atau 940 Ha) tersebut? Jika tanah seluas 9.400.000m? (atau 940 Ha) merupakan bagian dari tanah seluas 3.105 Ha,mengapa Para Penggugat tidak pernah menyebutkan dimana posisitanah seluas 9.400.000 m?

Apa yangluasnya 3.105 ha ?, 1.160 ha ? atau 9.400.000 M? (940 ha) ?;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat gugatan para Penggugat adalah kabur atau tidakjelas (obscuur libel).

perkebunan kelapasawit milik saksi yang terletak di Kampung Krompol Nagori Sei ToropKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun telah diambil olehsekitar 10 (sepuluh) orang pelaku, lalu saksi menyuruh saksi Sarno untuktetap memantau keberadaan para pelaku di tempat tersebut danselanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek BosarMaligas;e Bahwa buah kelapa sawit milik saksi yang telah diambil oleh para pelakutersebut adalah sebanyak + 207 (dua ratus tujuh) tandan dengan berat +3.105

sekitar 10 (sepuluh) orang pelaku yang sedang mengambil buahkelapa sawit dari lokasi perkebunan kelapa sawit milik saksi BinumbunNainggolan Parhusip tersebut, lalu saksi Sarno langsung menelepon saksiBinumbun Nainggolan Parhusip untuk memberitahukan kejadiantersebut;Bahwa buah kelapa sawit milik saksi Binumbun Nainggolan Parhusipyang telah diambil oleh para pelaku tersebut adalah sebanyak + 207 (duaHalaman 9 dari 33 Perkara Pidana Nomor 191/Pid.B/2016/PN Sim10ratus tujuh) tandan dengan berat + 3.105

Sopian Silalahi dan beberapa orang teman terdakwa yang lainnyatersebut adalah sebanyak + 207 (dua ratus tujuh) tandan dengan berat +3.105 (tiga ribu seratus lima) kilogram;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan terdakwa 2. Saman,terdakwa 3.

Sopian Silalahi dan beberapa orang teman terdakwa yanglainnya tersebut adalah sebanyak + 207 (dua ratus tujuh) tandan denganberat + 3.105 (tiga ribu seratus lima) kilogram;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan terdakwa 1. UsrinHutabarat, terdakwa 3.

Saman dan beberapa orang teman terdakwa yang lainnyatersebut adalah sebanyak + 207 (dua ratus tujuh) tandan dengan berat +3.105 (tiga ribu seratus lima) kilogram;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan terdakwa 1. UsrinHutabarat, terdakwa 2. Saman dan beberapa orang teman terdakwa yanglainnya melakukan perbuatan tersebut yaitu terdakwa 1.

; Persil 192 SV luas 3.105 m?;Persil 201 Plll luas 3.200 m?; Persil 202 Sil luas 0970 m?; Persil 189ASNM luas 3.600 m?; persil 188 SV, luas 1.280 m?; baik berupa tanahsawah dan pekarangan. Dengan Perincian:1. Persil 180P Ill luas 2.000 m2Dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Arjo Sani, Suyatinah, Kromoyadi;Sebelah Timur : Mangku Raharjo;Sebelah Selatan: Abdul Azis;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 39 K/AG/2011Sebelah Barat : Jalan;. Persil 193P Il luas 2.320 m?

Dengan batas batas:Sebelah Utara : Suradi;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Darto Suwarno;Sebelah Barat > Parit;11.Persil190 a SW luas 1.425 m2Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Guno Sumekto;Sebelah Timur : Mangkudiharjo;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat > Parit;12.Persil191 a SW luas 780 m2Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Reni;Sebelah Timur : PDAM;Sebelah Selatan : Ayub;Sebelah Barat > Parit;13.Persil 192 S Vluas 3.105 m?

, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Guno Sumekto;Sebelah Timur : Mangkudiharjo;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Parit;12.Persil191 a SIV luas 780 m 2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Reni;Sebelah Timur : PDAM;Sebelah Selatan : Ayub;Sebelah Barat : Parit;13.Persil 192 S V luas 3.105 m?

JUMIAH binti LIMmempunyai peninggalan harta berupa berupa sebidang tanah yang berukuranSkala : 15.000 dengan luas tanah 3.105 Ha (tiga ribu serratus lima hektar)terletak di Desa Lawelawe Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara, batasan sebelah Utara bersebelahan dengan gunung laung, sebelahSelatan berbatasan sungai sesumpu, sebelah Timur bersebelahan dengansungai lawelawe, sebelah Barat berbatasan sungai mentawa Adalah hartawarisan dari Alm. ACHMAD bin SURAH dan Almh. JUMIAH binti LIM;9.

Menyatakan menurut hukum harta berupa sebidang tanah yangberukuran Skala : 15.000 dengan luas tanah 3.105 Ha (tiga ribu serratuslima hektar) terletak di Desa Lawelawe Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara, batasan sebelah Utara bersebelahan dengangunung laung, sebelah Selatan berbatasan sungai sesumpu, sebelah Timurbersebelahan dengan sungai lawelawe, sebelah Barat berbatasan sungalmentawa Adalah harta warisan dari Alm. ACHMAD bin SURAH dan Almh.JUMIAH binti LIM;6.

Gambar Situasi No.7/1969 tanggal 4 Desember 1969 seluas 3.105 yang telah dibatalkandengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1968 K/Pdt/1999, tanggal29 Nopember 1999, Jo. Putusan Peninjauan Kembali No. 522PK/Pdt/2000, tanggal 29 April 2002 dalam perkara antara Ny. MurtiahSuhadi Mangkusuwondo Cs melawan Drs. Nelson Edy Sitanggang,yaitu Termohon Peninjauan Kembali dalam perkara ini.b. Bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI No. 1968 K/Pdt/1999,tanggal 29 Nopember 1999, Jo.

Nelson EdySitanggang (vide P PK1), berbunyi sebagai berikut :"Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 6/Lebak Bulus, Gambar SituasiNo. 7/1969 tanggal 4 Desember 1969 seluas 3.105 M? atas namaHal. 12 dari 27 hal. Put. No. 402 PK/Pdt/2006Turut Tergugat IV tidak mempunyai kekuatan Hukum" (Vide P PK1,him. 54).Cc. Bahwa disamping itu jual beli tanah Sertifikat Hak Milik No. 6/LebakBulus, Gambar Situasi No. 7/1969 tanggal 4 Desember 1969 seluas3.105 M? antara Drs.

No. 402 PK/Pdt/2006 menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 6/Lebak Bulus, Gambar Situasi No.7/1969 tanggal 4 Desember 1969 seluas 3.105 M atas nama TurutTergugat IV tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa dalam perkara ini (No. 402 PK/Pdt/2006 Jo. 1082 K/Pdt/2000)Penggugat (Drs. Nelson Edy Sitanggang sama dengan Tergugat dalam perkaraNo. 1968 K/Pdt/1999) mendalilkan bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat(Ny. Partinah) seluas 433 M?

adalah merupakan bagian dari Sertifikat Hak MilikNo. 6/Lebak Bulus, Gambar Situasi No. 7/Lebak Bulus tanggal 4 Desember1969 seluas 3.105 M? yang dibeli oleh Penggugat dari Turut Tergugat (Irsyaf)berdasarkan Akta Jual Beli No. 898/22/Keb.Lama/1993 tanggal 10 Juni 1998 ;Bahwa walaupun dalam perkara ini pihaknya tidaklah sepenuhnya sama,tetapi Drs.

Nelson Edy Sitanggang tetap sama dan objek yang disengketakanadalah bagian tanah dengan Sertifikat No. 6/Lebak Bulus, Gambar Situasi No.7/1969 tanggal 4 Desember 1969 ;Bahwa tanah yang didalilkan oleh Penggugat seluas 3.105 M? ternyatatelah dijual oleh Perusahaan Daerah Wisata Niaga (BPP. Cempaka Putih)antara lain kepada Ny. Murtiyah (Penggugat dalam perkara No. 1968K/Pdt/1999) dan kepada Ny.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdijalankan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bontang terhadap tanahperwatasan seluas 3.105 m? (tiga ribu seratus lima meter persegi) yangterletak dahulu di Jalan Beringin Nomor 20, RT 20, Bontang dansekarang nama jalan tersebut berubah menjadi Jalan Selat MalakaNomor 20, Bontang yang terdiri dari 2 (dua) Sertipikat yaitu:10.1 Sertipikat Hak Milik Nomor 134/Desa Tanjung Laut dengan SuratUkur Nomor 329/1988 seluas 1.663 m?

bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada verset, banding dan kasasi;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III/Para Terbandinguntuk secara tanggung renteng membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setiap hari jika lalaidalam menjalankan isi putusan dalam perkara ini;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdijalankan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bontang terhadap Tanahperwatasan seluas 3.105

, danSurat Ukur No. 301/2000, luas 3.105 M, bekerja sama denganoknum BPN Kota Makassar dan selaku penjual tanah kepadaJaenal staf BPN Makassar adalah anak kandung Muh. Taufiksebagai pejabat teras di BPN Makassar, saat ini Jaenal bertugasdi BPN Kota Semarang, telah mengalinkan haknya kepada NyonyaDoktoranda Andi Tja Tjambolang Mustika Said, Master of Sciencejuga keluarga dekat Muh.

Pengadilan TinggiBandung dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh penggugatuntuk kasasi Tony Sutanta tersebut harus ditolak;Memperhatikan pasal 40 Undangundang No, i4 tahun 1970,Undangundang No. 13 tahun 1965 dan Undangundang No. 1 tahun1950;MEMUTUSKANMenolak permohonan kasasi dari pengeugat untuk kasasi TonySutanta tersebut;Menghukum penggugat untuk kasasi akan membayar biaya perkaradalam tingkat kasasj ini ditetapkan sebanyak Rp. 3.105

;Dan tahap kedua diaddendum menjadi Rp.3.105, /m?;Penanaman pohon :Di Minas tahap pertama dengan hargaRp.9.500, /m?;Dan tahap kedua diaddendum menjadiRp.8.700, /batang;2.Proyek yang dikerjakan oleh PI.Adisatya Jalasena yaituPenanaman rumputDi Minas tahap pertama dengan hargaRp.3.155, /m?;Hal. 41 dari 49 hal. Put. No.129PK/Pdt/2011Dan tahap kedua diaddendum menjadi Rp.3.105, /m?;Penanaman pohon :Di Minas tahap pertama dengan harga Rp.9.585, /batang;3.

;Dan tahap kedua diaddendum menjadi Rp.3.105,/m 2;Bahwa Tergugat Rekonvensi sengaja membuat hargapenanaman rumput dan pohon pada periode ketiga tersebuttinggi atau mahal dan tidakmengikuti aturan yang ada dalam membuat cost estimate;Bahwaberdasarkan uraian uraian tersebut diatas,terbukti bahwa siTergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum (Pasal 1365KUHPerdata) dengan tidak menerapkan ketentuan ketentuanyang berlakudalam menetapkan harga cost estimate sehingga mengakibatkankerugianbagi

x Rp.3.105, / m? = Rp.1.023.1 05.945,60,Penanaman pohon tahap pertama di Minas 3.600 batang xRp.9.500, /batang = Rp.34.200.000,Hal. 44 dari 49 hal. Put. No.129PK/Pdt/2011Penanaman pohon tahap kedua di Minas 1840 batang xRp.8.700, batang = Rp.16.008.000,2.PT. Adisatya Jalasena;Penanaman rumput tahap pertama di Minas seluas300.701 ,63 m? KRp.3.155, / m? = Rp.948.713.642,65, Penanaman rumputtahap kedua di Dinas seluas 301.910,96 m? x Rp.3.105, /m?

XRp.3.105, /oatang = Rp.1.018. 795.926,15,Bahwa harga normal untuk pekerjaan penanaman rumputdengan standar harga dari DPU Tingkat Riau adalahsebesar Rp.9.596.4.82.820,12, yang terdiri dari: Periode tahun 1993 1994:Luas areal yang ditanam 732.184,13 m? x Rp.1.93.4,Rp.1.416.044.107,42, Periode tahun 1994 1995;Luas areal yang ditanam 2.349.556,55 m? x Rp.1.790,Rp. 4.205.706.224,50 Periode tahun 1995 1996;Luas areal yang ditanam 1.857.351,63 m?

Bahwa, selain meninggalkan ahli waris almarhum Amaq Sedingdan almarhumah Inaq Seding meniggalkan harta warisan berupa tanahsawah dan embung yang diatas namakan pada anak lakilaki yaitu Idukyang telah meninggal dunia dan belum pernah menikah, yaitu :12.1 Tanah Sawah dan embung, pipil no. 615, percil nO. 397,klas V seluas 3.105 Ha terletak di orong Lantur Desa Saba,Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Sawah Amag

Pipil no. 615 persil no. 397 luas 3.105 ha2. Pipil no. 615 persil no.391 luas 1.870 ha3. Pipil no. 615 persil no. 920 luas 0.565 ha4. Pipil no. 685 persil no. 198 luas 2.460 haBahwa semua obyek perkara ini perkara no.428/PDT.G/2019/PA.Pra adalahsama dengan obyek perkara no. 14/PDT/G/1989/PN.Prac. Pokok permasalahan/dalil gugatannya : Yang menjadi dalil gugatan adalah bahwa tanah sengketapeninggalan dari almarhum amag Seding belum dibagi waris.

keputusan Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 27 Juni 1977No. 102/PTD/1977/Pdt. sedemikian rupa sehingga amamya ditambahdengan amar yang berbunyi sebagai berikut : ,Menyatakan syah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukanoleh Resimanuk Josias, Panitera Pengganti/ Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Klas 1 Mataram di Ampenan tanggal 5 Nopember1976 No, 010 a/PN.Mtr/Sld.Pdt/1976; .Menghukum penggugatpengeugat untuk kasasi akan membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp 3.105

Bahwa nama Pemohon yang tertulis /tercatat dalam AktaKelahiran No.3.105/1992 tertanggal 6 Oktober 1992 tertulis namaNUR ANNISSA SHOLIKHAH yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen tersebutdengan nama NUR ANNISSA SHOLIKHAH agar dibetulkanmenjadi : NUR AN NISA SHOLIKHAH sesuai dengan yangtertulis dalam lIljazah, KTP dan Kartu Keluarga ;8.

Menetapkan, bahwa nama Pemohon yang tertulis/tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No.3.105/1992 tertanggal 6 Oktober1992 yang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sragen tersebut dengan nama : NURANNISSA SHOLIKHAH dibetulkan menjadi nama NUR ANNISA SHOLIKHAMH ; Hal 2 dari 7 hal Pen.No.217/Pdt.P/2012/PN.Srg.7.

Foto copy: Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil diSragen No. 3.105/1992, atas nama NUR ANNISSASHOLIKHAH , (Bukti P2); 3 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atasatas nama : NUR AN NISA SHOLIKHAH , (Bukti P3) ; 4. Foto copy Duplikat Akta Nikah antara MUSTAQIM denganSUHARNI, (Bukti P4) ; 5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis/ tercatat, dalamKutipan Akta Kelahiran No.3.105/1992 tertanggal 6 Oktober1992 yang dikeluarkan. Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sragen tersebut dengan nama : NURANNISSA SHOLIKHAH dibetulkan menjadi nama NUR ANNISA SHOLIKHAH ;2 22222 ee ene. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen ; .

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.105/ISTIMEWA/DUKCAPIL/II/2010, menerangkan bahwa pada tanggal 26 Oktober 2002 telahlahir Rafly Refaldy, anak kesatu, anak lakilaki dari suami istri Nasir danRuhaeni, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;3.

12.400.0 3.600.000 2.325.00 /17.825.000Reidaldi bin 00 00 09 Suman Luhut/5 thn 3 /21.600.1.800.00 3.600.000 3.780.00 28.980.000P bin 000 0 010 Budianto 7 bln 1.600.03.200.00 3.680.00000 0 480.00011 Muslim 12 bln 1.600.0/3.200.00 3.680.00000 0 480.00012 Ryan Hidayat 4 thn 3 1.800.0/18.000.0 3.600.000 24.840.000bin 00 00 3.240.00013 Budi 1 thn 1 1.450.0/5.800.00 870.000 6.670.000Purnama bin 00 014 Henri Hidayat1 thn 1 1.450.0/5.800.00 870.000 6.670.000bin 00 015 Renson 11 bln 1.350.0/2.700.00 405.000 3.105

12.400.0 3.600.00 2.325.00 17.825.00Reidaldi bin 0 00 0 0 09 Suman 5thn3 21.600.0 1.800.00 3.600.00 3.780.00 28.980.00Luhut P bin 00 0 0 0 010 Budianto 7 bin 1.600.00 3.200.00 3.680.0000 0 480.00011 Muslim 12 bin 1.600.00 3.200.00 3.680.0000 0 480.00012 Ryan 4thn3 1.800.00 18.000.0 3.600.00 24.840.00Hidayat bin 0 00 0 3.240.00 0013 Budi 1 thn 1 1.450.00 5.800.00 870.000 6.670.000Purnama bin 0 014 Henri 1 thn 1 1.450.00 5.800.00 870.000 6.670.000Hidayat bin 0 015 Renson 11 bin 1.350.00 2.700.00 405.000 3.105

Penggugattidak menguraikan letak, luas dan batasbatas tanah objek sengketa secaraspesifik dan terinci;Bahwa batasbatas objek sengketa yang disebutkan oleh ParaPenggugat dalam surat gugatan adalah sebagai berikut: Utara : Gunung Lawung; Timur : Sungai Lawi Lawi; Selatan : Sungai Sesumpu:; Barat : Sungai Mentawa;Bahwa penyebutan batasbatas tersebut tidak jelas demikian pulaPara Penggugat dalam menyebutkan luas objek gugatan juga tidak jelasyaitu di awal gugatan disebutkan tanah objek sengketa seluas 3.105

thn 3 1.550.0 12.400.00 3.600.000 /2.325.000 17.825.000bIn 00 09 SumanLuhut 5thn3 21.600. 1.800.000 3.600.000 3.780.000 28.980.000P bIn 00010 Budianto 7 bin 1.600.0 3.200.000 480.000 3.680.0000011 Muslim 12 bln /1.600.0 3.200.000 480.000 3.680.0000012 Ryan Hidayat 4thn3 1.800.0 18.000.00 3.600.000 3.240.000)24.840.000bIn 00 013 Budi Purnama 1 thn 1 1.450.0 5.800.000 870.000 6.670.000bIn 0014 Henri Hidayat 1 thn 1 1.450.0 5.800.000 870.000 6.670.000bIn 0015 Renson 11 bln 1.350.0 2.700.000 405.000 3.105

1.550.000 12.400.00 3.600.000 2.325.000 17.825.000Reidaldi bin 09 Suman 5 thn 3 bIn21.600.00 1.800.000 3.600.000 3.780.000 28.980.000Luhut P 010 Budianto 7 bin 1.600.000 3.200.000 480.000 3.680.00011 /Muslim 12 bln 1.600.000 3.200.000 480.000 3.680.00012 Ryan 4 thn 3 bIn1.800.000 18.000.00 3.600.000 3.240.000)/24.840.000Hidayat 013 Budi 1 thn 1 bin1.450.000 5.800.000 870.000 6.670.000Purnama14 Henri 1 thn 1 bin1.450.000 5.800.000 870.000 6.670.000Hidayat15 /Renson 11 bln 1.350.000 2.700.000 405.000 3.105

Idrus Atang kepadaPenggugat adalah seluas 3.105 M2, hal inisesuai denganisi SURATPERJANJIAN HUTANG PIUTANG DENGAN JAMINANNo.01/SPHP/HRIA/BTG/II/2000 tanggal 15 Maret 2000 yang terdiriHal. 5 dari 50 pts.No.56/Pdt/2017/PT.SMR10.11.12.dari 2 (dua) Sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik Atas nama H. IdrusAtang Nomor 134/Desa Tanjung Laut seluas 1.663 M2 dan SertifikatHak Milik atas nama Hj. Sinah dengan Nomor Seri A 1368366 seluas1.442 M2;Bahwa setelah beberapa kali Pengambilan Alm. H.

harinya sampaidengan dilaksanakannya isi putusan dalam perkara ini;Bahwa terdapat kekhwatiran yang amat sangat dari Penggugat jikaTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill akanmengalihkan/memindahtangankan kepada orang lainbenda bergerakatau tidak bergerak milik Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III baikobjek jaminan sesuai SURAT PERJANJIAN HUTANG PIUTANGDENGAN JAMINAN No.01/SPHP/HRIA/BTG/III/2000 tanggal 15Maret 2000 yang telah diserahkan kepada Penggugat berupa sebidangtanah perwatasan seluas 3.105

sembilanrupiah);Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada Verset, Banding dan Kasasi;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuksecara tanggung renteng membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setiap hari jikalalai dalam menjalankan isi putusan dalam perkara ini;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoirbeslag) yang dijalankan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriBontang terhadap Tanah perwatasan seluas 3.105

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill / para Terbandinguntuk secara tanggung renteng membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) setiap hari jika lalaidalam menjalankan isi putusan dalam perkara ini;10.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangdijalankan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bontang terhadap Tanahperwatasan seluas 3.105 M2 yang terletak dahulu di Jalan Beringin No. 20 RT. 20 Bontang dan sekarang nama Jalan tersebut

Dan daribukti T.12, yaitu Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 6/BalongsariHal 8 Putusan No.150/B/2021/PT.TUN.SBYluas 3.105 M2 an. MARWNWAH, ASAL PERSIL : Pemisahan dariM.5 atas nama sendiri. Selanjutnya kepemilikannya terjadi perubahanberdasarkan Jual Beli, berdasarkan Akta Pejabat ATMADJI, SH Notarisdi Surabaya tanggal 22081989 No. : 35/JB/VIII/1989.

TOHA HUSEIN 8.10 5.00 3.105 MUFTIANI 33.50 8.00 25.506 P. SUMPENA 9.25 6.00 3.257 ROHAYATI 27.50 12.00 15.508 SAEPULOH 6.60 4.50 2.109 WATI PS. 17.60 7.88 9.7210 JENAH 22.62 12.00 10.6212 NANANG FIRMAN SYAH 28.05 16.50 11.5513 DRS. MAMAN SULEMAN 32.47 23.69 8.7814 H.M.

TOHA HUSEIN 8.10 5.00 3.105 MUFTIANI 33.50 8.00 25.506 P. SUMPENA 9.25 6.00 3.257 ROHAYATI 27.50 12.00 15.508 SAEPULOH 6.60 4.50 2.109 WATI PS. 17.60 7.88 9.7210 JENAH 22.62 12.00 10.6212 NANANG FIRMAN SYAH 28.05 16.50 11.5513 DRS. MAMAN SULEMAN 32.47 23.69 8.7814 H.M. NANDANG TOHA 40.30 21.21 19.0915 MARYATI 10.70 7.00 3.7016 ROSMANIDAR 160.60 72.00 88.6017 SOMA 3.06 1.50 1.5618 SUYATNO 46.00 21.50 24.50 Halaman 7 dari 37 hal.Put.

TOHA HUSEIN 8.10 5.00 3.105 MUFTIANI 33.50 8.00 25.506 P. SUMPENA 9.25 6.00 3.25 Halaman 11 dari 37 hal.Put. Nomor 2875 K/Pdt/2017 7 ROHAYATI 27.50 12.00 15.508 SAEPULOH 6.60 4.50 2.109 WATI PS. 17.60 7.88 9.7210 JENAH 22.62 12.00 10.6212 NANANG FIRMAN SYAH 28.05 16.50 11.5513 DRS. MAMAN SULEMAN 32.47 23.69 8.7814 H.M.

Mustareja alias Slamet berupa sebidang tanah sawah CNomor 117 luas + 250 ubin, dengan masingmasing Penggugat menerima100 ubin, Penggugat Il menerima 100 ubin dan Penggugat Ill menerima 50ubin, yang sekarang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 50 atas namaSulistiyowati luas 3.105 m?