Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 3.166 (tiga ribu seratus enam puluh enam) kaleng jenis obat trihexyphenidyl yang setiap kalengnya berisi 1.000 (seribu butir) pil.
• 1.500 (seribu lima ratus) kaleng jenis obat Dextromethorphan, yang setiap kalengnya berisi 1.000 (seribu butir) pil.
• 1.600 (seribu enam ratus) kaleng jenis obat Novason, yang setiap kalengnya berisi 100 (seratus butir) pil.

Menyatakan barang bukti berupa:3.166 (tiga ribu seratus enam puluh enam) kaleng jenis obattrinexyphenidyl yang setiap kalengnya berisi 1.000 (seribu butir) pil. 1.500 (seribu lima ratus) kaleng jenis obat Dextromethorphan, yang setiapkalengnya berisi 1.000 (Seribu butir) pil. 1.600 (Seribu enam ratus) kaleng jenis obat Novason, yang setiapkalengnya berisi 100 (Seratus butir) pil. 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia warna orange berikut sim card;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa:3.166 (tiga ribu seratus enam puluh enam) kaleng jenis obattrinexyphenidyl yang setiap kalengnya berisi 1.000 (Sseribu butir) pil.1.500 (seribu lima ratus) kaleng jenis obat Dextromethorphan,yang setiap kalengnya berisi 1.000 (Seribu butir) pil.1.600 (seribu enam ratus) kaleng jenis obat Novason, yang setiapkalengnya berisi 100 (Seratus butir) pil.1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna orange berikut simcard.

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa:3.166 (tiga ribu seratus enam puluh enam) kaleng jenis obattrinexyphenidyl yang setiap kalengnya berisi 1.000 (Seribu butir) pil. 1.500 (seribu lima ratus) kaleng jenis obat Dextromethorphan, yang setiapkalengnya berisi 1.000 (Seribu butir) pil. 1.600 (seribu enam ratus) kaleng jenis obat Novason, yang setiapkalengnya berisi 100 (Seratus butir) pil. 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia warna orange berikut sim card.

1.500 (seribu lima ratus) kaleng obat jenis Dextromethorphan; 1.600 (seribu enam ratus) kaleng obat jenis Novason; 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia warna orange berikut simcard; Bahwa terdakwa memiliki jin apotek untuk menjual obatobatan namununtuk obatobatan jenis Trihexyphenidyl dan Dextromethorphan saya tidakmemiliki iin; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa merasa menyesal karena telah menjual obatobatantersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 3.166

Menetapkan barang bukti berupa:3.166 (tiga ribu seratus enam puluh enam) kaleng jenis obattrinexyphenidyl yang setiap kalengnya berisi 1.000 (seribu butir) pil. 1.500 (seribu lima ratus) kaleng jenis obat Dextromethorphan, yang setiapkalengnya berisi 1.000 (Seribu butir) pil. 1.600 (seribu enam ratus) kaleng jenis obat Novason, yang setiapkalengnya berisi 100 (Seratus butir) pil. 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia warna orange berikut sim card;dimusnahkan;6.

Apabila Debitur lalai dalam melaksanakan kewajibanpembayaran pokok, bunga dan administrasi tabungan, makaakan dikenakan denda sebesar 3%dari totalangsuran bunga perbulan untuk setiap hari keterlambatandengan perhitungan 3% * Rp. 3.166.667, = 95.000/30=3.166 maka denda keterlambatan per hari sekitar Rp.3.166, (tiga ribu seratus enam ouluh enam rupiah)..

SYAMSINOER BintiMUHAMMAD NOER DATUK BANDARO KAYU ;Menimbang, bahwa kedua orang tua sebagai pewaris meninggalkan harta tidakbergerak :e Sebidang tanah Hak Milik No. 245, seluas 3.166 M2 yang terletak di KelurahanKalideres, Kec. Cengkareng, Kodya Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta atasnama DRA. Hj. SYAMSINOER, FERIALDY ADNOES SUTAN BANDARO,ANDRIAS ADNOES SUTAN MANGKUTO RAJO.e Sebidang tanah Hak Milik No. 307, seluas 3.290 M2, yang terletak di KelurahanKalideres, Kec.

1986 Jo UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 Jo UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara ;II UNSURUNSUR KEPENTINGANPENGGUGATBahwa keputusan yang diterbitkan Tergugat I dan Tergugat I merupakanpenetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Tergugat I dan Tergugat II selakuPejabat Tata Usaha Negara ; Bahwa dengan diterbitkannya keputusan Tergugat I dan Tergugat II tersebutmaka sesungguhnya Tergugat I dan Tergugat II telah nyata menolakmelaksanakan rekomendasi Komnas HAM R.I Nomor : 3.166

/K/PMT/XII/2001Tanggal 21 Desember 2011 ; Bahwa dengan tidak dilaksanakannya rekomendasi Komnas HAM R.I Nomor :3.166/K/PMT/XII/2001 Tanggal 21 Desember 2011 maka Para Penggugat10merasa dirugikan sehingga keputusan Para Tergugat haruslah dibatalkan ataudinyatakan tidak sah ; Bahwa keputusan yang diterbitkan Tergugat I dan Tergugat I merupakanpenetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Tergugat I dan Tergugat II selakuBupati Lamongan dan Sekretaris Daerah Kabupaten Lamonganyang...yang mana keputusan Tergugat

penegasan kembali atas Perjanjian tersebut kedalam Nota Kesepakatan Tindak Lanjut Penyelesaian 5 (Lima) KesepakatanAntara Pemkab Lamongan, Investor, dan Komisariat APPSI Babat TentangPembangunan Pasar Babat Nomor : 050/272/413.501/2011, tanggal 24 AgustusRekomendasi6 Bahwa proses perencanaan, sosialisasi, pendataan ulangpedagang, kebijakan harga, penataan zoning dansebagainya telah dilakukan secara transparan danmelibatkan asosiasi pedagang Pasar Babat ; Bahwa berkenaan dengan surat Komnas HAM Nomor :3.166

dengan aslinya dipersidangan yaitusebagai berikut : 1 BuktiP1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Pengumuman Nomor :050/19/413.501/2012, tanggal 10 Februari 2012, yang dikeluarkan olehSekretaris Daerah atas nama Bupati Lamongan ;2 BuktiP2 : Fotokopi dari fotokopi Surat Tugas dari Asisten EkonomiDan Pembangunan Sekretaris Daerah Kabupaten Lamongan Nomor46050/130/413.021/2012, tanggal 16 Februari 2012 ;BuktiP3 : Fotokopi dari fotokopi Surat dari Komisi Nasional HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nonor : 3.166

sesuaidengan aslinya Berita Acara Hasil Survey Lokasi yangdiusulkan oleh DPK APPSI Babat untuk tempatpenampungan sementara Pedagang Pasar Babat, tanggal14 September 2011 :Bukti T.I dan T.H19 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Surat SekretarisDaerah...Daerah Kabupaten Lamongan Nomor050/289/413.501/2011, tanggal 19 September 2011,perihal Pemberitahuan Tempat Penampungan SementaraPasar Babat ; Bukti T.I dan T.H20 : Fotokopi sesuaidengan fotokopi Surat Komnas HAM Republik Indonesiakepada Bupati Lamongan Nomor : 3.166

(duaratus tujuh puluh meter persegi);Sehingga Luas keseluruhan kurang lebih 3.166 m@ (tiga ribu seratus enampuluh enam meter persegi);2.

(dua ratus tujuh puluh meter persegi)dengan batas sebelah Utara adalah Jalanan Umum, sebelah Timuradalah Perwatasan Narno, sebelah selatan adalah Jalanan Umum,sebelah barat adalah perwatasan Misri, sesuai Surat Pelepasan Haktanggal 19 April 2003;Jumlah tanah Para Penggugat = 3.166 m? (tiga ribu seratus enam puluhenam meter persegi), yang sekarang menjadi objek sengketa;4.

Foto Copy Akte kelahiran yang bernama RENALDY IRVAN BEKHAMJenis Kelamin Lakilaki, lahir di Semarang, Tanggal 29 Januari 2001,dengan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota SemarangNo.3.166/TP/2001 tanggal 02 Mei 2001, (Bukti P5);.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, Nomor : 3.166/Pen.Pid/2012/PN.Mdn, tanggal 28 Desember 2012, sejak tanggal 12 Januari 2013 sampai dengan 12Maret 2013.. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, Nomor : 484/Pen.Pid/2013/PT.Mdn, tanggal 04 Maret 2013, sejak tanggal 13 Maret 2013 sampaidengan 11 April 2013..

1986 Jo UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 Jo UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Til UNSURUNSUR KEPENTINGAN PENGGUGAT :Bahwa keputusan yang diterbitkan Tergugat I dan Tergugat IImerupakan penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Tergugat Idan Tergugat II selaku Pejabat Tata Usaha Negara ;Bahwa dengan diterbitkannya keputusan Tergugat I danTergugat II tersebut maka sesungguhnya Tergugat I danTergugat II telah nyata menolak melaksanakan rekomendasiKomnas HAM R.I Nomor 3.166

/K/PMT/XII/2001 tanggal 21Desember 2011 ;e Bahwa dengan tidak dilaksanakannya rekomendasi KomnasHAM R.I Nomor 3.166/K/PMT/XII/2001 tanggal 21 Desember2011 maka Para Penggugat merasa dirugikan sehinggakeputusan Para Tergugat haruslah dibatalkan atau dinyatakantidak sah ;e Bahwa keputusan yang diterbitkan Tergugat I dan Tergugat IImerupakan penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Tergugat Idan Tergugat II selaku Bupati Lamongan dan SekretarisDaerah Kabupaten Lamongan yang mana keputusan TergugatI

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, Nomor : 3.166/Pen.Pid/2012/PN.Mdn, tanggal 28 Desember 2012, sejak tanggal 12 Januari 2013 sampai dengan 12Maret 2013.. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, Nomor : 484/Pen.Pid/2013/PT.Mdn, tanggal 04 Maret 2013, sejak tanggal 13 Maret 2013 sampaidengan 11 April 2013..

pedagang lamaberdasarkan buku tanda bukti hak menempati kios/los maupun dataorganisasi Pasar Babat yang memiliki hak istimewa atau hak prioritas(vide bukti P15 sd P 42) kehilangan hak menempati stand/kios/losPasar Babat;Bahwa hal tersebut diatas bersesuaian dengan pembuktianberdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkan keberadaanTermohon Kasasi Ill tidak dapat mewakili kepentingan para pedagangkarena mekanisme keanggotaan bersifat stelsel aktif sebagaimana suratRekomendasi KOMNAS HAM RI Nomor 3.166

Hal tersebutbertentangan dengan Pasal 18 UU Nomor 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen yang mengatur larangan pencatuman klausulabaku dalam dokumen dan/atau perjanjian;Bahwa tindakan sewenangwenang yang dilakukan terhadap ParaPemohon Kasasi tidak hanya dilakukan oleh Termohon Kasasi Il, tetapijuga dilakukan oleh Termohon Kasasi sebagaimana surat KOMNASHAM Nomor 3.166/K/PMT/XII/2011 tertanggal 21 Desember 2011. (videbukti P8);Halaman 28 dari 36 hal. Put.

N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahir anak pemohon pada kartu keluarga No: 5304122411120006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belu atas nama DENIJA GUMARAES lahir di DILI, di rubah menjadi DEONIJIA QUIMARES PANGO lahir di ATAMBUA mengikuti nama dan Tempat Lahir yang tertera dalam Ijazah Nomor: DN-24/D-SD/13/0050593 Surat Permandian Nomor: 3.166

Menghukum Tergugat , Il, Ill, MV, V, Vl, Vil untuk membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) perhariapabila Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil lali melaksanakan putusan ini ;DALAM REKONPENSI; Menolak gugatan para Penggugat dalam Rekonpensi (d.r) untukseluruhnya;DALAM KONPENSIdan REKONVPENSI; Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat dalam Rekonpensi(d.r)//para Tergugat dalam Konpensi (d.k) yang saat ini ditaksir sejumlahRp.3.166..000, (Tiga juta seratus

Rp. 20. 000.Redaksi Rp. 5 000..Materai Rp. 6. 000.Rp. 3.166 000.hal 29 dari 30 putusan No. 310/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.hal 30 dari 30 putusan No. 310/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.

Penggugat adalah berdalih danberlindung pada jin Prinsip dan jin Lokasi yang diberikan oleh BupatiTapanuli Tengah, yaitu :a Surat Keputusan Bupati Tapanuli Tengah No.647/KPMDP/TAHUN2004, tanggal 09 Desember 2004 ; atas lahan seluas 2.890 Ha, yangdiperpanjang lewat Surat Keputusan Bupati No.02/II/PGT/TAHUN 2005,untuk tanah yang berlokasi di Desa Saragi, Desa Sarma Nauli, Ds.Pagaran Nauli, Desa Binjohara, Kecamatan Manduamas ;b Surat Keputusan Bupati Tapanuli Tengah No.649/KPMDP/TAHUN2004, dengan luas 3.166

/Rp.160.000.000.009 1122009 Biji Kopi 9.000 16.0 Rp.144.000.000.0010 4122009 Biji Kopi 6.000 16.0 Rp. 96.000.000.0011 11122009) Biji Kopi 3.000 16.0 Rp. 48.000.000.0012 12122009) Biji Kopi 3.519 16.0 Rp. 56.304.000.0013 14122009) Biji Kopi 5.104 16.0 Rp. 81.664.000,0014 19122009) Biji Kopi 6.119 16.0 Rp. 97.904.000,0015 20122009 Biji Kopi 3.589,5 16.0 Rp. 57.432.000,0016 23122009) Biji Kopi 5.146,5 16.0 /Rp. 82.344.000,0017 24122009) Biji Kopi 3.030 16.0 Rp. 48.480.000,0018 25122009) Biji Kopi 3.166

Putusan Nomor 167 PK/Pdt/201510. 9 1122009 Biji Kopi 9.000 16.000 Rp144.000.000,0010 4122009 Biji Kopi 6.000 16.000 Rp96.000.000,0011 11122009Biji Kopi 3.000 16.000 Rp48.000.000,0012 12122009Biji Kopi 3.519 16.000 Rp56.304.000,0013 14122009Biji Kopi 5.104 16.000 Rp. 81.664.000,0014 19122009Biji Kopi (6.119 16.000 Rp97.904.000,0015 20122009 Biji Kopi 3.589,5 /16.000 Rp57.432.000,0016 23122009Biji Kopi 5.146,5 16.000 Rp82.344.000,0017 24122009 Biji Kopi 3.030 16.000 Rp48.480.000,0018 25122009 Biji Kopi 3.166

Penggugat adalah berdalih danberlindung pada jin Prinsip dan jin Lokasi yang diberikan oleh Bupati TapanuliTengah, yaitu :a) Surat Keputusan Bupati Tapanuli Tengah No.647/KPMDP/TAHUN 2004,tanggal 09 Desember 2004 ; atas lahan seluas 2.890 Ha, yangdiperpanjang lewat Surat Keputusan Bupati No.02/I/PGT/TAHUN 2005,untuk tanah yang berlokasi di Desa Saragi, Desa Sarma Nauli, Ds.Pagaran Nauli, Desa Binjohara, Kecamatan Manduamas ;b) Surat Keputusan Bupati Tapanuli Tengah No.649/KPMDP/TAHUN 2004,dengan luas 3.166

Kutai Energi yangtermasuk dalam bahagian tanah Sertipikat HGU Nomor 35 KecamatanSangaSanga, Desa/Kelurahan Jawa, Surat Ukur tanggal 30 Juli 2009Nomor 1052/HGU/2009;(4) seluas 3.166 Ha lahan wilayah pertambangan PT. Kutai Energi yangtermasuk dalam bahagian tanah Sertipikat HGU Nomor 37 KecamatanSangaSanga dan Muara Jawa, Desa/Kelurahan Teluk Dalam, SuratUkur tanggal 30 Juli 2009 Nomor 1054/HGU/2009;Selain lahan wilayah pertambangan PT.

SuratUkur tanggal 30 Juli 2009 Nomor 1050/HGU/2009;seluas 736 Ha lahan wilayah pertambangan Termohon Kasasi Ilyang termasuk dalam bahagian tanah Sertipikat HGU Nomor 34Kecamatan Loa Janan, Desa/Kelurahan Batuah dan TaniHarapan, Surat Ukur tanggal 30 Juli 2009 Nomor1051/HGU/2009;seluas 42,41 Ha lahan wilayah pertambangan Termohon Kasasill yang termasuk dalam bahagian tanah Sertipikat HGU Nomor35 Kecamatan SangaSanga, Desa/Kelurahan Jawa, Surat Ukurtanggal 30 Juli 2009 Nomor 1052/HGU/2009;seluas 3.166

Al 521050, atas nama Ismail;3.166. Al 521054, atas nama Husin;3.167. Al 521056, atas nama Ujang T;3.168. Al 521058, atas nama Sahar J;3.169. Al 521062, atas nama Sakarman;3.170. Al 521064, atas nama Gading;3.171. Al 521067, atas nama Matdiba;3.172. Al 521073, atas nama Samin;3.173. Al 521079, atas nama Arfan:;3.174. Al 521083, atas nama Hamid;3.175. Al 521085, atas nama Matarmizi;3.176. Al 521093, atas nama Sutanto;3.177. Al 521094, atas nama Zumadi, 521095, atas nama Zulatik:3.178.

Rekomendasi KOMNAS HAM RI Nomor 3.166/K / PMTXIII/2011 tertanggal 21Desember 2011 perihal penyelesaian permasalahan pembongkaran danPembangunan Pasar Babat, Kabupaten Lamongan yang ditujukan kepadaMenkokesra RI dll. yang telah diberi materai secukupnya dan foto copynyatelah dicocokkan dengan foto copy di persidangan lalu diberi tanda P8 ;9.