Anak yang bernama:3.1.a Kimora Rizkiya Valerine, tanggal lahir Sembilan Juli dua ribuempat belas (0972014) anak kedua;3.1.6 Khayla Hanifa Ramadhani, tanggal lahir empat Juli dua ribuenam belas (0472016) anak ketiga;Tinggal bersama dengan Pihak sebagai ibu kandungnya.3.2. Anak yang bernama:3.2.

Harta Bergerak, terdiri dari :3.1.1. 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, Nomor Polisi DT 1757 MD,warna silver.3.1.2. 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open, warna Hitam.3.1.3. 1 Satu unit mobil truk Toyota Dina.3.1.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR,warna putih.3.1.5. 1 Satu unit mobil truk canter, Nomor Polisi DT 9325 AB.3.1.6. 1 satu unit mobil Isuzu Panther, Nomor Polisi DT 8055 KC.3.1.7. 1 satu unit motor Suzuki Spin, Nomor Polisi DT 6666, warnamerah.3.1.8. 1 Satu unit motor

Bahwa harta sebagai mana poin 3.1.3, yaitu mobil truk Toyota Dina yangnomor polisinya sudah lupa, dan harta sebagai mana poin 3.1.4, yaitu mobilToyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR warna putih, dan harta sebagaimana poin 3.1.5, yaitu mobil truk Canter, Nomor Polisi DT 9325 AB dan jugaharta sebagai mana poin 3.1.6, yaitu mobil Isuzu Panther yang diatasnamakanBaharuddin Dapao, SE, saat ini dikuasai oleh Tergugat..

Harta Bergerak, terdiri dari :3.1.1. 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, Nomor Polisi DT 1757 MD,warna Silver .3.1.2. 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open, warna Hitam.3.1.3. 1 Satu unit mobil truk Toyota Dina.3.1.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR,warna putih.3.1.5. 1 Satu unit mobil truk canter, Nomor Polisi DT 9325 AB.3.1.6. 1 satu unit mobil Isuzu Panther, Nomor Polisi DT 8055 KC.3.1.7. 1 satu unit motor Suzuki Spin, Nomor Polisi DT 6666, warnamerah.3.1.8. 1 Satu unit motor

mobil Suzuki Carry Open,warna Hitam, adalah milik orang lain yang bernama Sa.e Harta pada poin 3.1.3, berupa 1 satu unit mobil truk Toyota Dina,adalah milik orang lain yang bernama Sa, yang dititipkan untuk dijual.e Harta pada poin 3.1.4, berupa 1 satu unit mobil Toyota Avanza, NomorPolisi DT 1305 FR, warna putih adalah milik orang lain yang bernamaH.tsaudara kandung Tergugat.e Harta pada poin 3.1.5, berupa 1 satu unit mobil Truk Canter, NomorPolisi DT 9325 AB bukan harta bersama.e Harta pada poin 3.1.6

Sumarni binti Jumahir (Turut Tergugat V);3.1.6. Suriati binti Jumahir (Turut Tergugat V1);3.1.7. Suyatni binti Jumahir (Turut Tergugat VII);3.2. Lembain alias Hj. Sakrah binti H. Yasin, perempuan (Penggugat );3.3. Muhammad bin H. Yasin, lakilaki (Tergugat);3.4. Sinulan alias Inag Bak binti H. Yasin, perempuan (Penggugat II);Hal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 436 K/Ag/20163.5. Reni alias Inaq Mar binti H. Yasin, perempuan (Penggugat III);3.6. Jamaiyah alias Inaq Udah binti H.

Sumarni binti Jumahir (anak perempuan);3.1.6. Suriati binti Jumahir (anak perempuan);3.1.7. Suyatni binti Jumahir (anak perempuan);3.2. Lembain alias Hj. Sakrah binti H. Yasin (anak perempuan);3.3. Muhammad alias Amag Cuk bin H. Yasin (anak lakilaki);3.4. Sinulan alias Inaq Bak binti H. Yasin (anak perempuan);3.5. Reni alias Inaq Mar binti H. Yasin (anak perempuan);3.6. Jamaiyah alias Inaq Udah binti H. Yasin (anak perempuan);3.7. Radiah alias Inaq Supar binti H. Yasin (anak perempuan);4.

meskipun pada Juni 2014 ada masalah ekonomi, pada waktu itu usahamilik keluarga besar Penggugat bangkrut dan Tergugat bekerja diperusahaan keluarga Penggugat sebagai manager marketing, tetapikeadaan tersebut tidak berpengaruh pada hubungan suami isteri, antaraPenggugat dan Tergugat tetap rukun membina rumah tangga; Posita nomor 3.1.a, Tergugat membenarkan mempunyai banyak hutangkarena Tergugat sedang merintis usaha sendiri di bidang batubara dansemua hutang sudah selesai tahun 2015; Posita nomor 3.1.6

(empat ratus sembilan puluh delapan meter persegi),ditaksir dengan nilai sebesar Rp125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah);3.1.5.Bangunan berupa gedung kantor dan kantin, luas 504 m2 (limaratus empat meter persegi), ditaksir dengan nilai sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);3.1.6.Bangunan berupa gudang serat dua unit, luas 1.020 m? (seribudua puluh meter persegi), ditaksir dengan nilai sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);3.2. H.

Bahwa seluruh bangunan berupa workshop dan gudang peralatan, managerhouse tiga unit dan rumah karyawan, gedung kantor dan kantin, gudangserat dua unit seperti diuraikan pada angka 3 sub 3.1 point 3.1.3, 3.1.4,3.1.5, 3.1.6 berdiri diatas obyek sengketa A;Selanjutnya keseluruhan bangunan tersebut disebut obyek sengketa B;.

Nomor 667 K/Pdt/2017tanaman jagung, untuk itu Penggugat membongkar salah satu gudangmiliknya yaitu dua unit gudang serat dan gudang peralatan sebagaimanadiuraikan pada angka 3 sub 3.1 point 3.1.3 dan 3.1.6 karena telahmengalami kerusakan pada beberapa bagian bangunan akibat umumyasudah sekitar 40 tahun, keadaan gudang milik Penggugat a quo tidak layaklagi difungsikan sebagai gudang sehingga Penggugat melakukanpembongkaran yang rencananya akan dibangun kembali gudang baru yanglebih baik;16.Bahwa harta

Nomor 667 K/Pdt/2017pengembangan tanaman jagung di Pinrang, dan untuk kepentingankerjasama usaha tersebut maka dibutukan gudang yang baik(representative) untuk penyimpanan hasil tanaman jagung, untuk itu,Penggugat membongkar salah satu gudang miliknya yaitu dua unitgudang serat dan gudang peralatan sebagaimana diuraikan padaangka 3 sub 3.1. point 3.1.3 dan 3.1.6 karena telah mengalamikerusakaan pada beberapa bagian bangunan akibat umurnya sudahsekitar 40 tahun, keadaan gudang milik Penggugat a quo

;(Posita gugatan 3.1.6) tanah sawah lokasi Desa KopiwangkerLangowan seluas 2.666 m?:(Posita gugatan 3.1.7) tanah kintal di Desa Kopiwangker dengan luas1242,62 m?:(Posita gugatan 3.1.5) tanah lokasi di Perumahan Bumi Kilu Permai,Paniki Bawah, Blok A.58a dengan luas 223, 80 m?:(Posita gugatan 3.1.4) sebidang tanah dan rumah, lokasi DesaHalaman 3 dari 7 Hal. Put.

Obyek Sengketa angka 3.1.6 berupa uang sejumlahRp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)masih berada pada H. Kamaruddin;as Obyek sengketa angka 3.2.1 berupa hutang sejumlahRp. 288.200.000, (dua delapan puluh delapan juta duaratus ribu rupiah) belum dibayar lunas oleh para ahliwaris;Bahwa H.

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa pada positaangka 3.1.1 s/d 3.1.6 adalah peninggalan dari almarhumCok. H. Makbul yang belum dibagi waris;5. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa pada angka3.2.1. berupa hutang sejumlah Rp. 288.200.000, (duaratus delapan puluh delapan juta dua ratus~ riburupiah) adalah peninggalan dari almarhum Cok H. Makbulyang belum dibayar lunas oleh para ahli waris;6. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Nurah (T.1) danDrs. M.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 4 hektar berisi tanaman/pohonMahoni yang terletak di Desa Lalowiu, Kecamatan Konda, Kabupaten KonaweSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan tanah yang dikuasai Arief; sebelah Timur berbatas dengan tanah yang dikuasai Harjoni; sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang dikuasai Toyo danIbrahim; sebelah Barat berbatas dengan tanah yang dikuasai Nasruddin;3.1.6.

Bahwa dalam perkembangan selanjutnya ternyataTERGUGAT mengalami kesualitan untuk membayar angsurankepadaBank BNI Syariah dan sejak bulan Januari Sampai Juni2018, TERGUGAT terusmenerus mendapat surat peringatan danterakhir terancam akan dilelang;3.1.6.

Bahwa TIDAK SEMUA kronologis dari jawaban Tergugat dariposita point 3.1.1. sampai dengan posita point 3.1.6. itu Benar, terkaitasal muasal dari tanah dan rumah obyek sengketa yang berupa Tanahbeserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan SendangUtara HI, Nomor.14, RT.003/RW.007, Kelurahan Gemah, KecamatanPedurungan, Kota Semarang, Nomor Sertifikat hak Milik: O2060 atasnama Tergugat, dengan luas bangunan 256 m?

Bahwa dalam jawaban Tergugat posita 3.1.6 dan 3.1.7, Tergugatsudah jelas dan terang Tergugat mengakui objek sengketa berupa tanahbeserta bangunan rumah di Jalan Sendang Utara Ill, Nomor.14,RT.003/RW.007, Kelurahan Gemah, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, Nomor Sertifikat Hak Milik O2060 atas nama Tergugat,dengan luas bangunan 236 m?

Bahwa dalil jawaban tergugat point 3.1.6. Tergugat mencarisendiri pembeli atas objek sengketa berupa tanah dan bangunan rumahdi Jalan Sendang Utara Ill, Nomor.14, RT.003/RW.007, KelurahanGemah, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, Nomor Sertifikat HakMilik: 02060 atas nama Tergugat, dengan luas bangunan 256 m?

Bahwa dalam jawaban Tergugat posita 3.1.6 mengatakanTergugat melunasi hutang di Bank BNI Syariah sebesar Rp.345.200.000(tiga ratus empat puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) dengan sebagianhasil uang penjualan objek sengketa senilai Rp.

LEKOM MARASseluas 35 M2 (tiga puluh lima meter perseg)) ;3.1.6 Sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 265, tanggai21 Januari 2008, tercatat atas nama PT. LEKOM MARASseluas 49 M2 (empat puiuh sembilan meter perseg)) ;3.1.7. Sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 267, tanggai13 Maret 2008, tercatat atas nama PT. LEKOM MARASseluas 341 M2 (tiga ratus empat puluh satu meter persegi);3.1.8 Sertifikat HGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) Nomor 268,tanggai 31 Maret 2003, tercatat atas nama PT.

Penandatanganan dan penyampaian Kesepakatan Perdamaianini, ataupun pelaksanaan ketentuanketentuan di dalamnya, tidak akanbertentangan dengan atau mengakibatkan wanprestasi atas ketentuanmanapun yang tercantum dalam segala perjanjian, undangundang,putusan pengadilan, perintah, izin, atau persetujuan dimanaPihak Kedua(baik secara bersamasama maupun sendirisendiri) terikat.3.1.6.

Amagq Mu (Tergugat 2);3.1.6. Inaq Pi(Turut Tergugat 3 );3.2. Inaq UL meninggal dunia sekitar tahun 1964 dengan meninggalkan3 anak sebagai ahli warisnya, yaitu :3.2.1. Inaq Ca (Turut Tergugat 4);3.2.2. Amaq Us (Turut Tergugat 5);3.2.3. Inaq Me meninggal dunia sekitar tahun 2005,meninggalkan 7 anak sebagai ahli warisnya, yaitu :3.2.3.1. Inaq Za (Turut Tergugat 6);3.2.3.2. Inaq Su (Turut Tergugat 8);3.2.3.3. Amaq Ra (Turut Tergugat 8);3.2.3.4. Amaq Su (Turut Tergugat 9);3.2.3.5.

Nurhayati binti Marjuk;

3.1.6. Mariyam binti Marjuk;

3.1.7. Umar Dani bin Marjuk;

3.1.8. Siti Maisaroh binti Marjuk;

3.1.9. Ade Maulana bin Marjuk;

3.1.10. Verawati binti Marjuk;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Register Nomor: 146/296/436.11.38.4/2012,tanggal18 Juli 2012; 3.1.6. Register Nomor: 146/176/436.11.38.4/2012,tanggal15 Mei 2012; 3.1.7. Register Nomor: 146/327/436.11.38.4/2012,tanggal18 Juli 2012; 3.2. SURAT KETERANGAN., tentang Riwayat Tanah:3.2.1. Nomor: 593/292/436.11.31.4/2012, tanggal 18 Juli2012;3.2.2. Nomor: 593/294/436.11.38.4/2012, tanggal 18 Juli2012;3.2.3. Nomor: 593/295/436.11.38.4/2012, tanggal 18 Juli2012;3.2.4. Nomor: 593/298/436.11.38.4/2012, tanggal 18 Juli2012;3.2.5.

PENGGUGAT 5/Penggugat V; 3.1.6. PENGGUGAT 6/Penggugat VI; 3.1.7. PENGGUGAT 7/Penggugat VII; 4. Bahwa Anakke 3 almarhum bapak meninggalkan 2(dua) orang anak yaitu 4.1.1. Anak pertama anak ke 3 almarhum bapak ;4.1.2.

Kori (Pemohon V)3.1.6. Ita Masita binti H. Kori (Pemohon VI)3.1.7. Rahmat efendi bin H. Kori (Pemohon VII)3.2 H. Udin bin Haji Badolo (wafat 15 Mei 2011), selama hidupnyasatu kali menikah dengan seorang perempuan bernama Hj. Dalmi bintiUmar (Pemohon XVIII), pada tahun 1973 dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:3.2.1. Basri Udin bin H. Udin (Pemohon VIII)3.2.2. Alimuddin, S.P bin H. Udin (Pemohon IX)3.2.3. Hamsah bin H. Udin (Pemohon xX)3.3. Hj.

Kadir bin Amagq Mahenep;3.1.6. Japri alias Amag Rodi bin Amaq Mahenep;3.2. Ahli Waris Pengganti Mari bin Berahim alias Amag Mari;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 550 K/Ag/20124.