SIRINGORINGO, Iahir di Sei Mambang, pada tanggal 27 Juli 1997,terdesarkan Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Tampangtenqcai 14 Desember 2011, Nomor : 474/3.185/ST/SKL/2011;I ROUL! SIRINGORINGO, Iahir di Sei Mambang, pada tanggal 29 Mei 1999,decdesarkan Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Tampangt=maqce!

SIRINGORINGO, lahir di Sei Mambang, pada tanggal 27 Juli1997, berdasarkan Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSei Tampang tanggal 14 Desember 2011, Nomor#74/3.185/ST/SKL/2011;2 ROUL! SIRINGORINGO, lahir di Sei Mambang, pada tanggal 29 Mei1999, berdasarkan Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSei Tampang tanggal 14 Desember 2011, Nomor#74/3.186/ST/SKL/2011:3.

DODI SIRINGORINGO, Iahir di Sei Mambang, pada tanggal 27 Juli1997, berdasarkan Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSei Tampang tanggal 14 Desember 2011, Nomor474/3.185/ST/SKL/2011;2. ROULI SIRINGORINGO, lIahir di Sei Mambang, pada tanggal 29 Mei1999, berdasarkan Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSei Tampang tanggal 14 Desember 2011, Nomor474/3.186/ST/SKL/2011:3.

SIRINGORINGO, lahir di Sei Mambang, pada tanggal 27 Juli 1997,Semasarkan Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SeiTampang tanggal 14 Desember 2011, Nomor : 474/3.185/ST/SKL/2011;2 ROUL!

dikuatkan dengansurat bukti P2, maka jelaslah bahwa Pemohon Diaman SiringoRingo dengan istrinyaRosmida Br Tanggang adalah sah suami istri sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 21 Desember 2011, nomor : 917/T/2011 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan surat bukti P3 yaitu Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Desa Sei Tampang tanggal 14 Desember 2011 Nomor474./3.185

HakimPengadilan Negeri Sragen tersebut dan untuk itu telahmengadakan Kesepakatan Perdamaian dan dituangkan menjadiAkta Perdamaian ini, yang isinya sebagai berikutPasal 1 : Bahwa Tergugat memiliki Tanah Sawah tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 2303, seluas + 3.185 Mz?

Perkara No. : 222 / Pdt.G / 2011 / PN.Srg, telahmengajukan gugatan sebagai berikutBahwa Tergugat memiliki Tanah Sawah tersebut dalam SertifikatHak Milik Nomor : 23803, seluas + 3.185 M?

Bapak Ketua Pengadilan NegeriSragen, kiranya berkenan untuk memanggil kedua belah pihak,untuk kemudian memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagaiberikut1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan demi hukum bahwajual beli secara runtemurun tanah sawah tersebut dalam sertifikat Hak MilikNomor : 23803, seluas + 3.185 M2 yang terletakdiwilayah Desa Tanon, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, yang terjadi pada tanggal : 03 Januari 2011antara Tergugat dengan Penggugat adalah sah menurutHukum

ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1286 K/Pdt/2016 tanggal 9 Agustus 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding dengan positagugatan sebagai berikut:TeBahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, dengan ukuran + 3.185

tanah objek sengketa;14.Bahwa namun Para Tergugat pada tahun 2003, tibatiba mengurus SertifikatHak Milik atas tanah objek sengketa, sehingga terbit Sertifikat Hak Miliktanah sengketa Nomor 00707/Wangkanapi/2003 dan 00708/Wangkanapi/2003 atas nama Para Tergugat, sertifikat mana tidak sepengetahuanPenggugat dalam proses penerbitannya, sedangkan Penggugat yangmenguasai tanah dan Penggugat juga adalah ahli waris dari La Nandi(almarhum);15.Bahwa memperhatikan tanah objek sengketa yang hanya seluas + 3.185

alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Baubau agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat dan Halil Nandi (almarhum) adalah ahli warisalmarhum La Nandi dan almarhumah Wa Tipu;Menyatakan tanah objek sengketa perkara ini yang terletak di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang terurai dalam SertifikatNomor 00707/Wangkanapi/2003 dan Sertifikat Nomor 00708/Wangkanapi/2003, dalam ukuran + 3.185

NURIMAH NURMAN NURTAM NURSIM aliasAMAQ alias INAQ alias INAQ alias AMAQ alias AMAQ AMAQ SELIMSALBIAH NURSEHAN KONAH HAERUMAN NURDIN (Penjual/(Penjual/ (Penggugat I) (Penggugat (Penjual/ (ayah Tergugat 2)Tergugat I) 2) Puiung) Penggugat 3s/d 10) *Bahwa di samping meninggalkan ahli waris pengganti tersebut di atas,adapula meninggalkan harta warisan berupa tanah sawah yang terletak diDesa Loang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, yangtercantum dalam Pipil No. 1274, Persil No.300 B, luas + 3.185

berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Praya supaya memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat dan Tergugat 1 dan 2serta Turut Tergugat adalah ahli waris pengganti yang syah dari almarhumAMAQ NURILAM;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah yang terletak di DesaLoang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, yangtercantum dalam Pipil No.l274, Persil No. 300 B, Luas 3.185

Menghukum kepada Tergugat atau kepada barang siapapun yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkantanahtanah sengketa kepada Penggugat seluas + 153 are yang merupakanbagian para Penggugat yaitu Peninggalan almarhum Amaq Nurilam yangtercantum dalam Pipil No. 1274, Persil No. 300 B, Luas 3.185 Ha, tanpabeban apapun bila perlu dapat meminta bantuan Polisi ;8.

Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah:1Bahwa sebelum para Pemohon Kasasi mengulas tentang pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya yang telah dikuatkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram, maka tidak ada salahnya terlebihdahulu Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menyinggung kembaliposita gugatan Penggugat, bahwa obyek sengketa adalah merupakanpeninggalan dari almarhum Amaq Nurilam yaitu tanah yang tercantum dalamPipil No.1274, Persil No.3800 B, Luas + 3.185

terletak di DesaLoang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, danPenggugat serta Tergugat dan Tergugat II adalah ahli waris pengganti darialmarhum Amaq Nurilam sebagaimana terpapar dalam silsilah keturunanyang tercantum dalam berkas perkara ;Bahwa oleh Tergugat dan Tergugat II dengan tanpa sepengetahuan paraPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, obyek sengketa telah dijualkepada Tergugat lainnya, padahal telah diketahuinya bahwa sebagian dariharta peninggalan almarhum Amag Nurilam seluas + 3.185

Aminah (isteri Tergugat );11.Bahwa namun hingga sekarang Tergugat 1, tidak pernah mengurusulang atas kesalahan luas yang telah ditebitkan Sertifikatnya yaituseluas 3.185 M2. SHM tersebut Nomer: 112, luas 3.185 M2, Surat UkurNomer: 22/Belo/2003 tgl. 15 Maret 2003, An.

PengadilanNegeri Sumbawa Besar Cq.Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memutuskan :PRIMER:1.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;2.Menyatakan TANAH OBYEK SENGKETA adalah benar telahditunjukkan, ditawarkan, dan disepakati para penggugat dan Tergugat I,kemudian telah dilakukan pembayaran / ganti rugi sebesarRp 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ), sehingga telah secara patutdan layak diperoleh serta dihaki para penggugat ;3.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomer: 112, luas 3.185

Bahwa PENGGUGAT memiliki 5 bidang Tanah dan Bangunan SHM NO.94 a.n.SRI SULAMI Lt. 3.185 m2. Desa Tawangrejo Kec. Wonodadi Kab. Blitar; SHMNo. 95 a.n.SRI SULAMI Lt. 2.332 m2 Desa Tawangrejo Kec. Wonodadi Kab.Blitar; SHM No. 631 a.n. HAYIK MURONGI AHMAD Lt. 1.706 m2 DesaSukorejo Kecamatan Udanawu Kabupaten. Blitar; SHM No. 630 a.n. HAYIKHalaman 1 dari 24 Halaman.Pengadilan Negeri Blitar. Putusan Nomor 07/Pdt. G./2016/PN. Bit.MURONGI AHMAD Lt.4.394 m2 Desa Sukorejo Kec. Udanawu Kab.

Sri Sulami It 3.185 m2, SHM No.95 an Sri Sulami Lt. 2.332 m2,SHM No. 631 an Hayik Murongi Ahmad Lt 1.706m2, SHM No. 630 an HayikMurongi Ahmad Lt 4.394 m2, dan SHM No.108 an.

SRI SULAMI Lt. 3.185 m2. DesaTawangrejo Kec. Wonodadi Kab. Blitar; SHM No. 95 a.n.SRI SULAMI Lt. 2.332 m2Desa Tawangrejo Kec. Wonodadi Kab. Blitar; SHM No. 631 a.n. HAYIK MURONGIAHMAD Lt. 1.706 m2 Desa Sukorejo Kecamatan Udanawu Kabupaten. Blitar; SHMNo. 630 a.n. HAYIK MURONGI AHMAD Lt.4.394 m2 Desa Sukorejo Kec. UdanawuKab. Blitar. SHM No. 108 a.n. HAYIK MURONGI AHMAD Lt. 1.608 m2 DesaTawangrejo Kec.

Sri Sulami It 3.185 m2, SHM No.95 an Sri Sulami Lt. 2.3832 m2,SHM No. 631 an Hayik Murongi Ahmad Lt 1.706m2, SHM No. 630 an HayikMurongi Ahmad Lt 4.394 m2, dan SHM No.108 an Hayik Murongi Ahmad Lt1.608 m2 (sesuai surat gugatan angka 1) yang kesemuanya merupakanbarang jaminan atas kredit di Tergugat .b.

SRI SULAMI Lt. 3.185 m2. DesaTawangrejo Kec. Wonodadi Kab. Blitar; SHM No. 95 a.n.SRI SULAMI Lt. 2.332 m2Desa Tawangrejo Kec. Wonodadi Kab. Blitar; SHM No. 631 a.n. HAYIK MURONGIAHMAD Lt. 1.706 m2 Desa Sukorejo Kecamatan Udanawu Kabupaten. Blitar; SHMNo. 630 a.n. HAYIK MURONGI AHMAD Lt.4.394 m2 Desa Sukorejo Kec. UdanawuKab. Blitar, SHM No. 108 a.n. HAYIK MURONGI AHMAD Lt. 1.608 m2 DesaTawangrejo Kec.

Nomor 1286 K/Pdt/2016Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Baubau pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, dengan ukuran + 3.185 m? (tiga ribuseratus delapan puluh lima meter persegi), dan berbatas dengan:a. Utara berbatas dengan tanah milik La Kadu;b. Selatan berbatas dengan lorong, tanah milik La Ante/dahulu Manasimu;c. Timur berbatas tanah milik La Hamundu dan Haji La Umpe;d.

dengan tanah objek sengketa;Bahwa namun Para Tergugat pada tahun 2003, tibatiba mengurus SertifikatHak Milik atas tanah objek sengketa, sehingga terbit Sertifikat Hak Milik tanahsengketa Nomor 00707/Wangkanapi/2003 dan 00708/Wangkanapi/2003 atasnama Para Tergugat, sertifikat mana tidak sepengetahuan Penggugat dalamproses penerbitannya, sedangkan Penggugat yang menguasai tanah danPenggugat juga adalah ahli waris dari La Nandi (almarhum);Bahwa memperhatikan tanah objek sengketa yang hanya seluas + 3.185

Nomor 1286 K/Pdt/2016Menyatakan tanah objek sengketa perkara ini yang terletak di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang terurai dalam SertifikatNomor 00707/Wangkanapi/2003 dan Sertifikat Nomor00708/Wangkanapi/2003, dalam ukuran + 3.185 m? (tiga ribu seratus delapanpuluh lima meter persegi) dan batasbatas sebagai berikut:a. Utara berbatas dengan tanah milik La Kadu;b. Selatan berbatas dengan lorong, tanah milik La Ante/dahulu Manasimu;c.

Bahwa sehingga karenanya pula Judex Factisama sekali tidak memberikan pertimbangan hukum atas petitum gugatanPenggugat/Pembanding poin 6 (enam);Bahwa secara hukum atas tanah yang terletak dalam satu tempat dan satuhamparan yang luasnya tidak melebihi dari 2 (dua) hektar dan caraperolehannya sama, maka hanya dapat dibuat dalam satu sertifikat;Bahwa dengan terbitnya dua buah sertifikat atas tanah objek sengketa yangluasnya hanya + 3.185 m?

Tidak seperti dalam perkara ini dimana lebihdahulu terbit sertifikat tahun 2003, barulah kemudian terbit SuratKeterangan Lurah pada tahun 2010, tetapi anehnya Judex Factimengatakan Surat Keterangan Lurah tersebut mendukung sertifikat;Bahwa tanah objek sengketa adalah hanya seluas + 3.185 m7?

Persediaan AwalPembelianOngkos Angkut PembelianPotongan PembelianBarang TersediaPersediaan Akhir1.454.094.116,0015.172.697.880,002.146.438.411,002.640.000,0018.770.590.407,001.706.618.633,00 Harga Pokok Penjualan 17.063.971.774,00 bahwa adapun rekapitulasi omzet/peredaran usaha tahun 2008 menurut arus piutang adalah sebagaiberikutRekapitulasi Arus Piutang (awal dan akhir) Tahun 2008 Uraian Jan Feb Mar jApr Mei Jun jJul Agt Sept Okt Nov /Des ArusPiutangSaldoPiutang 5.912. 4.677. 4.343. 3.655. 1.570. 3.185

. 2.870. 4.420. 4.923. 3.543. 3.264. 5.185. 4.078.Dagang awal532.5 693.6 /111.7 745.5 /970.0 893.3 399.7 971.6 100.3 515.4 089.9 097.7 375.262,50 59,75 161,75 27,05 j01,75 60,75 08,75 63,75 33,75 83,75 42,75 93,75 10,75SaldoPiutang 4.677. 4.343. 3.655. 1.570. 3.185. 2.870. 4.420. 4.923. 3.543. 3.264. 5.185. 4.472. 3.539.Dagang 693.8 111.7 745.5 970.0 /893.3 399.7 971.6 100.3 515.4 089.9 097.7 602.9 559.2akhir 59,75 61,75 27,05 01,75 60,75 08,75 63,75 33,75 83,75 42,75 93,75 30,75 84,75Penjualan1.801

1.782.1.228. 32.77 2.776. 2.831. 4.036. 3.103. 2.675. 2.694. 2.668. 59.18Lap.R/L 293.5 136.35 305.3 332.3 4.887. 861.5 459.4 025.7 158.0 887.1 322.9 519.2 0.888.60 4 70 14 227 =04 73 36 53 61 51 19 924Arus PiutangPelunasanPiutang 3.020. 1.419. 2.647. 3.435. 1.757. 3.370. 1.584. 4.465. 4.793. 3.222. 3.222. 4.340. 35.08Kas, Bank & 461.8 001.8 902.1 941.0 /486.5 041.3 033.4 /499.6 058.7 901.4 901.4 976.0 0.051.Giro 20,75 81 34,70 72,30 95 10 70 42 10 20 20 04 456,75SaldoPiutang 4.677. 4.343. 3.655. 1.570. 3.185

. 2.870. 4.420. 4.923. 3.543. 3.264. 5.185. 4.472. 3.539.Dagang 693.6 111.7 745.5 970.0 /893.3 399.7 971.6 100.3 515.4 089.9 097.7 602.9 558.2Akhir 59,75 61,75 27,05 01,75 60,75 08,75 63,75 33,75 83,75 42,75 93,75 30,75 84,75SaldoPiutang (5.912 (4.677 (4.343 (3.655 (1.570 (3.185 (2.870 (4.420 (4.923 (3.543 (3.264 (5.185 (4.078Dagang .532.5 .693.6 .111.7.745.5 .970.0 .893.3 .399.7 .971.6.100.3 .515.4 .089.9 .097.7 .375.2Awal 62,50) 59,75) 161,75) 27,05) 01,75) 60,75) 08,75) 63,75) 33,75) 83,75) 42,75

Bahwa, selanjutnya terhadap Obyek Sengketa yang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, Gambar Situasi tanggal 12September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2 telah dipecah menjadi :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16/Gondang LegiWetan seluas 3.185 M2 atas nama Yayasan Kesejahteraan IslamGondang Legi;2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.15/Gondang LegiWetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUANberdasarkan AJB tanggal 1012001 No. 03/GL/I/2002, dibuatoleh

Bahwa, Penggugat sangat dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan,GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, yang selanjutnyatelah dipecah menjadi : SHGB No. 16/Gondang Legi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi. dan SHGB No. 15/GondangLegi Wetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN serta semuasertifikat pecahannya tersebut diatas;Sebab di atas tanah dalam Sertifikat

Maka Keputusan Tergugat/obyek sengketa tersebut harus dinyatakanbatal atau tidak sah;Bahwa, untuk selanjutnya karena terbukti dalam proses penerbitan obyeksengketa (Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang LegiWetan, GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 atasnama YayasanKesejahteraan Islam Gondang Legi) yang dilakukan oleh Tergugat tersebutcacat hukum dan dinyatakan batal atau tidak sah, maka konsekwensihukumnya Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16/GondanglegiWetan, seluas 3.185

Sehingga karenanya, gugatan Penggugatini harus dinyatakan dapat diterima dan dikabulkan untuk seluruhnya;DALAM PENUNDAAN :Bahwa, untuk menghindari kerugian yang lebih besar bagi Penggugat, antara lain tanahdan obyek sengketa berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/DesaGondang Legi Wetan, GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4550 M2.Atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi yang dipecah menjadi : SHGBNo. 16/Gondanglegi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama Yayasan Kesejahteraan

dahulupelaksanaan putusan Tergugat atas obyekobyek sengketa tersebut sampai denganadanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap/pasti.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN Menetapkan menunda pelaksanaan obyek sengketa berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, GS tanggal 12 September 1996No. 6613; dan SHGB No. 16/Gondanglegi Wetan seluas 3.185

Bahwa, selanjutnya terhadap Obyek Sengketa yang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, Gambar Situasi tanggal 12September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2 telah dipecah menjadi :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16/Gondang LegiWetan seluas 3.185 M2 atas nama Yayasan Kesejahteraan IslamGondang Legi;2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.15/Gondang LegiWetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUANberdasarkan AJB tanggal 1012001 No. 03/GL/I/2002, dibuatoleh

Bahwa, Penggugat sangat dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan,GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, yang selanjutnyatelah dipecah menjadi : SHGB No. 16/Gondang Legi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi. dan SHGB No. 15/GondangLegi Wetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN serta semuasertifikat pecahannya tersebut diatas;Sebab di atas tanah dalam Sertifikat

Maka Keputusan Tergugat/obyek sengketa tersebut harus dinyatakanbatal atau tidak sah;Bahwa, untuk selanjutnya karena terbukti dalam proses penerbitan obyeksengketa (Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang LegiWetan, GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 atasnama YayasanKesejahteraan Islam Gondang Legi) yang dilakukan oleh Tergugat tersebutcacat hukum dan dinyatakan batal atau tidak sah, maka konsekwensihukumnya Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16/GondanglegiWetan, seluas 3.185

Sehingga karenanya, gugatan Penggugatini harus dinyatakan dapat diterima dan dikabulkan untuk seluruhnya;DALAM PENUNDAAN :Bahwa, untuk menghindari kerugian yang lebih besar bagi Penggugat, antara lain tanahdan obyek sengketa berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/DesaGondang Legi Wetan, GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4550 M2.Atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi yang dipecah menjadi : SHGBNo. 16/Gondanglegi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama Yayasan Kesejahteraan

dahulupelaksanaan putusan Tergugat atas obyekobyek sengketa tersebut sampai denganadanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap/pasti.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN Menetapkan menunda pelaksanaan obyek sengketa berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, GS tanggal 12 September 1996No. 6613; dan SHGB No. 16/Gondanglegi Wetan seluas 3.185

Bahwa, selanjutnya terhadap Obyek Sengketa yang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, Gambar Situasi tanggal 12September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2 telah dipecah menjadi :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16/Gondang LegiWetan seluas 3.185 M2 atas nama Yayasan Kesejahteraan IslamGondang Legi;2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.15/Gondang LegiWetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUANberdasarkan AJB tanggal 1012001 No. 03/GL/I/2002, dibuatoleh

Bahwa, Penggugat sangat dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan,GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, yang selanjutnyatelah dipecah menjadi : SHGB No. 16/Gondang Legi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi. dan SHGB No. 15/GondangLegi Wetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN serta semuasertifikat pecahannya tersebut diatas;Sebab di atas tanah dalam Sertifikat

Maka Keputusan Tergugat/obyek sengketa tersebut harus dinyatakanbatal atau tidak sah;Bahwa, untuk selanjutnya karena terbukti dalam proses penerbitan obyeksengketa (Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang LegiWetan, GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 atasnama YayasanKesejahteraan Islam Gondang Legi) yang dilakukan oleh Tergugat tersebutcacat hukum dan dinyatakan batal atau tidak sah, maka konsekwensihukumnya Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16/GondanglegiWetan, seluas 3.185

Sehingga karenanya, gugatan Penggugatini harus dinyatakan dapat diterima dan dikabulkan untuk seluruhnya;DALAM PENUNDAAN :Bahwa, untuk menghindari kerugian yang lebih besar bagi Penggugat, antara lain tanahdan obyek sengketa berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/DesaGondang Legi Wetan, GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4550 M2.Atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi yang dipecah menjadi : SHGBNo. 16/Gondanglegi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama Yayasan Kesejahteraan

dahulupelaksanaan putusan Tergugat atas obyekobyek sengketa tersebut sampai denganadanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap/pasti.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN Menetapkan menunda pelaksanaan obyek sengketa berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, GS tanggal 12 September 1996No. 6613; dan SHGB No. 16/Gondanglegi Wetan seluas 3.185

SHM tersebut Nomer: 112, luas 3.185 M2, Surat Ukur Nomer:22/Belo/2003 tgl. 15 Maret 2003, An. ERNY ERAWATI, bahkan Tergugat menghindar dan menghindar; 12.Bahwa sikap Tergugat tersebut diatas, para penggugat sangat merasatidak aman, karena timbul lagi dengan adanya sikap dan perbuatantergugat sebagai berikut: a.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomer: 112, luas 3.185 M2 Surat UkurNomer:22/Belo/2003 itgl. 15 Maret 2003, An. ERNY ERAWATI,penerbitan pengurusannya adalah sangat diragukan yaitu adanya Halaman 8 dari 80 Halaman, Putusan Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.Sbwkesalahan dan ketidaksesuaian luas maupun batasbatas atas tanahobyek sengketa yang sebenarnya dimohonkan pengurusan sertifikatnya..

Menghukum kepada Tergugat Il Rekonpensi / Penggugat Il Konpensiuntuk melakukan pemecahan sertifikat hak milik No. 112, Luas 3.185,Surat Ukur Nomor : 22/Belo/2003 tanggal 15 Maret 2003 menjadi 2bagian masingmasing 1.900 m2 (19 are) yang menjadi hak Tergugat IlRekonpensi dan 1.285 m2 (12,85 are) menjadi hak Penggugat Rekonpensi secara sukarela bila perlu dengan bantuan Pegawai BPM dan Aparat Kepolisian;.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat Konpensi untuk melaksanakanpemecahan terhadap sertifikat hak milik No. 112, Luas 3.185, Surat UkurNomor: 22/Belo/2003 tanggal 15 Maret 2003 menjadi 2 bagian masingmasing 1.900 m2 (19 are) yang menjadi hak Tergugat Il Rekonpensi dan1.285 m2 (12,85 are) menjadi hak penggugat Rekonpensi; .

ERNYERAWATI (PENGGUGAT Il) seluas 3.185 M2 yang letaknya di Sebelahutara tanah milik TERGUGAT Ill membuktikan bahwa PARAPENGGUGAT tidak mempunyai legal standing mengklaim tanah milikTERGUGAT III ; . Bahwa, demikian pula tuntutan sita jaminan terhadap obyek Sengketayang diajukan oleh PARA PENGGUGAT adalah tidak berdasarkan buktidan fakta dengan demikian harus dikesampingkan dan ditolak seluruhnya;.

kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan.Halaman. 2 dari 50 Putusan Nomor : 07/Padt.G/2015/PN.BAU.TENTANG DUDUK PERKARANYAo Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KLas IB Baubaupada tanggal 9 Maret 2015 dibawah nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.BAU. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, dengan ukuran + 3.185

Menyatakan tanah obyek sengketa perkara ini yang terletak di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang terurai dalam sertifikatNomor 00707/Wangkanapi/2003 dan sertifikat NomorHalaman. 8 dari 50 Putusan Nomor : 07/Padt.G/2015/PN.BAU.00708/Wangkanapi/2003 , dalam ukuran + 3.185 M2 dan batasbatassebagai berikut; 222022 2n nen n nn nn ne nnnn=a. Utara berbatas dengan tanah milik La Kadu.b. Selatan berbatas dengan lorong, tanah milik La Ante/dahulu Manasimu.c.

Bahwa, selanjutnya terhadap Obyek Sengketa yang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, Gambar Situasi tanggal 12September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2 telah dipecah menjadi :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16/Gondang LegiWetan seluas 3.185 M2 atas nama Yayasan Kesejahteraan IslamGondang Legi;2 Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.15/Gondang LegiWetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUANberdasarkan AJB tanggal 1012001 No. 03/GL/I/2002, dibuatoleh

Bahwa, Penggugat sangat dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan,GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, yang selanjutnyatelah dipecah menjadi : SHGB No. 16/Gondang Legi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi. dan SHGB No. 15/GondangLegi Wetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN serta semuasertifikat pecahannya tersebut diatas;Sebab di atas tanah dalam Sertifikat

Maka Keputusan Tergugat/obyek sengketa tersebut harus dinyatakanbatal atau tidak sah;Bahwa, untuk selanjutnya karena terbukti dalam proses penerbitan obyeksengketa (Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang LegiWetan, GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 atasnama YayasanKesejahteraan Islam Gondang Legi) yang dilakukan oleh Tergugat tersebutcacat hukum dan dinyatakan batal atau tidak sah, maka konsekwensihukumnya Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16/GondanglegiWetan, seluas 3.185

Sehingga karenanya, gugatan Penggugatini harus dinyatakan dapat diterima dan dikabulkan untuk seluruhnya;DALAM PENUNDAAN :Bahwa, untuk menghindari kerugian yang lebih besar bagi Penggugat, antara lain tanahdan obyek sengketa berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/DesaGondang Legi Wetan, GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4550 M2.Atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi yang dipecah menjadi : SHGBNo. 16/Gondanglegi Wetan seluas 3.185 M2 atasnama Yayasan Kesejahteraan

dahulupelaksanaan putusan Tergugat atas obyekobyek sengketa tersebut sampai denganadanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap/pasti.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN Menetapkan menunda pelaksanaan obyek sengketa berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, GS tanggal 12 September 1996No. 6613; dan SHGB No. 16/Gondanglegi Wetan seluas 3.185

Paidin Sebelah Barat : Jin.DesaTanah dan bangunan terletak di wilayah Kabupaten KlatenTanah sawah yang terletak di Desa Sidowarno, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten seluas 3.240 M2, dengan SertipikatHak Milik No. 339 atas nama SUPARJO RUSTAM, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanggul Sebelah Timur : S.139.140B. 169 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : . 139.140 B. 1672) Tanah sawah yang terletak di Desa Sidowarno, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten seluas +3.185 M2, dengan

Paidin Sebelah Barat : Jin.Desa21) Tanah sawah yang terletak di Desa Sidowarno, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten seluas 3.240 M2, dengan SertipikatHak Milik No. 339 atas nama SUPARJO RUSTAM, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanggul Sebelah Timur : S. 139.140B. 169 Sebelah Selatan: Jalan Sebelah Barat : S.139.140B. 16722) Tanah sawah yang terletak di Desa Sidowarno, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten seluas +3.185 M2, dengan SertipikatHak Milik No. 347 dahulu atas nama WIRO

Paidin Sebelah Barat : Jin.Desa21) Tanah sawah yang terletak di Desa Sidowarno, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten seluas 3.240 M2, dengan SertipikatHak Milik No. 339 atas nama SUPARJO RUSTAM, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanggul Sebelah Timur : S. 139.140B. 169 Sebelah Selatan: Jalan Sebelah Barat : S.139.140B. 16722) Tanah sawah yang terletak di Desa Sidowarno, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten seluas +3.185 M2, dengan SertipikatHalaman 42 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/

Kecamatan Wonosari, Kabupaten266/2012 Klaten, seluas + 3.185 M2, dengan SHMNo. 347 dahulu atas nama WIRO(Bukti T.II60) SUDARMO AL PARMAN sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJORUSTAM(Bukti T.II61) 3 Sertifikat Hak Tanah dan bangunan yang berdiriTanggungan diatasnya terletak di Desa Sidowarno,Peringkat No.

Skh.SHM No. 347 Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari Kabupaten Klatenseluas 3.185 m2 an. Suparjo Rustam ;Kemudian beralih kepada Suparjo Rustam berdasarkan Akta Hibah BeliNo. 140/2009 tangagal 23 Desember 2009 yang dibuat oleh H.

Penggugat merupakan ahli waris dari almarhum PawiroredjoRadijo yang memiliki sebidang tanah berdasarkan Letter C No.59 dengan luaskeseluruhan 10.870 m2 yang terbagi dalam 3 petak terpisah terletak di DesaSidodadi, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, dengan batas batassebagai berikut:a) Petak dengan luas 2.430 m2 dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah Sawah milik Murdani;Sebelah Selatan Tanah Sawah milik Setro Gareng;Sebelah Timur Jalan Desa; dan Sebelah Barat Saluran Air;b) Petak Il dengan luas 3.185

atasnama almarhum Pawiroredjo Radijo merupakan hak milik ahliwaris almarhum Pawiroredjo Radijo yang sah dan berhak untuk dirubahmenjadi Sertipikat Hak Milik sebagaimana perubahan Petak menjadiSertipikat Hak Milik No.289 / Desa Sidodadi dengan luas tanah 2.430 m2 danPetak II menjadi Sertipikat Hak Milik No.518 /Desa Sidodadi dengan luastanah 3.185 m2;.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2702/ Tebet Barat, Kecamatan TebetKotamadya Jakarta Selatan seluas 3.185 M2 di atas tanah Kaveling 19Jalan MT. Haryono atas nama PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbkberkedudukan di Jakarta;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3298/ Tebet Barat Kecamatan TebetKotamadya Jakarta Selatan seluas 3.880 M2 di atas tanah Kaveling 20jalan MT. Haryono atas nama PT. Indomobil Suzuki Internasional;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:1.

termasuk memori dan kontramemori banding dari para pihak yang bersengketa, sehingga diperoleh kronologis kejadian sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dalam Petitum gugatannya mohon agar PengadilanTata Usaha Negara Surabaya member putusan sebagai berikut : DALAM PENUNDAAN :Menetapkan menunda pelaksanaan obyek sengketa berupa Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, GS tanggal 12September ...........September 1996 No. 6613; dan SHGB No. 16/Gondanglegi Wetan seluas 3.185

Menyatakan batal atau tidak sah obyek sengketa yang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 11/desa Gondang Legi Wetan, GS tanggal 12 September 1996No. 6613; dan SHGB No. 16/Gondanglegi Wetan seluas 3.185 M2 atas nama YayasanKesejahteraan Islam Gondang Legi serta SHGB No. 15/Gondanglegi Wetan seluas1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN tersebut;3. Menyatakan batal atau tidak sah : 1. Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 28/Gondang Legi Wetan, seluas 30M2 atas nama Haji ABDUL MADJID 2.

Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Keputusannya, obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/desa Gondang Legi Wetan, GStanggal 12 September 1996 No. 6613 tersebut dan SHGB No. 16/Gondanglegi Wetanseluas 3.185 M2 atas nama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi; dan SHGBNo. 15/Gondanglegi Wetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWANHASIBUAN. Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut keputusannya berupa :1.

TERGUGAT/obyek sengketa tersebut harusdinyatakan batal atau tidak sah;Bahwa, untuk selanjutnya karena terbukti dalam proses penerbitan obyeksengketa.............23sengketa (Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan,GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 atasnama Yayasan Kesejahteraan IslamGondang Legi) yang dilakukan oleh TERGUGAT tersebut cacat hukum dan dinyatakanbatal atau tidak sah, maka konsekwensi hukumnya Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 16/Gondanglegi Wetan, seluas 3.185

03 Agustus 2006 jo Putusan mahkamah Agung RI No. 455 PK/Pdt/2008, tanggal 26April 2010 ossiwenc onApril 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, terkecuali atas halhal yang secara tegastelah diakui dan tidak dibantah kebenarannya oleh Penggugatsendiri. 442.Bahwa oleh karena baik dalam bagian posita maupun tuntutan Penggugat telahmempersoalkan keabsahan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No 11/ DesaGondanglegi Wetan, GS, tanggal 12 September 1996 No..6613, dan SHGB No 16/Gondanglegi Wetan seluas 3.185

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat, berupa:1) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2702/Tebet Barat,Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan seluas 3.185 m2,diatas tanah Kavling No.19, Jalan. M.T.

Haryono, atas nama PT.Bank Mandiri (Persero) berkedudukan di Jakarta;18191)2)2.1.ue2) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3296/Tebet Barat,Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan seluas 3.880 m2,diatas tanah Kavling No.19, Jalan M.T.Haryono, atas nama PT.Indomobil Suzuki Internasional;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2702/Tebet Barat, KecamatanTebet, Kotamadya Jakarta Selatan seluas 3.185 m?, diatas tanahKaveling No.19, Jalan. M.T.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat, berupa:Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2702/Tebet Barat, Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan seluas 3.185 M2, diatas tanah Kavling No.19,Jalan. MT.Haryono, atas nama PT.Bank Mandiri (Persero) berkedudukandi Jakarta;Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3296/ Tebet Barat, kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan seluas 3.880 m?, di atastanah Kavling No.19, Jalan M.T. Haryono, atas nama PT.Indomobil Suzuki Internasional;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2702/Tebet Barat, Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan seluas 3.185 m?, diatas tanah KavelingNo.19, Jalan M.T. Haryono, atas nama PT. Bank Mandiri (Persero)berkedudukan di Jakarta;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3296/Tebet Barat, Kecamatan Tebet,Kotamadya Jakarta Selatan seluas 3.880 m?, diatas tanah KavelingHal. 23 dari 47 hal. Put. No. 2111 K/Pdt/2013No.19, Jalan M.T.Haryono, atas nama PT.

Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 59 Nyoman Hanoi Septem 5 5.210 6.315 1.105 600 505Gumitha ber60 Otto Riadi New Septem 4 4.300 5.248 918 499 419Delhi ber61 Muhammad Nur Kabul Septem 5 6.036 7.373 1.335 700 635Alam ber62 Novita Sentya Vientien Septem 3 1.913 2.319 406 220 186ne ber63 Idham Yusron Sofa Septem 1 384 465 81 44 37Bulgeri ber64 Ning Arisah Warsaw Septem 1 1.840 2.230 390 212 178a ber65 Rofita Santiago Oktober 1 3.185 2.850 675 367 30866 Rini Andriani Bangkok Oktober 1 655 806 141 77 6467 Toto

Prianmtono Yangon Oktober 3 2.428 2.943 515 280 23568 Novi Dwi Lisabon Oktober 1 1.840 2.230 390 212 178Ratnasari69 Emmanuel Caracas Oktober 1 3.185 3.860 675 367 308Tenang G70 Taufik Jayakerta New Oktober 3 3.252 3.942 690 374 316S Delhi71 Budiman Gultom Warsaw Oktober 3 5.519 6090 390 636 535a72 Gardina Wina Novemb 1 1.840 2.230 390 212 178Kartasasmita er73 Edi Suharto Los Novemb 7 10.433 13.131 2.298 1.247 1.051Angeles er74 Iman Fuadi Roma Novemb 1 1.840 2.230 390 212 178er75 Gamjianto Ankara

BOGOT Des 1 3.189 3.865 676 367 309SINAGA A45 NUR IBRAHIM JEDDA Des 3 2.669 3.235 566 307 259H46 INDRAKESUMA MUMBA 01/10 5 5.445 6.600 1.155 627 528OESMAN Y47 HAPSARI NAIROB Des 1 2.018 2.445 427 232 195KUSUMA NINGRUM48 SUYOTO ANK Jan 3.787 4.590 603 436 36749 MUHAMMAD RUN Feb 4.521 5.480 959 521 438GUFRON50 ABDULROHAM RUN Feb 3 3.391 4.110 719 390 329DUDUNG51 FAHMI WLG April 4 5.893 7.143 1.250 679 571PRAYOGA52 MAHENDR,AYA OSAKA April 4 4.760 5.770 1.010 548 462HYA53 ILWAN RASYIDI BUE April 1 3.185

2.850 675 367 30866 Rini Andriani Bangkok Oktober 1 655 806 141 77 6467 Toto Prianmtono Yangon Oktober 3 2.428 2.943 515 280 23568 Novi Dwi Lisabon Oktober 1 1.840 2.230 390 212 178Ratnasari69 Emmanuel Caracas Oktober 1 3.185 3.860 675 367 308Tenang G70 Taufik Jayakerta New Oktober 3 3.252 3.942 690 374 316S Delhi71 Budiman Gultom Warsaw Oktober 3 5.519 6090 390 636 535a72 Gardina Wina Novemb 1 1.840 2.230 390 212 178Kartasasmita er73 Edi Suharto Los Novemb 7 10.433 13.131 2.298 1.247 1.051Angeles