Bahwa karena Penggugat baru mengetahui adanya Sertifikat Hak MilikNomor 1286/Desa Helvetia tanggal 17 Februari 2010, Surat Ukur Nomor713/Helvetia/2010 tanggal 15022010, seluas 3.225 m?

tersebut saatsekarang ini adalah telah berkurang yaitu tinggal seluas + 3.225 m?

tersebutmenjadi berkurang yaitu tinggal seluas + 3.225 m?, maka untuk selanjutnyaserta untuk seterusnya tanah seluas + 3.225 m?

Putusan Nomor 454 K/TUN/2015umum untuk pelebaran jalan dan sarana Parit air (mohon dilihat alasanPenggugat di dalam gugatan Penggugat), sehingga saat ini tanah tersebuthanya tinggal seluas 3.225 m?

Putusan Nomor 454 K/TUN/2015Bahwa Penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1286 Desa Helvetia tanggal17 Februari 2010 luas 3.225 m?

Objek gugatan dalam perkara ini adalah Sertipikat Hak Milik No.1286/Helvetia tanggal 17 Pebruari 2010 atas nama ABDI MARJANSARAGIH, seluas 3.225 M2, terletak di Jalan Balai Desa, DesaHelvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara;ll Adapun dasar diajukan gugatan ini, sebagai berikut :1.

keterbukaan , asasproporsionalitas dan asas akuntabilitas UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan a quo telahmembuat pertimbangan yang keliru, bertentangan dengan PeraturanPerundangundangan, telah menggunakan wewenang untuk tujuanlain, akibatnya cacat prosedur secara yuridis menerbitkan SertipikatHak Milik No. 1286/Helvetia tanggal 17 Pebruari 2010 atas namaAbdi Marjan Saragih, seluas 3.225

Menyatakan' batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 1286/Helvetia tanggal 17 Pebruari 2010 atas nama ABDI MARJANSARAGIH, seluas 3.225 M2, terletak di Jalan Balai Desa, DesaHelvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara;3.

Memerintahkan Tergugat agar mencabut Sertipikat Hak Milik No.1286/Helvetia tanggal 17 Pebruari 2010 atas nama ABDI MARJANSARAGIH, seluas 3.225 M2, terletak di Jalan Balai Desa ,DesaHelvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara yang telah dibatalkan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan Eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :. KOMPETENSI ABSOLUT :1.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor1286/Helvetia tanggal 17 Pebruari 2010 atas nama ABDI MARJANSARAGIH, seluas 3.225 M2 terletak di Jalan Balai Desa, DesaHal. 9 dari 18 hal. Put. No. 100 K/TUN/2012Helvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara;4.

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2014, Kawali Bukit telah memperlihatkan danmenyerahkan foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 1286/Desa Helvetiatanggal 17 Februari 2010, Surat Ukur No.713/Helvetia/2010 tanggal 15 022010, seluas 3.225 M2, atas nama Abdi Marjan Saragih yang terletak diDesa Helvetia, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ( Objekgugatan ) kepada Juliana br. Ginting ( Penggugat ) ;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor:1286/Desa Helvetiatanggal 17Februari 2010, Surat Ukur Nomor : 713/Helvetia/2010 tanggal 15Februari 2010, Luas 3.225 M2 atas nama Abdi Marjan Saragih terletak di DesaHelvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupeten Deli Serdang, Propinsi Sumatera utara ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 1286/DesaHelvetia tanggal 17Februari 2010, Surat Ukur Nomor : 713/Helvetia/2010 tanggal15 Februari 2010, Luas 3.225 M2 atas nama Abdi Marjan Saragih terletak di DesaHelvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera utara ;4.

Menolak gugatan Penggugat untuk = seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard). ; Menyatakan sah Sertipikat Hak Milik No. 1286 Desa Helvetia Tanggal 17Pebruari 2010 Luas 3.225 M2 Atas Nama ABDI MARJAN SARAGIH. ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

Foto Copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, yang telahdinegazelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya, diberi tanda (Bukti T.IIinterv6) ;7.Foto Copy Surat Sertipikat Hak Milik Nomor:1286/Desa Helvetia tanggal 17 Februari2010 atas nama Abdi Marjan Saragih seluas 3.225 M2, yang telahdinegazelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya, diberi tanda (Bukti T.IIinterv7) ;8.

(enam ratus delapan puluh empat meterpersegi) dan Sertifikat Hak Milik dengan register nomor 95 atas namaRahmahdengan ukuran luas 3.225 M? (tiga ribu dua ratus dua puluh limameter persegi) adalah merupakan penegasan hak atas tanah adat;22.

(enam ratus delapan puluh empat meter persegi) dan Sertifikat HakMilik dengan register nomor 95 atas nama RAHMAHdengan ukuranluas 3.225 M?

* (enam ratusdelapan puluh empat meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik dengan registernomor 95 atas nama Rahmahdengan ukuran luas 3.225 M?

(enam ratus delapan puluh empatmeter persegi);> Sertifikat Hak Milik dengan register nomor 95 atas namaRahmahdengan ukuran luas 3.225 M? (tiga ribu dua ratus dua puluhlima meter perseg)i);28.

(enamratus delapan puluh empat meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik denganregister nomor 95 atas nama Rahmahdengan ukuran luas 3.225 M?

Agus Salim Nomor 46, DesaPasar Baru, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, panjang 30m dan lebar 3.225 m dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Muhammadiyah;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan rumah H. Arsyad;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya H. Agus Salim:Sebelah Timur berbatas dengan H.

Nomor 2236 K/Pdt/2019Pasar Baru, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, panjang 30m dan lebar 3.225 m dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Muhammadiyah;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan rumah H. Arsyad;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya H. Agus Salim:Sebelah Timur berbatas dengan H. Achiruddin;Berdasarkan Surat Perjanjian tanggal 15 Juli 1975 dan Surat PerjanjianBerbagi Hak Milik tanggal 11 Maret 1983;6.

Agus Salim Nomor 46, DesaPasar Baru, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, panjang 30m dan lebar 3.225 m dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Muhammadiyah; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan rumah H. Arsyad; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya H. Agus Salim; Sebelah Timur berbatas dengan H. AchiruddinBerdasarkan Surat Perjanjian tanggal 15 Juli 1975 dan Surat PerjanjianBerbagi Hak Milik tanggal 11 Maret 1983, adalah sah milik Penggugat:4.

Erwin,sehingga beralasan hukum kiranya terhadap anakanak Wasir Dt Panjang GadangMaharajo Lelo ditujukan gugatannya terhadap ahli warisnya;Bahwa walaupun keempat anakanak Wasir Dt Panjang Gadang Maharajo Lelotelah meninggal dunia seharusnya Termohon PK menggugat para ahli waris darikeempat anakanak Wasir Dt Panjang Gadang Maharajo Lelo tersebut, karena hakkeperdataan para ahli waris melekat di atas tanah Hak Milik Nomor 340/1979dengan luas 3.225 m?

oleh karena itu seharusnya putusan a quo dibatalkan dalam tingkat peninjauankembali ini;Bahwa Pengadilan Tinggi Padang tanggal 2 Februari 2011 Nomor Daftar BandingPerdata 15/PDT/2011/PT.PDG yang telah menguatkan Putusan Pengadilan NegeriKoto Baru tanggal 19 Oktober 2010 Nomor 02/ PDT.G/2010/PN.KBR terdapatcacat hukum, karena atas objek perkara sudah diterbitkan sertifikat hak milik atasnama pribadi dan bukan atas nama kaum dengan Nomor Hak Milik Nomor 36Gambar Situasi Nomor 340/1979 dengan luas 3.225

Jadi kami Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat bahwa MajelisHakim Pengadilan Negeri Koto Baru telah dapat dikibuli oleh TermohonPeninjauan Kembali tentang pelewakan Termohon Peninjauan Kembali sebagaipenerima sako dan pusako menurut adat;Bahwa kalau sekiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Koto Baru berpendapatdemikian akan timbul pertanyaan Bagaimanakah status hukumnya Sertifikat HakMilik Nomor 36 Gambar Situasi Nomor 340/1979 dengan luas 3.225 m?

Nomor 50 PK/Pdt/2014VIKetua Pengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solok tertanggal 10 Juni 2013,Nomor 03/Eks/2013/PN.KBR;Bahwa memperhatikan Berita Acara Eksekusi objek perkara tersebut (terlampir)objek perkara adalah tanah yang telah bersertifikat dengan Nomor Hak Milik 36Gambar Situasi Nomor 340/1979 dengan luas 3.225 m?

Oleh karena itumohon kiranya Ketua Mahkamah Agung RI atau Majelis Hakim Agung dalampeninjauan kembali berpendapat bahwa seharusnya gugatan dari TermohonPeninjauan Kembali tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima denganalasan tidak jelasnya status hukum dari Sertifikat Nomor Hak Milik 36 GambarSituasi Nomor 340/1979 dengan luas 3.225 m?

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor: 1286/Helvetia tanggal 17Pebruari 2010 atas nama ABDI MARJAN SARAGIH, seluas 3.225 M2terletak di Jalan Balai Desa, Desa Helvetia, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, Propinsi SumateraUtara ; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor: 1286/Helvetia tanggal 17 Pebruari 2010 atas nama ABDI MARJAN SARAGIH,seluas 3.225 M2 terletak di Jalan Balai Desa, Desa Helvetia, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi SumateraUtara ; 4.

Buku Tanah Hak Milik No.43 yang terletak di KelurahanPutjangsawit ketjamatan Djebres Kotapradja Surakarta seluas +3.225 M2 atas nama anak anak pemohon yaitu 1. STEPHENIEHARTONO (14 12 1997) 2. MUSA HARTONO ( 14 02 2001).2. Buku tanah Hak Milik No.119 yang terletak di KelurahanPucangsawit Kecamatan Jebres Kotamadya Surakarta seluas +1.983 atas nama anak anak pemohon yaitu 1. STEPHENIEHARTONO (14 12 1997) 2.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari anak anakpemohon yang masih dibawah umur yang bernama STEPHENIEHARTONO yang lahir di Surakarta pada tanggal 14 Desember1997 dan MUSA HARTONO yang lahir di Surakarta padatanggal 14 Pebruari 2001 untuk menjaminkan : 1.Buku TanahHak Milik No.43 yang terletak di Kelurahan Putjangsawitketjamatan Djebres Kotapradja Surakarta seluas + 3.225 M2atas nama anak anak pemohon yaitu 1. STEPHENIE HARTONO(14 12 1997) 2. MUSA HARTONO ( 14 02 2001 ). 2.

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua dari anakanak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernamaSTEPHANIE HARTONO yang lahir di Surakarta pada tanggal 14Desember 1997 dan MUSA HARTONO lahir di Surakarta padatanggal 14 Februari 2001 untuk menjaminkan: 1.buku tanah Hak10Milik No.43 Yang terletak di Kelurahan Putjangsawit KetjamatanDjebres Kotapradja Surakarta seluas + 3.225 M2. atasnama anakanak Pemohon yaitu :STEPHANIE HARTONO (14121997) 2.MUSAHARTONO ( 14022001) dan 2.Buku tanah

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah pemilik sebidang tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik No 36 Yang Terletak Di Nagari SelayoKecamatan Kubung, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat YangTelah Dirubah Menjadi Sertipikat Hak Milik No 243 Yang Terletak Di NagariSelayo Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat)Halaman 14 dari 77 HalamanPutusan Perkara Nomor 30/G/2019/PTUN.PDGyang luasnya 3.225 M*.

Kubung, Kabupaten Solok yang telahdirubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 243/Nagari Selayo, Kec.Kubung, Kabupaten Solok seluas 3.225 m2 yang tercatat atas namaMaizalina, CS menjadi tidak sah secara hukum dan karenanya dapatdibatalkan dengan terbuktinya tanah Obyek Perkara adalah tanahpusaka tinggi kaum DT Panjang Gadang Maharajo Lelo yangdiwarisi oleh BAKIR DARWIS GELAR DT.

Kubung, Kabupaten Solok seluas 3.225 m2 yang tercatatatas nama Maizalina, CS.h. Bahwa menurut Pasal 1 Angka 20 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, dinyatakan antaralain Sertipikat adalah tanda bukti hak sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 ayat (2) huruf c UUPA.

Kubung, KabupatenSolok seluas 3.225 m2 yang tercatat atas nama Maizalina, CStersebut tidak sah menurut hukum, sehingga bukti legalitas yangmelekat dengan sesuatu Hak Atas Tanah tersebut secara yuridis jugamenjadi tidak sah, karenanya dapat dibatalkan.i.Bahwa Sdr. Bakir Darwis DT.

BuktiT.8 : Analisis Kasus Pertanahan Permohonan PembatalanSertifikat No. 36 GS 340/1979, Dan telah DirobahSertifikat No. 243, seluas 3.225 m2 atas nama Maizalena,Dkk Yang Dimohon Oleh Bakir Darwis DT. PanjangGadang Maharajo Lelo, Terletak Di Nagari Salayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, PropinsiSumatera Barat, Berdasarkan Putusan Pengadilan YangTelah Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap Nomor Reg.Kasus: 01/2018, tanggal 18 September 2018 (fotokopisesuai dengan asli) ;9.

PonirahAtmowiharjo, tertanggal 1Desember2003 karena saksi ikut tanda tangan dalamSurat Hibah tersebut, yang isinya antara lain Penggugat dan Tergugat sebagaipenerima hibah tanah seluas 3.225 m2 dengan pembagian untuk Penggugat seluas1.000 m2 sedangkan untuk Tergugat seluas 2.25 m2;Bahwa setahu saksi, tanah Penggugat yang diperoleh dari hibah tersebut belumpernah dialihkan;Bahwa tanah yang seluas 3.225 m2 tersebut sekarang dikelola oleh seseorangyang saksi tidak kenal;Halaman 13 dari 23 halaman Putusan

Atmopawiro kepada Penggugat dibuatSurat Hibahnya, dansaksi ikut menanda tanganinya, yaitu tertanggal 01 Desember 2003;Bahwa isi Surat Hubanh tersebut antara lain menyatakan bahwa Ny.Atmowiharjomenghibahkan tanah seluas 3.225 m2, yang 2.255m2 kepada AGUSIRAWANTO (Terggugat) dan yang selebihnya 1.000 m2 untuk Umi Salamah(Penggugat);Bahwa ikut tanda tangan dalam Surat Hibah tersebut setelah ada tanda tangan dariKetua RT, namun saksi tidak tahu pada saat proses pemberian hibah tersebut;Bahwa saksi membenarkan

Atmowihardjo;w Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 5, oleh karena dalil GugatanPenggugat tidak dibantah oleh Tergugat, dan Penggugat sudah berhasil membuktikanbahwa Penggugat berhak atas 1.000 m2 dari tanah yang menjadi bagian dari SertifikatHak Milik No.288 atas nama AGUS IRAWANTO (Tergugat) seluas 3.225 M2, makaTergugat harus dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum, akan tetapiterhadap Tururt Tergugat oleh karena telah dibantah oleh Turut Tergugat bahwa TurutTergugat dalam menerbitkan

Sertifikat Hak Milik No.288 atas nama AGUSIRAWANTO (Tergugat) seluas 3.225 M2 sudah sesuai ketentuan yang berlaku,sedangkan pihak Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kurang kehatihatian,tidak cermat dan ketidak telitian pihak Turut Tergugat, maka petitum yang memintaTurut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum harus ditolak; won Menimbang, demikian pula mengenai Petitum 6 Gugatan Penggugatsepanjang mengenai kekuatan hukum mengikat dari Sertifikat Hak Milik No.288 atasnama AGUS IRAWANTO

(Tergugat) seluas 3.225 M2, oleh karena sudah dapatdibuktikan bahwa sebagian tanah dalam sertifikat tersebut seluas 1.000 M2 adalah hakdari Penggugat, maka Sertifikat tersebut harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanHalaman 23 dari 23 halaman Putusan No. 227/Pdt.G/2012/PN.SImn.24hukum mengikat, maka petitum tersebut dapat dikabulkan, akan tetapi mengenaipetitum pembatalan sertifikat, oleh karena sertifikat hak milik atas suatu tanah adalahmerupakan produk keputusan tata usaha negara, sehingga pembatalannya

Sebidang tanah Hak Milik seluas 3.225 m? (tiga ribu dua ratus duapuluh lima meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakMilik Nomor 50/Desa Alas Sumur/ Kecamatan Pujer/ KabupatenBondowoso, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 08Agustus 2005, Nomor 19 terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenBondowoso, Kecamatan Pujer, Desa Alas Sumur tercatat atas nama HajiAhmad Zaenullah.c. Sebidang tanah Hak Milik seluas 2.304 m?

Sebidang tanah Hak Milik seluas 3.225 m? (tiga ribu dua ratus duapuluh lima meter perseg!) sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 50/Desa Alas Sumur/ Kecamatan Pujer/ Kabupaten Bondowoso,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 08 Agustus 2005, Nomor19 terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Bondowoso, KecamatanPujer, Desa Alas Sumur tercatat atas nama Haji Anmad Zaenullah.c. Sebidang tanah Hak Milik seluas 2.304 m?

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 72, Luas : 3.225 m?, atas nama H.Faisol ;2. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 73, Luas : 5,098 m?, atas nama H.Faisol ;3. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 74, Luas : 6,430 m?, atas nama H.Faisol ;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 75, Luas : 7.550 m?, atas nama H.Faisol ;5. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 76, Luas : 2.224 m?, atas nama H.Faisol ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 548 K/Pid/20116.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 72, Luas : 3.225 m2, atas nama H.Faisol.2. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 73, Luas : 5,098 m?, atas nama H.Faisol.3. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 74, Luas : 6,430 m2, atas nama H.Faisol.4. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 75, Luas : 7.550 m2, atas nama H.Faisol.5. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 76, Luas : 2.224 m2, atas nama H.Faisol.6. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 77, Luas : 5.901 m2, atas nama H.Faisol.7.

Invoice 97120503 tanggal Invoice 30 Desember 1997,jatuh tempo 29 Januari 1998 dengan jumlah seluruhnyaadalah $ 3.226 dikurangi ongkos kirim $ 1, sehinggasisa adalah $ 3.225.No. Invoice 98010031 tanggal Invoice O06 Januari 1998,jatuh tempo 05 Februari 1998 dengan jumlahseluruhnya adalah $ 2.872 dikurangi ongkos kirim $4, sehingga sisa adalah $ 2.868.No.

Invoice 97120503 tanggal 30 Desember 1997,tanggal jatuh tempo 29 Januari 1998 sejumlah $ 3.225,maka ganti kerugiannya dihitung sejak Januari 1997tersebut yaitu 5% x $ 3.225 = $161,25 per bulan yangapabila diperhitungkan sejak Januari 1998 sampaisekarang September 1998, maka telah berjalan 9 bulansehingga berjumlah: 9 x $ 161,25 = US$ 1451,25(seribu) empat ratus lima puluh satu koma dua puluh limaUS dolar);Dari faktur No.

Bahwa oleh sebab itu harus diluruskan kembali,kembali pada permasalahan semula sesuai gugatanyang dibuat Termohon PK, bahwa yangdipermasalahkan oleh Termohon PK dalam dalilgugatannya hanyalah faktur faktur tanggal7/11/1997 sebesar USD 7.712 (bukti P2A), tanggal29/11/1997 sebesar USD 5.289 (bukti P7A), tanggal30/12/1997 sebesar USD 3.225 (bukti P3A); sehingafaktur faktur yang lainnya selama tahun 1997dianggap telah diakui oleh Termohon PK telah lunasdibayar oleh Pemohon PK (karena tidak ada dalamdalil

pemeriksaan persiapan, berita acarapersidangan, bukti suratsurat yang diajukan kedua belah pihak, saksisaksi dan memoribanding, maka Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatelah mengadakan musyawarah dan telah dicapai mufakat dengan suarabulatberpendapat sebagaimana diuraikan dibawahini : Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara in litisadalah : 1 Sertipikat Hak Milik No. 72, tertanggal 19 April 2005, Surat Ukur Nomor :00001/2005 tanggal 18 April 2005, Luas 3.225

Pajeruk Bangket, RT.001 RW.01, Pajeruk,Ampenan, Kotamadya Mataram, luas objek Pajak : Bumi 3.225 M?,Bangunan 0 m2, atas nama wajib pajak DRS. WILDAN, dikeluarkan olehKepala Kantor Pelayanan PBB Mataram, tanggal 01 Januari 2000.Setelah diperiksa, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, telahdileges, selanjutnya diberi kode bukti 1.55;Hal.42 dari 127 hal.

Pajeruk Bangket, RT.001 RW.01, Pajeruk,Ampenan, Kota Mataram, luas objek Pajak : Bumi 3.225 M2, Bangunan0 m?, atas nama wajib pajak DRS. WILDAN, dikeluarkan oleh KepalaHal.48 dari 127 hal. Put.No. 0398/Pdt.G/2016/PA .Mtr.Kantor Pelayanan Pajak Kota Mataram, tanggal 14 Jan 2010.

Pajeruk Bangket, RT.001RW.01, Kelurahan Pajeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, luasobjek Pajak: Bumi 3.225 M?, Bangunan 416 m?, atas nama wajib pajakDRS. H.

Pajeruk Bangket, RT.001 RW.01, Pajeruk, Ampenan, KotamadyaMataram, luas objek Pajak : Bumi 3.225 M?, Bangunan 0 m?

Pajeruk Bangket, RT.001 RW.01, Pajeruk, Ampenan,Kota Mataram, luas objek Pajak : Bumi 3.225 M?, Bangunan 0 m?, yangdengan bukti ini majelis hakim telah dapat menyatakan bahwa alat buktiini berkaitan erat dengan pokok permasalahan dalam perkara ini,karenanya dinyatakan dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Hal.106 dari 127 hal.

Kelas S.Ill),menyangkut khusus seluas 3.225 m2 yang terkait (khusus) denganpenerbitan sertifikat yang menjadi perkara a quo, terletak di Rt.002/Rw.12 Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur,tanpa sepengetahuan Para Penggugat, yang oleh karena itu akan/pastimerugikan Para Penggugat karena akan kehilangan hak atas tanahtersebut ;C.

Balok bin Jirun);Bahwa yang terkait dengan perkara ini adalah seluas 3.225 m,sebagaimana pengukuran yang dilakukan yang akan diuraikan nantinyalebih lanjut, dimana tanah ini menjadi objek dari Sertifikat yang menjadiobjek perkara ini, adalah sisa tanah waris milik Para Penggugat ;Bahwa suamiistri Dja Sarlin Sinaga dan Ny.Dong Mainta SinagaPurbamengaku telah membeli tanah dari H.Balok bin Jirun dalam 2 (dua) akteJualBeli masingmasing seluas 3.000 m2 dan 3.450 m2 dengan Persil 23 b.S.Ill, dimana jualbeli

mengajukan Permohonan Checking kepada LurahLubang Buaya terkait dengan pengukuran luas tanah ;Bahwa pada Tahun 2008, untuk melindungi lokasi dari banjir ParaPenggugat hendak membuat tembok kali/sungai, atas permohonan ParaPenggugat, Lurah Kelurahan Lubang Buaya telah melakukan checkingatas sebagian tanah milik Para Penggugat dan pengukuran luas danmenerbitkan Surat Keterangan, Berita Acara Pengukuran Ulang/Checking,Peta Situasi dan Surat Pernyataan Tanah Tidak Dalam Sengketa, denganluas hasil pengukuran 3.225

Sewaktu petugas regional kontroler dari PT Esham DimaMandiri Propinsi Jawa Timur di Surabaya melakukan pengecekan dan mengaudit data di PT Esham Dima Mandiri cabang Kediri pada tanggal 17 Maret2015, petugas telah menemukan terjadi selisih antara stok barang gudangdengan data stok sistem barang untuk minuman merek guinness pint krat 24 X325 ml sebanyak 3.225 krat pada gudang namun pada data sistem stok barangsebanyak 4.071 krat sehingga timbul selisih barang yang akhirnya diketahuisebanyak 846 krat

di dalam pengeluaran, penerimaan,penyimpanan fisik stok sesuai dengan standart operation perusahaan (SOP).Bahwa benar saksi mengetahui adanya uang hasil penjualan minuman yang tidakdisetorkan ke perusahaan (penggelapan uang PT Esham Dima Mandiri), padasaat saksi melakukan audit barang di gudang PT Esham Dima Mandiri CabangKediri pada tgl. 17 Maret 2015 telah menemukan adanya selisih antara stokbarang gudang dengan data stok system barang untuk minuman merek guinesspint krat 24 x 325 ml sebanyak 3.225

Esham Dima Mandiri Cabang Kediri.Bahwa benar saksi mengetahui adanya uang hasil penjualan minuman yang tidakdisetorkan ke perusahaan (penggelapan uang PT Esham Dima Mandiri), padasaat dilakukan audit barang di gudang PT Esham Dima Mandiri Cabang Kediripada tgl. 17 Maret 2015 yang dilakukan oleh petugas regional controler, dimanasetelah dilakukan audit telah ditemukan adanya selisih antara stok barang gudangdengan data stok system barang untuk minuman merek guiness pint krat 24 x325 ml sebanyak 3.225

C.Sebidang tanah pertanian seluas 926 M2 dengan SHM No. 1962 terletak diDesa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi;Sebidang tanah pertanian seluas 3.225 M2 dengan SHM No. 4745 terletak diDesa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi;Sebidang tanah pertanian 950 M2 dengan SHM No. 4749 terletak di DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon istri keduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahdengan

Sebidang tanah sawah dengan luas 3.225 mM di Desa BanjarharjoBlok D, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes.e. Sebidang tanah sawah dengan luas 4.936 MM yang terletak diDesa Banjar Lor Blok A, Kecamatan Banjarharjo, Koupaten Brebes.f. Sebidang tanah sawah dengan luas 2.675 MM yang terletak diDesa Banjar Lor Blok A, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes.g. Sebidang tanah sawah dengan luas 3.626 MM yang terletak diDesa Banjar Lor Blok A, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes.h.

Kelas S.ID,menyangkut khusus seluas 3.225 m2 yang terkait (khusus) denganpenerbitan sertifikat yang menjadi perkara a quo, terletak di Rt.002/Rw.12 Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur,tanpa sepengetahuan Para Penggugat, yang oleh karena itu akan/pastimerugikan Para Penggugat karena akan kehilangan hak atas tanahtersebut ;C PEMEGANG HAK ATAS SERTIFIKAT A QUO:Bahwa pemegang hak atas Sertifikat a quo yang diterbitkan oleh Tergugat adalahDongmainta Purba, yang disebutkan sudah meninggal

Balok bin Jirun);Bahwa yang terkait dengan perkara ini adalah seluas 3.225 m, sebagaimanapengukuran yang dilakukan yang akan diuraikan nantinya lebih lanjut, dimana tanahini menjadi objek dari Sertifikat yang menjadi objek perkara ini, adalah sisa tanahwaris milik Para Penggugat ;Bahwa suamiistri Dja Sarlih Sinaga dan Ny.Dong Mainta SinagaPurbamengaku telah membeli tanah dari H.Balok bin Jirun dalam 2 (dua) akte JualBelimasingmasing seluas 3.000 m2 dan 3.450 m2 dengan Persil 23 b.

mengajukanPermohonan Checking kepada Lurah Lubang Buaya terkait dengan pengukuran luastanah ;Bahwa pada tahun 2008, untuk melindungi lokasi dari banjir Para Penggugathendak membuat tembok kali/sungai, atas permohonan Para Penggugat, LurahKelurahan Lubang Buaya telah melakukan checking atas sebagian tanah milik ParaPenggugat dan pengukuran luas dan menerbitkan Surat Keterangan, Berita AcaraPengukuran Ulang/Checking, Peta Situasi dan Surat Pernyataan Tanah Tidak DalamSengketa, dengan luas hasil pengukuran 3.225