Tunggal Perkasa Plantations mengalamikerugian sebesar Rp. 3.429.000, (tiga juta empat ratus dua puluh sembilan riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya di mukapersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi bernama:1.

Tunggal Perkasa Plantationsmengalami kerugian sejumlah lebih kurang sekitar Rp. 3.429.000, (tiga jutaempat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;2. Saksi ANGGA DWI IRAWAN Bin SUNARTO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr. Perdi, Sdr. Leo, Sdr. Dian,Sdr. Ari, Sdr.

Tunggal Perkasa Plantationsmengalami kerugian sejumlah lebih kurang sekitar Rp. 3.429.000, (tiga jutaempat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;3. Saksi MUHAMMAD AMIN Bin SUTOYO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr. Perdi, Sdr. Leo, Sdr. Dian,Sdr. Ari, Sdr. Dani, Sdr. Bambang, Sdr. Diki, Sdr. Dedi, dan Sdr.

Tunggal Perkasa Plantations mengalamikerugian sebesar Rp. 3.429.000, (tiga juta empat ratus dua puluh sembilan riburupiah);Bahwa terdakwa mengaku khilaf atas perbuatan yang telah dilakukannya danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan.Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, selain mengajukansaksisaksi Jaksa penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan

Tunggal Perkasa Plantations mengalamikerugian sebesar Rp. 3.429.000, (tiga juta empat ratus dua puluh sembilan riburupiah). Bahwa benar terdakwa mengaku khilaf atas perbuatan yang telah dilakukannyadan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.

enam puluh ribu rupiah).Tanggal 30 Agustus 2008 nota No. 004708 senilaiRp.10.071.000, (Sepuluh juta tujuh puluh satu ribu rupiah).Tanggal 16 September 2008 nota No.004867 senilaiRp.6.480.000, (enam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Tanggal 17 September 2008 nota No.004885 senilaiRp.5.008.500, (lima juta delapan ribu lima ratus rupiah).Tanggal 21 Oktober 2008 senilai Rp.15.390.000, (lima belas jutatiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Tanggal 30 Oktober 2008 nota NO.005137 senilai Rp.3.429.000

(tiga juta empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Tanggal 25 Oktober 2008 nota NO.0055092 senilai Rp.9.720.000,(sembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Tanggal 30 Oktober 2008 Nota NO.005137 senilai Rp.3.429.000,(tiga juta empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Tanggal 25 Oktober 2008 Nota NO.005092 senilai Rp.9.720.000,(sembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Tanggal 22 Nopember 2008 nota No.005390 senilaiRp.15.390.000, (lima belas juta tiga ratus sembilan puluh riburupiah

Adira Dinamika Multifinance, Tbksebesar Rp. 3.429.000, (tiga juta empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)setiap bulannya dalam jangka waktu selama 36 bulan atau akan berakhirsampai seluruh kewajiban Debitur kepada Kreditur telah diselesaikanseluruhnya, dan Terdakwa juga tidak boleh mengalihkan, menggadaikan ataumenyewakan obyek jaminan Fidusia berupa 1 (satu) unit Mobil Avanza DB1265 AL Warna Hitam tersebut kepada pihak lain tanpa persetujuan tertulisterlebih dahulu dari PT.

Rp. 3.429.000, (tiga juta empat ratusdua puluh sembilan ribu rupiah) padahal perbuatan Terdakwa tersebut tanpaada ijin tertulis terlebih dahulu dari PT. Adira Dinamika Multifinance, Tbk;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Satu unit mobil Toyota Yaris, perolehan tahun 2011 saat ini ditaksir senilaiRp. 140.000.000 (seratus empat puluh juta rupiah), yang diperoleh secarakredit selama 4 tahun dengan angsuran perbulan Rp. 3.429.000 (tiga jutaempat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah), saat ini angsuran ke 26;5.4.

Satu unit mobil Honda Brio 2013 perolehan tahun 2013 saat ini ditaksirsenilai Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah), yang diperolehsecara kredit selama 4 tahun dengan angsuran perbulan Rp. 3.429.000 (tigajuta empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah), saat ini angsuran ke 4;6.

Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa dan teman terdakwa PT.IKPP Perawang mengalami kerugian + Rp 3.429.000, (tiga juta empatratus dua puluh sembilan ribu Rupiah).Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Sak Bahwa benar barang bukti berupa: 3 (tiga) gulung kabel tembaga warna hitam; 1 (Satu) unit mobil trailer warna putin BM 9437 QU;benar adalah barang bukti yang ditemukan sewaktu dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

IKPP Perawangmengalami kerugian sebesar Rp 3.429.000, (tiga juta empat ratus dua puluhsembilan ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi pula dan dapatdibuktikan;Ad. 5 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari alat bukti dan barang bukti yang satu denganlainnya saling berkesesuaian, telah ternyata bahwa

Fiktif20121.944 FiktifFiktifFiktif560 Ada09Agust 193 1.983.000 Fiktif20121.983 FiktifFiktifFiktif10Agust 194 3.177.000 Fiktif20121.752 FiktifFiktifFiktifFiktif1.425 Fiktif11Agust 2.776195 2.776.000 Fiktif2012FiktifFiktifFiktifFiktif Hal. 19 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG Fiktif 13Agust a196 2.807.000 1.045 Fiktif2012 Fiktif Fiktif tte Fiktif Fiktif 14Agust 7197 3.666.000 693 Fiktif2012 802 Fiktif 688 Fiktif 296 Fiktif 312 Fiktif 875 Fiktif 16Agust a198 1.944.000 Fiktif2012 1.944 Fiktif Fiktif 16Agust a199 3.429.000

Fiktif1.944 FiktifFiktifFiktif560 Ada19; 09Agust2012 1.983.000 Fiktif1.983 FiktifFiktifFiktif194 10Agust2012 3.177.000 Fiktif1.752 FiktifFiktifFiktifFiktif1.425 Fiktif19 2.7765 11Agust2012 2.776.000 FiktifFiktifFiktif Hal. 46 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG Fiktif FiktifFiktif195 13Agust2012 2.807.000 1.045 FiktifFiktifFiktif1 fb2 FiktifFiktif19 7, 14Agust2012 3.666.000 693 Fiktif802 Fiktif688 Fiktif296 Fiktif312 Fiktif875 Fiktif1916Agust2012 1.944.000 Fiktif8 1.944 FiktifFiktif19 79 16Agust2012 3.429.000

jangka waktu kridet 180 bulan dengan angsuran Rp.2.462.500, / bulan, sisa jangka waktu kridet sampai sekarang masih 156 bulan;Hal. 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 25 Juli .2017Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.10 (FotokopiDaftar Gaji atas nama Salbiah, S.Pd.) yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwa gaji bersihyang diterima oleh Salbiah (Penggugat) sebagai PNS di bulan Juli 2017sejumlah Rp 3.429.000

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, olehkarenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehinggadapat diterima sebagai bukti sepanjang mengenai gaji bersih yang diterima olehSalbiah (Penggugat) sebagai PNS di bulan Juli 2017 sejumlah Rp 3.429.000.

Otto Gunawan Pardede (Penggugat Il), sejak Januari 2014 s/dMaret 2015:Kekurangan Upah bulan Januari 2014 hingga Desember 2014,selama 12 (dua belas) bulan, yaitu : Rp. 1.851.500, Rp. 1.600.000,= Rp. 251.500, x 12 bulan = Rp. 3.018.000, ;Kekurangan Upah bulan Januari 2015 hingga Maret 2015, selama 3(tiga) bulan, yaitu : Rp. 2.037.000, Rp. 1.900.000, = Rp. 137.000, x3 bulan = Rp. 411.000, ;Maka Total Kekurangan Upah sejak Januari 2014 s/d Maret 2015,berjumlah Rp. 3.018.000, + Rp. 411.000, = Rp. 3.429.000

selama 6 (enam) bulan, yaitu Upah Proses selama 6(enam) bulan x Rp. 2.037.000, = Rp. 12.222.000, (dua belas juta dua ratusdua puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 7Putusan No.77/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn16.17.18.Bahwa total keseluruhan Hakhak Normatif Penggugat dan Penggugat Il,yaitu : Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan UangPenggantian Hak Penggugat dan Penggugat Il, Kekurangan Upah Penggugat dan Penggugat Il dan Upah Proses berjumlah Rp. 12.775.350, + Rp.14.055.300, + Rp. 1.115.000, + Rp. 3.429.000

itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikulbiaya tersebut;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Tergugat adalah bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dikuatkan dengan bukti P.3, yangdikuatkan dengan persangkaan Majelis Hakim, maka terbukti Tergugat adalahbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan memiliki penghasilanHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 162/Pdt.G/2018/MS.Lsk.sekurangkurangnya sebesar Rp 3.429.000

.4001Agust201201Agust201203Agust201204Agust201206Agust2012ust2012ust2012ust201211Agust2012ust20121.283.0002.586.0003.071.0002.774.0002.395.0002.504.0001.983.0003.177.0002.776.0002.807.000FiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifAdaFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktif FiktifFiktifFiktif14Agust2012 3.666.000 FiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifust2012 1.944.000 FiktifFiktifFiktifust2012 3.429.000

.;492.1 (satu) lembar surat pemesanan kepada Toko Amanah dari KepalaSekolah SD Negeri 006 Batu Rijal Hulu Tertanggal 17 Desember2007 sebesar Rp. 12.496.800,;493.1 (satu) lembar surat pemesanan kepada Toko Amanah dari KepalaSekolah SD Negeri 005 Batu Rijal Hulu. tertanggal 16 Desember2007 sebesar Rp. 3.429.000,;494.1 (satu) lembar surat pemesanan kepada Toko Amanah dari KepalaSekolah SD Negeri 004 Batu Rijal Hulu tertanggal 17 Desember2007 sebesar Rp. 12.039.600,;495.1 (satu) lembar surat pemesanan

KepalaSekolah SD Negeri 008 Semelinang Laut tertanggal 17 Desember 2007sebesar Rp. 19.812.000,;1 (satu) lembar surat pemesanan kepada Toko Amanah dari KepalaSekolah SD Negeri 007 Gumanti sebesar Rp. 10.363.200.;1 (satu) lembar surat pemesanan kepada Toko Amanah dari KepalaSekolah SD Negeri 006 Batu Rijal Hulu Tertanggal 17 Desember 2007sebesar Rp. 12.496.800,;1 (satu) lembar surat pemesanan kepada Toko Amanah dari KepalaSekolah SD Negeri 005 Batu Rijal Hulu tertanggal 16 Desember 2007sebesar Rp. 3.429.000

PerumBulog Subdivre Bandung untuk CV.Medika Jaya Perkasa sebesar Rp.88.587.025, (delapan puluh delapan juta lima ratus delapan puluh tujuh ribudua puluh lima rupiah) pada saat kontrak pengadaan Gabah, sedangkanuntuk Jaminan Kontrak Giling Gabah sebesar Rp. 12.287.250, (dua belasjuta dua ratus delapan puluh tujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah), untukJaminan DO Gabah sebesar Rp. 245.745.00, (dua ratus empat puluh limajuta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah), dan Jaminan karung/kemasansebesar Rp. 3.429.000

Endradiningsih/cikman/dedi 4.549.294 112.752.500 108.203.20634 Suyati/erni 3.429.000 48.127.200 44.698.20035 Endradiningsih/cikman/dedi 1.524.000 132.577.700 131.053.70036 Marudut simamora 31.933.142 38.579.790 6.646.64837 Sarmi/untung jailani 4.408.660 32.774.800 28.366.14038 = Jalan desa/sudarmin 2.666.300 2.666.300 39 = Romaji/salami 3.630.450 33.331.150 29.700.70040 Nurdin/purwanti 241.400 4.745.000 4.503.60041 Margono 3.609.760 3.609.760 42 = Marsudi 120.000 4.965.000 4.845.00043 Parnorejo/suratmi

~Sudarno 467.600 467.600 24 = Suwarni 912.660 912.660 25 Ragil 280.400 280.400 26 Sudarmin 1.451.520 1.451.520 27. ~~ Sumarmi/yuda/musmiati 1.053.595 1.053.595 28 Alihusin/hartono 2.321.840 14.158.780 11.836.94029 ~~ Jatmiko 1.054.400 1.054.400 30 ~ Andresli/alim 1.575.210 7.875.500 6.300.29031 Jalan desa/sudarmin 3.161.470 3.161.470 32 Waginem/rejo saripin 697.100 152.421.400 151.724.30033 ~~ Endradiningsih/cikman/dedi 4.549.294 112.752.500 108.203.20634 Suyati/erni 3.429.000 48.127.200 44.698.20035