Ditemukan 21 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 PK/Pdt/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA
lawan
PT SURYA PANEN SUBUR
1107 — 761 — Berkekuatan Hukum Tetap
1107 — 761 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lokasi : Desa Pulo Kruet, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh;Sertifikat : Hak Guna Usaha Nomor 34, dengan luas 5.080 m*(lima riobu delapan puluh meter persegi) sebagaimanaternyata dalam Gambar Situasi Nomor 3.506/1998tanggal 17 April 1999 (vide bukti P36);Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah,bangunan dan tanaman
Nomor 690 PK/Pdt/20189.10.Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh;Sertifikat : Hak Guna Usaha Nomor 34, dengan luas 5.080 m*(lima ribu delapan puluh meter persegi) sebagaimanaternyata dalam Gambar Situasi Nomor 3.506/1998tanggal 17 April 1999;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil secara tunaikepada Penggugat melalui rekening Kas Negara sebesarRp136.864.142.800,00 (seratus tiga puluh enam miliar delapan ratusenam puluh empat juta seratus empat puluh dua ribu delapan ratusrupiah);Memerintahkan
(tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh tujuh) meterpersegi, sebagaimana ternyata dalam Gambar SituasiNomor 1517/1997 tanggal 6 Desember 1997; atauDesa Pulo Kruet, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh;Hak Guna Usaha Nomor 34, dengan luas 5.080 m*(lima ribu delapan puluh meter persegi) sebagaimanaternyata dalam Gambar Situasi Nomor 3.506/1998tanggal 17 April 1999;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Pemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;Menyatakan Termohon Peninjauan
(tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh tujuh meterpersegi) sebagaimana ternyata dalam Gambar SituasiNomor 1517/1997 tanggal 6 Desember 1997; atauDesa Pulo Kruet, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh;Hak Guna Usaha Nomor 34, dengan luas 5.080 m*(lima ribu delapan puluh meter persegi) sebagaimanaternyata dalam Gambar Situasi Nomor 3.506/1998tanggal 17 April 1999;Halaman 7 dari 14 hal. Put.
Register : 30-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PDT/2013/PT MKS Tanggal 26 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : Hj.Nawasiah Binti Makkasiang
Terbanding/Tergugat : Hj. Basmiati S.Pd Dg. Kalling Binti Malela Dg. Tarang,dkk
25 — 14
Terbanding/Tergugat : Hj. Basmiati S.Pd Dg. Kalling Binti Malela Dg. Tarang,dkk
25 — 14
.,2653 M2 dan B853 M2 yang jumlah luas keseluruhannya 3.506 M2 atas nama MALELA:;Bahwa Penggugat/Pembanding berdasarkan bukti hak kepemilikan dalambuku rincik Nomor: 21 tersebut, dan yang menjadi pokok persoalan adalahtanah yang dikuasai Tergugat dan Tergugat Il yang luas keseluruhan + 0,30are yaitu yang dikuasa oleh tergugat ukuran tanah sengketa 50 X 60 M2sedangkan yang dikuasai oleh Tergugat II luasnya + 20 X 25 M2 dan jumlahkeseluruhannya = + 0,30 are dan inilah yang menjadi pokok persoalan,
Pallantikang, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Surat bukti yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II berupa fotocopypenguasaan Nomor: 244/PLT/VII/2013, yang ditandatangani oleh PemerintahDesa tersebut, mengingat surat tersebut dibuat pada saat perkaradisidangkan, maka surat keterangan tersebut harulah dikesampingkan; Bahwa sertifikat hak milik Nomor:136, gambar situasi Nomor:1454 tahun1988 pemegang MALELA (bikti T.I.T.27) , sedangkan yang bermohon disuratukur BASNIATI dan luas tanah yang disertifikatkan + 3.506
Register : 21-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 297/Pdt.G/2016/PN.Sgr Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
itu oleh karena sesuatu alasan yangsah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, berupa : Foto copy Surat Keterangan Kawin Nomor : 474.2/3.507 antara Tergugat dengan Penggugattertanggal 1 Agustus 2016, yang diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 474.1/3.506
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS Tanggal 8 Mei 2013 — MUH. ARSYAD RAUF
55 — 29
55 — 29
PEKERJAAN LANTAI/UBIN danSANITASI1 Saluran Air Keliling Bangunan 3.252.314,00 3.252.314,002 Bak Kontrol Saluran79.553,00 79.553,003.331 .867,00V PEKERJAAN KAYU, ATAP&PLAFON1 Kudakuda dan Konsol kis II5.453.140,00 4.921.990,00 531.150,002 Gording dan skor angin Kls II5.678.094,00 5.584.000,00 94.094,133 Listplank kayu kls Il 2.2/201.122.920,00 785.625,00 337.295,004 Rangka Plafond Kls II6.038.608,00 4.906.369,00 1.132.239,002.094.778,00VI KOSEN PINTU & JENDELA1Kosen Pintu & Jendela Kls 4.780.518,00 3.506
Register : 10-06-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JENEPONTO Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.JO Tanggal 14 Nopember 2013 — Hj. Nawasiah Dg Bunga binti Makkasiang als Hj. Bunga
lawan :
Hj. Suriati, S.Pd binti Malela Dg Tarang, dkk
149 — 12
149 — 12
menggugat tanah orang, tanahyang digugat oleh Penggugat terhadap Tergugat I dan Tergugat II adalah tanah warisanmilik Tergugat I, Il yang diperoleh dari warisan orang tuanya bernama MALELA DgTARANG dan tanah tersebut dari dulu sampai sekarang ini tidak pernahdipindahtangankan oleh pihak lain, dan tanah yang dikuasai oleh Tergugat I danTergugat II berada pada Persil 58 DIII, Kohir 736 CI yang sekarang masuk pada petablok 15 sebagaimana dalam sertifikat dan berdasarkan surat ukur luas tanah yangdikuasai 3.506
jumlah Luas keseluruhan : 3.506 M? atas nama MALELA;Bahwa Turut Tergugat ini merupakan perbuatan melawan hukum adalah suatu argumentasiHukum yang tidak mendasar dan mengada ada oleh karena itu sertipikat Hak Milikobyektum litis telah diproses berdasarkan aturan dan perundang undangan yang berlaku;3.3. Bahwa.........Bahwa dalil Gugatan Penggugat adalah mengacu pada persil nomor : 58.D.I, KohirNomor 736 CI seluas : 3506 M?
bukan sebagaimana dalil Gugatan Penggugat bahwa tanahobyek sengketa berasal dari JUNA Dg SOMPA;Dalam Pokok Perkara :Bahwa Tergugat I dan II menolak dalil Gugatan karena Tergugat I dan II menguasaitanah obyek sengketa karena berasal dari warisan orang tuanya yang bernama MALELADg TARANG;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat I dan II berada pada Persil 58 DIL, Kohir 736CI yang sekarang masuk pada peta blok 15 sebagaimana dalam sertifikat, danberdasarkan surat ukur luas tanah yang dikuasai sebesar 3.506
, jumlah Luas keseluruhan : 3.506 M?
Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2905 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA vs PT SURYA PANEN SUBUR
984 — 359 — Berkekuatan Hukum Tetap
984 — 359 — Berkekuatan Hukum Tetap
(limaribu delapan puluh) meter persegi, sebagaimana ternyatadalam Gambar Situasi Nomor 3.506/1998, tanggal 17 April1999 (bukti P36);Bahwa untuk menjamin pemenuhan kewajiban Tergugat yaknimembayar ganti rugi meteriil, maka layak dan beralasan hukumkiranya Majelis Hakim Yang Terhormat yang mengadili perkara a quomenghukum Tergugat untuk membayar denda sebesar 6% (enampersen) dari kerugian materiil per tahun terhitung sejak didaftarkannyaperkara ini;Bahwa untuk menjamin pemenuhan kewajiban Tergugat
(lima ribudelapan puluh) meter persegi, sebagaimana ternyata dalamGambar Situasi Nomor 3.506/1998 tanggal 17 April 1999 (videbukti P36);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum.3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah,bangunan dan tanaman di atasnya, sebagai berikut:a.
(lima ribudelapan puluh) meter persegi, sebagaimana ternyata dalamGambar Situasi Nomor 3.506/1998, tanggal 17 April 1999;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil secara tunai kepadaPenggugat melalui rekening Kas Negara sebesar Rp136.864.142.800 (seratustiga puluh enam miliar delapan ratus enam puluh empat juta seratus empatHalaman 25 dari 74 hal. Put.
(lima ribudelapan puluh) meter persegi, sebagaimana ternyata dalamGambar Situasi Nomor 3.506/1998 tanggal 17 April 1999;66.Bahwa untuk menjamin pemenuhan kewajiban Termohon Kasasi untukmelakukan pemulihan lahan gambut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 87ayat (3) Undang Undang Pengelolaan Lingkungan Hidup, layak danberalasan hukum kiranya Majelis Hakim Yang Terhormat yang mengadiliperkara a quo menghukum Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah
Register : 12-05-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 B/PK/PJK/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SELARAS ABADI UTAMA
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
sederhanalapangan NomorLAP 136/WPUJ.06/KP.1100/2006,tanggal 12 Desember 2006 dengan perhitungan sebagai berikut: Jumlah Rupiah Menurut Uralan Pemohon Banding Terbanding Koreks)Peredaran Usaha 0 68.143.128.649 68.143.128.649Harga pokok penjualan 0 46.844.364.520 46.844.364.520Laba bruto 0 21.298.764.130 21.298.764.130Penghasilan bruto dari luar usaha 6.999.247.735 7.090.479.605 91.231.870Jumlah penghasilan bruto 6.999.247.735 28.389.243.735 21.389.996.000Pengurang penghasilan bruto 6.644.083.128 3.137.337.598 3.506
Register : 05-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 425/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : NURMA BR HUTAURUK
Pembanding/Penggugat II : ALPON SITUMORANG
Pembanding/Penggugat III : NIMROT PURBA
Pembanding/Penggugat IV : ESRON SAGALA
Pembanding/Penggugat V : TARULI BR. SIREGAR
Pembanding/Penggugat VI : HORMAT SHP NABABAN
Pembanding/Penggugat VII : REBEKKA HUTAJULU
Pembanding/Penggugat VIII : MARSITA ULI BR TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat IX : E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
Pembanding/Penggugat X : POSMA ULI SIMAMORA
Pembanding/Penggugat XI : NUNUT SIPAHUTAR
Pembanding/Penggugat XII : KISMAN MANALU
Terbanding/Tergugat I : PT. HUTAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
Terbanding/Tergugat III : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR SUMATERA UTARA
98 — 89
Pembanding/Penggugat II : ALPON SITUMORANG
Pembanding/Penggugat III : NIMROT PURBA
Pembanding/Penggugat IV : ESRON SAGALA
Pembanding/Penggugat V : TARULI BR. SIREGAR
Pembanding/Penggugat VI : HORMAT SHP NABABAN
Pembanding/Penggugat VII : REBEKKA HUTAJULU
Pembanding/Penggugat VIII : MARSITA ULI BR TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat IX : E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
Pembanding/Penggugat X : POSMA ULI SIMAMORA
Pembanding/Penggugat XI : NUNUT SIPAHUTAR
Pembanding/Penggugat XII : KISMAN MANALU
Terbanding/Tergugat I : PT. HUTAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
Terbanding/Tergugat III : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR SUMATERA UTARA
98 — 89
HORMAT S H P NABABAN, benar ada menguasaiHalaman 11 dari 113 halaman Putusan Nomor 425/Pdt/2021/PT MDN5.75.8dan mengusahakan sebidang tanah seluas + 3.506 M? (tigaribu lima ratus enam meter persegi), sejak tahun 1987 yangterletak di Lingkungan XVIII, Kel. Tanjung Mulia Hilir, Kec.Medan Deli, Kota Medan.
1 Pondok Padi Garap6 Hormat SHP 3.506 M7 Padi dll GarapNababan7 Rebekka Hutajulu. 2.387M? Padi dll Garap8 Marsita Uli 1.837 M? 1 Pondok Padi GarapBrTambunan 4 sumur bor9 Edison Silitongan 2.500 M? 1 unit Padi dll GarapPondok10 Posma Uli Br 2.1400 M? 1 unit Padi GarapSimamora Pondok126 M? 1 sumur b Padi Garap11 Nunut Sipahutar 2.079 M? 1 unit Padi GarapPondok12 Krisman Manalu 1.342 M? 1 unit Padi GarapPondokTotal 29.693 M?
43 Padi GarapM26 Hormat SHP 3.506 3.523 M? 42 Padi dll GarapNababan M?7 Rebekka 2.387 1.104 M? 38 Padi dll GarapHutajulu M?8 Marsita Uli 1.837 1.878 M? 21 Padi GarapBr.Tambunan M?9 Edison 2.500 2.422 M? 41 Padi dll GarapSilitongan M?10 Posma Uli Br 2.100 1.875 M? 27 Padi GarapSimamora M?126M? 27M? 28 Padi Garap11 Nunut 2.079 2.135 M? 19 Padi GarapSipahutar M?12 Krisman 1.342 1.353 M? 5 Padi GarapManalu M?Total 29.693 25.815M? M?
2.2352 Alpon 20042018 1.020 1055 3 702Situmorang3 Kisman 10102018 1.342 213 5 1.353Manalu4 Nimrot 31102018 1.308 213 10/11 1.344Purba5 Esron 05042018 580 213 17 587Sagala6 Posmauli 05042018 126 213 14 125 Halaman 35 dari 113 halaman Putusan Nomor 425/Pdt/2021/PT MDN Simamora03042018 2.100 213 27 1.8757 Nunut 10022018 2.079 213 19 2.135Sipahutar8 Marsitauli 03122017 1.837 213 21 1.878Br.Tambunan9 Rebekka 31102018 2.387 213 38 1.10410 Edison 29102018 2.500 213 41 2.422Silitonga11 Hormat 29102018 3.506
Hasil Masa Harga PadiLuas/M Ukuran Panen Panen KG Total5 RantePadi/ 3x/ Rp RpRante/kg tahunNurma 2.232 5,58 300 3 4.700 23.603.400BrHutauruk 4.300 3,25 300 3 4.700 13.747.500631 1,57 300 3 4.700 6.641.1004.532 11,33 300 3 4.700 47.925.900Alpon 1.020 2,55 300 3 4.700 10.786.500SitumorangNimrot Purba 1.308 3,27 300 3 4.700 13.832.100Esron Sagala 580 1,45 300 3 4.700 6.133.500 Halaman 90 dari 113 halaman Putusan Nomor 425/Pdt/2021/PT MDN 5 Taruli 2.213 5,53 300 4.700 23.391.900Br.Siregar6 Hormat SHP 3.506
Register : 23-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Semuel Otniel Sine, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Vinsensius Sonbay alias Vinsen alias Venso Diwakili Oleh : Bildad Torino M. Thonak, SH
101 — 50
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Vinsensius Sonbay alias Vinsen alias Venso Diwakili Oleh : Bildad Torino M. Thonak, SH
101 — 50
PINTU, JEN DELA, GAN TUNGAN, DAN PEN GUN CI10.513.413 42 VIl PEKERJAAN ATAP DAN PLAFOND15.945.551.06 VIL PEKERJIAAN INSTALASI LISTRIK 3.506 .696,63IX PEKERJAAN SANITASI AIR 2.153 444 37x PEKERJIASN CAT 3.259 273,46A Jumlah harga pekerjaan 67 .340.103,18B. PPM = 10% *A 6.734.010,32C. Jumlah Total harga pekeraan 774.074.1135 50D. Operasional TPK 3 Sb 2.222 22340E. Honor Tenaga Teknis.5 % 3.703 705,67 F. Total Dana.60.000.042 57 G.
ANT, JENDELA, GANTUNGAN, DAN PENGUMNCI 10.513.413 42Vil PEKERIAAN ATAP DAN PLAPFOND 15.945.551 08Will PEKERIAAN INSTALA SI LISTRIK. 3.506 .69:6,63kX PEKERIAAN SANITASI AIR 2.153 444,37% PEKERIAAN CAT 3.239 273,464. Jumah harga pekerjaen 67.340.103,18B. PPN= 10% x A 6.734.010,32. Jumah Total harga pekerjaan 74.07 4.113 ,50D. Operasional TRE 3 % 2.2227 223,40E Honor Tenaga Teknis.5 % 3.703.705,67F. Total Dana. 80 .000.042 57G.
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.NURMA BR HUTAURUK
2.ALPON SITUMORANG
3.NIMROT PURBA
4.ESRON SAGALA
5.TARULI BR. SIREGAR
6.HORMAT SHP NABABAN
7.REBEKKA HUTAJULU
8.MARSITA ULI BR TAMBUNAN
9.E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
133 — 15
1.NURMA BR HUTAURUK
2.ALPON SITUMORANG
3.NIMROT PURBA
4.ESRON SAGALA
5.TARULI BR. SIREGAR
6.HORMAT SHP NABABAN
7.REBEKKA HUTAJULU
8.MARSITA ULI BR TAMBUNAN
9.E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
133 — 15
HORMAT S H P NABABAN, benar adamenguasai dan mengusahakan sebidang tanah seluas +3.506 M? (tiga ribu lima ratus enam meter persegi), sejaktahun 1987 yang terletak di Lingkungan XVIII, Kel. TanjungMulia Hilir, Kec. Medan Deli, Kota Medan.(P71)Berdasarkan Surat Ukur tanggal 29 Oktober 2018 yangdibuat oleh: HORMAT S H P NABABAN, dengan batasbatas: sebelah utara 32 M berbatasan dengan Jalan TolTanjung Mulia, disebelah selatan 24 M berbatasan denganparit Gg.
1 pondok Padi2 Alpon 1.020 1 Pondok Padi GarSitumorang M2 p3 Nimrot Purba 1.308 1 = sumur Padi GarM2 bor p4 Esron Sagala 580M2 1 ~~ sumur Padi Garbor p5 Taruli 2.213 1 Pondok Padi GareBr.Siregar M2 p6 Hormat SHP 3.506 Padi dll GarNababan M2 p7 Rebekka 2.387 Padi dll GarHutajulu M2 p8 Marsita Uli 1.837 1 Pondok Padi GarBr.Tambunan M2 tT sumur pbor9 Edison 2.500 1 unit Padi dll GarSilitongan M2 Pondok p10 Posma Uli Br 2.100 1 unit Padi GarSimamora M2 Pondok p126 M2. 1Ssumurb Padi Garip11 Nunut 2.079
Nama Tanah Tanah Nomo Tanama HakLuas/M Luas/M r n2 2 Petak1 Nurma 2.232 3.210 4 PadiBrHutauruk m2 Me Padi631 M2 327 7 Padi Gar1.300 /1.648 18 PadiM2 P4.532 2.232 26 PadiM2 M22 Alpon 1.020 702 M2 3 Padi GarSitumorang M2 p Halaman 24 dari 137 Putusan Perkara Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn 3 Nimrot 1.308 574 M2 10 Padi GarPurba M2 770 M2 11 p4 Esron 580 M2 587 M2 16 Padi GarSagala p5 Tarulli 2.213 1.448 43 Padi GarBr.Siregar M2 M2 p6 Hormat SHP 3.506 3.523 42 Padi dll GarNababan M2 M2 p7 Rebekka 2.387
SHM RegTanggal1 Nurma Br. 06122017 4.532 1055 414032018 631 213 7Hutauruk "75422017 1.300 213 1/1810122017 2.232 213 262 Alpon 20042018 1.020 1055 3Situmoran9g3 Kisman 10102018 1.342 213 5Manalu4 Nimrot 31102018 1.308 213 10/11Purba5 Esron 05042018 580 213 17Sagala6 Posmauli 05042018 126 213 14Sinianiora 03042018 2.100 213 277 Nunut 10022018 2.079 213 19Sipahutar8 Marsitauli 03122017 1.837 213 21Br.Tambunan9 Rebekka 31102018 2.387 213 3810 Edison 29102018 2.500 213 41Silitonga11 Hormat 29102018 3.506
Register : 16-04-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 8/PDT.G/2012/PN.TRK Tanggal 16 April 2013 — ENDRO YUNIATO
MELAWAN
1.WALIKOTA TARAKAN
2.CAMAT TARAKAN UTARA
3.RR. PARAPAT
4.PDT. ALEX R SINURAT Sth. MA. CE
5.Drs. ARDIANSYAH
6.MARULI TOBING, SH
7.SUMIYATI
8.SUKMAH
9.NURDIN BIN ARAN
145 — 24
145 — 24
Tanah yang bermasalah dengan para Tergugat III s/d Tergugat VIII adalahsenilai lebih kurang 20.550 m2 x Rp.47.750, / m2 = Rp.981.262.500,(seratus enam puluh tujuh juta empat ratus empat puluh satu ribu limaratus rupiah) ; Tanah sisa yang tidak ada masalah, namun belum dibayar oleh Tergugat Iadalah seluas lebih kurang 3.506 m2 atau senilai 3.506 m2 yaitu xRp.47.750, / m2 = Rp.167.441.500, (seratus enam puluh juta tujuh ratuslima belas ribu lima ratsu rupiah) ;Bahwa oleh karena hingga saat ini tanah
Register : 13-09-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 82/Pdt.P/2024/PN Sng Tanggal 26 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Kesmi berupa 6 (enam) bidang tanah berdasarkan:
- Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) NOP 32.15.110.007.017-0012.0 terletak di Blk Sawah Bugel Desa Pringkasap Kecamatan Pabuaran seluas 3.506 M2 (tiga ribu lima ratus enam meter persegi) tercatat atas nama H Usup;
- Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) NOP 32.15.110.007.017-0014.0 terletak di Blk Sawah Bugel Desa Pringkasap Kecamatan Pabuaran seluas 2.940 M2 (dua ribu Sembilan ratus empat
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 505/Pid.B/2020/PN Kag Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Paramitha, SH., MH
Terdakwa:
Deni Rahman als Dani bin Anda Suhanda
91 — 15
Paramitha, SH., MH
Terdakwa:
Deni Rahman als Dani bin Anda Suhanda
91 — 15
IAL7 Pada tanggal 4 Desember 2019 mobil Dum Truk Nopol Z 8797DO dengan muatan sebanyak 3.506 Kg (tiga ribu lima Ratu lima puluhenam kilogram) dengan harga per kilo sebesar Rp 1.470, (Seribuempat ratus tujuh puluh rupiah) ke PKS PT. IAL.7 Pada tanggal 5 Desember 2019 mobil Dum Truk Nopol Z 8797DO dengan muatan sebanyak 3.448 Kg (tiga ribu empat ratus empatpuluh delapan kilogram) dengan harga per kilo sebesar Rp 1.470,(Seribu empat ratus tujuh puluh rupiah) ke PKS PT.
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Mgg Tanggal 10 Januari 2017 —
51 — 7
51 — 7
pihak yang kalah dan oleh karenanyamaka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara, yang besarnyasebagaimana dicantumkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuanketentuan dalam Hukum Acara Perdata danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI :DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Para Tergugat; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai denganputusan ini dibacakan sebesar Rp. 3.506
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Mgg Tanggal 4 Oktober 2016 — SAMINAH binti MURYA-MENAWI sebagai PENGGUGAT ; dan 1. SUWARNO, umur 50 Tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai .................................................................................TERGUGAT I;
2. T. IRIYANTI, umur 49 tahun, pekerjaan swasta, domisili di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016,
Yang berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang Nomor 3371-KM-10062016-0005, tanggal 10 Juni 2016 dinyatakan bahwa THERESIA TUWUH IRIANTI telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2016, sehingga yang mengantikan kedudukannya sebagai Tergugat II yakni :
1) SUNBHIO PRATAMA, umur 24 tahun, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang;
2) ADE PRAYOGA, umur 19 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang;
dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 51/VI/2016 tanggal 28 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................................TERGUGAT II;
3. SUWARTI, umur 50 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai ....................... TERGUGAT III;
Selanjutnya untuk TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III disebut sebagai ........................................................................................................PARA TERGUGAT;
4. SUDIYAH (Ibu Tergugat I), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaan pastinya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT BERKEPENTINGAN I;
5. DJIRWEN Als. SUKATI (Ibu Tergugat II dan Tergugat III), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/Rw.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat pastinya, selanjutnya disebut sebagai ............................................ TERGUGAT BERKEPENTINGAN II;
6. ANI, umur 40 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN III;
7. TITIN, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN IV
139 — 38
139 — 38
pihak yang kalah dan oleh karenanyamaka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara, yang besarnyasebagaimana dicantumkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuanketentuan dalam Hukum Acara Perdata danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILLI :DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Para Tergugat; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai denganputusan ini dibacakan sebesar Rp. 3.506
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA,
melawan
PT. SURYA PANEN SUBUR
391 — 389
391 — 389
(lima ribudelapan puluh) meter persegi, sebagaimana ternyata dalamGambar Situasi No. 3.506/1998 tanggal 17 April 1999 (BuktiP36).Bahwa untuk menjamin pemenuhan kewajiban Tergugat yakni membayar gantirugi meteriil, maka layak dan beralasan hukum kiranya Majelis Hakim YangTerhormat yang mengadili perkara a quo menghukum Tergugat untukmembayar denda sebesar 6% (enam persen) dari kerugian materiil per tahunterhitung sejak didaftarkannya perkara ini.Bahwa untuk menjamin pemenuhan kewajiban Tergugat untuk
(/ima ribudelapan puluh) meter persegi, sebagaimana ternyatadalam Gambar Situasi No. 3.506/1998 tanggal 17 April1999 (Vide Bukti P36).DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah,bangunan dan tanaman di atasnya, sebagai berikut:a.
(/ima ribudelapan puluh) meter persegi, sebagaimana ternyatadalam Gambar Situasi No. 3.506/1998 tanggal 17 April1999.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil secaratunai kepada Penggugat melalui rekening Kas Negara sebesarRp. 136.864.142.800 (seratus tiga puluh enam milyar delapan ratusenam puluh empat juta seratus empat puluh dua ribu delapan ratusRupiah).Memerintahkan Tergugat untuk tidak menanam di lahan gambut yangtelah terbakar seluas kurang lebih 1.200 hektar yang berada di dalamwilayah
(limaribu. delapan puluh meter persegi), sebagaimanaternyata dalam gambar situasi No.3.506/1998 tanggal 17April 1999 (Vide Bukti P36);Menimbang, bahwa atas tuntutan provisi dari Penggugat tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Putusan provisi adalah putusan sementara yangdijatuhkan oleh Hakim yang mendahului putusan akhir dan tidak bolehmenyangkut pokok perkara, jika dikabulkan putusan provisi akan dilaksanakansecara serta merta walaupun ada perlawanan atau banding
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 23/Tipikor/2014/PT PBR Tanggal 7 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAJUDDIN ABBAS, S.IP
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HERU SAPUTRA, SH., M.Hum
66 — 35
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HERU SAPUTRA, SH., M.Hum
66 — 35
Batang 25 3.506 Rp. 267.157.200,Cenaku6. Kec. Batang 16 2.635 Rp. 200.787.000,Gangsal7. Kec. Lirik 15 3.078 Rp. 234.543.600,8. Kec. Pasir Penyu 18 4.314 Rp. 328.726.800,9. Kec. Sungai Lala 11 1.416 Rp. 107.899.200,10. Kec.Lubuk Batu 11 2.618 Rp. 199.491.600,Jaya11. Kec. Kelayang 19 2.925 Rp. 222.885.000,12. Kec. Rakit Kulim 18 2.311 Rp. 176.098.200,13. Kec. Peranap 25 4.204 Rp. 320.344.800,14. Kec.
Batang 25 3.506 Rp. 267.157.200,Cenaku6. Kec. Batang 16 2.635 Rp. 200.787.000,Gangsal7. Kec. Lirik 15 3.078 Rp. 234.543.600,8. Kec. Pasir Penyu 13 4.314 Rp. 328.726.800,9. Kec. Sungai Lala 11 1.416 Rp. 107.899.200,10. Kec.Lubuk Batu 11 2.618 Rp. 199.491.600,Jaya Hal 16 dari 115 hal Put.No.23/Tipikor/2014/PT.PBR 11. Kec. Kelayang 19 2.925 Rp. 222.885.000,12. Kec. Rakit Kulim 18 2.311 Rp. 176.098.200,13. Kec. Peranap 25 4.204 Rp. 320.344.800,14. Kec.
Register : 01-12-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 251/Pdt.P/2022/PA.Cmi Tanggal 9 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
94 — 31
94 — 31
Haurwangi, Desa Haurwangi, Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur, sebagaimana SHM No.02858 seluas 3.506 m2 atas nama M. Hamid;
- Sebidang Tanah yang setempat dikenal dan terletak di Desa Haurwangi, Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur, sebagaimana SHM No.02862 seluas 1.966 m2 atas nama M.
Register : 27-09-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
IYUS HENDAYANA, S.H.
Terdakwa:
SUDIYANTO, SE BIN WARNO
49 — 0
IYUS HENDAYANA, S.H.
Terdakwa:
SUDIYANTO, SE BIN WARNO
49 — 0
SHM : 944, Luas Tanah: 3.506 M2, an. Sudiyanto yang bertempat di Ds. Clireng Kec. Donorojo Kab. Jepara.
99. 1 (satu) bidang tanah kosong dengan No. SHM : 944, Luas Tanah : 3.506 M2, an. Sudiyanto yang bertempat di Ds. Clireng Kec. Donorojo Kab. Jepara.
100. 1 (satu) bidang tanah kosong beserta Letter C dengan Nomor : 473, Luas Tanah 6045 M2 an Sudiyanto yang berada di Dukuh Krajan Desa Jugo Kec. Donorojo Kab. Jepara.
101.
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
178 — 47
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
178 — 47
Nama TinggiJumlah per rumpun Jumlah TanamanNo Tanaman Tanaman(cm)Target Capaian Target Capaian Target Hidup1 Melati Mini 2030 2542 1 1 10.800 12204Balik A.2 ; 2530 1451 1 1 7.730 6838varigataBayam3 2530 18110 1 1 7.730 2.514bayaman4 Califa polybag 2530 732 1 1 12.250 6.0075 Pacing Pentul 2530 4075 1 1 440 2396 Miana ungu 2530 1183 1 1 3.506 2109Asoka7 ; 2530 2343 1 1 2.248 1.084putih/merahAerarea8 ; 2530 1836 1 1 1.700 1.226polibag9 Lili Paris 1520 413 1 1 1.300 877 Halaman 256 dari 370 Halaman Putusan
Persentase Capaian Target Tanam Tanaman Perdu RTH EksPerkantoran Dinas PU Jumlah CapaianNama Tanaman Jumlah Tanaman Target PersentaseNo Capaian targetPerdu (0)Target Hidup Lebih Kurang1 Melati Mini 10.800 12.204; 1404 1132 Balik A. varigata 7.730 6.838 892 88,5a Bayam bayaman 7.730 2.514 5.216 32,54 Califa polybag 12.2501 5.907 6.343 18,28 Pacing Pentul 440 239 201 54,36 Miana ungu 3.506 2.109 1.397 60,27 1.200 48,2Asoka putih/merah 2.248 1.0848 Aerarea polibag 1.700 1.226 474 72,19 Lili Paris 1.300