UndangUndang Nomor : 9 Tahun2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara Jo UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan obyek sengketa aquo yangmerupakan pecahan secara sempurna dari induk Sertipikat Hak Milik Nomor :465/Putusibau Kota, seluas + 3.551 M2, telah menyebabkan kepentinganPara Penggugat sangat dirugikan karena Para

Khatarina Fitriwatisebagai Penggugat IV digantikan oleh anak almarhum selaku ahli warisbernama ROSALIANA PRATIWI, SH; 25222 2+Bahwa almarhum Yoseph Roshita Lanting semasa hidupnya memiliki hartakekayaan berupa sebidang tanah darat tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 465/Putusibau Kota, seluas + 3.551 M2, terletak di Jalan Kom YosHal. 6 dari 60 Hal.

olehorang tua Para Penggugat selama hidupnya kepada Kantor PertanahanKabupaten Kapuas Hulu, untuk meningkatkan data hak dan untukmendapatkan kepastian hukum tentang bukti Hak Milik berupa sertipikat atasbidang tanah darat tersebut, selanjutnya permohonan diterima dan diprosesoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu sesuai dengan ketentuandan setelah memenuhi seluruh syarat yang ditentukan maka terbit sertifikatbidang tanah tersebut yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor : 465/Putusibau Kota,seluas + 3.551

Yoseph Rositha Lanting berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :465/Putusibau Kota, seluas + 3.551 M2; 222022" 200 Bahwa selanjutnya bidang tanah darat Hak Milik sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 465/Putusibau Kota, seluas + 3.551 M2 atasnama Yoseph Rositha Lanting tersebut, Para Penggugat ajukan permohonanbalik nama melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu denganmemenuhi segala syaratsyarat data pendukung dan biaya yang diperlukanmaka setelah diproses oleh Kantor Pertanahan

Putusan No.82/G/2016/PTUN.PTKnama Yoseph Rositha Lanting menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor:465/Putusibau Kota, seluas + 3.551 M2, atas nama:Tas NUE j~ ~~ nnn nn ne RS2. Andreas Yan Lanting, S.,S0S5

Perpanjangan Penahanan oleh penuntut umum tanggal 16 September 2015NO. 284/2.26.3/RT2/Euh. 1/09/2015 sejak tanggal 17 September 2015 s/d 06Oktrober 2015.Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 29September 2015 No. 2203/Pen.Pid/2015/PN.Mdn sejak tanggal 7 Oktober2015 s.d 5 Nopember 2015.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 29 Oktober 2015 No. 2457/Pen.Pid/2015/PN.Mdn sejak tanggal 6Nopember 2015 s.d 5 Desember 2015Halaman dari 13 Putusan Nomor 3.551

PELAWI dan saksiILHAM UMAR selaku petugas kepolisian dari polres Pelabuhan Belawanberdasarkan informasi dari masyarakat di rumah FATIMAH sering terjadipenyalahgunaan narkotika sehingga para saksi mendatangi rumah FATIMAH danmelihat terdakwa melarikan diri kemudian para saksi menangkap terdakwa danmembawa ke dalam rumah FATIMAH (penuntutan dilakukan secara terpisah)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3.551/Pid.Sus/2015/PN.Mdnkemudian para saksi melakukan penggeledahan terhadap rumah FATIMAH denganmenghadirkan

Agustus 2015 yang ditandatangani ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si menyimpulkan 3 (tiga) plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gram milik terdakwa atasnama IMAM SATRIO adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 112 ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3.551

Medan Belawan Kota Medan Belawan KotaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3.551/Pid.Sus/2015/PN.MdnMedan karena kedapatan terdakwa menyimpan, mengusai narkotika golongan Ibukan tanaman jenis sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi DEFI ALDI dan saksi J.Pelawi selaku petugas kepolisian dari polresta Pelabuhan Belawan.Bahwa terdakwa sedang berada didalam rumah FATIMAH.Bahwa para saksi melihat terdakwa melarikan diri sehingga para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barang

MUCHTAR AMIN, SH.MH Panitera Pengganti,HENDRA BUDI, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3.551/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

Bukti P5, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.551/Disp/KIk/99/76tertanggal 31 Desember 1999;6.

Dalampermohonan ini Para Pemohon meminta diberikan izin untuk mengganti namaPemohon sebagai ayah kandung dalam akta kelahiran anaknya yang semulatertulis anak kedua dari suami istri KADEK PARIANA diperbaiki menjadi anakkedua dari suami istri MADE PARIANA karena memang berdasarkan bukti P5berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.551/Disp/KIk/99/76 tertanggal 31Desember 1999, nama Pemohon selaku ayah kandung dari KADEK ADYDARMA YUDA adalah MADE PARIANA bukan KADEK PARIANA;Menimbang, bahwa kebenaran identitas

No. 569/Pdt.G/2018/PA Skgluasnya hanya 3.551 m?, sesuai surat ukur nomor 478/1981, tanggal 1551986 ;Bahwa dalam proses Permohonan pelaksanaan eksekusi ditemukan pulakekeliruan prosedur yang mengakibatkan cacathokum sbb:a. Surat pemberitahuan pelaksanaan eksekusi Nomor 161/Pdt.G/2003/PA.Skg, adalah cacat hukum, sebab yang di sodorkan pada hari apa ? dantanggal berapa ? ;b.

Agama Sengkang kiranya memutuskan:Primair :1.2:3.Menyatakan Perlawanan Pihak Pelawan adalah tepat dan beralasan ;Menyatakan Pelawan adalah Pihak Pelawan yang baik dan jujur;Menyatakan Permohonan eksekusi perdata Nomor 161/Pdt.G/2003/PA.Skg,tidak dapat dilaksanakan karena cacat hukum (Non Excutable) ;Menyatakan menurut hukum tanah perumahan sebagaimana dalam SHM. 390tahun 1986 atas nama Ambo Tang seluas 26.25 Ha, tidak sesuai dengansertifikat SHM. 390 tahun 1986 atas nama Massalesse dengan luas 3.551

DALAM EKSEPSI:

• Menolak seluruh eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Nomor 114/Tanjung Pasir terbit tanggal 19 Maret 1984, Gambar Situasi Nomor 2564/1984, tanggal 19 Maret 1984, Luas 3.551 m², atas nama Sugianto;
3. Mewajibkan Kepada Tergugat Untuk Mencabut Dan Mencoret Dari Daftar Buku Tanah

Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 114/Tanjung Pasir terbit tanggal 19 Maret 1984, Gambar Situasi Nomor 2564/1984, tanggal 19 Maret 1984, luas 3.551 m², atas nama Sugianto;

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI:- Menolak seluruh eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;- Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Nomor 114/Tanjung Pasir terbit tanggal 19 Maret 1984, Gambar Situasi Nomor 2564/1984, tanggal 19 Maret 1984, Luas 3.551 m2, atas nama Sugianto;-Mewajibkan Kepada Tergugat Untuk Mencabut Dan Mencoret Dari Daftar Buku Tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 114/Tanjung Pasir terbit

tanggal 19 Maret 1984, Gambar Situasi Nomor 2564/1984, tanggal 19 Maret 1984, luas 3.551 m2, atas nama Sugianto;-Menghukum Tergugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 340.000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha NegaraHalaman 14 dari 46 Putusan Perkara No. 66/G/2020/PTUN.SRGberupa: SERTIPIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor 114/Tanjung Pasir yangditerbitkan pada tanggal 19 Maret 1984, seluas 3.551 M2 (tiga ribulima ratus lima puluh satu meter persegi), Gambar Situasi Nomor2564/1984, tanggal 19 Maret 1984, terletak di Desa Tanjung Pasir,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, atas namaSUGIANTO;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret daridaftar buku tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa: SERTIPIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor 114/Tanjung Pasir yangditerbitkan pada tanggal 19 Maret 1984, seluas 3.551 M2 (tiga ribulima ratus lima puluh satu meter persegi), Gambar Situasi Nomor2564/1984, tanggal 19 Maret 1984, terletak di Desa Tanjung Pasir,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, atas namaSUGIANTO;4.

Gugatan Penggugattelah lewat waktu (Kadaluwarsa)a) bahwa sebagaimana dalil Penggugat menyatakan bahwa yangmenjadi objek Gugatan yakni Sertipikat Hak Milik Nomor114/Tanjung Pasir yang diterbitkan pada tanggal 19 Maret 1984,seluas 3.551 M?

Sifat sengketanya haruslah selalu persoalan hukum dalam ranah TataUsaha Negara yang berupa perbedaan pendapat mengenai penerapanHukum Tata Usaha Negara (Hukum Administrasi Negara) mengenaiditerbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara yang dijadikan objeksengketa;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa aquo dalam perkaraini adalah, Sertipikat Hak Milik Nomor 114/Tanjung Pasir yang diterbitkanpada tanggal 19 Maret 1984, seluas 3.551 m?

Keputusan yang berlaku bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa setelah mencermati objek sengketa secaraseksama, dikaitkan dengan kedua ketentuan mengenai Keputusan TataUsaha Negara diatas Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Objek sengketa a quo adalah merupakan penetapan tertulis berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor 114/Tanjung Pasir yang diterbitkan padatanggal 19 Maret 1984, seluas 3.551 m?

Surat; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 471.13/3.551/KTPEL/2015 tanggal 2 Oktober 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1)Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

Btk.Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqgil baligh,menurut qaul jadid .Menimbang, bahwa dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 461 terdapatpula ketentuan yang diambil alin menjadi pendapat hukum Majelis Hakim,bahwa:Ssa253c (8 7 x ola 305 Jind; 25 255 ai >5 Jls 5)5oS 3.551 of dizailArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata Fulanah adalah isteriku dan iatidak memerinci, dan perempuan yang dimaksud ataupun wali mujbirmembenarkannya maka telah cukup (pengakuan tersebut).Menimbang

x 7 2.331 US $13,503 08 Jan 2008 302 x 7 2.114 US $ Total Hasil13,50 Penjualan bauksitdalam US$ :4 09 Jan 2008 414x7 2.898 US $13,505 10 Jan 2008 540 x 7 3.780 US $ 24.857 MT x US$13,50 13,50 =6 11 Jan 2008 445 x7 3.115 US $ US$ 335,569.5013,507 12 Jan 2008 292 x7 2.044 US $13,508 13 Jan 2008 141 x7 987 US $13,509 14 Jan 2008 150 x 7 1.050 US $13,5010 15 Jan 2008 161 x7 1.127 US $13,5011 16 Jan 2008 136 x 7 952 US $13,5012 17 Jan 2008 114x7 798 US $13,5013 18 Jan 2008 123 x 7 861 US $13,50Total 3.551

Melalui refund number 4000373640 tertanggal 29 April 2015, tiketdengan nomor 1314167910888 telah di refund kembali untuk yang keduakalinya sebesar US$ 3.551, 10 (Tiga ribu lima ratus lima puluh satu komasepuluh pain Dollar Amerika Serikat) melalui sistem BSP pada IATAyang dibayarkan secara langsung ke PT. Taurina Travel Djaya (AgenTravel);6.9.3.

Melalui refund number 4000373644 tertanggal 29 April 2015, tiketdengan nomor 1314167910891 telah di refund kembali untuk yangHal 31 dari 62 Halaman Putusan Perkara Nomor 526/PDT/2018/PT.DKI6.10.kedua kalinya sebesar US$ 3.551, 10 (Tiga ribu lima ratus lima puluhsatu koma sepuluh pain Dollar Amerika Serikat) melalui sistem BSPpada IATA yang dibayarkan secara langsung ke PT. Taurina TravelDjaya (Agen Travel); dan6.9.6.

sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor 4023/2014 tertanggal 31 Desember 2014 antara Penggugat dengan Turut Tergugat I yang dibuat di hadapan Turut Tergugat II selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Tangerang;