Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 3.577.000,- (Tiga juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------- - Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------------------

No. 113/B/2015/PTTUN Mks.e Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 3.577.000, (Tiga Juta Lima Ratus TujuhPuluh Tujuh Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPara Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat II Intervensi ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 3.577.000, (Tiga juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di keduatingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2015 oleh

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp. 3.577.000,- (Tiga juta Lima ratus Tujuh puluh Tujuh ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sejumlah Rp. 3.577.000, (Tiga juta Lima ratus Tujuh puluh Tujuhribu rupiah); Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Samarinda pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 oleh kamiKUKUH SANTIADI, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, dan ANDI FAHMI AZIS,SH., dan TRISOKO SUGENG SULISTYO, S.H., M.HUM., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp.3.577.000,(Tiga juta Lima ratus Tujuh puluh Tujuh ribu rupiah) Halaman 79 dari 80. Putusan No.21/G/2015/PTUNSMD80

Menghukum, Tergugat membayar kepada Penggugat Upahselama proses mulai bulan Mei 2009 sampai ada putusanyang berkekuatan hukum tetap pada perkara ini sebesarRp.3.577.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluh tujuhribu.) rupiah);. Menyatakan, putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu) meskipun ada Verzet, Kasasi (Uitvoorbaar bijvoorad) ;10.

Upah selama proses terhitung daribulan Oktober 2008 sampai denganbulan Agustus 2009 sebeserRp.3.577.000, /oulan yang belumdibayar Rp. 39.347.000, (tiga puluhsembilan juta tiga ratus empat puluhtujuh ribu rupiah) Upah selama proses sejak bulanSeptember 2009 sampai dengan putusanyang berkekuatan hukum tetap sebesarRp.3.577.000, (tiga juta lima ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah)setiap bulannya.;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapatHal. 19 dari 16 hal.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Premateur ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke velklaard) ;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.577.000 (tigajuta limaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

.- Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 3.577.000,- (Tiga Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah) ;

memeriksabarang apa saja yang di ambil saksi MUHAMAD HERU SUADANA AliasHERU dan temannya dan saksi melihat barangbarang dagangan saksiberupa rokok perslopslop telah tidak ada di ambil para pelaku kemudian saatitu juga saksi menghubungi Pak Indra selaku polmas Desa Jono Oge ataskejadian pencurian yang saksi alami lalu Pak indra mengarahkan saksi untukmembuat laporan polisi atas kejadian pencurian tersebut di Polsek Biromaru; Bahwa akibat kejadian perkara tersebut saksi mengalami kerugiansebesar sekitar Rp.3.577.000

saksi di Desa Pombewe; Bahwa terdakwa sadar jika ada CCTV didalam toko namun saksi MUHAMADHERU SUADANA Alias HERU tidak sadar; Bahwa rokok yang diambil sebanyak 11 (Sebelas) slop dengan berbagaimacama merk; Bahwa saksi MUHAMAD HERU SUADANA Alias HERU mendapat bagian5,5 (lima setengah) slop rokok dan terdakwa mendapat bagian 5,5 (lima setengah)slop rokok;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 353/Pid.B/2021/PN Dgl Bahwa akibat kejadian perkara tersebut saksi SARTONO mengalamikerugian sebesar sekitar Rp.3.577.000

Bahwa Terdakwa tidak adaizin dari saksi Sartono untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang bahwa akibat dari kejadian pencurian tersebut SaksiSartono mengalami kerugian sekitar Rp.3.577.000 (Tiga Juta Lima Ratus TujuhPuluh Tujuh Rupiah). Bahwa Saksi Sartono sudah memaafkan perbuatan yangdilakukan Terdakwa dan Anak Saksi Heru;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makaperbuatan yang dilakukan terdakwa telah memenuhi unsur ini secara sah danmeyakinkan;Ad. 4.

. ; Rp. 300.000, ;Rp. 125,000,; Rp. 10.000.000,; ==10Bahwa selain harta tersebut selama perkawinan Pemohon dan Termohonjuga memiliki hutang bersama yaitu :111Hutang di Bank BNI 46 cabang Kediri Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)pada bulan Maret 2008, 36 kali angsuran tiap bulan Rp. 3.577.000, masihsisa 11 kali angsuran lunas Maret 2011 : 36 x 3.577.000, = Rp. 39.347.000,;Hutang di Asuransi Bumi Putra cabang Kediri Rp. 20.000.000,(dua puluhjuta rupiah) bulan April 2009 untuk hajat sunatan anak

Nias sebesar Rp. 1.077.000, (satu juta tujuh puluh tujuh riburupiah) total kerugian Rp. 3.577.000, (Tiga juta lima ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2. Tinusman Gulo Als B. Nias, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.

tidak mengetahui berapa kerugian yang di alami olehteman Saksi akan tetapi setelah di beritahukan oleh pihak kepolisianbahwa kerugian yang di alami oleh teman Saksi yang bernama SaksiANDRI adalah 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega ZR WarnaHitam BP 4705 FH dengan Noka : MH35D9002AJ647220, Nosin :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Btm5D9647281 dan uang setoran ayam yang Sdr berikan kepada Terdakwasebesar Rp. 1.077.000, (Satu juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah) totalkerugian Rp. 3.577.000

Bahwa kerugian yang dialami oleh korban Saksi ANDRI sebesar Rp.3.577.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Barang Bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna biru Tahun 2010Nopol BP 4705 FH dengan Noka : MH35D9002AJ647220, Nosin : 5D9647281 ;Uang tunai sebesar Rp.587.000, (lima ratus delapan puluh tujuh riburupiah) ;1 (satu) lembar Nota Bukti setoran sebesar Rp.1.077.000, (Satu juta tujuhpuluh

strong>M E N G A D I L I

Dalam Provisi :

• Menolak Permohonan Provisi Penggugat;

Dalam Eksepsi :

• Mengabulkan Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

• Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh ongkos yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang berjumlah Rp.3.577.000

Nomor 21/G/2015/PTUNSMD beserta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor 21/G/2015/PTUNSMD tanggal 18 Desember 2015 yangamarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI1 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima; 2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sejumlah Rp. 3.577.000

3.360.000 23.520.000 3.360.000 26.880.00065 Erna Darlina 1992ED2 3.318.000 23.226.000 3.318.000 26.544.00066 Ernawati 2000ER1 3.677.000 25.739.000 3.677.000 29.416.00067 Fauziman 1996FA1 3.520.000 24.640.000 3.520.000 28.160.00068 Guntur 1978GU1 3.891.000 27.237.000 3.891.000 31.128.00069 Halim Rohmadi 1989HR2 3.392.000 23.744.000 3.392.000 27.136.00070 Hari Setyabudi 1991HS1 3.609.000 25.263.000 3.609.000 28.872.00071 Haris Munandar 1992HM1 3.834.000 26.838.000 3.834.000 30.672.00072 Hariyanto 1990HA1 3.577.000

25.039.000 3.577.000 28.616.00073 Harti 1993HA1 3.800.000 26.600.000 3.800.000 30.400.00074 Hartoni 1997HA3 3.392.000 23.744.000 3.392.000 27.136.000 Halaman 34 dari 88 hal.

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018 72 Hariyanto 1990HA1 3.577.000 132.349 71.54 143.08 2.428.78373 Harti 1993HA1 3.800.000 140.6 76 152 2.580.20074 Hartoni 1997HA3 3.392.000 125.504 67.84 135.68 2.303.16875 Haryoto 1988HA3 3.581.000 132.497 71.62 143.24 2.431.49976 Hasanuddin 1988HA2 3.574.000 132.238 71.48 142.96 2.426.74677 Hatami 1995HA1 3.424.000 126.688 68.48 136.96 2.324.89678 Helmi Arif Mulyono 2002HM1 3.264.000 120.768 65.28 130.56 2.216.25679 Heny Kustianingsih 1996HK1 3.360.000 124.32 67.2 134.4

22.062.000 13.237.200 1.617.880 103.103.080Fauzi 1996FA67 man 1 3.520.000 20,3 0 63.360.000 24.640.000 13.200.000 101.200.000Guntu 1978GU68 r 1 3.891.000 38,2 0 70.038.000 38.910.000 16.342.200 125.290.200HalimRohm 1989HR69 adi 2 3.392.000 27,5 0 61.056.000 33.920.000 14.246.400 109.222.400HariSetya 1991HS70 budi 1 3.609.000 25,6 7 64.962.000 36.090.000 15.157.800 1.010.520 117.220.320HarisMuna 1992HM71 ndar 1 3.834.000 25 11 69.012.000 38.340.000 16.102.800 1.686.960 125.141.760Hariya 1990HA72 nto 1 3.577.000

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) karung pasir ref (pasir emas) telah dilelang berdasarkan risalah lelang No. 1036/2016 tanggal 14 November 2016 dan bukti surat kuitansi hasil bersih lelang tertanggal 16 November 2016 dari KPKNL Palu dengan nilai bersih sebesar , Rp. 3.577.000,- (tiga juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu) rupiah;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) unit kendaraan Mobil Suzuki carry Pic Up warna Hitam DN 8237 DA beserta STNK An.

(pasir emas) telah dibuktikanmerupakan pasir rev/ material rev. diangkut oleh Terdakwa secara tidak sah,dimana pasir rev/ material rev. tersebut telah diolah dan diperoleh emassebanyak 72, 233 gram emas, yang kemudian dilelang berdasarkan risalahlelang No. 1032/2016 tanggal 14 November 2016, dengan nilai lelang bersihRp. 3.577.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu) rupiah, sebagaimanakwitansi nilai bersih tertanggal 16 November 2016, maka beralasan hukumuntuk menetapkan nilai bersih hasil

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) karung pasir ref (pasir emas) telah dilelang berdasarkan risalahlelang No. 1036/2016 tanggal 14 November 2016 dan bukti surat kuitansihasil bersih lelang tertanggal 16 November 2016 dari KPKNL Palu denganHalaman 35 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Dglnilai bersin sebesar , Rp. 3.577.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluh tujuhribu) rupiah;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit kendaraan Mobil Suzuki carry Pic Up warna Hitam DN 8237DA beserta STNK

Mencermatibukti P4 tersebut, maka dapat diperhitungkan hutang pokokangsuran ke 30 (tiga puluh) sampai ke 36 (tiga puluh enam) denganperbulannya Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah) sebesar:7 X Rp. 511.000, = Rp. 3.577.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah) dan perhitungan denda sebesar Rp. 1.941.790,(satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu tujuh ratus sembilanpuluh sembilan rupiah);Bahwa mencermati pertimbangan hukum BPSK Kabupaten Asahantidak ada mepertimbangkan

Pembayaran 15 zak semen dan lainlain dengan kwitansi tertanggal 2Desember 2013 sebesar Rp. 3.577.000,d. Pembayaran biaya pemasangan pintu ruko dan pintu pengaman besidengan kwitansi tertanggal 17 Desember 2013 Rp. 3.500.000,Hal 5 Putusan Nomor: 43/Pdt.G/2016/PN.Sgm17.18.e. Pembayaran pengurusan Sio dan jasa dengan kwitansi tertanggal 20 Desember 2013 Rp. 1.074.000,f. Pembayaran biaya upah pengecatan 2 lantai dan plafon dengankwitansi tertanggal 26 Desember 2013 sebesar Rp. 2.000.000,g.

Kap. 20 Kgdengan harga sebesar Rp. 13.646.500,b. 1 (Satu) set Anak Timbangan Remidi Kelas M2 Kap. (1 Mg 1 Kg)Kuningan Masiv dengan harga sebesar Rp. 2.695.000,Bobot Ingsut :a. 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 500 g dengan hargasebesar Rp. 441.000,b. 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 1 Kg dengan hargasebesar Rp. 686.000,c. 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 2 Kg dengan hargasebesar Rp. 2.156.000,d. 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 5 Kg dengan hargasebesar Rp. 3.577.000

Anak Timbangan Remidi Kelas M2 Kap. (1 Mg 1 Kg)Kuningan Masiv dengan harga sebesar Rp. 2.695.000,Bobot Ingsut :a. 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 500 g dengan hargasebesar Rp. 441.000,Halaman 42 dari hal 165 Putusan No. 22/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Ptkb. 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 1 Kg dengan hargasebesar Rp. 686.000,c. 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 2 Kg dengan hargasebesar Rp. 2.156.000,d. 1 (satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 5 Kg dengan hargasebesar Rp. 3.577.000

Kap.20 Kg dengan harga sebesar Rp. 13.646.500,b) 1 (satu) set Anak Timbangan Remidi Kelas M2 Kap. (1 Mg 1 Kg) Kuningan Masiv dengan harga sebesar Rp.2.695.000,Bobot Ingsut :a) 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 500 gdengan harga sebesar Rp. 441.000,b) 1 (satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 1 Kg denganharga sebesar Rp. 686.000,c) 1 (satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 2 Kg denganharga sebesar Rp. 2.156.000,d) 1 (satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 5 Kg denganharga sebesar Rp. 3.577.000

. ; Bahwa bahan yang saksi terima sebesar Rp. 2.977.000, ditambah dengantukang bangunan Rp. 600.000, yang kesemuanya berdasarkan hitungansaksi sendiri, yang dijumlahkan yakni sebesar Rp. 3.577.000, ; 17.

Kap. 20Kg dengan harga sebesar Rp. 13.646.500,b. 1 (Satu) set Anak Timbangan Remidi Kelas M2 Kap. (1 Mg 1Kg) Kuningan Masiv dengan harga sebesar Rp. 2.695.000,Bobot Ingsut :a. 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 500 g denganharga sebesar Rp. 441.000,b. 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 1 Kg denganharga sebesar Rp. 686.000,c. 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 2 Kg denganharga sebesar Rp. 2.156.000,d. 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 5 Kg denganharga sebesar Rp. 3.577.000

(Satu) set Anak Timbangan Remidi Kelas M2 Kap. (1 Mg 1Kg) Kuningan Masiv dengan harga sebesar Rp. 2.695.000,Bobot Ingsut :a. 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 500 g denganharga sebesar Rp. 441.000,b. 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 1 Kg dengan hargasebesar Rp. 686.000,Halaman 48 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN Ptkc. 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 2 Kg dengan hargasebesar Rp. 2.156.000,d. 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 5 Kg dengan hargasebesar Rp. 3.577.000

(satu) set Anak Timbangan Remidi Kelas M2 Kap.(1 Mg 1 Kg) Kuningan Masiv dengan harga sebesarRp. 2.695.000, Halaman 115 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018/PN PtkBobot Ingsut :a) 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 500 g denganharga sebesar Rp. 441.000,b) 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 1 Kg denganharga sebesar Rp. 686.000,c) 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 2 Kg denganharga sebesar Rp. 2.156.000,d) 1 (Satu) unit Anak Timbangan Kelas M2 Kap. 5 Kg denganharga sebesar Rp. 3.577.000

TUNGGAL UNGGUL NUGRAHA tanggal 02 Januari 2012 dengan DPP PPN sebesar Rp. 35.770.000,- dan PPN sebesar Rp. 3.577.000,-

TUNGGAL UNGGULNUGRAHA tanggal 02 Januari 2012 dengan DPP PPN sebesar Rp. 35.770.000,dan PPN sebesar Rp. 3.577.000, Copy bukti tanda terima kiriman Pos 12501302203 Slip Setoran Pajak dari PTP Nusantara XIII tanggal 29/02/2012 senilai RP.3.740.018.076.

TUNGGALUNGGUL NUGRAHA tanggal 02 Januari 2012 dengan DPP PPN sebesarRp. 35.770.000, dan PPN sebesar Rp. 3.577.000, Copy bukti tanda terima kiriman Pos 12501302203 Slip Setoran Pajak dari PTP Nusantara XIII tanggal 29/02/2012 senilaiRP. 3.740.018.076, Bukti Pengeluaran Bank No. 1856/BDNB/VIII/12 tanggal 27/07/12jumlah Rp 3.740.018.076, Surat Permintaan Pembayaran (SPP) no: 13.05/SPP/ /VII/2012 tanggal25 Juli 2012 nilai Rp 3.740.018.076, Surat Setoran Pajak lembar 1 masa Bulan Juni 2012 senilai Rp3.740.018.076

Rafik,HARGA : 3.577.000,, JUMLAH Rp.21.423.000,;13224) Nota no: tanggal 19 Oktober 2012tuan ACH. FAIRUS jumlah keseluruhan Rp.22.060.000,a. BANYAKNYA : tanggal 812013, NAMABARANG : HSBC no. 493627 Rp.25.000.000 x 4,25 % x 83 H an. Rafik,HARGA : 2.940.000,, JUMLAH Rp.22.060.000,;25) Nota no: tanggal 23 Oktober 2012tuan ACH. FAIRUS jumlah keseluruhan Rp.28.185.000,a. BANYAKNYA : tanggal 122013, NAMABARANG : HSBC no. 493631 Rp.33.000.000 x 4,25 % x 103 H an.

Penggugat V SUKIRNO, Masa kerja dari 09 Agustus 2003 s/d 30 November 2019 (16 Tahun), dengan Upah/gaji Rp. 3.577.000,-