• ARIF MUHAMAD ABDUL S (Cucu Lakilaki) ;3.6.5. MUHAMMAD ABDUL ROSYID (Cucu Lakilaki) ;3.6.6. FADILAH AHMAD MUZAKI (Cucu Lakilaki) ;MISBAH bin H. OMBIH (Anak Kandung Lakilaki) ;4.

  Selanjutnya Ketua Majelis menyampaikanpenjelasan sehubungan dengan permohonan tersebut, lalu dibacakansurat permohonan Para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon, kecuali petitum angka 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.6.1, 3.6.2,3.6.3, 3.6.4, 3.6.5 dan 3.6.6. dinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :I.

  sebagaimana dimuat dalam bagian duduk perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf b UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya, menjelaskanbahwa perkara penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mencabut petitum angka3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.6.1, 3.6.2, 3.6.3, 3.6.4, 3.6.5

• No. 0709/Pdt.G/2016/PA.Ktp.4. 1 (satu) buah Televisi (TV) Merk LG ukuran 49 Inc sebagaimanatertera di dalam gugatan Penggugat pada posita 3 point 3.6.5. 1 (satu) buah Mesin Cuci Elektrolux sebagaimana tertera di dalamgugatan Penggugat pada posita 3 point 3.7.6. 1 (Satu) buah Kursi Tamu Bludru sebagaimana tertera di dalamgugatan Penggugat pada posita 3 point 3.9.7. 1 (satu) buah Kursi Tamu Hitam sebagaimana tertera di dalamgugatan Penggugat pada posita 3 point 3.10.8. 1 (Satu) buah Meja Makan sebagaimana

• Nasrin bin Andera (Turut Tergugat XII) mendapat : 14/64bagian ;3.6.4 Asmi binti Andera (turut Tergugat XIII) mendapat : 7/64 bagian ;3.6.5 Cicin binti Andera (turut Tergugat XIV) mendapat : 7/64 bagian ;3.6.6 lran binti Andera (turut Tergugat XV) mendapat : 7/64 bagian ;3.6.7 Asrin bin Andera (turut Tergugat XV) mendapat : 14/64 bagian;3.7. Norma binti La Nadi (Penggugat IV) : 1/11 bagian ;4.

  Nasrin bin Andera (turut Tergugat XII) mendapat 14/64bagian ;3.6.4 Asmi binti Andera (turut Tergugat XIII) mendapat 7/64 bagian;3.6.5 Cicin binti Andera (turut Tergugat XIV) mendapat 7/64bagian ;3.6.6 lran binti Andera (turut Tergugat XV) mendapat 7/64 bagian ;3.6.7 Asrin bin Andera (turut Tergugat XVI) mendapat 14/64 bagian;3./ Norma binti La Nadi (Penggugat IV) mendapat 1/11 bagian ;4.

• Ambo Rappe;

  3.6.5. Dewi Sartika Binti H. Binti Ambo Rappe, dan

  3.6.6. Ikbal Zulfikar Bin H. Ambo Rappe;

  Sebagai ahliwaris / ahliwaris pengganti dari almarhumah Yatimah atau Yatima Binti Beddu Kallang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  (Saudara kandung), dan3.6. 6 (enam) orang anak dari saudara lakilaki ...... yang meninggaldunia lebih dahulu, masingmasing bernama :3.6.12. 205. 3.6.2. .0.0..5. 3.6.3. 2.2.5o BGA wend. 3.6.5. ....., dan. 3.6.6. 20.02.53Hal. 12 dari 15 halaman. Penetapan No. 90/Pdt.P/2020/PA.WtpSebagai ahliwaris / ahliwaris pengganti dari almarhumah ......... ;4.

• Akhmad ( anak kandung perempuan )

  3.6.5. Aam Hamzah bin H. Akhmad ( anak kandung laki -laki)

  3.6.6. Susilowati binti H. Akhmad ( anak kandung perempuan )

  3.6.7. Yudi Yusuf bin H. Akhmad ( anak kandung laki -laki )

  3.6.8. Hj. Siti Mariam binti H. Akhmad ( anak kandung perempuan)

  4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.106.000,- (Seratus enam ribu rupiah);

  AKhmad ( anak kandung perempuan )3.6.5. Aam Hamzah bin H. Akhmad ( anak kandung laki laki)3.6.6. Susilowati binti H. AKnmad ( anak kandung perempuan )3.6.7. Yudi Yusuf bin H. Akhmad ( anak kandung laki laki )3.6.8. Hj. Siti Mariam binti H. AKhmad ( anak kandung perempuan)4. Menetapkan biaya menurut Hukum. Mohon putusan seadiladilnya.Hal. 14 dari 14 hal.

  Akhmad ( anak kandung perempuan )3.6.5. Aam Hamzah bin H. Akhmad ( anak kandung laki laki)3.6.6. Susilowati binti H. AKnmad ( anak kandung perempuan )3.6.7. Yudi Yusuf bin H. Akhmad ( anak kandung laki laki )3.6.8. Hj. Siti Mariam binti H. AKhmad ( anak kandung perempuan)4.

• Muhammad Sirad bin Fauzi Rizal;3.6.5. Raihana Jannah binti Fauzi Rizal;Sebagai ahli waris dari Almarhum Hasballah Abu bin Abu Bakar;4. Menyatakan para ahli waris tersebut dapat:4.1. Mengurus rekening di Bank Aceh di Banda Aceh;4.2. Mengurus rekening di Bank Aceh Syariah di Banda Aceh;4.3. Mengurus rekening di Bank Bukopin di Banda Aceh;4.4. Mengurus rekening di Bank Rakyat Indonesia (BRI) di Banda Aceh;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2016 /MS.Bna4.5.

• ROSMAWIYAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.6.5. ABDURRAHMAN MAKKAWI, sebagai cucu kandung lakilaki;3.6.6. MAHDIYAH, SP, sebagai cucu kandung perempuan.3.7. H. FARHAN (alm) bin H. ABDUL HAMID, sebagai anak kandunglakilaki; dan ahli warisnya sebagai berikut :3.7.1. Hj. HAFIFAH sebagai cucu kandung perempuan;3.7.2. MUHAMMAD BURHAN ; sebagai cucu kandung lakilaki;3.7.3. Hj. HAMIDAH sebagai cucu kandung perempuan.3.8. Hj. BERLIAN binti H. ABDUL HAMID, sebagai anak kandungperempuan;3.9. Hj.

• XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.6.5. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7. XXXXXXXXXXXX (meninggal tahun 2003, terlampir bukti suratkematiannya) dan memperistrikan XXXXXXXXXXXX (meninggaltahun 2005) yang melahirkan 8 (delapan) anak yakni;3.7.1. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.2. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.3. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.4. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.5. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.6. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.7. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.8.

• Syarifah Hindun binti Ibrahim;3.6.5. Sayyid Badri bin Ibrahim;3.6.6. Sayyid Munif bin lbrahim;Sayyid Zen bin Alwie Abdullah. Dengan ahli waris penggantinya yaitu:3.7.1. Sayyid Idrus bin Sayyid Zen;3.7.2. Syarifah Nekmah binti Sayyid Zen;3.7.3. Syarifah Faridah binti Sayyid Zen;3.7.4. Syarifah Hairiah binti Sayyid Zen;3.7.5. Sayyid Muhammad bin Sayyid Zen;Sayyid Abdullah bin Alwie Abdullah;Syarifah Sihun binti Alwie Abdullah;3.10. Syarifah Thalhah binti Alwie Abdullah;3.11.

• Bahwa dengan demikian, menurut PemohonPeninjauan Kembali, Pasal 13 ayat (1) UU PPN tidakdapat diterapkan sebagai pertimbangan untuk memutussengketa ini, mengingat sejak dari proses Pemeriksaan,Pemohon Peninjauan Kembali tidak memperoleh datayang lengkap terkait identitas penjual barang.3.6.5.

• Muhsin (anak lakilaki/Penggugat 23) ;3.6.5. Samin binti Amag Riyah (anak perempuan/Penggugat 24);143.6.7. Sami binti Amagq Riyah (anak perempuan/Penggugat 25) ;4.

• Basyah yaitu:

  3.6.1.Juwairiah Harun Binti Harun Basyah ( anak sdr. kandung);

  3.6.2.Nasruddin Harun Bin Harun Basyah ( anak sdr. kandung);

  3.6.3.Hendon Binti Harun Basyah ( anak sdr. kandung);

  3.6.4.Aisyah Harun Binti Harun Basyah ( anak sdr. kandung);

  3.6.5

  NAMA PEMOHON VI (Saudara kandung) dan ahli waris penggati dariHarun Basyah Bin Muhammad Basyah yaitu:3.6.1.NAMA PEMOHON IV ( anak sdr. kandung);3.6.2.NAMA PEMOHON VII ( anak sdr. kandung);3.6.3.NAMA PEMOHN VIII ( anak sdr. kandung);3.6.4.NAMA PEMOHON IX ( anak sdr. kandung);3.6.5.NAMA PEMOHON X (anak sdr. kandung);3.6.6.NAMA PEMOHON XI (anak sdr. kandung);3.6.7.NAMA PEMOHON XII (anak sdr. kandung);4. Menolak selebihnya;Pent. No. :XXXPdt.P/2020/MS.Bir, Hal 19 dari 21 halaman5.

• Prabot rumah tangga sebagai berikut:3.6.1. 1 (satu) set Meja Kursi Tamu dari kayu jati;3.6.2. 1 (satu) buah Dipan kayu jati;3.6.3. 1 (satu) buah Springbad merek Sentral;3.6.4. 1 (satu) buah Kulkas merek LG;3.6.5. 1 (satu) buah Mesin Cuci merek LG;3.6.6. 1 (satu) buah Televisi 29 merek Sony;3.6.7. 1 (satu) buah Springbad biasa;3.6.8. 2 (dua) buah AC merek Panasonic;3.6.9. 1 (satu) set Meja Makan dari besi;3.6.10. 1 (satu) buah Lemari merek Olympic;3.6.11. 1 (satu) buah Bupet

  (satu) buah Dipan kayu jati;113.6.3. satu) buah Springbad merek Sentral;3.6.4. 1 (satu) buah Kulkas merek LG;3.6.5. 1 (satu) buah Mesin Cuci merek LG;3.6.6. 1 (satu) buah Televisi 29 merek Sony;3.6.7. 1 (satu) buah Springbad biasa;3.6.8. 2 (dua) buah AC merek Panasonic;3.6.9. satu) set Meja Makan dari besi;3.6.10. 1 (Satu) buah Lemari merek Olympic;(((((1 ((3.6.11. 1 (Satu) buah Bupet dari kayu;2 ((((3.6.12. 2 (dua) buah Salon/Speaker merek Sharp;3.6.13. 1 (satu) buah Kipas Angin Gantung;3.6.14.

• kesatuankegiatan sepanjang tenggang waktu antara tahapantahapan tersebut tidaklebih dari 2 (dua) tahun.Artinya, kegiatan membangun sendiri yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tetap terutang PPN 16C, karenameskipun waktu) pembangunannya tidak bersamaan dan lokasipembangunan tidak dilakukan di satu titik tertentu, tetapi faktanya kegiatanpembangunan Box Culvert dan Saluran Air yang dilakukan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) merupakan satu kesatuankegiatan;3.6.5

• ., sehinggamutatis mutandis dari dalil butir 1.3. di atas, dianggap dantermasuk sebagai pembahasan atas ketidakbenaran daripertimbangan Termohon pada halaman 30 butir 3.6.2,3.6.3. s/d. butir3.6.4 ;Pertimbangan pada halaman 30 butir 3.6.5., 3.6.6, 3.6.7,3.6.8 yang menyatakan:3.6.5.

  Pertimbangan putusan Termohon Kasasi pada halaman 30butir 3.6.5., 3.6.6., 3.6.7., 3.6.8 menyatakan :"3.6.5. Bahwa pada saat acara pembukaan dokumenpenawaran, meskipun dokumen penawaran Terlapor Il,Terapor Ill dan Terapor IV memiliki kekurangan,namun Terapor menilai banwa kekurangan ketigapeserta tender dimaksud bukan merupakan hal yangsubstantif yang dapat menggugurkan den ketiganyatetap diusulkan sebagai calon pemenang. Kekurangandimaksud yaitu (vide C38) :3.6.5.1.

• Ikin Sodikin

3.6.5. Sebuah motor merk Yamaha Aerox 155cc dengan BPKB nomor M-05219822 an. Muji Prasetiyo;

3.6.6. Sebuah motor merk Yamaha Vino dengan BPKB nomor N 08124087 an. Umrah;

3.7. Bahwa harta bersama sebagaimana Amar angka 3.6.1, 3.6.2, 3.6.3, 3.6.5, dan 3.6.6 menjadi hak milik Termohon;

3.8. Bahwa harta bersama sebagaimana Amar angka 3.6.4, menjadi hak milik Pemohon;

3.9.

• sebagai tambahan, berdasarkan ketentuan yang terkaitdengan kasus ini (Sebagaimana telah diuraikan di atas) PemohonPeninjauan Kembali berpendapat bahwa tidak ada ketentuan yangmengharuskan bahwa bangunan objek Pasal 16C UndangUndang PPN ini tidak boleh terpisahpisah dan tidak bolehsaling berdiri sendiri;Bahwa dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali tidaksependapat dengan pendapat Majelis Hakim tersebut, danPemohon Peninjauan Kembali berpendapat bahwa amarpertimbangan Majelis Hakim tersebut keliru;3.6.5

• Rendi bin Amaq Saidi, status anak kandung lakilaki PewarisCili.3.6.5. Rende bin Amaq Saidi, status anak kandung lakilaki PewarisCili.3.6.6. Kerte binti Amaq Saidi, status anak kandung perempuanPewaris Cili.3.6.7. Kerti binti Amaq Saidi, status anak kandung perempuanPewaris Cili.3.6.8. Indrawati binti Amaq Saidi, status anak kandung perempuanPewaris Cili.3.7. Pada saat Kerte meninggal dunia pada tahun 2009, Pewarismeninggalkan ahli waris yang sah sebagi berikut :3.7.1.

• ., sehinggamutatis mutandis dari dalil butir 1.3. di atas, dianggap dantermasuk sebagai pembahasan atas ketidakbenaran daripertimbangan Termohon pada halaman 30 butir 3.6.2,3.6.3. s/d. butir3.6.4 ;Pertimbangan pada halaman 30 butir 3.6.5., 3.6.6, 3.6.7,3.6.8 yang menyatakan:3.6.5.

• Dengan demikian, Pajak Masukan atas jasa manajemenyang dibayar Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) kepada PT ITP dan PT PN tidaktermasuk Pajak Masukan yang berhubungan langsungdengan kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) mengingat secarasubstansi tidak ada jasa manajemen yang diberikan PTITP dan PT PN kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.6.5.