Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Nga
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
MISWAN ALI
2914
  • Melaya, KabupatenJembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor Jembrana karena terdakwatelah menyimpan dan mengedarkan pil berwarna putih bertuliskanhuruf y dirumah terdakwa sebanyak 3.762
    terdakwa juga menjual pilpil tersebut dan Sebelumterdakwa ditangkap ada seorang yang membeli pil Y dari saya, yaitusaksi EKA ANDIKA ARDIANSYAH Alias ENCIS membeli pil Y dariterdakwa sebanyak 1 (satu) klip berisi 10 (Sepuluh) butir pil Y denganharga Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah), dan saksi ALENMUHAMMAD ALDY WAFA Alias KIPLI,membeli pil Y dari terdakwadengan harga Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) mendapat 2 (dua) butir pil.Bahwa barang bukti yang disita oleh pihak kepolisian yaitu pilsebanyak 3.762
    yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi estandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor Jembrana karena terdakwatelah menyimpan dan mengedarkan pil berwarna putih bertuliskanhuruf y dirumah terdakwa sebanyak 3.762
    Bahwa barang bukti yang disita oleh pihak kepolisian yaitu pilsebanyak 3.762 (tiga ribu tujuh ratus enam puluh dua) dengan rinciansebagai beikut : 1.070 (seribu tujuh puluh) butir pil berwarna putihHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Ngabertuliskan/ berisi gambar logo huruf Y yang terkemas dalamsebungkus plastic, 1.078 (Seribu tujuh puluh delapan) butir pilberwarna putih bertuliskan/ berisi gambar logo huruf Y yang terkemasdalam sebungkus plastic, 1.056 (Seribu lima puluh enam) butir
    Bahwa barang bukti yang disita oleh pihak kepolisian yaitu pilsebanyak 3.762 (tiga ribu tujuh ratus enam puluh dua) dengan rinciansebagai beikut : 1.070 (Seribu tujuh puluh) butir pil berwarna putihbertuliskan/ berisi gambar logo huruf Y yang terkemas dalamsebungkus plastic, 1.078 (seribu tujunh puluh delapan) butir pilberwarna putin bertuliskan/ berisi gambar logo huruf Y yangterkemas dalam sebungkus plastic, 1.056 (seribu lima puluh enam)butir pil berwarna putih bertuliskan/ berisi gambar logo
Register : 25-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 561/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 17 Februari 2016 — IDA BAGUS SURYA WIJAYA
174
  • IDA AYU RAKA ASTITIASIH yang lahir pada tanggal 08 Oktober 1994, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 3.762/ K/1994, tanggal 29 Nopember 1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IT Badung ;Bahwa pada saat orang tua pemohon mendaftarkan Akta Kelahiran Pemohonkepada Kantor Catatan Sipil Dati II Badung terdapat kekeliruan namaPemohon ;Bahwa semua suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yangberbeda antara lain dalam kutipan Akta Kelahiran memakai nama IDABAGUS
    mengajukanpermohonan tentang perubahan nama Pemohon dari semula bernama IDA BAGUSGEDE SURYA WIJAYA diganti menjadi IDA BAGUS SURYA WIJAYA;Menimbang, bahwaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa ;1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 5171030810940006 atas nama IdaBagus surya Wijaya, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.762
    memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P4 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi sertaketerangan Pemohon di persidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut1Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ida Bagus WiryaWijaya, Bsc dengan Dra Ida Ayu Raka Astiti Asih ;Bahwa Pemohon bernama Ida Bagus Gede Surya Wijaya sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No : 3.762
    nama Pemohon dari semulabernama Ida Bagus Gede Surya Wijaya dirubah menjadi Ida Bagus SuryaWijaya ;Bahwa penghilangan kata Gede di nama Pemohon tidak bertentangan denganadat dan tata urutan nama yang berlaku di Bali ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Pemohondihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan, maka Hakim akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon cukup alasan untuk dikabulkanatau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran No: 3.762
Register : 22-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 427 / Pdt / P / 2013 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 5 Juni 2013 — LILY ANGKASA
15884
  • Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya Pemohonmenyerahkan suratsurat bukti berupa :Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/543Cs/1994 antara PAULOESANGGONO dan LILY ANGKASA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Tanggerang (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1873/U/JB/1995 atas nama VINCENT yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat (Bukti P2) ;FotoCopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3.762
    FotoCopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3.762/U/JU/2000 atas nama RAYMONDyang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara (Bukti P3);4. FotoCopy Kutipan Akta Kematian No. 86/KMU/JS/2011 atas nama PAULOESANGGONO yang dikelaurkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta (Bukti P4);5. FotoCopy Keterangan Hak Waris No. 12/Not/Mdn/I/2009 tanggal 4 Februari 2009yang dibuat oleh RAHMAD NAULI SIREGAR, SH Notaris di Medan (Bukti P5);6.
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1771/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5010
  • Husin adamemiliki harta bersama berupa :7 Sebidang tanah seluas 3.762 M2 yang terletak di DesaWonosari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Surat Sertifikat Hak MilikNomor : 537 atas nama ROHAYATI;' Sebidang Tanah seluas 990 M2, yang terletak di Dusun III, DesaWonosari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Penyerahan Penguasaanatas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 593.83/796/2007 tanggal14 Juni
    /Pdt.G/2015/PA.LPK7 Sebidang tanah seluas 3.762 M2 yang terletak di DesaWonosari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Surat Sertifikat Hak MilikNomor : 537 atas nama ROHAYATI;' Sebidang Tanah seluas 990 M2, yang terletak di Dusun III, DesaWonosari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Penyerahan Penguasaanatas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 593.83/796/2007 tanggal14 Juni 2007 atas nama ROHAYATI
Register : 06-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 114/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Siti Manginar Marpaung Diwakili Oleh : Benny Irfan Siahaan, S.H
Terbanding/Tergugat I : Ronny Marpaung
Terbanding/Tergugat II : Kepala Desa Narumonda II
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA SAMOSIR
4831
  • (tigaribu tujuh ratus enam puluh dua meter persegi), dengan surat ukur No.9/Narumondall/2009 Tanggal 8 Desember 2009, yang diterbitkan olehTergugat III (Bukti P3);Bahwa setelahn dilakukannya pengecekan ke lokasi tanah danmenanyakan ke warga setempat, ternyata tanah yang dimiliki olehTergugat dengan Sertipikat Hak Milik No. 19 dengan luas 3.762 m?
    data yang tidak valid atau setidaktidaknya diragukandalam mengajukan permohonan pendaftaran sertifikat hak milik nomor 19atas nama Tergugat I;Bahwa oleh karena Tergugat menggunaan data yang tidak valid atausetidaktidaknya masih diragukan dan tidak adanya penguasaan fisikoleh Tergugat selama 20 (dua puluh) tahun terakhir atas tanah aquo,maka selurun keputusan hukum dari Tergugat II dan Tergugat III ataspermohonan dari Tergugat I, termasuk Sertipikat Hak Milik No. 19 atasnama Tergugat dengan luas 3.762
    No. 19atas nama Tergugat dengan luas 3.762 m? (tiga ribu tujuh ratus enampuluh dua meter persegi) yang terletak di Desa Narumonda Il,Kecamatan Siantar Narumonda, Kabupten Toba Samosir, ProvinsiSumatera Utara adalah cacat yuridis sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum berlaku;AtauMenyatakan buktibukti yang dimiliki oleh Tergugat ! dalammengajukan permohonan penerbitan Sertipikat Hak Milik No. No. 19atas nama Tergugat dengan luas 3.762 m?
    (dua ribu tiga ratus satu Meterpersegi);Menyatakan Surat Keterangan Tanah atau sejenisnya yangdikeluarkan oleh Tergugat II dan Sertipikat Hak Milik Nomor 19 dengansurat ukur Nomor 09/Narumonda II/2009 atas nama Tergugat denganluas 3.762 m?
    Menyatakan Surat Keterangan Tanah atau sejenisnya yangdikeluarkan oleh Tergugat II dan Sertipikat Hak Milik Nomor 19 dengansurat ukur Nomor 09/Narumonda II/2009 atas nama Tergugat denganluas 3.762 m?
Register : 14-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0004/Pdt.P/2022/PA.Lpk
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3937
  • TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang ;Sertifikat Hak Milik No. 735, atas nama Pemegang Hak NGATINEM,yang diterbitkan Kantor Kementerian ATR/ Badan PertanahanNasional Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 12 Pebruari 1992seluas 5.426 M2 yang terletak di desa Wonosari, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang ;Sertifikat Hak Milik No. 537, atas nama Pemegang Hak ROHAYATI,yang diterbitkan Kantor Kementerian ATR/ Badan PertanahanNasional Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 24 Maret 1990seluas 3.762
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6347
  • : jalan raya Wanasari
  • Sebelah Selatan : tanah rumah Sutrisno
  • Sebelah Timur : tanah Sutrisno

terletak di Desa Wanasari RT 002 RW 001 Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal ;

  1. 1 (satu) bidang Tanah Sawah, tercatat di Letter C 316 Persil 74 S II, seluas 3.762
    sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 114/XXXxXxi = 2putusan nomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Slw seluas 169 M2 (Seratus enam puluh sembilan meterpersegi) tertulis atas nama XXXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik XXXXX Sebelah Barat : jalan raya XXXXXi Sebelah Selatan: tanah/rumah XXXXX Sebelah Timur : tanah XXXXXterletak di Desa XXXXXi RT 002/RW 001 KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal ;4.1.2Sebidang Tanah Sawah, tercatat di Letter C 316Persil 74 S Il, seluas 3.762
    (Seratus enam puluh sembilan meterpersegi) tertulis atas nama XXXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik XXXXX Sebelah Barat : jalan raya XXXXXi Sebelah Selatan : tanah / rumah XXXXX Sebelah Timur : tanah XXXXXterletak di Desa XXXXXi RT 002/RW 001 KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal ;2.1.2Sebidang Tanah Sawah, tercatat di Letter C 316Persil 74 S Il, seluas 3.762 Mz?
    , sekitar tahun 2003 Penggugat dengan Tergugatmembeli sebidang tanah sawah yang luasnya sekitar 3.750.000 M2terletak didesa XXXXXi, kecamatan XXXXX, kabupaten Tegal dansekarang ditanami pohon jati ; = 30putusan nomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Slw Bahwa, sekarang tanah tersebut dan suratnya dikuasai TergugatMenimbang, bahwa bukti surat (bukti P.4) memberi petunjukbahwa XXXXXX adalah nama wajib pajak atas sebidang Tanahtercatat di Letter C 316 Persil 74 S Il, seluas 3.762
    XXXXX Kabupaten Tegal ;Menimbang, bahwa bukti surat (bukti P.4) merupakan suratpemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan yang tidakmerupakan bukti kepemilikan atas obyek pajak dimaksud, namundapat dijadikan bukti awal atas obyek tersebut ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat dihubungkan dengan buktisurat (bukti P.4) dan keterangan para saksi ternyata saling bersesuaianantara satu dengan lainya, sehingga didapat fakta bahwa tanah sawahyang tercatat di Letter C 316 Persil 74 S Il, seluas 3.762
    Sebidang Tanah berikut Bangunan Rumah diatasnya, denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 114/XXXXXi seluas 169 M2(seratus enam puluh sembilan meter persegi) tertulis atasnama XXXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik XXXXX Sebelah Barat : jalan raya XXXXXi Sebelah Selatan: tanah/rumah XXXXX Sebelah Timur : tanah XXXXXterletak di Desa XXXXXi RT 002/RW 001 Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal ;2.2 1 (satu) bidang Tanah Sawah, tercatat di Letter C 316Persil 74 S Il, seluas 3.762 M?
Register : 17-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 36/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 2 September 2014 — Akhmad Ma'arif bin Saleh Khamid
553
  • Faktur 14008408 tertanggal 01 Maret 2014 senilai Rp. 3.762. 824,- ( Tiga juta tujuh ratus enam puluh dua ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah ), total nilainya Rp. 4.357.710,- ( Empat juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus sepuluh rupiah ) ;8. Outlet ATIK dengan no. Faktur 14008443 tertanggal 01 Maret 2014 senilai Rp. 2.841.613,- ( Dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu enam ratus tiga belas rupiah ) ;9. Outlet BAGAS dengan no.
    Faktur 14008408 tertanggal 01 Maret 2014senilai Rp. 3.762. 824, ( Tiga juta tujuh ratus enam puluh dua ribudelapan ratus dua puluh empat rupiah ), total nilainya Rp. 4.357.710,( Empat juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus sepuluh rupiah ) ;Outlet ATIK dengan no. Faktur 14008443 tertanggal 01 Maret 2014senilai Rp. 2.841.613, ( Dua juta delapan ratus empat puluh satu ribuenam ratus tiga belas rupiah ) ;Outlet BAGAS dengan no.
    Faktur 14008408 tertanggal 01 Maret 2014 senilai Rp.3.762. 824, ( Tiga juta tujuh ratus enam puluh dua ribu delapan ratus dua puluh empatrupiah ), total nilainya Rp. 4.357.710, ( Empat juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu tujuhratus sepuluh rupiah ) ;Outlet ATIK dengan no. Faktur 14008443 tertanggal 01 Maret 2014 senilai Rp.2.841.613, ( Dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu enam ratus tiga belas rupiah ) ;Outlet BAGAS dengan no.
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 4 September 2014 — Asep Hidayat bin Jai jatmika
723
  • Faktur 14008408 tertanggal 01 Maret 2014 senilai Rp. 3.762. 824,- ( Tiga juta tujuh ratus enam puluh dua ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah ), total nilainya Rp. 4.357.710,- ( Empat juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus sepuluh rupiah ) ;8. Outlet ATIK dengan no. Faktur 14008443 tertanggal 01 Maret 2014 senilai Rp. 2.841.613,- ( Dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu enam ratus tiga belas rupiah ) ;9. Outlet BAGAS dengan no.
    Faktur 14008408 tertanggal 01 Maret 2014senilai Rp. 3.762. 824, ( Tiga juta tujuh ratus enam puluh dua ribudelapan ratus dua puluh empat rupiah ), total nilainya Rp. 4.357.710,( Empat juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus sepuluh rupiah ) ;Outlet ATIK dengan no. Faktur 14008443 tertanggal 01 Maret 2014senilai Rp. 2.841.613, ( Dua juta delapan ratus empat puluh satu ribuenam ratus tiga belas rupiah ) ;Outlet BAGAS dengan no.
    Faktur 14008408 tertanggal 01 Maret 2014senilai Rp. 3.762. 824, ( Tiga juta tujuh ratus enam puluh dua ribuHalaman 33 dari 78 Putusan Nomor 35/Pid.B/2014/PN Tel34101112131415161718delapan ratus dua puluh empat rupiah ), total nilainya Rp. 4.357.710,( Empat juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus sepuluh rupiah ) ;Outlet ATIK dengan no.
    Faktur 14008408 tertanggal 01 Maret 2014 senilai Rp.3.762. 824, ( Tiga juta tujuh ratus enam puluh dua ribu delapan ratus dua puluh empatrupiah ), total nilainya Rp. 4.357.710, ( Empat juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu tujuhratus sepuluh rupiah ) ;Outlet ATIK dengan no. Faktur 14008443 tertanggal 01 Maret 2014 senilai Rp.2.841.613, ( Dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu enam ratus tiga belas rupiah ) ;Outlet BAGAS dengan no.
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 29 April 2019 — Drs. UTAY SUHERMAN, M.Si Bin H.T. SURYANA
17063
  • Yayasan Azkaul Insan Banjarsari Lilis 3.762 kg 3.762 kgMuslihanb. Yayasan Sukimba Ciamis Dede Suparman 2.100 kg 2.100 kg. Kecamatan Ciamisa.
    Yayasan Azkaul Insan 3.762 kg 1.395 kg 2.367 kgBanjarsari Lilis Muslihanb. Yayasan Sukimba Ciamis 2.100 kg 1.395 kg 705 kgDede Suparman 8. Kecamatan Ciamis a.
    Yayasan Azkaul Insan Banjarsari Lilis Muslihan 3.762 kg 3.762 kgb. Yayasan Sukimba Ciamis Dede Suparman 2.100 kg 2.100 kg. Kecamatan Ciamisa.
    Yayasan Azkaul Insan Banjarsari 3.762 kg 1.395 kg 2.367 kg Lilis Muslihanb. Yayasan Sukimba Ciamis Dede 2.100 kg 1.395 kg 705 kgSuparman8. Kecamatan Ciamisa.
    Yayasan Azkaul Insan Banjarsari Lilis 3.762 kg 3.762 kgMuslihand. Yayasan Sukimba Ciamis Dede Suparman 2.100 kg 2.100 kg8. Kecamatan Ciamisb.
Register : 28-01-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 02/G/2013/PTUN-Kdi
Tanggal 30 Agustus 2013 — H. AMBO ASSE (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. MUH. DAHLAN MOGA, SH.,MH. (T II Intv)
10439
  • , berdasarkankedua Sertipikat tersebut obyek gugatan seluruhnya seluas 3.762 M? sedangkanPenggugat mendalilkan dalam gugatannya memiliki tanah seluas 1.885 M?
    Muhammad Dahlan Moga, SH., MH., yang selurunyaseluas 3.762 M?
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
Adam Bernard Carney
Tergugat:
1.Ni Wayan Sukesni
2.Timothy Patrick Stephenson
173150
  • USD 24.090,(dua puluh empat ribu sembilan puluh dolar Amerika Serikat) kepada HATISUCI RUSTIC LUXURY SANCTUARY melalui rekening Bank DanamonNomor 003599367202 atas nama Timothy Patrick Stephenson (Tergugat II)dengan rincian pembayaran sebagai berikut: Tanggal Jumlah Untuk 12 Juni 2018 USD 10.560, Uang Muka PelatihanYoga Bulan Mei Oktober 2019 17 Juli 2018 USD 6.468, Pelatihnan yogatanggal 5 27November 2018 14 Agustus 2018 USD 3.300, Pelatihnan yogatanggal 5 27November 2018 25 September 2018 USD 3.762
    Pelatihnan yogatanggal 5 27November 2018 sehingga total pembayaran yang telah dilakukan Penggugat kepada HATISUCI RUSTIC LUXURY SANCTUARY untuk penyelenggaraan pelatihnanpada tanggal 05 November 2018 sampai dengan 27 November 2018 danuang muka untuk penyelenggaraan pelatinan bulan Mei Oktober 2019yaitu USD 10.560 + USD 6.468 + USD 3.300 + USD 3.762 = USD 24.090,(dua puluh empat ribu sembilan puluh dolar Amerika Serikat) vide buktisurat P25 sampai dengan P 32;D.
    Foto copy Bukti Transfer tertanggal 25 September 2018 untukpembayaran uang sewa pelatihnan tanggal 5 sampai dengan 27 November2018 sebesar USD 3.762, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti P.28 ;Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 76/Padt.G/2019/PN Gin29. Foto copy Surat Elektronik (email) percakapan Tergugat denganPenggugat, tertanggal 22 Februari 2018, selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alat bukti P.29 ;30.
Register : 07-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 16/Pdt.P/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — Yuliati binti Saleman
163
  • KecamatanTanete Riattang Kabupaten Bone seluas kurang lebih 1391 M2,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 396 Desa Ta, Surat UkurNomor 2621 tertanggal 27 Februari 1982, atas nama Celleng.Sebidang tanah yang terletak di Desa Ta, Kecamatan TaneteRiattang Kabupaten Bone seluas kurang lebih 1035 M2,berdasarkan Sertifikat hak milik No. 402 Desa Ta, Surat Ukur2627/1982 tertanggal 27 Februari 1982, atas nama Beda.Sebidang tanah yang terletak di Desa Ta, Kecamatan TaneteRiattang Kabupaten Bone seluas kurang lebih 3.762
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 161/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : MENYAK
Terbanding/Tergugat II : PT. BORNEO OLAH SARANA SUKSES
Terbanding/Tergugat I : PILANUS LORI
4836
  • pohon Gaharu, dan yangdominan adalah pohon Karet yang sudah produksi sekitar ( + ) 1875pohon, yang mana PENGGUGAT serta keluarganya yang selama inimenggantungkan hidupnya pada tanam tumbuh diatas TanahPerwatasan/Perkebunan dan pohon Karet tersebut ;Bahwa perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II sebagaimana teruraidiatas adalah tidak Sah dan melawan Hukum (Onrecthmatige daad) yangsangat merugikan PENGGUGAT ;Bahwa kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT atas tanah Perwatasan/ Perkebunan sengketa seluas 3.762
    (Ha), maka berarti tanah yang dijualtersebut merupakan sebagian dari tanah seluas 3.762 Hektar tersebut ;Dengan demikian maka dalil gugatan Penggugat / Pembanding yangmengatakan bahwa Tergugat / Terbanding telah menjual tanah obyeksengketa kepada Tergugat II / Terbanding II telah terbukti ;Menimbang, bahwa selain itu setelah Pengadilan Tinggi mencermatiSuratsurat bukti penguasaan atas tanah obyek sengketa yang diajukan olehPara Tergugat / Para Terbanding yaitu bukti (T.I.II1) s/d bukti (T.I.II 7)
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 29 April 2019 — YANA DARYANA, SE alias ABAH UJE Bin ACENG
193181
  • Yayasan Azkaul Insan Banjarsari Lilis Muslihan 3.762 kg 3.762 kgb. Yayasan Sukimba Ciamis Dede Suparman 2.100 kg 2.100 kg8. Kecamatan Ciamisa.
    Yayasan Azkaul Insan Banjarsari 3.762 kg 1.395 kg 2.367 kgLilis Muslihanb. Yayasan Sukimba Ciamis Dede 2.100 kg 1.395 kg 705 kgSuparman8. Kecamatan Ciamisa.
    Yayasan Dikpontren Azkaul Insan 3.762 1.254 jiwa x 0,3 kg x 10 hari = 3.762 kg.Desa Banjarsari 21. Yayasan Sukimba Desa Sukamanah 2.100 700 jiwa x 0,3 kg x 10 hari = 2.100 kg.Kec. Ciamis 22. Yayasan Dikpontren Bani Hasan 3.261 1.087 jiwa x 0,3 kg x 10 hari = 3.261 kg.Ismail Tawang Banteng SukaratuKab. Tasikmalaya 23. Yayasan Dikpontren An Nusyur 5.540 1.231 jiwax 0,3 kg x 15 hari = 5.540 kg.Setiawangi Tamansari KotaTasikmalaya 24.
    Yayasan Azkaul Insan Banjarsari Lilis 3.762 kg 3.762 kgMuslihand. Yayasan Sukimba Ciamis Dede Suparman 2.100 kg 2.100 kg8. Kecamatan Ciamisb.
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Lmj
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CINDE WILIS
Tergugat:
KHOLIL
9517
  • sebesar Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang dibuat secara tertulis dibawah tangan, dengan Sisa Hutang Pokok tetap sebesar Rp. 175.000.000,- (Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah), yang dibuat secara tertulis dibawah tangan adalah sah mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Tergugat;
  • Menyatakan sah dan berharga agunan/jaminan yang diserahkan Tergugat kepada Penggugat, berupa Sertipikat Hak Milik Asli No. 27; Ds Dorogowok; berupa sebidang tanah dan bangunan; Luas : 3.762
    secara tertulis dibawah tangan;
  • Menetapkan Total Hutang Tergugat sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara kontan dan seketika kepada Penggugat sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), apabila Tergugat tidak bisa membayar maka Penggugat berhak menjual secara lelang atas obyek berupa Fisik Jaminan Hak Milik Asli No. 27; Ds Dorogowok; berupa sebidang tanah dan bangunan; Luas : 3.762
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 48/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 30 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRWAN HAMDJAH, SKM.M.Kes Diwakili Oleh : H BAHARUDDIN SIDA SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PARAWANSA, SH
5428
  • Dalam Surat Perjanjian Jual Beli Nomor:04/PIMKETALKS/01/X/2006 tanggal 21 Oktober2006 terdapat 51 (lima puluh satu) item atausebanyak 3.762 unit/ocs dengan nilai sebesarRp 2.184.787.000, (dua milyar seratus delapanpuluh empat juta tujuh ratus delapan puluh tujuh riburupiah), sedangkan yang di distribusikan hanya 26(dua puluh enam) item atau sebanyak 2.407 Unit/pcsdengan nilai sebesar Rp. 1.293.900.000, (satuHal 13 dari 45 hal .Put.Nomor 48/Pid.Sus.
    Dalam Surat Perjanjian Jual Beli Nomor:04/PIMKETALKS/01/X/2006 tanggal 21 Oktober2006 terdapat 51 (lima puluh satu) item atausebanyak 3.762 unit/ocs dengan nilai sebesar Rp2.184.787.000, (dua milyar seratus delapan puluhempat juta tujun ratus delapan puluh tujuh riburupiah), sedangkan yang di distribusikan hanya 26(dua puluh enam) item atau sebanyak 2.407 Unit/pcsdengan nilai sebesar Rp. 1.293.900.000, (satumilyar dua ratus Sembilan puluh tiga juta SembilanHal 29 dari 45 hal .Put.Nomor 48/Pid.Sus
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 48/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS
Tanggal 30 September 2016 — IRWAN HAMDJAH SKM. M.Kes
9950
  • Dalam Surat Perjanjian Jual Beli Nomor:04/PIMKETALKS/01/X/2006 tanggal 21 Oktober2006 terdapat 51 (lima puluh satu) item atausebanyak 3.762 unit/ocs dengan nilai sebesarRp 2.184.787.000, (dua milyar seratus delapanpuluh empat juta tujuh ratus delapan puluh tujuh riburupiah), sedangkan yang di distribusikan hanya 26(dua puluh enam) item atau sebanyak 2.407 Unit/pcsHal 13 dari 45 hal.Put.Nomor 48/Pid.Sus.TPK/2016/PT.MKSdengan nilai sebesar Rp. 1.293.900.000, (satumilyar dua ratus Sembilan puluh tiga
    Dalam Surat Perjanjian Jual Beli Nomor:04/PIMKETALKS/01/X/2006 tanggal 21 Oktober2006 terdapat 51 (lima puluh satu) item atauHal 29 dari 45 hal.Put.Nomor 48/Pid.Sus.TPK/2016/PT.MKSsebanyak 3.762 unit/ocs dengan nilai sebesar Rp2.184.787.000, (dua milyar seratus delapan puluhempat juta tujun ratus delapan puluh tujuh riburupiah), sedangkan yang di distribusikan hanya 26(dua puluh enam) item atau sebanyak 2.407 Unit/pcsdengan nilai sebesar Rp. 1.293.900.000, (satumilyar dua ratus Sembilan puluh tiga
Register : 04-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14749
  • Carita, Desa Pejamben yang dikenal dengan namaBlok 008.70) Sebidang tanah dan bangunan seluas 4.902 m2, sebagaimanatercatat dalam Akta Jual Beli No. 084 tertanggal 31 Juli 2012 atas namaPENGGUGAT, terletak di Provinsi Banten, Kabupaten Pandeglang, Kec.Jiput, Desa Babadsari yang dikenal dengan nama L.71) Sebidang tanah dan bangunan seluas 3.762 m2, sebagaimanatercatat dalam Akta Jual Beli No. 085 tertanggal 31 Juli 2012 atas namaPENGGUGAT, terletak di Provinsi Banten, Kabupaten Pandeglang, Kec.Jiput
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 52/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat:
HARIYANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU
2.Ir. ENDAH SUSILANINGTYAS
201115
  • Zulaifah Siti Sundari SHM Nomor 1301 tersebutberasal dari pemecahan/pemisahan Sertipikat Hak Milik No.51 atas namaMatrandji;PENGGUGAT merupakan pemilik yang sah, yang menguasai dan mengelolaobjek tersebut sejak tahun 1974 sampai dengan saat ini dengan buktibuktiSPPT, PBB dan Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan oleh kelurahanSonggokerto, sejak tahun 1974 telah menempati dan menggarap pekarangan/tanah tegal seluas + 3.762 M?
    Agus Waluyo tinggal, menggaraptanah dan penguasaan fisik terhadap objek tersebut sampai dengan saat ini(vide Gugatan hal. 5);Bahwa buktibukti kepemilikan tanah Penggugat adalah SPPT PBB denganNOP 35.79.010.011.0060080.0 dan Surat Keterangan Domisili yangditerbitkan oleh kelurahan Songgokerto, sejak tahun 1974 telah menempatidan menggarap pekarangan/ tanah tegal seluas + 3.762 M? (vide bukti P5;P6; P7; P9; P10; P11);Halaman 26 dari 30 hal.