Bahwa para Penggugat dan Saman (Turut Tergugat Il) adalah pemeganghak dan pemilik yang sah atas sebidang tanah bekas hak milik adat Girik C350 atas tanah Maran bin Ain, seluas + 3.800 m?

Sebidang tanah bekas hak milik adat Girik C 350 atas nama Maran binAin, seluas + 3.800 m?

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah pemegang hak atau pemilikyang sah dan satusatunya atas sebidang tanah bekas hak milik adat GirikC 350 atas nama Maran Bin Ain, seluas + 3.800 m?

Sebidang tanah bekas hak milik adat Girik C 350 atas nama Maran BinAin, seluas + 3.800 m?

(vide: bukti T1) dankepada suherman Sutrisno seluas + 464 m (vide: bukti P5), namun olehMajelis Hakim tetap diputuskan bahwa Termohon PK lah yang memiliki danberhak atas tanah Girik C. 350 tersebut seluas + 3.800 m?, padahal luastanah yang tercantum dalam Girik C 350 tersebut adalah seluas + 3.800 m2.Bagaimana mungkin Termohon PK mengaku telah menjual 420 m?ditambah 464 m? sama dengan 884 m*, tapi tanahnya tidak berkurang dantetap 3.800 m2 ?;5.

Menyatakan bahwa tanah warisan Almarhum Timberkas Pedati danAlmarhumah Lerina Sipera + 3.800 m? yang terletak di Desa Suwaan JagaV, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara dibagi waris secaraHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 194 K/Pdt/2019merata kepada seluruh anakanak/ahli waris dari Almarhum TimberkasPedati dan Almarhumah Lerina Sipera;4. Menyatakan Pengugat, Tergugat dan Turut Tergugat adalah ahli warisdari Almarhum Timberkas Pedati dan Almarhumah Lerina Sipera;5.

Menyatakan bahwa lokasi tanah sengketa + 3.800 m? yang terletak diDesa Suwaan Jaga V adalah peninggalan warisan dari AlmarhumTimberkas Pedati dan Almarhumah Lerina Sipera yang belum dibagiwaris;3. Menyatakan bahwa tanah warisan Almarhum Timberkas Pedati danAlmarhumah Lerina Sipera + 3.800 m?

Menyatakan bahwa lokasi sengketa + 3.800 m? dasar isi Surat Akta JualBeli Nomor 58/1976 dengan batasbatas utara berbatasan denganKelurahan Samola dan Pangkarego, timur berbatasan dengan JalanKebun, selatan berbatasan dengan Kelurahan J. Wagiu dan Air Watukuse,barat berbatasan dengan Kelurahan J. Bolang dan E. Egam dengan luas+ 3.800 m? yang terletak di Desa Suwaan Jaga V adalah peninggalanwarisan dari Almarhum Timberkas Pedati dan isteri Almarhumah LerinaSipera yang belum dibagi waris;3.

Menyatakan bahwa tanah warisan Timberkas Pedati dan isteriAlmarhumah Lerina Sipera + 3.800 m? yang terletak di Desa Suwaan JagaV, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, dibagi waris secaramerata kepada seluruh anakanak/ahli waris dari Timberkas Pedati danisteri Almarhumah Lerina Sipera;4. Menyatakan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat adalah ahli warisdari Almarhum Timberkas Pedati dan isteri Almarhumah Lerina Sipera;5.

Menyatakan bahwa lokasi tanah sengketa + 3.800 m? yang terletak diDesa Suwaan Jaga V adalah peninggalan warisan dari AlmarhumTimberkas Pedati dan Almarhumah Lerina Sipera yang belum dibagiwaris;3. Menyatakan bahwa tanah warisan Almarhum Timberkas Pedati danAlmarhumah Lerina Sipera + 3.800 m? yang terletak di Desa SuwaanJaga V, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara dibagi warissecara merata kepada seluruh anakanak/ahli waris dari AlmarhumTimberkas Pedati dan Almarhumah Lerina Sipera;4.

Hasan Basri Kilometer 4,5 Desa Semayap,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, dengan tanda buktiSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1114/Semayap yang diterbitkan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Kotabaru pada tanggal 12 Februari 1983,seluas 3.800 m?

Menghukum dan atau memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat IIuntuk segera membayar ganti rugi atas tanah Penggugat dengan tandabukti Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1114/Semayap, seluas 3.800 m?(tiga ribu delapan ratus meter persegi) yang terletak di Jalan H. HasanBasri Kilometer 4.5 Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, dengan rincian sebagai berikut:a.

Kerugian materiil;Adapun kerugian materiil yang diderita Penggugat akibat tindakanTergugat dan Tergugat II yang menghilangkan dan atau menguasaitanah milik dari Penggugat jika dinilai dengan uang maka Penggugatnyata dirugikan sebesar sebagai berikut: luas tanah 3.800 m? di xRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per meter persegi=Rp5.700.000.000,00 (lima miliar tujuh ratus juta rupiah);b.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepadaPenggugat Konvensi sebesar 3.800 m7? (tiga ribu delapan ratus meterpersegi) dikali Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yaitu sebanyakRp1.900.000.000,00 (satu miliar sembilan ratus juta rupiah);5. Memerintahkan Para Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hakdiatas tanah obyek sengketa tersebut untuk tunduk dan mentaati isiputusan ini;6.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepadaPenggugat Konvensi sebesar 3.800 m? (tiga ribu delapan ratus meterpersegi) dikali Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), yaitu sebanyakRp1.140.000.000,00 (satu miliar seratus empat puluh juta rupiah);.

Tanah sawah yang terletak di Dusun Pengkores, dahulu Desa KopangRembige sekarang Desa Berinding, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, dengan Luas : +38are ( +3.800 M? ) dengan batasbatas sebagai berikut :# Sebelah Utara : Jalan ;= Sebelah Timur : Tanah Amag Johar dan H. Sahli ;=" Sebelah Selatan : Tanah H. Sahli ;=" Sebelah Barat : Masjid.Hal. 4 dari 21 Hal. Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Pra2.2.

Tanah Sawah yang terletak di Dusun Pengkores, dahulu Desa KopangRembige sekarang Desa Berinding, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, dengan Luas : +38are ( +3.800 M? ) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Saipudin ; Sebelah Timur :Tanah Hajjah Siti Rohani dan Saipudin ;=" Sebelah Selatan : Jalan Raya;= Sebelah Barat : KUD Utama.3. Bahwa sepeninggal Alm.Adhim als.

Hj.Sarni memperoleh bagian yaitu Tanah Sawah yang terletak di DusunPengkores, dahulu Desa Kopang Rembige sekarang DesaBerinding,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, denganLuas :+38are( +3.800 M? ) dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara : Tanah Saipudin ;= Sebelah Timur : Tanah Hajjah Siti Rohani dan Saipudin ;= Sebelah Selatan : Jalan Raya ;=" Sebelah Barat : KUD Utama.Hal. 5 dari 21 Hal. Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa sepeninggal Alm.Adhim als.

Amaq Senanyang terletak di Dusun Pengkores, dahulu Desa KopangRembige sekarang Desa Berinding, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, dengan Luas : +38 are ( +3.800 M? ) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Saipudin ;= Sebelah Timur : Tanah Hajjah Siti Rohani dan Saipudin ; Sebelah Selatan : Jalan Raya ;=" Sebelah Barat : KUD Utama.Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Sengketa.Sedangkan Tanah yang merupakan bagian anak lakilaki dari Alm. Adhimals.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.PraTanah yang terletak di Dusun Pengkores, dahulu Desa Kopang Rembigesekarang Desa Berinding, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,dengan Luas : +38 are ( +3.800 M?

DALAM KONPENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal dan tidak sah demi Hukum segala bentuk penahanan/ penguasaan sertifikat hak milik No.516, seluas 3.800 m2 ( tiga ribu delapan ratus meter persegi ) Desa Lembongan No.55, Pipil NO.351, Persil

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahPertanian seluas 3.800 m2 ( Tiga Ribu Delapan Ratus Meter Persegi )Sertifikat hak milik No 516, terletak di Desa Lembongan No.55, PipilNo.351, Persil No.33a,Klas Il. Surat Ukur No.18/LMB/1998, Tgl.2081998. Tercatat atas nama Nyoman Embon yang Beralamat, DusunCeningan Kawan, Desa Lembongan, Kec.Nusa Penida, Kab.Klungkung,Bali;2.

m2 ( tiga ribu delapan ratus meter persegi ) DesaLembongan No.5 Pipil No.351, Persial No.332, kelas II Tanah pertanian;Bahwa Tergugat dan Turut Tertugat harusnya mengembalikan sertifikathak milik No. 516, Desa Lembongan No. 55 Pipil No. 351, Persil No. 33a,Kelas Il, Tanah Pertanian seluas 3.800 m?

(tiga ribu delapan ratus meterpersegi) surat ukur No. 18/LMB/1998 tertanggal 20 Agustus 1998,tercatat atas nama Nyoman Embon kepada Penggugat, karenaTergugat dan Turut Tergugat tidak dapat menjualkan tanah milikPenggugat tersebut;Bahwa, Tergugat dan Turut Tergugat, menggunakan sertifikat hak milikNo.516 seluas 3.800 m2 ( tiga ribu delapan ratus meter persegi ) DesaLembongan No.55, Pipil No.351, Persil No.33a. klas Il tanah pertaniansebagai jaminan pinjaman di Perusahaan Daerah Nusa Kertha Kosala(

3.800 m2 (tiga ribu delapan ratus meter persegi) DesaLembongan No.5 Pipil No.351, Persial No.332, kelas II Tanah pertanian;Bahwa Tergugat dan Turut Tertugat harusnya mengembalikan sertifikathak milik No. 516, Desa Lembongan No. 55 Pipil No. 351, Persil No. 33a,Kelas Il, Tanah Pertanian seluas 3.800 m2 (tiga ribu delapan ratus meterpersegi) surat ukur No. 18/LMB/1998 tertanggal 20 Agustus 1998,tercatat atas nama Nyoman Embon kepada Penggugat, karenaTergugat dan Turut Tergugat tidak dapat menjualkan

Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) atassebidang tanah pertanian seluas 3.800 m2 ( tiga ribu delapan ratus meterpersegi) hak milik No.516, Desa Lembongan No.55, Pipil No.351, PersilNo.33a, klas Il tercatat atas nama Nyoman Embon yang terletak di DesaLembongan, Kec, Nusa Penida, Kab.Klungkung Bali;6.

LERINASIPERA + 3.800 m2 yang terletak di Desa Suwaan Jaga V KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara dibagi waris secara merata kepadaseluruh anakanak/ahli waris dari Alm. TIMBERKAS dan Alm. LERINASIPERA ;Menyatakan PENGUGAT, TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT adalah abhiwaris dari Alm. TIMBERKAS dan Alm.

Hal mana dalam positagugatan point 2 (dua) jo petitum point 2 (dua), PENGGUGAT telah mendalikantentang obyek sengketa waris yakni tanah seluas + 3.800 m?

Dimana menurut PENGGUGAT, obyek tanah hanya seluas +3.800 m? tetapi menurut data (bukti) dari TERGUGAT, obyek tanah in casuadalah seluas + 5.000 m?

, dimana seharusnya PENGGUGAT harusbersyukur dan berterima kasih kepada TERGUGAT, karena TERGUGATlahyang mampu menjaga dan mempertahankan amanah dan mendiangorang tua, hal ini berarti masingmasing ahli waris akan mendapatkanHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 67/PDT/2018/PT MNDbagian tanah yang lebih besar daripada dalil PENGGUGAT yang hanyaseluas + 3.800 m7?

Menyatakan bahwa lokasi tanah sengketa + 3.800 m2 yang terletak diDesa Suwaan Jaga V adalah peninggalan warisan dari Alm. TIMBERKASPEDATI dan Alm. LERINA SIPERA yang belum dibagi waris ;3. Menyatakan bahwa tanah warisan Alm. TIMBERKAS PEDATI dan Alm.LERINA SIPERA + 3.800 m2 yang terletak di Desa Suwaan Jaga VKecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara dibagi waris secaramerata kepada seluruh anakanak/ahli waris dari Alm. TIMBERKAS danAlm. LERINA SIPERA ;4.

Kotabaru dan minyak tanah tersebut seharusnya untukmemenuhi kebutuhan masyarkat desa lontar akan tetapi terdakwajual kepada saksi Sahid yang berada di desa Kampung Baru denganharga diatas Harga Eceran Tertinggi (HET) yang seharusnya sehargaRp. 3.250/liter namun dijual seharga Rp. 3.800,/liter sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 700,/litern Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 55 UU. RI.

dari terdakwa Rp. 3.800 ( tiga ribudelapan ratus rupiah ) /liter tersebut, berdasarkan kesepakatanwarga masyarakat Kampung Baru dan Desa Kampung Barudengan terdakwa H.

BEDDU HERMAN Bin HAMMA (alm) menjualminyak tanah tersebut dengan harga Rp. 3.800 (tiga ribudelapan ratus) perliter ke Desa Kampung Baru mendapatkeuntungan Rp. 700, (tujuh ratus rupiah perliter) yang manakeuntungan sebagian digunakan untuk upah pengangkutan,upah penakar dan juga terdakwa H.

BEDDUHERMAN Bin HAMMA (alm) menjual Minyak tanah tersebut kepadawarga Masyarakat Kampung Baru dengan harga Rp. 3.800 (tiga ribudelapan ratus rupiah) /liter ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Kotabarunomor : 188.45/264/KUM tahun 2008 tentang penetapan hargaeceran tertinggi (HET) minyak tanah di wilayah Kabupaten Kotabaruuntuk Kecamatan Pulau Laut Barat seharga Rp. 3.250,/liter ;Menimbang, bahwa terdakwa H.

BEDDU HERMAN Bin HAMMA(alm) menjual minyak tanah dengan harga Rp. 3.800 (tiga ribudelapan ratus) perliter kepada warga Desa Kampung Baru tersebut,terdakwa H. BEDDU HERMAN Bin HAMMA (alm) telah menjual diatasHET (harga eceran tertinggi) yang telah ditetapkan untuk wilayahKecamatan Pulau Laut Barat dan dengan menjual minyak tanahseharga Rp. 3.800, tersebut terdakwa H.

Hasan Basri KM. 4.5 Desa Semayap,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, dengan tanda buktiSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1115/Semayap, seluas 3.800 m?

Nomor 1748 K/Pdt/2019tanah milik dari Penggugat jika dinilai dengan uang maka Penggugatnyata dirugikan sebesar sebagai berikut:Luas tanah 3.800 m? di x Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) per meter persegi = Rp5.700.000.000,00 (lima miliar tujuhratus juta rupiah);B.

Hasan BasriKM.4.5 Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, dengan tanda bukti Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1115/Semayap yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKotabaru pada tanggal 12 Februari 1983, seluas 3.800 m? (tiga ribuHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1748 K/Pdt/2019delapan ratus meter persegi) yang terdaftar atas nama Usman Ali denganSurat Ukur Nomor 158/PT/1983 tertanggal 10 Februari 1983;3.

Menghukum Para Tergugat Konvensi untuk membayar kerugian materiilkepada Penggugat Konvensi sebesar 3.800 m? (tiga ribu delapan ratusmeter persegi dikali Rep500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yaitu sebanyakRp1.900.000.000,00 (satu miliar sembilan ratus juta rupiah);5. Memerintahkan Para Tergugat Konvensi dan siapa saja yangmemperoleh hak di atas tanah objek sengketa tersebut untuk tunduk danmentaati isi putusan ini;6.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 27 Februari2018 Nomor 18/Pdt.G/2016/PN.Ktb., yang dimohonkan banding tersebutsebatas amar Nomor 4 sehingga berbunyi Menghukum Para TergugatKonvensi untuk secara tanggung renteng membayar kerugian materiilkepada Penggugat Konvensi sebesar 3.800 m? (tiga ribu delapan ratusHalaman 5 dari 10 hal. Put.

Tanah sawah yang terletak di Dusun Pengkores, dahulu Desa KopangRembige sekarang Desa Berinding, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, dengan Luas : + 38 are ( + 3.800 M? ) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan;= Sebelah Timur : Tanah Amag Johar dan H. Sahii ;= Sebelah Selatan : Tanah H.

.=" Sebelah Barat : Masjid.Tanah Sawah yang terletak di Dusun Pengkores, dahulu Desa KopangRembige sekarang Desa Berinding, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, dengan Luas : + 38 are ( + 3.800 M* ) dengan batasbatas sebagaiberikut := Sebelah Utara : Tanah Saipudin ;=" Sebelah Timur =: Tanah Hajjah Siti Rohani dan Saipudin ;= Sebelah Selatan : Jalan Raya ;=" Sebelah Barat :KUD Utama.3. Bahwa sepeninggal Alm. Adhim als.

Sarnimemperoleh bagian yaitu Tanah Sawah yang terletak di Dusun Pengkores,dahulu Desa Kopang Rembige sekarang Desa Berinding, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan Luas : + 38 are ( + 3.800 M* )dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara : Tanah Saipudin ;= Sebelah Timur : Tanah Hajjah Siti Rohani dan Saipudin ;= Sebelah Selatan : Jalan Raya ;= Sebelah Barat :KUD Utama.4. Bahwa sepeninggal Alm. Adhim als.

Amaq Senan yang terletak di Dusun Pengkores, dahulu DesaKopang Rembige sekarang Desa Berinding, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, dengan Luas : + 38 are ( + 3.800 M? ) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan ;= Sebelah Timur : Tanah Amag Johar dan H. Sahli ; Sebelah Selatan : Tanah H. Sahii ;= Sebelah Barat : MasjidTanah tersebut sekarang dikuasai oleh Ahli waris dari alm. Senan dan Sukardi( anak lakilaki dari Alm. Adhim als.

Menetapkan seluruh tanah sengketa posita angka 7 yaitu :Tanah sawah yang terletak di Dusun Pengkores, dahulu Desa KopangRembige sekarang Desa Berinding, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, dengan Luas : + 38 are ( + 3.800 M?

dua) amplop warna putih masing-masing berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto seluruhnya 0,47 gram, dengan perincian :

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah sah sebagai pemilikdan yang berhak atas Obyek Sengketa berupa sebidang Tanah Sawahseluas + 3.800 M2 bagian sebelah Selatan dengan batasbatas :Utara : Tanah Ahmad Rukmono ;Timur : Susuk / selokan, Jalan Desa ;Selatan : Susuk / selokan, Jalan Desa ;Barat : P. To Poniran.3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Hibah atas Tanah Sawah ObyekSengketa dari Tergugat kepada Tergugat Ill adalah tidak sah dan/atauBatal Demi Hukum ;4.

Rukmono sekitar pada tahun 2001 dan saat ini tersisamenjadi seluas + 3.800 M2 (bagian selatan);Bahwa memang benar Tergugat telah dipaksa dan ditekan oleh TergugatIll (cucu menantu Tergugat I) untuk menghibahkan tanah sawah milikPenggugat (Obyek Sengketa) kepada Tergugat Il (isteri Tergugat Ill)sewaktu Penggugat masih bekerja di Saudi;Bahwa sebenarnya Tergugat sudah tidak mau dan menolaknya karenatanah sawah obyek sengketa memang bukan milik Tergugat I,namunkarena ditekan, dipaksa dan ditakuttakuti

jelas sebagai PPPAT;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa dalam posita angka 2 pada pokoknya diuraikan :Bahva, dari tanah sawah milik Penggugat seluas 8.100 M2 tersebut denganidentitas tanah sebagaimana dalam Buku Desa Glundengan dalam Kohir No.3544, Persil 139 Klas S.Il, terletak di Desa Glundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai mana tersebut diatas, sebagian seluas + 4.300M2 (sebelah Utara) telah Penggugat jual kepada Ahmad Rukmono sekitar padatahun 2001 sehingga tersisa seluas + 3.800

Posita ini tidak jelas karena tanah sawah sisa seluas + 3.800 M2apakah masih tercatat dalam buku desa Glundengan dengan nomor yang lamaatau sudah bersertifikat karena tanah sawah inilah yang menjadi cikal bakalpokok sengketa yang didalilkan telah dihibahkan;Menimbang, bahwa dalam posita angka 3 pada pokoknya diuraikan :Bahua, pada tahun 2013 ketika Penggugat bekerja di Saudi, atlas tekanandan paksaan dari Tergugat Ill kepada Tergugat yaitu Tergugat Ill denganmenyuruh Tegugat untuk mengHibahkan Tanah

Salinan Putusan Pembatalan Hibah No.0914/Pat.G/2017/PA.Jralas Obyek Sengketa berupa sebidang Tanah Sawah seluas + 3.800 M2bagian sebelah Selatan dengan batasbatas :Utara : Tanah Ahmad Rukmono ;Timur : Susuk / selokan, Jalan Desa ;Selatan : Susuk / selokan, Jalan Desa ;Barat : P To Poniran.Petitum ini bertentangan dengan gugatan pokok tentang pembatalanhibah sedangkan dalam petitum ini meminta bahwa Penggugat adalah sahsebagai pemilik atas obyek sengketa, padahal dalam posita tidak pernahdiuraikan

Obyek sengketa 1 tanah sawah, dipanen 1 kali dalam satu tahundiperoleh hasil 12 karung dengan berat 1 (Satu) karung 100 kg gabah,harga Rp 3.800/1 kg.2. Obyek sengketa 2 tanah sawah, dipanen 2 kali dalam satu tahundiperoleh hasil 1 kali panen 15 karung gabah (2x15 karung=30 karung)dengan berat 1 (satu) karung 100 kg, harga Rp 3.800/kKg.3. Obyek sengketa 3, tanah kebun, dipanen 2 kali dalam satu tahundiperoleh hasil 1 kali panen 2 ton jagung (2 x 2 ton=4 ton) harga Rp2000/kg.4.

Obyek sengketa 4 tanah sawah, dipanen 2 kali dalam satu tahundiperoleh hasil 1 kali panen 13 karung gabah (2 x 13 karung=26karung) dengan berat 1 (satu) karung 100 kg gabah, harga 3.800/kg.5. Obyek sengketa 5 tanah sawah, dipanen 2 kali dalam satu tahundiperoleh hasil 1 kali Panen 35 karung gabah (2 x 35 karung=70karung) dengan berat 1 karung 100 kg gabah, harga 3.800/Kg.6.

Obyek sengketa 6 tanah sawah, dipanen 2 kali dalam satu tahundiperoleh hasil kali panen 3 karung ( 2 x 3 karung = 6 karung) berat 1(satu) karung 100 kg, harga 3.800 / kg.7. Obyek sengketa 7 tanah sawah, dipanen 2 kali dalam satu tahundiperoleh hasil 1 kali panen 8 karung ( 2 x 8 karung=16 karung) berat 1karung 100 kg, harga 3800 / kg.8. Obyek sengketa 8 tanah kebundipanen 2 kali dalam satu tahundiperoleh hasil 1 kali panen 1,5 ton jagung ( 2 x 1,5 ton=3 ton) harga Rp2000/ kg.9.

Obyek sengketa 9 tanah sawah, dipanen 2 kali dalam satu tahundiperoleh hasil 1 kali panen 12 karung gabah (2x12 karung=24karung) berat1 karung 100kg, harga Rp 3.800/kg.10. Obyek sengketa 10 tanah kebun coklat, diperolehhasil Rp2.000.000 dalam satu tahun.

tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat diberikan hak/ijin untuk penerbitan sertifikat hak milik atas kelebihan luasan tanah obyek sengketa seluas 3.800 M2 atas nama NI KETEUT NARTI;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang telah diperhitungkan sebesar Rp. 1. 456.000,- (satu juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Putusan Nomor: 55/Pdt.G/2020/PNMtrNusa Tenggara Barat berdasarkan Surat Keterangan Letak Tanah/Lahannomor 522/324/PPHDishut/2016 pada tanggal 7 Maret 2016 (Bukti P4);Bahwa setelah adanya Surat Keterangan Letak Tanah/Lahan nomor522/324/PPHDishut/2016 pada tanggal 7 Maret 2016, kemudian antaraPenggugat dan Tergugat melakukan pengukuran ulang atas ObyekSengketa yang dituangkan dalam Berita Acara Pengukuran Ulang padatanggal 18 Maret 2019 (Bukti P5) terdapat kelebihan luas ObyekSengketa yaitu seluas 3.800

Tanah seluas 8.250 M2 yang telah bersertifikat yaitu Sertifikat HakMilik nomor 00600 Surat Ukur nomor 00466/Batu Mekar/2015; Kelebihan luas tanah seluas 3.800 M2 sesuai dengan SPPT PBBdengan Nomor Objek Pajak 52.01.120.006.0090207.0;yang terletak di Dusun Rumbuk, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Garapan Rubak ; Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah Kebun A.

Janah; Sebelah Timur: Kalli;Memutuskan bahwa Putusan ini dapat digunakan sebagai dasar pembuatandan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas kelebihan luas Obyek Sengketaberupatanahseluas 3.800 M2 atas nama NI KETUT NARTI (Penggugat);Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Dan atau mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum ;Menimbang, bahwa setelah gugatan dibacakan, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan Majelis Hakim

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas ObyekSengketa berupa sebidang tanah seluas 12.050M2 yang terdiri dari :Tanah seluas 8.250 M2 yang telah bersertifikat yaitu Sertifikat Hak Miliknomor 00600 Surat Ukur nomor 00466/Batu = Mekar/2015;Kelebihan luas tanah seluas 3.800 M2 sesuai dengan SPPT PBB denganNomor Objek Pajak 52.01.120.006.0090207.0, yang terletak di DusunRumbuk, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat diberikan hak/ijin untukpenerbitan sertifikat hak milik atas kelebihan luasan tanah obyeksengketa seluas 3.800 M2 atas nama NI KETEUT NARTI;5. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang telah diperhitungkan sebesar Rp. 1. 456.000.

No. 1737 K/Pdt/2010.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah seluaskurang lebih 3.800 M2 yang terletak di JI. K.H.

Andi Hasisah seluas 3.800 M2 didalamnya ;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat diatas tanah milik Penggugattersebut pada tahun 2007 telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 22270 yangmerupakan pecahan dari sertifikat SHM No. 388/Bulurokeng Tahun 1983Kelurahan Pai tertanggal 1 November 2007 Gambar Situasi tanggal 29 Oktober2007 dengan luas 3.000 M2 atas nama para Tergugat (Hj. Masnah dkk/AhliWaris H. Kalamang) ;Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Kalamang) yangterletak di Kelurahan Pai/Bulurokeng menghisap/memasukanlokasitanah milik Penggugat seluas 3.800.M2. Namun dalam menentukanbatasbatas tidak jelas batasan mana yang merupakan tanah yang diakuioleh Penggugat.Batasbatas yang diakui oleh Penggugat adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah kosong. Sebelah Timur : berbatasan dengan sungai. Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah kosong. Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan KH.

Kalamang) yang terletakdi Kelurahan Pai/Bulurokeng menghisap/memasukkan lokasi tanah milikPenggugat seluas 3.800.M2. Namun dalam menentukan batasbatas tidakjelas batasan mana yang merupakan tanah yang diakui oleh Penggugat.Batasbatas yang diakui oleh Penggugat adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah kosongSebelah Timur : berbatasan dengan sungai.Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah kosong.Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan KH.

Kalamang) yang terletakdi Kelurahan Pai/Bulurokeng menghisap/memasukan lokasi tanah milikPenggugat seluas 3.800.M2. Namun dalam menentukan batasbatas tidakjelas batasan mana yang merupakan tanah yang diakui oleh Penggugat.Batasbatas yang diakui oleh Penggugat adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah kosongSebelah Timur : berbatasan dengan sungai.Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah kosong.Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan KH.

tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasi sebagai Tergugat , Il, Ill di muka persidanganPengadilan Negeri Jember pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa kami Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah yang terletakdi Dusun Karanganyar, Desa Darungan, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember, dengan data Nomor persil 288, Blok S.lIll, luas kurang lebih 3.800

Blok S.Ill, luas kurang lebih 3.800 M2, denganbatasbatasnya yaitu :Utara : Tanah B.Sumarto/Munatri;Timur : Jalan Raya ;Selatan : Tanah Suyono ;Barat : Susuk ;Dan selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa berpijak pada dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, makadalam perkara ini yang menjadi obyek gugatan adalah berupa tanah sawah,dimana obyek gugatan tersebut adalah tidak jelas dan kabur (obscuur libel),oleh karena Penggugat dalam gugatannya mendalilkan obyek gugatan (i.c :tanah sengketa

No.1367 K/Pdt/2009DALAM REKONPENS :Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi memiliki sebidang tanahsawah terletak di Desa Darungan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember,dengan data Nomor persil 288, Petok C Nomor.3310,Klas S Ill luas semula +3.800 M2, sekarang menjadi + 2000 M2 dengan batasbatasnya yaitu :Utara : Tanah P.

Ill kohir No. 29 luas 3.800 M2 yang terletak di Dusun Karanganyar DesaDarungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember tersebut diatas, pada saatditanda tangani Akta Jual Beli Nomor :252/IV/Kec.Tanggul/2003 dimuka PPATDrs. EC. H. Sugeng Mintoharjo,MM pada tanggal 17 April 2003 (vide pasal 26Hal. 10 dari 13 hal. Put. No.1367 K/Pdt/2009UndangUndang Pokok Agraria No.5 tahun 1960 jo pasal 37 dan 38 PeraturanPemerintah No.24 tahun 1997) ;Bahwa baik menurut pendapat Pro.

Ill kohir No. 29 luas 3.800 M2 yang terletak di DusunKaranganyar Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember menjadimilik Pemohon Kasasi berdasarkan Akta jual beli Nomor252/IV/Kec.Tanggul/2003 dimuka PPAT Drs. EC. H. Sugeng Mintoharjo,MM ;Bahwa dalam Akta jual beli Nomor : 252/NM/Kec.Tanggul/2003 dimukaPPAT Drs. EC. H.

giro BNI atas nama PT.SAVITHA KHERA INDONESIA Nomor Rekening 3160099005;Bahwa sebelum sempat melakukan pengiriman terhadap + 3.800 KilogramMerkuri atau Air Raksa tersebut, perobuatan Terdakwa berhasil diketahuioleh petugas kepolisian dari Direktorat Tipidter Bareskrim Polri yangselanjutnya melakukan penyitaan terhadap + 3.800 Kilogram Merkuri atauAir Raksa milik Terdakwa;Bahwa keuntungan yang diterima Terdakwa dari penjualan Merkuri atau AirRaksa seberat + 3.800 Kilogram adalah sebesar Rp10.000.000,00

/ton atausebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dari total penjualanMerkuri atau Air Raksa seberat + 3.800 Kilogram;Halaman 11 dari 102 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Utr.Farmasi MACSEN LABORATORIES India seberat 1.725 Kilogram sehargaRp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) dan seluruhpembayarannya diterima Terdakwa melalui giro BNI atas nama PT.SAVITHA KHERA INDONESIA Nomor Rekening 3160099005;Bahwa sebelum sempat melakukan pengiriman terhadap + 3.800 KilogramMerkuri atau Air Raksa tersebut, perobuatan Terdakwa berhasil diketahuioleh petugas kepolisian dari Direktorat Tipidter Bareskrim Polri yangselanjutnya melakukan penyitaan terhadap + 3.800

merkuri dan disegel plastikwarna merah;Barang bukti berupa merkuri berjumlah kurang lebih 3.800 (tiga rjbudelapan ratus) kilogram itu disita dari Terdakwa CHANDER HASSKHERA, disimpan di Gudang Umum PT.

Utr.sekitar 3.800 kilogram tersebut dengan cara membeli dari SYARIF Bin HESENAZIZ (Alm), S. SALIM ALI, HERMAN SETIONO, ADE SUHENDAR, YUSEP,Saksi HERMAWAN MUNTIA FOLLIE, S.T., H.A.N. dan YOGA FITRIANA S.Pd.

Merk SAMSUNG GALAXY TAB 3.800 smt310 sebanyak 38 (tiga puluhdelapan) Unit.b. HP SAMSUNG GALAXY GTe1272 Sebanyak 3(tiga) Unit.Bahwa Untuk Harga HP yang yang saksi beli sama terdakwa yaitudiantaranya :a. Merk SAMSUNG GALAXY TAB 3.800 smt310 sebanyak 38 (tiga puluh delapan) Unit,untuk (satu) Unitnya saksi beli dengan harga Rp 2.400.000,(dua juta empat ratus riburupiah) jadi untuk 38 (tiga puluh delapan) Unit saksi beli dengan harga Rp 91.200.000,(sembilan puluh satu juta dua ratus ribu rupiah).b.

Merk SAMSUNG GALAXY TAB 3.800 smt310 sebanyak 38 (tiga puluh delapan) Unit .b. HPSAMSUNG GALAXY GTe1272 Sebanyak 3(tiga) Unit.e Bahwa untuk harga HP yang MUKLIS beli yaitu diantaranya :Hal 13 dari 41 halamanPutusan Pidana No.172/Pid.B/2015/PNLsm14a.

Merk SAMSUNG GALAXY TAB 3.800 smt310 sebanyak 38 (tiga puluh delapan) Unit .b. HPSAMSUNG GALAXY GTe1272 Sebanyak 3(tiga) Unit.e Bahwa untuk harga HP yang MUKLIS beli yaitu diantaranya :a.

Merk SAMSUNG GALAXY TAB 3.800 smt310 sebanyak 38 (tiga puluh delapan)Unit ;b. HP SAMSUNG GALAXY GTe1272 Sebanyak 3 (tiga) Unit.e Bahwa Harga HP yang dibeli oleh MUKLIS dari terdakwa, pada saat itu terdakwamenjualnya dngan harga :a.

Merk SAMSUNG GALAXY TAB 3.800 smt310 sebanyak 38 (tiga puluhdelapan) Unit ;b. HP SAMSUNG GALAXY GTe1272 Sebanyak 3 (tiga) Unit.e Bahwa Harga HP yang dibeli oleh MUKLIS dari terdakwa, pada saat itu terdakwamenjualnya dngan harga :b.

HERI SANTOSO Bin KARYADI (Alm) menjual 3.800 (tiga ribu delapanratus) potong ayam broiler kemitraan beserta semua sarana produksipeternakan ayam pedaging yang diterima dari PT. Adhom Farm Indonesia,mengakibatkan PT.

A'DHOM FARM INDONESIA dibagian pemeliharaan ayam (Anak Kandang) dan menyiapkan kandangpemeliharaan ayam;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN PiliBahwa Saksi mengetahui bahwa seluruh ayam beserta sisa pakan sebanyak30 Sak sudah tidak ada lagi di kandang dari pihak broker (Pembeli) yangdatang ke kandang terdakwa hari jumat tanggal 19 Maret 2021 sektiar pukul13.00 WITA, menghubungi Saksi dan mengatakan bahwa seluruh ayam raspedaging sebanyak sekitar 3.800 Ekor yang hendak dijual beserta

S.Pt Bin JUARDI di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya sudahbenar;Bahwa perkara ini sehubungan dengan terjadinya perbuatan yang dilakukanterdakwa Putra Aditya Bin Sumadi Alm pada hari Jumat tanggal 13.00 WITA,kandang ayam di Desa Ketapang RT. 005 RW .003 Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa ayam Ras pedagingsebanyak sekitar 3.800

AADHOM FARM INDONESIA tersebut, Terdakwa melarikandiri ke Palangkaraya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebutdiatas, maka perbuatan Terdakwa yang menjual 3.800 (tiga ribu delapanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN PiliAd.3.ratus) Ekor ayam dan pakan ayam sebanyak 30 Sak milik perusahaan PT.A'DHOM FARM INDONESIA dan tanpa seizin dari PT. ADHOM FARMINDONESIA adalah perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum.

ACENG SOLAHUDIN, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Jatisampurna ;Bahwa akan tetapi temyata tanah girik C 350 tersebut, yaitu seluas +3.800 m? (lebih kurang tiga ribu delapan ratus meter persegi) tersebut dikuasaiHal. 2 dari 27 hal. Put.

Sebidang tanah bekas hak milik adat Girik C 350 atas nama MARAN binAIN, seluas + 3.800 m? (tiga ribu delapan ratus meter persegi), terletak diKel.Jatisampurna (dahulu Kel. Jatikarya), Kec.Jatisampurna (dahulu Kec.Pondok Gede), Kota Bekasi, setempat dikenal sebagai Kampung KrangganRT 02/04, JI.

Sebidang tanah bekas hak milik adat Girik C 350 atas nama MARAN binAIN, seluas + 3.800 m#? (tiga ribu delapan ratus meter persegi), terletak diKel.Jatisampurna (dahulu Kel. Jatikarya), Kec.Jatisampurna (dahulu Kec.Pondok Gede), Kota Bekasi, setempat dikenal sebagai KampungKranggan RT 02/04, Jl.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atas:a. sebidang tanah bekas hak milik adat Girik C 350 atas nama MARAN binAIN, seluas + 3.800 m? (lebih kurang tiga ribu delapan ratus meterpersegi), terletak di Kelurahan Jatisampurna (d/h. Kelurahan Jatikarya),Kecamatan Jatisampurna (d/h. Kecamatan Pondok Gede), Kota Bekasi,setempat dikenal sebagai Kampung Kranggan RT 02/04, Jl.

Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang menerima hak dari padanyauntuk mengosongkan tanah bekas hak milik adat Girik C 350 atas namaMARAN bin AIN , seluas + 3.800 m? (lebih kurang tiga ribu delapan ratusHal. 25 dari 27 hal. Put. No. 355 K/Pdt/2008meter persegi), terletak di Kelurahan Jatisampurna (d/h. KelurahanJatikarya), Kecamatan Jatisampurna (d/h.

Menyatakan bahwa lokasi tanah sengketa 3.800 m yang terletak di Desa Suwaan Jaga V Menyatakan bahwa lokasi tanah sengketa +3.800 m2 yang terletak di desa Suwaan Jaga V adalah peninggalan warisan dari Alm. TIMBERKAS PEDATI dan Alm. LERINA SIPERA yang belum dibagi waris;3. Menyatakan bahwa tanah warisan Alm. TIMBERKAS PEDATI dan Alm.

LERINA SIPERA + 3.800 m2 yang terletak di Desa Suwaan Jaga V Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara dibagi waris secara merata kepada seluruh anak-anak/ahli waris dari Alm. TIMBERKAS dan Alm. LERINA SIPERA ; 4. Menyatakan PENGUGAT, TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT adalah ahli waris dari Alm. TIMBERKAS PEDATI dan Alm. LERINA SIPERA ; 5.