Menetapkan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menyewakan sebagian tanah seluas 450,5 m2 (empat ratus lima puluh koma lima meter persegi) dari 3.936 m2 (tiga ribu sembilan ratus tiga puluh enam meter persegi) sesuai sertipikat hak milik No 271/Kunden dengan surat ukur tanggal 20 Mei kepada pihak Indomaret di hadapan Notaris;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan sejumlah Rp. 221.000.00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 9 September 2016 dibawah register Nomor :167/Pdt.P/2016/PN.Bla. yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah selaku ahli waris atas sebidang tanahpekarangan seluas 3.936

mengalami kesulitan dikarenakan sertipikat hakmilik No 271/Kunden dengan surat ukur tanggal 20 Mei 1983 masih atasnama Raden Roro Kadarmi, Raden Sanjata Pamongkas, DoktorandesSoetrisno Sosro Kusumo dan Raden Rawuh Widagdo dan belumdilakukan proses balik nama atas sertipikat tanah hak milik tersebutkepada para ahli waris;Bahwa akibat kesulitan tersebut Para Pemohon mengajukan permohonanpemberian ijin untuk menyewakan sebagian tanah seluas 450,5 m2(empat ratus lima puluh koma lima meter persegi) dari 3.936

Menetapkan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menyewakansebagian tanah seluas 450,5 m2 (empat ratus lima puluh koma lima meterpersegi) dari 3.936 m2 (tiga ribu sembilan ratus tiga puluh enam meterpersegi) sesuai sertipikat hak milik No 271/Kunden dengan surat ukurtanggal 20 Mei kepada pihak Indomaret di hadapan Notaris ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama, karena saksi sebagaitetangga dekat; Saksi sebagai tetangga dekat satu RT dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Saksi jugamengetahui silsilah keluarga para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Para Pemohon adalah Ahli Waris dariAlmarhum Dotorandus Sutrisno Sosrokoesoemo; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon selaku ahli waris atas sebidangtanah pekarangan seluas 3.936

Menetapkan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menyewakansebagian tanah seluas 450,5 m2 (empat ratus lima puluh koma lima meterpersegi) dari 3.936 m2 (tiga ribu sembilan ratus tiga puluh enam meterpersegi) sesuai sertipikat hak milik No 271/Kunden dengan surat ukur tanggal20 Mei kepada pihak Indomaret di hadapan Notaris;3.

Bank BNI untuk melelang asetyaitu SHM No. 3777, seluas 7.403 m2 atas nama Ong Han Kok, SHM No.2922 seluas 3.936 m2 atas nama Ny Ang Sioe My, dan SHM No. 2923seluas 3.936 atas nama Ny. Ang Sioe My terletak di Jalan Ciu No. 15Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo. Padahal menurutUndangUndang Ketenagakerjaan Pengusaha harus menyelesaikan hakhak daripada pekerja.5.

Menyatakan bahwa lelang yang dilakukan terhadap aset PT PancamasJayaprakasa berupa SHM No.3777, seluas 7.403 m2 atas nama Ong HanKok, SHM No. 2922 seluas 3.936 m2 atas nama Ny Ang Sioe My, dan SHMNo. 2923 seluas 3.936 atas nama Ny.Ang Sioe My terletak di Jalan CiuNo.15 Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo adalah batal demihukum.3.

atas nama OngHan Kok, SHM No.2922 seluas 3.936 m* atas nama Ny. Ang SioeMy, dan SHM No.2923 seluas 3.936 m atas nama Ny. Ang Sioe Myyang terletak di Jalan Ciu Nomor 15 Telukan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo.4.2.

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Para Penggugat didalam mengajukan gugatannya khususnya terhadap Tergugat V adalahtindakan Tergugat V selaku perantara penjualan lelang atas aset PT.Pancamas Jayaprakasa berupa SHM No.3777 seluas 7.403 m2 atas namaOng Han Kok, SHM No.2922 seluas 3.936 m2 atas nama Ny. Ang Sioe My,dan SHM No.2923 seluas 3.936 m2 atas nama Ny.

Bank BNI (Tergugat VI)untuk melelang aset yaitu SHM No. 3777, seluas 7.403 m2 atas nama Ong HanKok, SHM No. 2922 seluas 3.936 m2 atas nama Ny Ang Sioe My, dan SHM No.Halaman 44 dari 52 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pat.G/2016/PN Skh.2923 seluas 3.936 atas nama Ny.

, dengansisa luas 3.936 M?, atas nama Wisan Siauwlianto (objek sengketa 1), besertasertipikat pemisahannya:1)Sertipikat Hak Milik Nomor: 440/Kel. Karema, tanggal 28 April 2010,Surat Ukur Nomor: 144/Karema/2010, tanggal 20 April 2010, luas 68 M*,atas nama Willyanto (objek sengketa 2);Sertipikat Hak Milik Nomor: 441/Kel. Karema, tanggal 28 April 2010,Surat Ukur Nomor: 145/Karema/2010, tanggal 20 April 2010, luas 68 M,atas nama Willyanto (objek sengketa 3);Sertipikat Hak Milik Nomor: 442/Kel.

, dengansisa luas 3.936 M?

,dengan sisa luas 3.936 M?, atas nama Wilianto Tanta, sepanjang luas10.000 M2 (objek sengketa 14);3. Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju) untukmencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa:a. Sertipikat Hak Milik Nomor: 432/Kel. Karema, tanggal 09 April 2010,Surat Ukur Nomor: 136/Karema/2010, tanggal 01 April 2010, luas 4.708M?, dengan sisa luas 3.936 M?

,dengan sisa luas 3.936 M?, atas nama Wilianto Tanta, sepanjang luas10.000 M2 (objek sengketa 14);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IIIntervensi 1, 2 dan 3 telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat :1.

Wisan Siauwlianto, luas 4.708 M, dan sisa indukseluas 3.936 M* yang telah dipisahkan menjadi 10 (sepuluh) bagian bidangtanah, selanjutnya disebut objek sengketa ke1, yaitu Sertipikat Hak MilikNo.440, 441, 442, 443, 630/Kel. Karema an. Willyanto, Sertipikat Hak MilikNo.444, 445, 446, 447, 448, 449/Kelurahan Karema an. Wisan Siauwlianto,selanjutnya disebut objek sengketa ke2 s/d objek sengketa ke12, danSertipikat Hak Milik No. 2177/Kel. Binanga dan 818/Kel. Simboro an.

perkawinan karena pernikahantersebut tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 P.6.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan P3berupa Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3.936

SATU HATI MOTOR 3.936. 100,23. YUDI MOTOR 147.000,24. KUSUMA MOTOR 1.100.000, 25. ELHA MOTOR 611.500,26. YAHYA MOTOR 525.000,27. JENDRA MOTOR 1.999.765, 28. MOJO MOTOR 262.500,29. SODIK MOTOR 7.039.050, 30. GN JAYA MOTOR 500.000, 31. TOPANKA MOTOR 759.000, 32. POJOK OLI BAN 210.000,33. BERKAH MOTOR 519.000,34. RISKY MOTOR 355.750,35. IBAN MOTOR 546.000,36. SALMA MOTOR 903.000, 37. AFlMOTOR 330.000, 38. KUSUMA JAYA MOTOR 477.400,39. GANDUL MOTOR 631.300,40. KURNIA MOTOR 822.500,41.

SATU HATI MOTOR 3.936. 100, 23. YUDI MOTOR 147.000,24. KUSUMA MOTOR 1.100.000, 25. ELHA MOTOR 611.500,26. YAHYA MOTOR 525.000,27. JENDRA MOTOR 1.999.765, 28. MOJO MOTOR 262.500, Halaman 17 Put. No. 205/Pid/2017/PT SMG. 29. SODIK MOTOR 7.039.050, 30. GN JAYA MOTOR 500.000,31. TOPANKA MOTOR 759.000, 32. POJOK OLI BAN 210.000,33. BERKAH MOTOR 519.000,34. RISKY MOTOR 355. 750,35. IBAN MOTOR 546.000,36. SALMA MOTOR 903.000,37. AFIMOTOR 330.000,38. KUSUMA JAYA MOTOR 477.400,39.

Suan dengan Yoni Arianto Kune,tanggal 11 Nopember 2007, selanjutnya diberi tanda P.12;13.Foto Copy Surat Perkawinan atas nama : Alexander Sobe Suan denganRosina Koli Isu Nomor 3.936 Tahun 1976, tanggal 14 Januari 2011,selanjutnya diberi tanda P.13;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut di atas, kuasaPemohon di persidangan telah meperlihatkan aslinya dan setelah dicocokanternyata bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas

Lab : 10533/NNF/2019 tanggal 04Oktober 2019, yang dibuat dan ditandatangani Zulni Erma dan Hendri D Ginting,dengan kesimpulan positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Berita Acara Pemusnahan barang bukti tanggal 25Nopember 2019 telah dimusnahkan shabushabu seberat 3.936 (tiga ribusembilan ratus tiga puluh enam) gram yang ditandatangani oleh Kasubdit IIDitresnarkoba Poldasu;Menimbang, bahwa untuk

Urut 61 lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. 10533/NNF/2019 tanggal 04Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani Debora M Hutagaol dan Hendri DGinting;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemusnahan barang bukti tanggalAgustus 2019 telah dimusnahkan shabushabu seberat 3.936 (tiga ribusembilan ratus tiga puluh enam) gram yang ditandatangani oleh Kasubdit IlDitresnarkoba Poldasu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

perdata tersebutdiatas dan putusan perkara pidana Nomor 09/Pid.B/2012/PN.MU, tanggal 7Agustus 2012 sebagai alat bukti yang sempurna sehingga dengan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar bertentangan dengan UndangUndang;.Bahwa Wisan Siauw selaku Tergugat Il Intervensi 1 telahmemindahtangankan tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor440,441,442,443 dan 630/Kel.Karema atas nama Willianto,Tergugat ilIntervensi 3 merupakan satu kesatuan objek sengketa Sertifikat Hak MilikNomor432 sisa luas 3.936

Lab : 10533/NNF/2019 tanggal 04Oktober 2019, yang dibuat dan ditandatangani Zulni Erma dan Hendri D Ginting,dengan kesimpulan positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Berita Acara Pemusnahan barang bukti tanggal 25Nopember 2019 telah dimusnahkan shabushabu seberat 3.936 (tiga ribuSembilan ratus tiga puluh enam) gram yang ditandatangani oleh Kasubdit IIDitresnarkoba Poldasu;Menimbang, bahwa untuk

Urut 61 lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. 10533/NNF/2019 tanggal 04Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani Debora M Hutagaol dan Hendri DGinting;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemusnahan barang bukti tanggalAgustus 2019 telah dimusnahkan shabushabu seberat 3.936 (tiga ribuHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 927/Pid.Sus/2019/PN StbSembilan ratus tiga puluh enam) gram yang ditandatangani oleh Kasubdit IIDitresnarkoba

Sisa barang bukti setelahdiperiksa:1. 931/2016/NF s.d 933/2016/NF jumlah 3 bungkus plastik klip berat 42,0642gram; 2. 934/2016/NF dan 935/2016/NF jumlah 2 bungkus plastik berat 3,9312 gram; 3.936/2016/NF s.d 938/2016/NF jumlah 3 bungkus plastik klip berat 1,2573 gram; 4.939/2016/NF jumlah 1 bungkus plastik klip berat 0,5156 gram adalah benar sabu dan15mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiranUndang undang RI No.35 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Sertifikat Hak Milik No.1 terletak di Sudimoro atas nama TERGUGAT seluas 3.936 m2.Menimbang bahwa terhadap Gugatan Provisi Penggugat tersebut MajelisHakim mempertimbangkan oleh karena telah memasuki pokok perkara makaberalasan menurut hukum untuk ditolak.2.

tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang dan berdasarkanBerita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Ditresnarkoba Polda Sumuttanggal 05 Februari 2020 barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik warnahijau yang bertuliskan tulisan cina merek Qing Shan yang didalamnya berisikannarkotika jenis shabu dengan berat keselurunan seberat 4.000 (empat ribu)gram netto disisinkan sebanyak 63,24 (enam puluh tiga koma dua empat) gramnetto untuk dikirim ke Labfor Polri Cabang Medan dan sisanya seberat 3.936

Rahmad, dan Penasehat Hukumnya, telah dimusnahkanshabushabu seberat 3.936 (tiga ribu sembilan ratus tiga puluh enam) gram.

Juli 2009) jenis kayu Merantisebanyak 1.358 batang, jenis kayu Rimba Campuran sebanyak 3.936 batangdan jenis kayu Indah sebanyak 141 batang, masingmasing Faktur AngkutanKayu Bulat (FAKB) ;. PT.RA.A. 002703 s/d. PT.RA.A 002721;. PT.RA.A 002828 s/d. PT.RA.A 002870;Hal. 4 dari 54 Hal. Put.No.2642 K/Pid.Sus/2010. PT.RA.A. 004263 s/d. PT.RA.A. 00427;. PT.RA.A. 003787 s/d. PT.RA.A. 003820;. PT.RA.A. 001376 s/d. PT.RA.A. 001392 ;UD. SUMBER ANUGRAH (Pebruari 2009 s/d.

Juli 2009) jenis kayu Merantisebanyak 1.358 batang, jenis kayu Rimba Campuran sebanyak 3.936 batangdan jenis kayu Indah sebanyak 141 batang, masingmasing Faktur AngkutanKayu Bulat (FAKB) ;. PT.RA.A. 002703 s/d. PT.RA.A 002721;. PT.RA.A 002828 s/d. PT.RA.A 002870;. PT.RA.A. 004263 s/d. PT.RA.A. 00427;. PT.RA.A. 003787 s/d. PT.RA.A. 003820;. PT.RA.A. 001376 s/d. PT.RA.A. 001392 ;3. UD. SUMBER ANUGRAH (Pebruari 2009 s/d.

Rahmad, dan Penasehat Hukumnya, telah dimusnahkanshabushabu seberat 3.936 (tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh enam) gram.

Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN Mdnpihak yang berwenang dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti dari Ditresnarkoba Polda Sumut tanggal 05 Februari 2020 barang buktiberupa 4 (empat) bungkus plastik warna hijau yang bertuliskan tulisan cinamerek Qing Shan yang didalamnya berisikan narkotika jenis shabu denganberat keselurunhan seberat 4.000 (empat ribu) gram netto disisinkan sebanyak63,24 (enam puluh tiga koma dua empat) gram netto untuk dikirim ke LabforPolri Cabang Medan dan sisanya seberat 3.936

MUSODDIQ 3.936 M?64 SHMNO. 402 AN. H. MUSODDIQ 5.836 M265 SHMNO. 403 AN. H. MUSODDIQ 5.810 M266 SHM NO. 406 AN. H. MUSODDIQ 10.169 M267 SHM NO. 407 AN. YOSEP MB SASONGKO 9.014 M268 SHMNO. 408 AN. ICHWAN MOH. REZA SJARIF 11.787 M269 SHM NO. 409 AN. INDRAJAYA UTAMA H. SJARIF 2.282 M?70 SHMNO. 410 AN. ICHWAN MOH. REZA SJARIF 2.546 M271 SHM NO. 411 AN. H. MISWAR NASUTION 953 M272 SHM NO. 412 AN. H. MISWAR NASUTION 3.245 M?73 SHMNO. 413 AN. H. MISWAR NASUTION 3.006 M274 SHM NO. 414 AN.

MUSODDIQ 3.936 M264 SHMNO. 402 AN. H. MUSODDIQ 5.836 M?65 SHM NO. 403 AN. H. MUSODDIQ 5.810 M266 SHMNO. 406 AN. H. MUSODDIQ 10.169 M267 SHMNO. 407 AN. YOSEP MB SASONGKO 9.014 M268 SHM NO. 408 AN. ICHWAN MOH. REZA SJARIF 11.787 M269 SHMNO. 409 AN. INDRAJAYA UTAMA H. SJARIF 2.282 M?70 SHM NO. 410 AN. ICHWAN MOH. REZA SJARIF 2.546 M271 SHM NO. 411 AN. H. MISWAR NASUTION 953 M272 SHM NO. 412 AN. H. MISWAR NASUTION 3.245 M?73 SHMNO. 413 AN. H. MISWAR NASUTION 3.006 M?74 SHM NO. 414 AN.

MUSODDIQ 3.936 M?64 SHMNO. 402 AN. H. MUSODDIQ 5.836 M265 SHMNO. 403 AN. H. MUSODDIQ 5.810 M266 SHM NO. 406 AN. H. MUSODDIQ 10.169 M267 SHMNO. 407 AN. YOSEP MB SASONGKO 9.014 M268 SHMNO. 408 AN. ICHWAN MOH. REZA SJARIF 11.787 M269 SHM NO. 409 AN. INDRAJAYA UTAMA H. SJARIF 2.282 M?70 SHMNO. 410 AN. ICHWAN MOH. REZA SJARIF 2.546 M271 SHM NO. 411 AN. H. MISWAR NASUTION 953 M272 SHM NO. 412 AN. H. MISWAR NASUTION 3.245 M?73 SHMNO. 413 AN. H. MISWAR NASUTION 3.006 M274 SHM NO. 414 AN.

;Membayar Pajak berdasarkan SPPT PBB tahun 1991 atas nama K.Harun sebesar Rp.3.936 (tiga ribu sembilan ratus tiga puluh enam)rupiah atas tanah seluas 48 m2;Membayar Pajak berdasarkan SPPT PBB tahun 1992 atas nama K.Harun sebesar Rp.3.936 (tiga ribu sembilan ratus tiga puluh enam)rupiah atas tanah seluas 48 m2;Membayar Pajak berdasarkan SPPT PBB tahun 1993 atas nama K.Harun sebesar Rp.13.400 (tiga belas ribu empat ratus) rupiah atastanah seluas 48 m2;Halaman 10 dari 155 halaman Putusan Nomor 176/G

MUSODDIQ 3.936 M264 SHM NO. 402 AN. H. MUSODDIQ 5.836 M265 SHM NO. 403 AN. H. MUSODDIQ 5.810 M266 SHM NO. 406 AN. H. MUSODDIQ 10.169 M?67 SHM NO. 407 AN. YOSEP MB 9.014 M2SASONGKO68 SHM NO. 408 AN. ICHWAN MOH. 11.787 M?REZA SJARIF69 SHM NO. 409 AN. INDRAJAYA UTAMA 2.282 M?H. SJARIF70 SHM NO. 410 AN. ICHWAN MOH. 2.546 M2REZA SJARIF71 SHM NO. 411 AN. H. MISWAR 953 M2NASUTION72 SHM NO. 412 AN. H. MISWAR 3.245 M2NASUTION73 SHM NO. 413 AN. H. MISWAR 3.006 M2NASUTION74 SHM NO. 414 AN.

MUSODDIQ 3.936 M264 SHM NO. 402 AN. H. MUSODDIQ 5.836 M265 SHM NO. 403 AN. H. MUSODDIQ 5.810 M266 SHM NO. 406 AN. H. MUSODDIQ 10.169 M267 SHM NO. 407 AN. YOSEP MB 9.014 M2SASONGKO68 SHM NO. 408 AN. ICHWAN MOH. 11.787 M?REZA SJARIF69 SHM NO. 409 AN. INDRAJAYA UTAMA 2.282 M?H. SJARIF70 SHM NO. 410 AN. ICHWAN MOH. 2.546 M2REZA SJARIF71 SHM NO. 411 AN. H. MISWAR 953 M2NASUTION72 SHM NO. 412 AN. H. MISWAR 3.245 M2NASUTION73 SHM NO. 413 AN. H. MISWAR 3.006 M2NASUTION74 SHM NO. 414 AN.

dibayarkan dengan perincian sebagai berikut : Jumlah upahdenda 50 %Jumlah upah dan dendaketerlambataUpah Upah yang belum keterlambatanUpah Bulan n yang belumNama Bulan Bulan dibayarkan yang belumFebruari dibayarkanJanuari Maret oleh ich dibayarkanolePerusahaan olehPerusahaanPerusahaan Hal. 44 dari 68 hal.Put.Nomor 751 K/Pdt.SusPHI/2015 Dedi Rp Rp Rp Rp Rp RpKurniadi 4963.18 4.963.18 4.963. 14.889.546 7.444.773. 22.334.319.2.00,00 2.00,00 182.00 00, 00, 00,00Camudi Rp Rp Rp Rp Rp RpA 3.936.22 3.936.22 3.936