Kayu Ambon, Surat Ukur tanggal 08 Mei 2013,Nomor 00205/Kayuambon/2013, dengan luas tanah 3.036 m?, Ny.Hj. Dit Indradi Haryanto;adalah sah dan berharga;Menyatakan perbuatan Tergugat melakukan pembatalan sepihakterhadap penjualan tanah kepada Penggugat sebagaimana Perjanjian,tanggal 6 Januari 2016 berdasarkan Surat Nomor 705/SP/VII/2017,tanggal 18 Juli 2017 adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi);Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2116 K/Pdt/20194.

Kayu Ambon, Surat Ukur tanggal 08 Mei 2013,Nomor 00205/Kayuambon/2013, dengan luas tanah 3.036 m?, Ny.Hj. Dit Indradi Haryanto;kepada Penggugat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Pengadilan berpendapat lain:Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2116 K/Pdt/2019Subsidair dalam peradilan yang baik mohon putusan yang adil dan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

tanpa izin, tidak pernahmemberitahukan keberadaannya secara lisan maupun tertulis baik kepada para Saksimaupun satuan.5 Bahwa benar sejak Terdakwa meninggalkan kesatuan, satuan sudah melakukan pencarianke tempattempat yang pernah dikunjungi Terdakwa namun tidak diketemukan.6 Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin sejak tanggal27 Maret 2006 sampai dengan perkara ini diperiksa dan disidangkan secara inabsensiapada tanggal 14 Juli 2014 atau secara berturutturut selama 3.036

pengertian bahwa Pelaku, dalam hal ini Terdakwa, telah tidak hadir dikesatuan tanpa izin selama lebih dari tiga puluh hari secara terus menerus.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang bukti lain yang diajukandi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin sejak tanggal 27 Maret 2006sampai dengan perkara ini diperiksa dan disidangkan secara inabsensia pada tanggal14 Juli 2014 atau secara berturutturut selama 3.036

(tiga ribu tiga puluh enam) hari.2 Bahwa benar selama 3.036 (tiga ribu tiga puluh enam) hari secara berturutturut adalahlebih lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke empat Lebih lama dari tigapuluh hari telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafaktayang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah2)dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Militer yang dengan

terletak di Desa Sinah Kasih, Kecamatan Sei Rampah, d/h.Kabupaten Deli Serdang, sekarang menjadi Kabupaten Serdang Bedagai, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 1/DesaSinah Kasih tertanggal 22 Pebruari 1990;Bahwa pada bulan Desember tahun 1984 di atas areal perkebunan milik Penggugatdimaksud tanpa sepengetahuan serta izin Penggugat, Tergugat II secara pribadipernah memberikan izin kepada Tergugat I untuk menggunakan sebagian kecil tanahmilik Penggugat yaitu seluas 3.036

tidak berhak/tidak berwenang untuk meminjam pakaikan incasu penggunaan lahan milik Penggugat apalagi digunakan untuk selamanya;Bahwa dengan demikian jelas perbuatan Tergugat II yang telah memberikan hakpenggunaan kepada Tergugat I tanpa sepengetahuan dan izin Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa adapun tanah yang disengketakan milik Penggugat yang sekarang iniditempati dan dikuasai oleh Tergugat I, tanpa alas hak yang jelas dan sah untuk itudengan ukuran 46 m x 66 m (atau seluas 3.036

;Bahwa segala halhal yang telah dikemukakan dan diuraikan dalam bahagianKonvensi diatas mutatis mutandis, juga dianggap dimasukkan dalam Rekonvensiini, oleh karena itu tidak perlu diulangi lagi;Bahwa benar Penggugat d.1r/Tergugat I d.k. ada menguasai dan mengusahaisebidang tanah dengan ukuran 46 m x 66 m atau luas + 3.036 m?

Nomor 2290 K/Pdt/2013Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memberikan putusan sebagaiberikut:llMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat d.r/Tergugat I d.k. untukseluruhnya;Menyatakan Penggugat d.r/Tergugat I d.k. adalah pemilik yang sah atas tanah danbangunan yang terletak di Dusun ITV Desa Sinah Kasih, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai dengan ukuran 46 m x 66 m atau luas + 3.036 m?

Kayu Ambon, dengan luas tanah 3.036 M?;yang terletak di Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat,setempat dikenal dengan Jalan Kayu Ambon No. 1. Dimana Penggugatsebagai pembeli dan Tergugat sebagai penjual, dengan ketentuan yangdituangkan dalam perjanjian yang dibuat di bawah tangan, yaituPERJANJIAN, tanggal 6 Januari 2016;Bahwa menurut R.

Kayu Ambon, Surat Ukur tanggal 08 Mei 2013,Nomor : 00205/Kayuambon/2013, dengan luas tanah 3.036 M2, Ny.Hj.

Kayu Ambon, Surat Ukur tanggal 08 Mei 2013, Nomor :00205/Kayuambon/2013, dengan luas tanah 3.036 M2, Ny. Hj. DITINDRADI HARYANTO;adalah sah dan berharga;. Menyatakan perbuatan Tergugat melakukan pembatalan sepihak terhadappenjualan tanah kepada Penggugat sebagaimana Perjanjian, tanggal 6Januari 2016 berdasarkan Surat Nomor : 705/SP/VII/2017, tanggal 18 Juli2017 adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi);.

Kayu Ambon, Surat Ukur tanggal 08 Mei 2013, Nomor :00205/Kayuambon/2013, dengan luas tanah 3.036 M2, Ny. Hj. DITINDRADI HARYANTO;Kepada Penggugat;7.

Kayu Ambon, dengan luas tanah 3.036 M?;yang terletak di Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, setempatdikenal dengan Jalan Kayu Ambon No. 1. Dimana Penggugat sebagai pembelidan Tergugat sebagai penjual, dengan ketentuan yang dituangkan dalamperjanjian yang dibuat di bawah tangan, yaitu PERJANJIAN, tanggal 6Januari 2016;2. Bahwa menurut R.

Kayu Ambon, Surat Ukur tanggal 08 Mei 2013, Nomor :00205/Kayuambon/2013, dengan luas tanah 3.036 Me,Ny. Hj. DIT INDRADI HARYANTO;Mohon terlebih dahulu agar Pengadilan Negeri Klas A Bandung berkenanmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap barangbarangtersebut;Halaman 5 dari 34 Putusan No. 439/Pdt/G/2017/PN.Bdg12.

Kayu Ambon, Surat Ukur tanggal 08 Mei 2013, Nomor :00205/Kayuambon/2013, dengan luas tanah 3.036 M?, Ny. Hj. DIT INDRADIHARYANTO;adalah sah dan berharga;3. Menyatakan perbuatan Tergugat melakukan pembatalan sepihak terhadappenjualan tanah kepada Penggugat sebagaimana Perjanjian, tanggal 6 Januari2016 berdasarkan Surat Nomor : 705/SP/VII/2017, tanggal 18 Juli 2017 adalahperbuatan ingkar janji (wanprestasi);Halaman 7 dari 34 Putusan No. 439/Pdt/G/2017/PN.Bdg4.

Kayu Ambon, Surat Ukur tanggal 08 Mei 2013, Nomor :00205/Kayuambon/2013, dengan luas tanah 3.036 M?, Ny. Hj. DIT INDRADIHARYANTO;Kepada Penggugat;7.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan tanggal lahir, bulan lahir dan tahun lahir Pemohon yang semula : tanggal 20 Maret 1962, dirubah menjadi yang benar adalah tanggal 06 Agustus 1960, sesuai dengan tanggal lahir, bulan lahir, dan tahun lahir Pemohon yang tercantum pada Kutipan Buku Permandian Nomor : 3.036 dari Gereja Paroki St.

Kabupaten Belu ;

ratus dua belas) botol merk BENDYTOP 320 ml; 23 (dua puluh tiga) karton / 276 (dua ratus tujuh puluh enam) botol merkBENDY TOP 620 ml; 11 (sebelas) karton / 254 (dua ratus lima puluh empat) botol merkBENDY STAR 320 ml; 23 (dua puluh tiga) karton / dua ratus tujuh puluh enam) botol merk CAPKEPALA KIJANG 620 ml; 31 (tiga puluh satu) karton / 372 (tiga ratus tujuh puluh dua) botol merkYASUKA VODKA 1000ml.Bahwa terhadap barang bukti Minuman Mengandung Ethyl Alcohol (MMEA)dengan jumlah keseluruhan +3.036

memenuhiketiga proses tersebut, pada saat identifikasi terhadap pita cukai secarakasat mata dapat diketahui dengan pasti bahwa pita cukai yang diidentifikasitidak sesuai dengan kriteria/standar keaslian pita cukai, maka pengujiantidak perlu dilanjutkan lagi menggunakan alatalat sederhana maupun alatalat knusus dan dapat dinyatakan pita cukai tersebut adalah palsu.Bahwa hasil pemeriksaan identifikasi keaslian pita cukai terhadap barangbukti berupa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) berbagai merksebanyak 3.036

UndangUndangNomor 11 Tahun 1995 Tentang Cukai sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 dan Peraturan Menteri KeuanganNomor 236/PMK04/2009 tentang Perdagangan Barang Kena Cukai.Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 1133/PID.Sus/2018/PN.Mks" Bahwa terhadap minuman milik terdakwa yang dilekati pita cukai asli sertaminuman dengan kadar alkohol di bawah 5% (GUINNES) namun turutdilakukan penyitaan oleh petugas Bea dan Cukai, dapat dikembalikan kepadaterdakwa karena statusnya legal;" Bahwa dari 3.036

dilekati pita cukai; 54 (lima puluh empat) botol merk BENDY STAR 320 ml tidak dilekati pitacukai (polos);Halaman 32 dari 39 Putusan Nomor 1133/PID.Sus/2018/PN.Mks# 30 (tiga puluh) botol merk CAP KEPALA KIJANG 620 ml dilekati pita cukal;= 245 (dua ratus empat puluh lima) botol merk CAP KEPALA KIJANG 620 mltidak dilekati pita cukai (polos); 372 (tiga ratus tujuh puluh dua) botol merk YASUKA VODKA 1000 ml tidakdilekati pita cukai (polos);Bahwa jumlah keseluruhan minuman yang disita dari terdakwa adalah+3.036

Enung; Sebelah Barat : Selokan;Sebidang Tanah Sawah Bekas Hak Milik Adat Leter C no. 1766 Persil No. 39S/29 seluas 3.036 M2? (tiga ribu tiga puluh enam meter persegi) atas namaNyonya Lasmini Binti Anggan sebagaimana tertuang dalam AJB No : 209/2003,terletak di Desa Pulomulya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah Abdul Sebelah Timur : Tanah Sawah H. Sadeli; Sebelah Selatan : Tanah Sawah H.

/perbaikan nama anak para pemohon Devina Nadia menjadi Devina Nadia Rusdi pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3.036/T/Mdn/2009 tanggal 4 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Medan.

yang diceraikan hendaklah diberikan olehsuaminya mutah dengan maruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa;Menimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi menuntut Tali asih(Mutah) sebagaimana tersebut diatas, begitu pula Pemohon/Tergugat Rekonpensimenolak memberi Mutah sebesar tersebut diatas dan hanya sanggup sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan dengan mempertimbangkan penghasilanPemohon/Tergugat Rekonpensi sebagai pensiun PNS yang memiliki penghasilan tetapsebesar Rp, 3.036

Gemotiveerde ) yang berakibat putusantersebut batal dan Majelis Hakim Tinggi akan mengadili sendiri sebagai berikut :I DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa gugatan Penggugat seperti terurai diatas pada pokoknyamengenai halhal berikut :1 Penggugat adalah pemilik tanah yang di pergunakan untuk perkebunan seluas 2.849Ha berdasarkan HGU no. 1/Desa Sinah Kasih tanggal 22 Februari 1990.2 Sejak Desember 1984 tanpa izin Penggugat sebagai pemilik tanah tersebut ternyataTergugat I telah menggunakan tanah seluas 3.036

Salve Veritate ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.897/Cakung Barat Luas 3.036 M2(tigaribu tigaobuluh enam meter persegi) Surat Ukur No.00024/CakungBarat/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yang diterbitkan oleh Tergugat padatanggal 08 September 2011, atas nama PT.

Salve Veritate ;Sertipikat Hak Guna Bangunan No.897/Cakung Barat Luas 3.036 M2(tigaribu tigapuluh enam meter persegi) Surat Ukur No.00024/CakungBarat/2011 tanggal 12 Agustus 2011 yang diterbitkan oleh Tergugatpada tanggal 08 September 2011, atas nama PT.

Bahwa berdasarkan catatan dalam Buku Tanah Hak GunaBangunan No.897/Cakung Barat dapat kami jelaskan sebagaiberikut: Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.897/Cakung Barat,diterbitkan pada tanggal 8 September 2011, atas nama BennySimon Tabalujan, seluas 3.036 M?

(dua ribu tujuh puluh dua meter persegi) atas namaPT Salve Veritate yang diterbitkan pada tanggal 08 September2011;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 897/Cakung Barat denganluas 3.036 M?

(Vide bukti T10 = T2I37);Sertipikat Hak Guna Bangunan No.897/Cakung Barat Luas 3.036 M2 (tigaribu tiga puluh enam meter persegi) Surat Ukur No.00024/Caku ng Barat/201 1tanggal 12 Agustus 2011 yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 08September 2011, atas nama PT. Salve Veritate.

Sebidang Tanah darat dengan sertifikat hak milik No. 125 Seluas 3.036 m2 surat ukur No. 00001/2011 Tanggal 05/8/2011 atas nama pemegang hak CARYATI NINGSIH (Alm) yang terletak di RT. 03 RW. 07 Desa Jangrana Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap dengan batas batas : ------------------------------------------------------------ Sebelah Utara : Saluran parid (Got).---------------------------------- Sebelah Timur : Tanah Hartadi.----------------------------------------- Sebelah Barat

; 23 (dua puluh tiga) karton / 276 (dua ratus tujuh puluh enam) botol merkBENDY TOP 620 nil; 11 (Sebelas) karton / 254 (dua ratus lima puluh empat) botol merk BENDYSTAR 320 ml; 23 (dua puluh tiga) karton / dua ratus tujuh puluh enam) botol merk CAPKEPALA KIJANG 620 ml; 31 (tiga puluh satu) karton / 372 (tiga ratus tujuh puluh dua) botol merkYASUKA VODKA 1000n1I.Hal. 6 dari 20 Pts. 19/PIDSus/2019/PT.MKS.Bahwa terhadap barang bukti Minuman Mengandung Ethyl Alcohol (MMEA)dengan jumlah keseluruhan +3.036

Pemalang.e Bahwa benar setiap hari terdakwa menjual BBM dari jam 05.00 wibsampai dengan jam 23.00 wib namun pada hari jumat saat akankenaikan harga, terdakwa menjual BBM dari jam 05.00 wib sampaidengan jam 19.00 wib karena terdakwa mengikuti temanteman yangmenutup kios bensinnya.e Bahwa benar terdakwa member upah kepada karyawan SPBU/pengecor sebesar Rp. 1.000, per jerigen.e Bahwa terdakwa memperkirakan jumlah yang tersimpan sebanyak 92jerigen premium sekira 3.036 liter dan sebanyak 10 jerigen solarsekira

palsupecahan @ Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) nomor seri ZGU682413; 2.596 (dua ribu lima ratus sembilan puluh enam) lembar uang kertasrupiah palsu pecahan @ Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) nomor seriZGU682414; 2.794 (dua ribu tujuh ratus sembilan puluh empat) lembar uang kertasrupiah palsu pecahan @ Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) nomor seriZGU682415; 3.048 (tiga ribu empat puluh delapan) lembar uang kertas rupiah palsupecahan @ Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) nomor seri ZGU682416; 3.036

20 Januari 2017 sampai dengan 7 Juni 2017 sesuaidengan laporan keuangan hasil penjualan ritase dari pasir dan batubanthak mendapatkan hasil seluruhnya sejumlah Rp. 3.323.600.000,(tiga milyar tiga ratus dua puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) atau6.056 kali dengan perincian untuk penjualan pasir sejumlah Rp.3.020.000.000, (tiga milyar dua puluh juta rupiah) atau 3.020 kali ritasedan untuk penjualan batu banthak sejumlah Rp. 303.600.000, (tigaratus juta tiga juta enam ratus ribu rupiah) atau 3.036

Jawa Tengahadalah Rp. 3.323.600.000, (Tiga Milyar Tiga Ratus Dua Puluh Tiga JutaEnam Ratus Ribu Rupiah) atau total 6.056 kali Ritase yang diperolehsejak tanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Juni 2017.Halaman 68 dari 123 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN MkdDengan perincian hasil penjualan pasir sejumlah Rp. 3.020.000.000(Tiga Milyar dua Puluh Juta Rupiah) atau 3.020 kali Ritase Pasir danhasil Penjualan Batu Banthak sejumlah Rp. 303.600.000 (Tiga RatusTiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah atau 3.036

20 Januari 2017 sampai dengan 7 Juni 2017sesual dengan laporan keuangan hasil penjualan ritase dari pasir danbatu. banthak mendapatkan hasil seluruhnya sejumlah Rp.3.323.600.000, (tiga milyar tiga ratus dua puluh tiga juta enam ratus riburupiah) atau 6.056 kali dengan perincian untuk penjualan pasir sejumlahRp. 3.020.000.000, (tiga milyar dua puluh juta rupiah) atau 3.020 kaliritase dan untuk penjualan batu banthak sejumlah Rp. 303.600.000,(tiga ratus juta tiga juta enam ratus ribu rupiah) atau 3.036

Objek tanah perkara perdata nomor : 27/Pdt.G/2009/PNSBG seluaskurang lebih 864 m2 yang menjadi bagian tanah milik adat Penggugatnomor : 135/02/SKHMA/1992 tanggal 17 Juli 1992 dan diluar objektanah perkara nomor 22/Pdt.G/2008/PNSBG seluas 3.036 m2 ;b. Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang ditempat perkara perdatanomor : 22/Pdt.G/2008/PNSBG, jelas objek tanah perkara perdatanomor : 27/Pdt.G/2009/PNSBG tidak termasuk dalam objek tanahperkara perdata nomor : 22/Pdt.G/2008/PNSBG ;c.

persidangan tidak hadir ;

dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;