JenderalSudirman No. 28, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 7354/EXT/ACCH/330/2011, Tanggal 20 Oktober 2011;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Halaman dari29 halaman Putusan Nomor 937/B/PK/PJK/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 30886

sendiri Rp 19.749.161.796,00Pajak yang dapat diperhitungkan PPN yang disetor dimuka dlm masapajak yg sama Rp 0,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 36.032.981.929,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00 Kompensasi dari masa sebelumnya Rp SSs/.00 Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan R 032,981.92Jumlah perhitungan PPN kurang / (lebih) bayar Rp(16.283.820.133,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 30886

dasar hukum (fundamentumpetendi) yang telah dikemukakan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) di atas untuk sebagian, adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dan sebagai satu kesatuan dengan dalildalilHalaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 937/B/PK/PJK/2013Pasal 1yang akan dikemukakan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada uraian berikut ini.Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.30886

padasaat surat, keputusan, atau putusan diterima secara langsung.Pasal 88 ayat (1)*Salinan putusan atau salinan penetapan Pengadilan Pajak dikirim kepada parapihak dengan surat oleh Sekretaris dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) harisejak tanggal putusan Pengadilan Pajak diucapkan, atau dalam jangka waktu 7(tujuh) hari sejak tanggal putusan sela diucapkan.5 Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat diketahui secara jelas dannyatanyata bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.30886

Oleh karenanya,Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.30886/PP/M.XI/16/2011 tanggal 26 April2011 telah melanggar Pasal 88 ayat (1) Undangundang tentang Pengadilan Pajak.Halaman 13 dari 29 halaman Putusan Nomor 937/B/PK/PJK/2013B Tentang Koreksi Positif Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesarRp12.001.578.095,001 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman

Tahun 1955, LembaranNegara Tahun 1955 Nomor 8), Pasal 36 Ayat (7), Pasal 41, Pasal 42,Pasal 43, Pasal 47 dan Pasal 48 UndangUndang Nomor 9 Tahun 1976tentang Narkotika (Lembaran Negara Tahun 1976 Nomor 37, TambahanLembaran Negara Nomor 30886);Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 21 Ayat (4) huruf a, Penahanan yangdilakukan oleh pihak Termohon terhadap Pemohon dan Pemohon II (ParaPemohon) adalah Tidak Sah;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 378 dan atau Pasal 372 dan atauPasal 266 KUHPidana diatas, tidak

800/245/2008 tanggal 20 Juni 2008 perihalPermohonan jin Pemantauan Pilgub Jateng;Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Salatiga kepada Kepala BagianPengelolaan Barang Daerah nomor : 024/96/2008 perihal Permohonankendaraan operasional roda dua;Surat Undangan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Salatiga Nomor : 005 / 324/2008 tanggal 16 September 2008;Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Salatiga kepada Kepala DPLH KotaSalatiga nomor : 600/386/2008 tanggal 17 Nopember 2008 perihal penebanganpohon;30886