Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Mei 2012 — HASNADAYA MANSUITUS, BA; dkk
3221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp. 335.050.000,tersebutdi atas,adalah sebagai berikut :jika dihitung menurut daftar pembayaran per bulan Bulan Daftar Pembayaran Honor/insentif Tim JumlahStanislaus dkk Tiknoadi dkk SekretariatJANUARI 7.050.000. 11.500.000. 5.250.000. 23.800.000.FEBRUARI 7.050.000. 11.500.000. 5.250.000. 23.800.000.MARET 7.050.000. 11.500.000. 5.250.000. 23.800.000.APRIL 7.050.000. 11.500.000. 5.250.000. 23.800.000.MEI 12.000.000. 14.600.000. 5.250.000. 31.850.000.JUNI 12.000.000. 14.600.000. 5.250.000. 31.900.000
    .JULI 12.000.000. 14.600.000. 5.250.000. 31.900.000.AGUSTUS 12.000.000. 14.600.000. 5.250.000. 31.900.000.SEPTEMBER 12.000.000. 14.600.000. 5.250.000. 33.100.000.OKTOBER 10.800.000. 17.100.000. 5.750.000. 33.650.000.NOPEMBER 11.350.000. 17.000.000. 5.750.000. 34.200.000.DESEMBER 11.350.000. 0,00 0,00 11.350.000.JUMLAH 121.700.000. 154.600.000. 58.750.000. 335.050.000.
    . 12.500.000. 19.400.000.JULI 31.900.000. 12.500.000. 19.400.000.AGUSTUS 31.900.000. 12.500.000. 19.400.000.SEPTEMBER 33.100.000. 12.500.000. 20.600.000.OKTOBER 33.650.000. 12.500.000. 21.150.000.NOPEMBER 34.200.000. 12.500.000. 21.700.000.DESEMBER 11.350.000. 12.500.000. 1.150.000.JUMLAH 335.050.000. 150.000.000. 185.050.000.
    No. 1847 K/PID.SUS/201 1 MARET 23.800.000. 12.500.000. 11.300.000.APRIL 23.800.000. 12.500.000. 11.300.000.MEI 31.850.000. 12.500.000. 19.350.000.JUNI 31.900.000. 12.500.000. 19.400.000.JULI 31.900.000. 12.500.000. 19.400.000.AGUSTUS 31.900.000. 12.500.000. 19.400.000.SEPTEMBER 33.100.000. 12.500.000. 20.600.000.OKTOBER 33.650.000. 12.500.000. 21.150.000.NOPEMBER 34.200.000. 12.500.000. 21.700.000.DESEMBER 11.350.000. 12.500.000. 1.150.000.JUMLAH 335.050.000. 150.000.000. 185.050.000.Bahwa dari kelebihan
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 27 April 2017 — WIRA SAPUTRA
7310
  • 19.030.000, Bilyet Giro No.BG832776 untuk pembayaran 3 (tiga) unit Grand Tream Hand PhoneHT502.5.Unit Grand Stream VOIP GATE WAY GXW4024.Pada tanggal 16 Agustus 2013 sebesar Rp. 62.617.500, CK654891untuk pembayaran 5 (lima) unit V520742DDDVOSTRO 2420 (DELL), 5(lima) unit OPTIPLEXTIM 3010 MT BASE (IDELL); > TahunDOG panna nanan ee ee ne ee ee ne ne ne ee no nnn ne nee noncePada tanggal 05 Maret 2014 uang pembelian barang Hard WareJaringan Telekomunikasi sesuai dengan Bilyet Giro BG904368 senilaiRp. 31.900.000
    ,Pada tanggal 05 Maret 2014 uang pembelian barang Hard WareJaringan Telekomunikasi sesuai dengan Bilyet Giro BG904360 senilaiRp. 25.000.000,Pada tanggal 03 April 2014 uang pembelian barang Hard WareJaringan Telekomunikasi sesuai dengan Bilyet Giro BG905274 senilaiRp. 31.900.000,Pada tanggal 08 Agustus 2014 uang pengembalian deposit line telepontahap 1 sesuai dengan Bilyet Giro BG455327 senilai Rp. 15.000.000,Pada tanggal 03 September 2014 uang pengembalian deposit linetelepon tahap 2 sesuai dengan
    sesuai dengan Bilyet Giro BG455368 senilai Rp. 18.877.193,Halaman 4 dari 40 halaman Putusan Perkara Nomor 117/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstPada tanggal 12 Desember 2014 uang pembelian barang Hard WareJaringan Telekomunikasi sesuai dengan Bilyet Giro BG455357 senilaiRp. 35.000.000,> Tahun2015; nnnnnnnnnnnne nen ne ne ne ne ee ee ee ee en en ne nee nen nen en nnnnennennennnnnensPada tanggal 20 Januari 2015 uang pembelian barang Hard WareJaringan Telekomunikasi sesuai dengan Bilyet Giro BG659791 senilaiRp. 31.900.000
    ,e Pada tanggal 05 Maret 2014 uang pembelian barang HardWare Jaringan Telekomunikasi sesuai dengan Bilyet GiroBG904360 senilai Rp. 25.000.000,e Pada tanggal 03 April 2014 uang pembelian barang HardWare Jaringan Telekomunikasi sesuai dengan Bilyet GiroBG905274 senilai Rp. 31.900.000,e Pada tanggal 08 Agustus 2014 uang pengembalian depositline telepon tahap 1 sesuai dengan Bilyet Giro BG455327senilai Rp. 15.000.000,e Pada tanggal 03 September 2014 uang pengembaliandeposit line telepon tahap 2 sesuai
    BG832776 untuk pembayaran 3 (tiga) unit GrandTream Hand Phone HT502.5.Unit Grand Stream VOIP GATEWAY GXW4024.Pada tanggal 16 Agustus 2013 sebesar Rp. 62.617.500,CK654891 untuk pembayaran 5 (lima) unit V520742DDDVOSTRO 2420 (DELL), 5 (lima) unit OPTIPLEXTIM 3010 MTBASE (IDELL); > Tahun 2014 sebanyak 13 (tiga belas) kali: Pada tanggal 05 Maret 2014 uang pembelian barang HardWare Jaringan Telekomunikasi sesuai dengan Bilyet GiroBG904368 senilai Rp. 31.900.000,Pada tanggal 05 Maret 2014 uang pembelian
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Dum
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.AGUS MINARSIH alias MINARSIH alias ASIH
2.JUPRI
298
  • 31.900.000,-
  • Denda sebesar Rp.
    Bahwa adapun rincian tunggakan dan kewajiban Para Tergugatberdasarkan perhitungan terakhir sampai dengan diajukannya gugatansederhana ini adalah sebagai berikut :Outstanding/Sisa pokok sebesar Rp. 53.166.000,Bunga sebesar Rp. 31.900.000,Denda sebesar Rp. 25.696.900,Total kewajiban Para Tergugat adalah sebesar Rp.110.762.900,8.
    Bunga sebesar Rp. 31.900.000,c. Denda sebesar Rp. 25.696.900,Total kewajiban Para Tergugat adalah sebesar Rp. 110.762.900,Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan dan memenuhi seluruh isiPerjanjian Kredit Nomor : 126/PKPER/DMI/KKM/XII/19 tanggal 30Desember 2019, yang telah dilegalisasi dinadapan Sonny Sularso, SE.
    Bunga sebesar Rp. 31.900.000,c.
    Bunga sebesar Rp. 31.900.000,c. Denda sebesar Rp. 25.696.900,Total kewajiban Para Tergugat adalah sebesar Rp. 110.762.900,Halaman 13 dari 14 halam Putusan Nomor 4/Pdt.GS/2021/PN Dum10. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp530.000 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);11.
Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8 / PID / 2014 / PT.PLG.
Tanggal 10 Februari 2014 — ARIF NAJMUDIN Bin HOLIS NURDIN
187
  • FIF yang menggunakandata fiktif tersebut sebesar Rp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) yangterdakwa gunakan untuk membeli kendaraan mobil daihatsu Grand Max Pick Upberwarna hitam No.Pol 9948 DJ secara kredit sebesar Rp.18.900.000, (delapan belasjuta sembilan ratus ribu rupiah), uang sebesar Rp.31.900.000, (tiga puluh satu jutasembilan ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk membayar angsuran motor yangterdakwa ambil, sedangkan sisanya terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;.W Perbuatan
    FIF yang menggunakandata fiktif tersebut sebesar Rp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) yangterdakwa gunakan untuk membeli kendaraan mobil daihatsu Grand Max Pick Upberwarna hitam No.Pol 9948 DJ secara kridit sebesar Rp.18.900.000, (delapan belasjuta sembilan ratus ribu rupiah), uang sebesar Rp.31.900.000, (tiga puluh satu jutasembilan ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk membayar angsuran motor yangterdakwa ambil, sedangkan sisanya terdakwa gunakan untuk keperluan sehariwon n Berdasarkan
Putus : 29-12-2005 — Upload : 23-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2484K/PDT/2004
Tanggal 29 Desember 2005 — PUJI RAHAYU ; ISMIATI RAHAYU
3231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Obyek jual beli adalah tanahsengketa dengan harga jual tertulis Rp. 31.900.000.b. Akta jual beli Nomor 195/Kec.Kras/2002 tanggal 26 Maret 2002 dibuatoleh dan di hadapan PPAT Drs. Busro Qarim, M.Si (Tergugat II) ditandatangani oleh penjual (Penggugat II), pembeli (Tergugat ) serta SaksiAbdul Hakim (Kepala Desa Kanigoro) dan Mashudi (Sekretaris DesaKanigoro).
    Harga yang tercantum dalam akta jualbeli tersebut untuk tanah sengketa tercantum Rp. 31.900.000,Hal. 4 dari 14 hal. Put. No.2484 K/Pdt/2004padahal Penggugat mengira/yakin harga tanah sengketa sesuaidengan kesepakatan adalah Rp. 1.400.000, X 200 Ru = Rp.280.000.000, Sedangkan harga yang tercantum dalam akta jual beli untuktanah sengketa Il adalah Rp. 74.370.000,00, padahal Penggugat IImengira/ yakin harga tanah sengketa II sesuai kKesepakatan adalah Rp.1.400.000, X 500 Ru = Rp.700.000.000.b.
    Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas Putusan Pengadilan TinggiJawa Timur Nomor 28/Pdt/2004/PT.SBY tanggal 15 Maret 2004 yangpertimbanganpertimbangan hukumnya dan penerapan hukumnya tidakdidasarkan pada hukum yang berlaku khususnya hukum jual belisebagaimana dimaksud dalam Pasal 1320 KUH Perdata yaitu : Adanya kesepakatan para pihak tentang obyek jual beli ,oerupa tanahsengketa 1 seharga Rp 31.900.000, (Tiga puluh satu juta sembilanratus ribu rupiah) dan tanah sengketa Il dengan harga Rp 74.370.000
Putus : 24-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1224/Pid.B/2016/PN.BKS
Tanggal 24 Oktober 2016 — pidana -RULLY DEWANTARA
481284
  • ArdilaAmry melakukan bujuk rayu terhadap saksi Devi Tri Angraini dengan alasanakan menukarkan face book palsu yang dibuat oleh terdakwa Ruly Dewantaradan apabila mengirimkan uang yang diminta maka foto telanjang foto bugiltersebut tidak akan disebariuaskan.1224/PID.B/2016/PN.BKS HIm.5/53Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Ruly Dewantara saksi Devi TriAngraini mengalami kerugian sejumlah uang sebesar Rp.31.900.000 (tigapuluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) yang dikirim secara secarabertahap
    Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Ruly Dewantara saksi DeviTri Angraini mengalami kerugian sejumlah uang sebesar Rp.31.900.000 (tigapuluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) yang dikirim secara secarabertahap.e Bahwa terdakwa Ruly Dewantara setelah ada transfer uang masuk darisaksi Devi Tri Angraini, Kemudian terdakwa Ruly Dewantara minta bentuansaksi Aprinda untuk menyuruh rekannya diluar Lapas Kota Agung untukmengambilkan uang tersebut dan diantarkan ke Lapas Kota Agung pada saatjam besuk,
    (tiga puluh satu jutasembilan ratus ribu rupiah) secara bertahap (rekening koran terlampir).e Bahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan bahwa maksuddan tujuan terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dan atau pemerasanmelalui media internet tertiadap saksi adalah untuk memperkaya diri danmeminta sejumlah uang terhadap saksi.e Bahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan bahwa saksidiperas oleh terdakwa dengan jumlah uang Rp.31.900.000 (tiga puluh satujuta sembilan ratus ribu rupiah) secara
    DEVI TRI ANGGRAENI mengirimkan uangdengan total Rp. 31.900.000 (tiga puluh satu juta sembilan ratus riburupiah) yang dikirim secara bertahap kepada terdakwa. Bahwa benar saksi mengetahui rekening yang digunakan korban dalamhal mengirimkan uang kepada terdakwa adalah rekening saksi bank BNIdengan no rek. 0220524058 an. SUHERMAN rekening Bukopin no rek.4703005533 =an.DEVI TRI ANGGRAENI sedangkan terdakwamenggunakan rekening bank BRI no. rek.5773010005455 05 an.CANDRA ARNANDO.
    (tiga puluhsatu juta sembilan ratus ribu rupiah) secara bertahap (rekening korantedampir).Menimbang, bahwa Benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkanbahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan tindak pidana penipuan danatau pemerasan melalui media internet terhadap saksi adalah untukmemperkaya diri dan meminta sejumlah uang terhadap saksi.Menimbang, bahwa banar saksi korban DEVI TRI ANGRAINImenerangkan bahwa saksi diperas oleh terdakwa dengan jumlah uangRp.31.900.000 (tiga puluh satu juta sembilan
Register : 11-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 10-06-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 4/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 7 Februari 2011 — Jubair bin Jamaluddin VS Rosmini binti Nurdin
4325
  • salah dalammenilai alat bukti tertulis, yang diajukan olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang berupaPK/Tr.2 dan keterangan saksi yang sangatmerugikan Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensidalam masalah pembagian harta bersama.Menurut keterangan saksi ; bahwa dia tidakmengetahui kalau telah menarik Mobil Excavatoritu, tapi dia mengetahui perjanjian jual beliMobil Excavator antara dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan cara diansuryang hingga saat ini masih menunggak sebesar Rp.31.900.000
    Sanggahan terhadap putusan rekonvensi hakimtingkat pertama, di dasarkan kepada kenyataanbahwa utang yang sepengetahuan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah utang di BRI.dan sisa pembayaran Mobil Excavador sebesarRp.31.900.000, kepada H, selainnya tidaksepengetahuan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan kaitannya dengan emas sudah terjualdan ditambah uang arisan Rp 10.000.000 sudah untukmembayar utang dan sudah tidak dalam penguasaanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.6.
Register : 11-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN PALU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Pal
Tanggal 18 Februari 2015 — - Penggugat GUGAMA. - Tergugat DIREKTUR PT. PANTAI TIMUR JAYA
8212
  • Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan = 1x15% x Rp.31.900.000, =Rp. 4.785.000,4. Uang Jaminan Hari Tua (JHT) Selama bekerja := Rp. 1.450.000, x 5,7% x 120 Bulan =Rp. 9.918.000,5. Upah selisin UMK Palu tahun 2014:Halaman 5 dari 19 Putusan PHI No. 24/Pdt.SusPHI/2014/PN Pal= (Rp. 1.450.000, Rp. 1.250.000,) x 3 Bulan =Rp. 600.000,6. Uang THR Keagamaan tahun 20147.
    +Jumlah = Rp. 31.900.000,Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan = 1x15% x Rp. 31.900.000. =Rp. 4.785.000,Uang Jaminan HariTua(JHT) Selama bekerja := Rp. 1.450.000, x 5,7% x 120 Bulan =Rp. 9.918.000,Upah selisin UMK Palu tahun 2014:= (Rp. 1.450.000, Rp. 1.250.000,) x 3 Bulan =Rp. 600.000,Uang THR Keagamaan tahun 2014 =Rp. 1.450.000,Upah proses maksimal 12 Bulan x Rp. 1.450.000, = Ro. 17.400.000. +TOTAL = Rp. 66.053.000,(Enam puluh Enam juta Lima puluh Tiga ibu rupiah )4.
    Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan = 1x15% x Rp. 31.900.000., =Rp. 4.785.000,4. Uang Jaminan HariTua(JHT) Selama bekerja := Rp. 1.450.000, x 5,7% x 120 Bulan =Rp. 9.918.000,Upah selisin UMK Palu tahun 2014:= (Rp. 1.450.000, Rp. 1.250.000,) x 3 Bulan =Rp. 600.000,Uang THR Keagamaan tahun 2014 =Rp. 1.450.000,Upah proses maksimal 12 Bulan x Rp. 1.450.000, = Ro. 17.400.000.
Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT LAMBANG SEJATI
1910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan kebenaran perhitungan Pemohon Bandingseperti di bawah ini: Uraian Jumtah4 Penghasilan Kena pajak 638.000.0002 PPh pasal 4(2) Final terhutang 31.900.000 3 Kredit Pajak PPh ditanggung PemerintahSTP (pokok kurang bayar)Setoran Masa 30.000.000Jumlah Pajak yg dapat dikreditkan 30.000.0004 Pajak yg tidak/kurang bayar 1.900.000 5 Sanksi AdministrasiBunga Pasal 13 (2) KUP 912.000Bunga kenaikan pasal 13A KUPJumlah sanksi administrasi 912.0006 Jumlah PPh ymh dibayar 2.812.000 Menimbang
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 13/PID/2019/PT BJM
Tanggal 7 Februari 2019 — BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG Bin Alm BAHRIANSYAH
7235
  • Lalu saksi Akhmad Sayuti memberikan uang tersebutkepada terdakwa.Bahwa atas pinjaman terdakwa terhadap saksi Akhmad Sayuti laludibuatkan kwitansi oleh saksi Akhmad Sayuti pada tanggal 18 Pebruari2015 sejumlah pinjaman terdakwa sebesar Rp. 31.900.000, (tiga puluhsatu juta Sembilan ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa.Lalu pada tanggal 17 April 2015, saksi Aknhmad Sayuti kembali membuatkwitansi atas pinjaman terdakwa terhadap saksi Akhmad Sayuti sebesarRp. 32.700.000, (tiga puluh dua
    Lalu saksi Akhmad Sayuti memberikan uang tersebutkepada terdakwa.Bahwa atas pinjaman terdakwa terhadap saksi Akhmad Sayuti laludibuatkan kwitansi oleh saksi Akhmad Sayuti pada tanggal 18 Pebruari2015 sejumlah pinjaman terdakwa sebesar Rp. 31.900.000, (tiga puluhsatu juta Sembilan ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa.Lalu pada tanggal 17 April 2015, saksi Akhmad Sayuti kembali membuatkwitansi atas pinjaman terdakwa terhadap saksi Akhmad Sayuti sebesarRp. 32.700.000, (tiga puluh dua
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 13/PID.TPK/2014/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI IRFAN HASAN, SH
Pembanding/Terdakwa : HASRIANA HAMID BINTI ABD. HAMID
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HASRIANA HAMID BINTI ABD. HAMID
10335
  • ARIFUDDIN RAUF, jumlah simpanan sebesar Rp. 31.900.000, ( tigapuluh satu juta Sembilan ratus rupiah ), yang ia tarik pada tanggal0G NT LU pn ane sees emeenennaeasj. Nasabah an. KULLE K. Cq.
    ARIFUDDIN RAUF, jumlah simpanan sebesar Rp. 31.900.000, ( tigapuluh satu juta Sembilan ratus rupiah ), yang ia tarik pada tanggalO6 Mei 2010. gtelah terbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak: pida sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangUndang No.31 Tahun tg A, yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No.20 Tahun 200%:tefitangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;++++02ssennenennnoeeMenimbang, bahwa dakwaan Subsidair dan dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum bukan atau tidak mendakwakan
Register : 13-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 712/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Februari 2018 — Prof.Dr.Drs.H.R.ABDUSSALAM Sir.,SH.,MH >< KETUA DEWAN PENGURUS PPP SRS APARTEMEN KEBAGUSAN CITY Sdr HONNY MAITIMU
9440
  • SehinggaPenggugat menderita kerugian baik materiil mupun nonmaiterialsebagai berikut : elektrik : AC seharga Rp.3.500.000,, TV 24 Incseharga Rp.2.400.000,, Kulkas dua Pintu termasuk isi bahanmakanan daging, ikan, sayuran dan lain lain sebesarRp.15.000.000, dan Komputer satu set seharga Rp.11.000.000.Kerugian seluruhnya = Rp.3.500.000, + Rp.2.400.000, +Hal 13 dari 41 hal Putusan No. 712/PDT/2017/PT.DKIRp.15.000.000, + Rp.11.000.000, = Rp. 31.900.000, ( tiga puluhsatu. juta sembilan ratus ribu rupiah
    Maka keseluruhan kerugianmateriil yang diderita oleh Penggugat atas pemutusan aliran listrikdan air pada unit 2 A 3 , 2 A 5 Tower A dan KB 20 Tower B olehTergugat pada bulan April 2016 sampai saat ini seluruhnya sebesarHal 14 dari 41 hal Putusan No. 712/PDT/2017/PT.DKI= Kerugian unit 2 A 3 ( Rp.31.900.000,) + kerugian Unit 2 A 5(Rp.36.400.000,) + Kerugian KB 20 Tower B (Rp.120.575.780,) =Rp.188.875.780, (seratus delapan puluh delapan juta delapan ratustujuh ratus delapan puluh rupiah).b.
    Pemutusan listrik dan air pada bulan Januari 2016 s/d saat inibulan Mei 2016 pada unit 2 A 3 Tower A sebesar Rp.31.900.000.(tiga puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah). 3).
    Kerugian seluruhnya = Rp.3.500.000, +Rp.2.400.000, + Rp.15.000.000, + Rp.11.000.000,= Rp.31.900.000, (tiga puluh satu juta sembilan ratusribu rupiah);Unit 2 A 5 Tower A milik Penggugat meliputi:Kerusakan elektronik, yaitu Mesin cuci matic sehargaRp.4.500.000,, AC seharga Rp.3.500.000,, TV 24 Incseharga Rp.2.400.000, Kulkas dua pintu termasuk isibahan makanan daging, ikan, sayuran dan lain lainsebesar Rp.15.000.000, dan Komputer satu setseharga Rp.11.000.000, Kerugian seluruhnya = Rp.4.500.000, +
    tujuh belas jutasembilan ratus enam puluh lima ribu empat ratussembilan puluh sembilan rupiah).7.2.2) Pemutusan listrik dan air pada bulan Januari 2016sampai dengan saat ini bulan Mei 2016 pada unit 2 A 3Tower A sebesar Rp.31.900.000, (tiga puluh satu jutasembilan ratus ribu rupiah).7.2.3) Pemutusan listrik dan air pada tanggal 18 April sampaisaat ini pada unit 2 A 3, 2 A 5 dan KB 20 Tower Bsebesar Rp.188.875.780, (seratus delapan puluhdelapan juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu tujuhratus
Putus : 20-12-2011 — Upload : 11-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 738/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 20 Desember 2011 —
303
  • Angsuran ke 1 ( satu ) sebesar Rp. 31.964.550, ( tiga puluh satu juta Sembilanratus enam puluh empat ribu lima ratus lima puluh rupiah) dibayar pada tanggal7 Juli 2008 ; Cc.Angsuran ke 2 ( dua ) sampai dengan Angsuran ke 30 ( tiga puluh ) masingmasing sebesarRp. 31.900.000, (tiga puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dibayar tiap bulanmulai tanggal 7 Agustus 2008 sampai batas akhir pembayaran pada tanggal 7 Desember 2010 ; Atas kesepakatan pembayaran ini, pada kenyataannya pihak Tergugat hanyamembayar
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 17 Juli 2017 — PUTERA WAGINO, S.Pd. Bin TARMIZI
9145
  • 35/1. mobil HUT RI@ 9 hari 13.08.2015 4.950.000 3.850.000 1.100.000Sewa 1 unit Kendaraan 36/2. mobil HUT RI @9 hari 13.08.2015 4.950.000 3.850.000 1.100.000Sewa 4 Unit Kendaraan3. mobil HUT Kota @ 10 73/7 4,Yo/76 22.000.000 11.550.000 10.450.00006.10. 2015hariJumlah 31.900.000 19.250.000 12.650.0005.
    HUT Kota @10 jf 22.000.000 11.550.000 10.450.000; 06.10. 2015hariJumlah 31.900.000, 19.250.000 12.650.000, 13.
    Belanja Sewa Sarana Mobilitas;Yang dibelanjakan oleh terdakwa selaku PPTK untuk sewa kendaraansejumlah Rp.19.250.000, (sembilan belas juta dua ratus lima puluh riburupiah), namun di dalam SPJ dibuat seolaholah sejumlah Rp.31.900.000,(tiga puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah), sehingga terdapat selisihsejumlah Rp.12.650.000, (dua belas juta enam ratus lima puluh riburupiah),5.
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 22-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 13/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS.
Tanggal 27 Juni 2014 — HASRIANA HAMID Binti ABD. HAMID
5331
  • ARIFUDDIN RAUF, jumlah simpanan sebesar Rp. 31.900.000, ( tigapuluh satu juta Sembilan ratus rupiah ), yang ia tarik pada tanggal06 Mei 2010 ; 222222 eee n ne een nen ee ne ne eeej. Nasabah an. KULLE K. Cq. ABDUL RAHMAN, jumlah simpanan sebesarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) yang ditarik secara bertahap yaitu : Tanggal 07 Oktober 2009 sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutak. Nasabah an.
    ARIFUDDIN RAUF, jumlah simpanan sebesar Rp. 31.900.000, ( tigapuluh satu juta Sembilan ratus rupiah ), yang ia tarik pada tanggal06 Mei 2010 ;2 22222 eee nee eee nee ee en ee eee. Nasabah an. KULLE K. Cq. ABDUL RAHMAN, jumlah simpanan sebesarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) yang ditarik secara bertahap yaitu: Tanggal 07 Oktober 2009 sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutaHal. 12 dari 37 hal. Put. 13/Pid.Sus.Kor/2014/Pt.Mks.k. Nasabah an.
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -126/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 19 Juli 2017 — .Pidana -Nama lengkap : DJOKO SANTOSO Als. JACK Bin DJOMAT (Alm.) Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl lahir : 44 Tahun / 04 Juli 1972 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Kedungrejo Rt. 02 Rw. 03, Desa Kedungrejo, kec. Purwodadi, Kab. Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SMA
303
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang senilai Rp. 31.900.000,- (tiga puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi korban MOCHAMMAD SULTHON;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratu Rupiah);
    Uang senilai Rp. 31.900.000, (tiga puluh satu juta Sembilanratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi maupun terdakwa dan telah31dibenarkan oleh mereka, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan atas diri terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai
    Menyatakan barang bukti berupa : Uang senilai Rp. 31.900.000, (tiga puluh satu juta Sembilan ratusribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban Mochammad SulthonBin Ghozali.4.
    dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RumahTahanan Negara dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjaminkepastian hukum sesuai pasal 197 Ayat 1 huruf ( k) KUHAP, maka MajelisHakim menetapkan terdakwa ditetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Uang senilai Rp. 31.900.000
    Memerintahkan barang bukti berupa : Uang senilai Rp. 31.900.000, (tiga puluh satu juta sembilanratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban MOCHAMMAD SULTHON;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis, tanggal 13 Juli 2017 oleh kami CYRILLA NUR ENDAH S, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, dengan MURTHADA MOH.
Register : 10-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 602/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
FANI FADLI Bin PATMANTO
111178
  • . 57.600.000,Toko Bangunan serba sebesa Rp. 17.500.000,Toko Bangunan PGK sebesar Rp. 49.250.000,Toko Bangunan sinar baru sebesar Rp. 39.000.000,Toko Bangunan empat putra sebesar Rp. 2.250.000,Toko Bangunan jaya Betungan sebesar Rp. 56.975.000,Toko Bangunan Artifi sebesar Rp. 2.000.000,Toko Bangunan Barokah sebesar Rp. 23.000.000,Toko Bangunan Paluta sebesar Rp. 18.600.000,Toko Bangunan Robert sebesar Rp. 6.650.000,Toko Bangunan Antoni sebesar Rp. 20.400.000,Toko Bangunan Agen Taufik sebesar Rp. 31.900.000
    Surat pernyataan penyerahan uang Sdra Taufik Hidayat sejumlah Rp.31.900.000 kepada Sdra Fani Fadli, tanggal 22 Juli 2019.Bahwa barang berupa semen merk Semen Padang jenis Pcc 50 kg di kirimdari bulan 1 februari 2017 sampai dengan februari 2018 diterima olehterdakwa FANI FADLI;Bahwa Mekanisme pengiriman dan permintaan barang dengan caraperwakilan PT. Benal Ichsan Persada cabang bengkulu menghubungimelalui via telfon membutuhkan barang ke admin PT. Benal IchsanPersada Padang;Bahwa PT.
    , Toko Bangunan serba sebesar Rp. 17.500.000, Toko Bangunan PGK sebesar Rp. 49.250.000, Toko Bangunan sinar baru sebesar Rp. 39.000.000, Toko Bangunan empat putra sebesar Rp. 2.250.000, Toko Bangunan jaya Betungan sebesar Rp. 56.975.000, Toko Bangunan Artifi sebesar Rp. 2.000.000, Toko Bangunan Barokah sebesar Rp. 23.000.000, Toko Bangunan Paluta sebesar Rp. 18.600.000, Toko Bangunan Robert sebesar Rp. 6.650.000, Toko Bangunan Antoni sebesar Rp. 20.400.000, Toko Bangunan Agen Taufik sebesar Rp. 31.900.000
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 5 September 2016 — HERU FITRI KUSWANTO Bin BUDI RAHARDJO
17069
  • A 2013A BOS PUSAT4 SPU Triw ulan 32.600.000 6.146.800 7.250.000 19.083.200 32.480.000 120.0002 SPJ Triw ulan Il 31.900.000 5.910.700 6.100.000 19.889.300 31.900.0003 SPJ Triwulan Ill 32.000.000 3.178.500 8.750.000 20.261.500 32.190.000 (190.000)4 SPJ Triwulan V 32.190.000 920.400 14.750.000 16.519.600 32.190.000B BOS PROV INSI 1 SPJ Semester 1 2.775.000 800.000 555.000 1.420.000 2.775.0002 SPJ Semester 2 2.775.000 800.000 555.000 1.420.000 2.775.000Cc BOS KOTA =1 SPJ Semester 1 23.600.000 200.000
    A 2013 I4 PUSAT 00021 7673410021/01/2013 18.400.000a Triw ulan 1 18/01/2013 32.480.000 BS Ui2O1sS 12. 000,.00501/02/2013 4.200.000JMLH B32.600.000 (120.000)17/04/2013 25.000.000b Triw ulan 16/04/2013 31.900.000 29/04/2013 6.900.000JMLH 31.900.000 =23/07/2013 25.000.000c Triw ulan I 19/07/2013 32.190.000 25/07/2013 7.000.000JMLH 32.000.000 190.00023/10/2013 20.000.000da Triw ulan Iv 23/10/2013 32.190.000 24/10/2013 42.190.000JMLH 32.190.000 = JUMLAH 128.760.000 ZO.000 128.690.0000 7ZO.0002 PROV INSI
    A 2013 I 1 PUSAT 0002176734100 21/01/2013 18.400.000 25/01/2013 10.000.000 Triw ulan I 18/01/2013 32.480.000 01/02/2013 4.200.000 JMLH 32.600.000 (120.000) 17/04/2013 25.000.000 Triw ulan 16/04/2013 31.900.000 29/04/2013 6.200.000 JMLH 31.900.000 = 23/07/2013 25.000.000 Triw ulan Il 19/07/2013 32.190.000 25/07/2013 7.000.000 JMLH 32.000.000 190.000 23/10/2013 20.000.000 Triw ulan Iv 23/10/2013 32.190.000 24/10/2013 12.190.000 JMLH 32.190.000 = JUMLAH 128.760.0000 7ZO.000 128.690.0000 ZO.000 PROV
    A 2013 I4 PUSAT 000217673410021/01/2013 18.400.000a Triw ulan 18/01/2013 32.480.000 BSION(2ONS 10900000001/02/2013 4.200.000JMLH 32.600.000 (120.000)17/04/2013 25.000.000b Triw ulan 16/04/2013 31.900.000 29/04/2013 6.900.000JMLH 31.900.000 =23/07/2013 25.000.000c Triw ulan I 19/07/2013 32.190.000 25/07/2013 7.000.000JMLH 32.000.000 190.00023/10/2013 20.000.000da Triw ulan tv 23/10/2013 32.190.000 24/10/2013 42.190.000JMLH 32.190.000 =JUMLAH 128.760.000 7ZO.00O0 128.690.0000 7O.0002 PROV INS!
    A 2013 4 PUSAT 000217673410021/01/2013 18.400.000a Triw ulan 1 18/01/2013 32.480.000 SSO ls Le Seo 2c)01/02/2013 4.200.000JMLH 32.600.000 (120.000)17/04/2013 25.000.000b Triw ulan 16/04/2013 31.900.000 29/04/2013 6.900.000JMLH 31.900.000 =23/07/2013 25.000.000c Triw ulan I 19/07/2013 32.190.000 25/07/2013 7.000.000JMLH 32.000.000 190.00023/10/2013 20.000.000da Triw ulan Iv 23/10/2013 32.190.000 24/10/2013 42.190.000JMLH 32.190.000 =JUMLAH 128.760.0000 7ZO.000 128.690.000 7ZO.000 PROV INSI 0002176734100
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 5 September 2016 — NINING ROSTIANINGSIH, S.Pd., BintiSUHARDI
15423
  • A 2013 4 PUSAT 000217673410021/01/2013 18.400.000a Triw ulan I 18/01/2013 32.480.000 ese 1000000001/02/2013 4.200.000JMLH 32.600.000 (120.000)17/04/2013 25.000.000b Triw ulan 16/04/2013 31.900.000 29/04/2013 6.900.000JMLH 31.900.000 =23/07/2013 25.000.000c Triw ulan Ut 19/07/2013 32.190.000 25/07/2013 7.000.000JMLH 32.000.000 190.00023/10/2013 20.000.000da Triw ulan Iv 23/10/2013 32.190.000 24/10/2013 42.190.000JMLH 32.190.000 =JUMLAH 128.760.000 7ZO.000 128.690.000 79.0002 PROV INS!
    A 2013A BOS PUSAT4 SPuJ Triwulan 32.600.000 6.146.800 7.250.000 19.083.200 32.480.000 120.0002 SPJ Triwulan Il 31.900.000 5.910.700 6.100.000 19.889.300 31.900.0003, SPJ Triwulan Ill 32.000.000 3.178.500 8.750.000 20.261.500 32.190.000 (190.000)4 SPJ Triwulan IV 32.190.000 920.400 14.750.000 16.519.600 32.190.000B BOS PROVINSI1 SPJ Semester 1 2.775.000 800.000 555.000 1.420.000 2.775.0002 SPJ Semester 2 2.775.000 800.000 555.000 1.420.000 2.775.000Cc BOS KOTA1SPJ Semester 1 23.600.000 200.000 4.555.000
    A 2013A BOS PUSAT4 SPU Triwulan 32.600.000 6.146.800 7.250.000 19.083.200 32.480.000 120.0002 SPJ Triwulan Il 31.900.000 5.910.700 6.100.000 19.889.300 31.900.0003, SPJ Triwulan Ill 32.000.000 3.178.500 8.750.000 20.261.500 32.190.000 (190.000)4 SPJ Triwulan V 32.190.000 920.400 14.750.000 16.519.600 32.190.000B BOS PROV INSI1 SPJ Semester 1 2.775.000 800.000 555.000 1.420.000 2.775.0002 SPJ Semester 2 2.775.000 800.000 555.000 1.420.000 2.775.000Cc BOS KOTA1SPJ Semester 1 23.600.000 200.000 4.555.000
    A 2013 I4 PUSAT 000217673410021/01/2013 18.400.000a Triw ulan I 18/01/2013 32.480.000 BEION2041S 1000900001/02/2013 4.200.000JMLH 32.600.000 (120.000)17/04/2013 25.000.000b Triw ulan 16/04/2013 31.900.000 29/04/2013 6.200.000JMLH 31.900.000 =23/07/2013 25.000.000c Triw ulan I 19/07/2013 32.190.000 25/07/2013 7.000.000JMLH 32.000.000 190.00023/10/2013 20.000.000da Triw ulan tv 23/10/2013 32.190.000 24/10/2013 42.190.000JMLH 32.190.000 = JUMLAH 128.760.0000 7O.000 128.690.0000 7O.000 2 PROV INS!
    A 2013 l4 PUSAT 000217673410021/01/2013 18.400.000a Triw ulan 18/01/2013 32.480.000 BSION(2BONS 19000000001/02/2013 4.200.000JMLH B32.600.000 (120.000)17/04/2013 25.000.000b Triw ulan 16/04/2013 31.900.000 29/04/2013 6.900.000JMLH 31.900.00023/07/2013 25.000.000c Triw ulan I 19/07/2013 32.190.000 25/07/2013 7.000.000JMLH 32.000.000 190.00023/10/2013 20.000.000da Triw ulan Iv 23/10/2013 32.190.000 24/10/2013 42.190.000JMLH 32.190.000 =JUMLAH 128.760.000 7ZO.000 128.690.000 7ZO.0002 PROV INS!
Register : 26-12-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 297/Pid.B/2012/PN.ME
Tanggal 27 Nopember 2013 — N a m a : ARIF NAJMUDIN BIN HOLIS NURDIN ; Tempat Lahir : Situbondo, Jawa Timur; Umur/Tgl.Lahir : 26 Tahun/18 April 1986; Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jl. Lintas Prabumulih-Baturaja Kampung VI Talang Jawa Desa Karang Agung Kec. Lubai Kabupaten Muara Enim; A g a m a : I s l a m Pekerjaan : Surveyor PT. Federal International Finance (FIF); Pendidikan : MAN;
8225
  • FIF yang menggunakan data fiktif tersebut sebesarRp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) yang terdakwa gunakan untuk membeli kendaraanmobil daihatsu Grand Max Pick Up berwarna hitam No.Pol 9948 DJ secara kridit sebesarRp.18.900.000, (delapan belas juta sembilan ratus ribu rupiah), uang sebesar Rp.31.900.000, (tigapuluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk membayar angsuran motor yangterdakwa ambil, sedangkan sisanya terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Perbuatan
    FIF yang menggunakan data fiktif tersebut sebesarRp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) yang terdakwa gunakan untuk membeli kendaraanmobil daihatsu Grand Max Pick Up berwarna hitam No.Pol 9948 DJ secara kridit sebesarRp.18.900.000, (delapan belas juta sembilan ratus ribu rupiah), uang sebesar Rp.31.900.000, (tigapuluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk membayar angsuran motor yangterdakwa ambil, sedangkan sisanya terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Berdasarkan