tanggal 23 September2012, bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKepandudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan , setelahdiperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.2 ; Foto copy Akta Nikah Nomor : 207/209/5/1991, tanggal 20 Mei 1991,yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.3 ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 31250

dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang dibenarkan oleh paraPemohon maupun para saksi, maka telah terbukti bahwa para Pemohon adalahayah dari anak para Pemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untukmengajukan despensasi kawin ; Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON umur 14 tahun, 8 bulan, sesuai buktifoto kopi Surat Kelahiran Nomor : 31250

diceritakan secara turuntemurun,olehkarena hubungan peristiwa itu, dengan ini marga LAIPENY RomkodaDesa Tepa memberikan sebidang tanah hak adat yang terletak didaerah Norkora kepada Romkoda Desa Tela;Bahwaoleh karena itu PELAWAN dan keterunan dari datuk moyangyang bernama OKRA ROMKENY dari marga ROMKENY rumahpusaka / rumah adat IMORINKAYA / Romkoda dari desa TelaKampung Letuymerupakan PEMILIK SAH atas sebidang tanah hakadat yang terletak di daerah Norkora Desa Tepa (Pelabuhan Darmaga)luas tanah berkisar 31250

kebijaksanaan yangmulia majelis hakim memutus sebagai berikut :LL.Mengabulkan Gugatan Perlawanan Derden Verzet PELAWAN untukseluruhnya;Menyatakan bahwa PELAWAN adalah PELAWAN yang benar;Menyatakan PELAWAN dan keterunan dari datuk moyang yang bernamaOKRA ROMKENY dari marga ROMKENY rumah pusaka dan atau rumahadat IMORINKAYARomkoda dari desa Tela Kampung Letuy adalah sebagaipemilik sah atas sebidang tanah hak adat yang terletak di daerah NorkoraDesa Tepa (Pelabuhan Darmaga) dengan luas tanah berkisar 31250

Rompukpuka;Menyatakan bahwa JOHAN WEHEB alias JOHAN LAIPENY sebagai anakyang lahir diluar perkawinan yang sah antara RAKI LAIPENY dengan anaktirinya bernama INDIYAI WEHEB;Menyatakan TERLAWAN 1, TERLAWAN Il, TERLAWAN Ill danTERLAWAN IV tidak memiliki hak sepenuhnya pada objek sengketa Illdalam putusan Perdata Nomor : 14/Pdt.G/2002/PN Tul tertanggal 04 Januari2003yakni atas sebidang tanah hak adatmilik PELAWAN yang terletak didaerah Norkora Desa Tepa (Pelabuhan Darmaga) dengan luas tanahberkisar 31250

secara turuntemurun,olehkarena hubungan peristiwa itu, dengan ini marga LAIPENY RomkodaDesa Tepa memberikan sebidang tanah hak adat yang terletak didaerah Norkora kepada Romkoda Desa Tela;5.5.Bahwaoleh karena itu PELAWAN dan keterunan dari datukmoyang yang bernama OKRA ROMKENY dari marga ROMKENYrumah pusaka / rumah adat IMORINKAYA / Romkoda dari desa TelaKampung Letuymerupakan PEMILIK SAH atas sebidang tanah hakadat yang terletak di daerah Norkora Desa Tepa (PelabuhanDarmaga) luas tanah berkisar 31250

Menyatakan TERLAWAN , TERLAWAN Il, TERLAWAN Ill danTERLAWAN IV tidak memiliki hak sepenuhnya pada objek sengketa IIIdalam putusan Perdata Nomor : 14/Pdt.G/2002/PN Tul tertanggal 04Januari 2003yakni atas sebidang tanah hak adatmilik PELAWAN yangterletak di daerah Norkora Desa Tepa (Pelabuhan Darmaga) dengan luastanah berkisar 31250 M2;7.

strong>3 (tiga) bulan;

dengan tanah Jamrud dan menurut keterangansaksi Penggugat bernama Sijum tanah sebelah Timur Objek perkara sebelumtahun 2003 diurus oleh PT.BBIP dan sejak tahun 2004 dikembalikan kepadaPetani ;Menimbang, bahwa selain daripada itu setelah dilakukan pemeriksaanterhadap obek sengketa a quo maka diketahui panjang dan lebar tanah a Quosetelah dikurangi dengan tanah yang telah di ganti rugikan (sebelumnya 5 Hektar=50.000 meter persegi) oleh Tergugat kepada Penggugat maka tersisa 250 meterx 125 meter = 31250

meter persegi ;Menimbang, bahwa sedangkan di dalam dalil serta petitum gugatanPenggugat diketahui terhadap obyek tanah perkara A quo ditulis luas adalah28.000 Meter persegi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat serta PetitumPenggugat tersebut dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat terhadapobyek perkara Aquo maka didapati selisih 31250 meter persegi 28000 meterpersegi = 3250 meter persegi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat maka diketahuiterhadap luas tanah

37101;- 5 (Lima) pcs Ring Set Piston S1304-E0040;- 32 (Tiga Puluh Dua) pcs Spring Tension RR 90905-07017;- 2 (Dua) pcs Linner B S1146-72611;- 6 (Enam) pcs Holder Assy Nozzle 23610-E0010;- 100 (Seratus) pcs Nut 90179-10067;- 6 (Enam) pcs Bearing Roda Dpn Luar Hino 9884-50130;- 29 (Dua Puluh Sembilan) pcs Cushion S/Abs SZ940-81011;- 85 (Delapan Puluh Lima) pcs Cylinder Kit 04311-26050;- 98 (Sembilan Puluh Delapan) pcs Cylinder Kit 04313-37030;- 41 (Empat Puluh Satu) pcs Disc Clutch Assy 31250

37101;- 5 (Lima) pcs Ring Set Piston S1304-E0040;- 32 (Tiga Puluh Dua) pcs Spring Tension RR 90905-07017;- 2 (Dua) pcs Linner B S1146-72611;- 6 (Enam) pcs Holder Assy Nozzle 23610-E0010;- 100 (Seratus) pcs Nut 90179-10067;- 6 (Enam) pcs Bearing Roda Dpn Luar Hino 9884-50130;- 29 (Dua Puluh Sembilan) pcs Cushion S/Abs SZ940-81011;- 85 (Delapan Puluh Lima) pcs Cylinder Kit 04311-26050;- 98 (Sembilan Puluh Delapan) pcs Cylinder Kit 04313-37030;- 41 (Empat Puluh Satu) pcs Disc Clutch Assy 31250