Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1309/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Putusan Nomor 31309 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama10 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahirmaupun bathin.
    Putusan Nomor 31309 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I Drs.H.IRWANDI, MH.Hakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera Pengganti WAWAN,SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.373.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.464.000,
Register : 21-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
105
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSenin, tanggal 05 Nopember 2007, di Kabupaten Barru sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 31309/X1I/2007 yang dikeluarkan oleh PPNKUAKecamatan Barru, Kabupaten Barru, bertanggal 17 Nopember 2007.2.
    satu malam di pengantin bahkanPenggugat meminta Tergugat untuk memboncengnya namun Tergugattidak mau.Bahwa benar Penggugat didapati oleh Tergugat berduaan dalam kamarbersama dengan lakilaki SSS, namun antara Penggugat dengan lakilaki tersebut tidak melakukan apaapa.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat dalam dupliknyamenyatakan tetap pada jawaban semula.Bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31309
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
NY. EKA INDRIANINGSIH
Tergugat:
ARIS SUDARSONO
13395
  • seluas 60 M2, berikut bangunan rumah diatasnya type 21, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1309, terletak di Desa Wanajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi atau setempat dikenal dengan Perumahan Villa Mutiara Jaya, Blok M 89/39;
  • Memberi ijin dan Kuasa kepada Penggugat untuk mewakili Tergugat selaku penjual dan Penggugat bertindak selaku diri sendiri sebagai pembeli untuk melakukan transaksi jual beli dihadapan Notaris /PPAT dan sekaligus balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 31309
    Menyatakan apabila Tergugat tidak hadir sehingga putusan perkara inidinyatakan Verstek maka memberi ijin dan Kuasa kepada Penggugatuntuk mewakili Tergugat selaku penjual dan Penggugat bertindakselaku diri sendiri sebagai pembeli untuk melakukan transaksi jual belldihadapan Notaris /PPAT dan sekaligus balik nama Sertifikat Hak MilikNomor : 31309, terletak di Desa Wanajaya, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi dari atas nama ARIS SUDARSONO menjadi atasnama Ny.
    Memberi ijin dan Kuasa kepada Penggugat untuk mewakiliTergugat selaku penjual dan Penggugat bertindak selaku diri sendirisebagai pembeli untuk melakukan transaksi jual beli dihadapan Notaris/PPAT dan sekaligus balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 31309,terletak di Desa Wanajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasidari atas nama ARIS SUDARSONO menjadi atas nama Ny. EKAINDRIANINGSIH;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 66/Padt.G/2019/PN Ckr7.
Register : 18-05-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0194/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 6 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Fotokopi Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatumarmar Kabupaten Pamekasan, Nomor : B095/Kua.13.22.12/Pw.01/05/2018 tanggal 04 Mei 2018 telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pamekasan nomor : SKTPEL/3528/31309/2018 tanggal 17 Mei 2018telah dicocokkan
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bukti tersebutPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 31309/Pdt.G/2018/PA.Smd dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda bukti P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1309/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • telah pecah dan sulit untuk bisa diharapkanutuh kembali, oleh karenanya patut dianggap bahwa tujuan perkawinan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak mungkinterwujud di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih selama 6 bulan lamanya, maka sesuai YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 31309
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Subsider:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 31309/Pdt.G/2018/PA.Smd Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap ke persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil denganresmi
Register : 30-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN MALANG Nomor 748/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pemohon:
H BUDI SUGIARTO WALOEJO, Ir. Msp DR
2918
  • S.T.T.B/: LPT. 31309, Ijazah SMA No.