SAMSUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Memerintahkan agar terdakwa ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Ford Ranger Double Cabin (4 x 4) mobil barang, tahun 2006, warna hitam (palsu), Nomor Rangka MNBLSFE406W528980, Nomor Mesin WLAT7 31369

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dengan perintah supaya terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Ford Ranger Double Cabin (4 x 4) mobil barang,tahun 2006, warna hitam (palsu), Nomor RangkaMNBLSFE406W528980, Nomor Mesin WLAT7 31369

Suryadi dan rekan nya yang saksi tidak ketahuinamanya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan penuntutumum ke persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di samping mengajukan saksisaksi tersebutdi atas, Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Ford Ranger Double Cabin (4 x 4) mobil barang, tahun2006, warna hitam (palsu), Nomor Rangka MNBLSFE406W528980,Nomor Mesin WLAT7 31369, tanpa

MENGADILI:Menyatakan terdakwa SYUKRI Alias ABU Bin SAMSUL BAHRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Ford Ranger Double Cabin (4 x 4) mobil barang,tahun 2006, warna hitam (palsu), Nomor RangkaMNBLSFE406W528980, Nomor Mesin WLAT7 31369

Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telan berusahamenasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Nomor:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 31369

. ;31369 1 (satu) lembar asli Surat Nomor : 318/BAWASLUPROV/JTM/V/2014, tanggal17 Juni 2014 kepada Yth Sdr. GATOT SUGENG WIDODO perihal Teguran ke2yang ditandatangani AMRU, S.Sos, M.Si NIP. 197010051990121001 selaku KepalaSekretariat Bawaslu Prov. Jatim. ;370 1 (satu) lembar asli Surat Nomor : 334/BAWASLUPROV/JTM/VI/2014, tanggal23 Juni 2014 kepada Yth Sdr.