M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Slw.;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp .391.000.- (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

3149/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.SlwBN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Agus Supriyanto bin Suwarto, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan perhutani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di di KampungNanggung, Desa Buanajaya, RT.03 RW.02, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Bogor,, sebagai Pemohon;

Sekolah Dasar, tempat kediaman di di DesaKarangmulya, RT.05 RW.02, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Slawi tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggaltelah mengajukan permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 3149

No 3149/Pdt.G/2016/PA.Slw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Agus Supriyanto bin Suwarto)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Astuti binti Slamet);3.

No 3149/Pdt.G/2016/PA.SlwMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.SIw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp .391.000.

No 3149/Pdt.G/2016/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDra. Hj. HunaenahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 420.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 3149/Pdt.G/2016/PA.Slw

3149/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.BksQU Sie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Agustus 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Maret 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 21 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Bks telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.BksArtinya : Dan jika dakwaan ister telah terbukti di hadapan hakim ( tentangkamadlorotan dari suami) dengan buktibukti yang diajukan oleh ister!

Putusan Nomor 3149/Padt.G/2020/PA.BksBiaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya Redaksisu F Oo DYBiaya MeteralJUMLAH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 20.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3149/Padt.G/2020/PA.Bks

3149/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

34tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diXXXXKXXKXX, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDElSIDANGAN nnn nnn nn nn nnn nn nnn ne nnn enn nn nnn nnn nnn nne ne nanannnnnncnsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 31 Juli 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes, Nomor: 3149

Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 11 halamanDi bawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggalbersama dirumah orang tua penggugat selama 3 tahun 1bulan, dan sudah dikaruniai 1 orang anak dalam asuhanpenggudat.

Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yangbernamaPutusan Nomor: 3149/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halamanXXXXXXXX umur 4 tahun, dan XXXXXXX umur 6 tahun, hakasuhnya diserahkan kepada penggugat dengan memberikankesempatan kepada tergugat untuk bertemu anaknya.5.

AHMAD ZAENI, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProSeS: Rp.50.000,B: Biaya Pemanggilan :Rp. 210.000,A. Redaksi oon e nnn ne nnn nn nn nen nn nnnna Rp.5.000,5. Materai een e nnn ne nnn nn nn nne nn nn nn n Rp.6.000,J umlah >Rp. 301.000,Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

3149/Pdt.G/2018/PA.JT

Putusan nomor 3149/Pdt.G/2018/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (alm) terhadapPenggugat Penggugat (alm);3.

Putusan nomor 3149/Pdt.G/2018/PAJT1. Saksi Pertama : Saksi I.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Penggugat.

Putusan nomor 3149/Pdt.G/2018/PAJTPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 3149/Pdt.G/2018/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 06 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, M.Hdan Drs.

Putusan nomor 3149/Pdt.G/2018/PAJT3. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusan nomor 3149/Pdt.G/2018/PAJT

3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dapatBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil bertemu dengan Tergugat;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.

Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hakim Anggota,Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3149/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Sbgi Yaon 7aaa (eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:Gian Arisandy bin Jodi Subagio Sudarso, lahir di Subang tanggal 01021992 (26 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan CiwarugaNo.75 RT.005 RW. 005 Desa Parongpong KecamatanParongpong Kabupaten Bandung

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Pengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor: 3149/Pdt.G/2018/PA.Sbg,tertanggal 08 Oktober 2018, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

SehinggaPemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon; Termohon terlalu posesif atau mengekang kepada Pemohon, sehinggaPemohon merasa risin dengan sikap Termohon;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.Sbg.5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulan Juli2018 yang berakibat Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagisebagai suami istri selama kurang lebih 3 bulan;6.

Sirojuddin, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakimHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.Sbg.Angngota dengan dibantu oleh Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis Hakim,Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp.6.000,00eesti ese ee eeeseeeeeees +Jumlah >: Rp. 301.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.Sbg.(tiga ratus satu ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3149/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

Nomor 3149/Pdt.G/2013/P.A.Tgrs. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Juni 2009, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerangsebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 01Juli 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Tangerang;.

Nomor 3149/Pdt.G/2013/P.A.Tgrsb. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ;c.

Nomor 3149/Pdt.G/2013/P.A.Tgrsyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ibukandung Pemohon dankenal dengan Termohonsebagai isterinyabernama Termohonyang menikah tahun 2009;e Bahwa Pemohon = danTermohon berumahtangga di Tangerang.

Nomor 3149/Pdt.G/2013/P.A.Tgrs3. Biaya Panggilan Rp. 350.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari hal. 12 Put. Nomor 3149/Pdt.G/2013/P.A.Tegrs

3149/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai telak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Februari 1969, agamaIslam, pekerjaan Ojek Online, pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Februari

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tertanggal 15 Februari 2019.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa..

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 20 Mei 2019 antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, dimana Pemohon diusir olehTermohon, dan sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri hingga saat ini.6. Bahwa Pemohon dan Termohon belum berusaha untuk musyawarah denganKeluarga Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan masalah dalamrumah tangga.7.

Membebankan biaya Perkara menurut hukumHalaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa perkara

Muhammad Iqbal, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTIkbal Basri, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003: Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JT

3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malan dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, SH., Advokat, beralamat di Perum Bumi KepuhPermai Blok. B.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3149

,tanggal 11 Juli 2017, yang didalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat danhalaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Konsultan Hukum yang bemama RIO BAMBANG SLAMET HARTOYO, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 16 Juli 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

3149/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,Halaman. 1 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA. Pwdselama kurang lebih 3 bulan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belundikaruniai keturunan;4.

Menjatuhkan talak Tergugat T atas diri Penggugat P dengan jatuhnyatalak bain shugro;2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman. 2 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar' :Halaman. 5 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA. Pwda) a YM gd st be peli! Be so ISArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Sanwar, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Mulyoso, SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman. 8 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA. PwdDrs. Ali WidodoHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MH. Drs. H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Mulyoso, SH.Rincian Biaya Perkara :1.PanggilanPNBP Panggilan : Rp 20.000,00a oF JumlahPendaftaran :Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp360.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)Halaman. 9 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA. Pwd

3149/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 8 tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Ckrsesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 130.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3149/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CkrBe iy WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Januari 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Ckr KetidakhadiranHal. 3 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Ckruntuk membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah sesualdengan petunjuk AlQuran surat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukupalasan untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.Ckr Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P Rp. 120.000,3. Biaya Panggilan T Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.Ckr

3149 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3149/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (dahulu PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (dahulu di JalanR.S.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018Put90377/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dengan mempertimbangkan peraturanperaturan yang berlaku danuraian penjelasan Pemohon Banding, serta untuk memberikan kepastianhukum dan penerapan asas konsistensi bagi Pemohon Banding memohonagar Pengadilan Pajak mengabulkan permohonan banding ini seluruhnyadan Keputusan Keberatan yang

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/20184. Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk mengembalikanjumlah pajak yang telah dibayar dalam Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2011 Nomor: 00121/207/11/007/15 tanggal 10 September 2015 sebesarRp1.018.574.474 00;5.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018

3149/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3149/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3149/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal08 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.

No: 3149/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No: 3149/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.1.

No: 3149/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. FATKHUL AMIN.Panitera Pengganti, TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHim. 9 dari 9 hlm.Put. No: 3149/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.

VIl menjual kepada Tergugat Vill serta kKemudian TergugatVill membaliknama Sertifikat Hak Milik No. : 3149, Gambar Situasitanggal 12081991, Nomor : 6775, luas = 1.013 m?

Tidak cacat Administrasi, karena perubahan pencatatan SertifikatHak Milik No.3149, luas 1.013 m?

Maka dari itu baik terhadap proses pembuatan sertifikat maupunterhadap Sertifikat Hak Milik No. 3149/Condongcatur itu sendiriadalah sah menurut hukum.

TIDAK CACAT ADMINISTRASI, karena : perubahan pencatatanSertifikat Hak Milik No. 3149, luas 1.013 m?

TIDAK CACAT ADMINISTRASI, karena : perubahan pencatatanSertifikat ... 2.0... .0....0.0...5.62Sertifikat Hak Milik No. 3149, luas 1.013 M?

3149/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.BLEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2018, memberikan kuasakepada Siti Achsanah, SH., Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Kangean No

Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXXXX atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Blitar, tanggal 30 Oktober 1992, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 1993 sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan Tergugat sering ringan tangan serta mengancam akanmembunuh;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang sampaidengan sekarang sudah berjalan selama + 1 tahun dan selama pisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.BLttd. ttd.Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTAttd.Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIttd. Panggilan .Redaksi.....,Meterai ....aARWNPHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.BL

3149/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3149/Pdt.G/2020/PA.Nph

3149/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor: 3149/Pdt.G/2017/PA.Pml.EF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralTalak antara: 792222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenPEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, sekarangberdomisili di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutP@MONON) 722 nnn nnn nnn

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Juni1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/51/VI/1995Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.Pmltanggal 13 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan,;2.

Sehinggga, sejak saat itu sampaiHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.Pmldibuatnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 14 tahun 3 bulan, dan selama berpisah antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan sudah tidakada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Termohon tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;6.

H.Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.PmlAbdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

............Panitera,H.FAKHRUR,S.HIDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ................:.05Panitera,Hal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.PmlH.FAKHRUR,S.HIHal. 12 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.Pml

3149/Pdt.G/2019/PA.JS

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 11 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 1 dari 11 PutusanNo. 3149/Pdt.G/2019/PA.JSKecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/096/XII/2016, yang dikeluarkanpada tanggal 19 Desember 2016;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan denganHal. 2 dari 11 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 11 PutusanNo. 3149/Pdt.G/2019/PA.JSkeluarga Pemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 9 dari 11 PutusanNo. 3149/Pdt.G/2019/PA.JSMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Neneng Susilawati, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sujiati, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 10 dari 11 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj.

., M.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 11 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.JS

3149/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3149/Pdt.G/2021/PA. Bwi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX )3.

Put.No.3149/Pdt.G/2021/PA. Bwi.1.

Put.No.3149/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.3149/Pdt.G/2021/PA. Bwi.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.