• (tigabelas ribu seratus lima puluh meter persegi) di atas tanah Pipil Nomor271/Persil Nomor 350, Klas V,Luas 32.700 m? (tiga puluh dua ribu tujuhratus meter persegi), tentunya tanah tersebut masih ada sisa kirakira(32.700 m? 13.150 m? = 19.550 m?)

  PBB Karangasem masih menjadi satu dengan Gianyar),bahwa PBB atas Persil Nomor 350, luas 32.700 m?

  Nomor 3205 K/Pdt/2015 Saksi menggarap tanah persil Nomor 350, luas 32.700 m? (tiga puluhdua ribu tujuh ratus meter persegi); Kalau sudah menghasilkan dibagi 3, pembagiannya untuk kotag 2dan untuk saksi 1; Yang ngasih tahu bahwa itu tanah Nara adalah ayah saksi. Ada ketentuan keluarga besar, kalau ada ahli waris yang menjualtanah harus dirembug dulu; Saksi tahu tanahnya luas 32.700 m? (tiga puluh dua ribu tujuh ratusmeter persegi) dari orang tua saksi.

  Saksi satu sanggah dengan Nengah Kotag; Saksi selalu datang dalam rembug keluarga yang diadakan 6 bulansekali; Saksi hadir pada saat PS, yang memberitahu Nengah Kotag; Saksi tahu ada tanah lain disamping tanah yang luasnya 32.700 m7?

  (tiga puluhdua ribu tujuh ratus meter persegi);Sebelum gugatan dalam perkara ini diajukan kepersidangan, ParaPenggugat telah mengajukan pensertipikatan atas tanah persilNomor 350, luas 32.700 m2 Ke BPN Karangasem dan betapaterkejutnya ternyata tanah persil Nomor 350, luas 32.700 m? (tigapuluh dua ribu tujuh ratus meter persegi) tidak dapat disertipikatkanHalaman 43 dari 56 hal. Put. Nomor 3205 K/Pdt/2015karena ditanah persil Nomor 350, luas 32.700 m?

• Bahwa Tergugat I melaporkan Penggugat menguasai tanah tanpa hak denganalasan tanah obyek sengketa sebagai tanah kepunyaannya berdasarkanadanya kesepakatan jual beli antara Tergugat II dan Pewaris Tergugat III denganTergugat I atas tanah Sertifikat Hak Milk No.20/Desa Mulyasejati seluas 24.650 m2,Gambar Situasi No.132/1975 tertanggal 13 Agustus 1975 atas nama Tergugat II, danSertifikat Hak Milk No.21/Desa Mulyasejati seluas 32.700 m2, Gambar SituasiNo.94/1976, tertanggal 24 Maret 1976 atas nama NANDA

  Bahwa sesuai batasbatas tanah objek sengketa sebagaimana tersebut diatasdihubungkan dengan Gambar Situasi tanah Hak Milk No.20 Desa Mulyasejatiseluas 24.650 m2, terlihat luas bagian tanah objek sengketa yang masukmenjadi bagian dari tanah Hak Milik No.20 adalah seluas kuranglebih 20.000m2, dan dihubungkan dengan Gambar Situasi tanah Hak Milk No.21 DesaMulyasejati seluas 32.700 m2, terlihat luas bagian tanah objek sengketa yangmasuk menjadi bagian dari tanah Hak Milk No.21 adalah seluas kuranglebih18.000

  Bahwa, Penggugat sudah menyatakan/mengakui dalam positanya,Sertifikat Hak Milik No. 20 luasnya 24.650 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 21seluas 32.700 M2 disisi lain Penggugat menyatakan adalah miliknya.;6. Bahwa, Penggugat telah menyatakan Tanah kepunyaannya telahterdaftar, terdaftar dimana adalah tidak jelas.

  Hak Milk Nomor 21 / Desa Mulyasejati, Gambar Situasi tanggal 24 Maret141976, Nomor 94/1976, luas 32.700 m2, atas nama Nanda Bin H.

  Hak Milk Nomor 21 / Desa Mulyasejati, Gambar Situasi tanggal 24 Maret1976, Nomor 94/1976, luas 32.700 m2, atas nama Nanda Bin H. Samsudin,penerbitan sertipikat tanggal 24 Maret 1976.2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Keputusan KepalaInspeksiAgraria Jawa Barat, tanggal 15 September 1964, Nomor 46/D/VIII52/1954;3.

• 1.Bahwa Pemerintah Kota Bandung/Walikota Bandung atau kKuasanyatidak pernah mengajukan laporan Polisi terhadap Tersangka/Terdakwadan Penyidik tidak pernah melakukan Berita Acara Penyidikan terhadapPemerintah Kota Bandung/Walikota Bandung atau kuasanyaseandainyapun ~ jika didasarkan pada Sertifikat Hak Pakai Nomor :10.31.01.4.00009 tertanggal 3 Oktober 2014 sebagai saksi korban dalamperkara ini.Bahwa DJEDJE ADIWIRIA selaku pemilik sah atas 4 (empat) bidangtanah hak milik adat seluas lebih kurang 32.700

  dalam Berita Acara Penyidikan tertanggal 25 Juni 2015 danBerita Acara Penyidikan Tambahan tanggal 7 Nopember 2015 adalahTersangka telah diperiksa dan menerangkan landasan hukumpenguasaan (Hak Garap tertanggal 16 Agustus 2004 dan PenyerahanHak Garap tertangal 18 Januari 2013) dan menyerahkan buktibuktikepemilikannya (Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor : 07tertanggal 15 April 2015 dan Kwitansi Pembayaran) kepada Penyidiksebagai dasar hak penguasaannya atas bidangbidang tanah seluaslebih kurang 32.700

  Berita Acara Penyidikan tertanggal 25 Juni 2015 danBerita Acara Penyidikan Tambahan tanggal 7 Nopember 2015 adalahTersangka telah diperiksa dan menerangkan landasan hukumpenguasaan (Hak Garap tertanggal 16 Agustus 2004 dan PenyerahanHak Garap tertanggal 18 Januari 2013) dan menyerahkan buktibuktikepemilikannya (Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor : 07tertanggal 15 April 2015 dan Kwitansi Pembayaran) kepada Penyidiksebagai dasar hak penguasaannya atas bidangbidang tanah seluaslebih kurang 32.700

  Bahwa Sdr JEJE ADIW1RA selaku pemilik sah 4 (empat) bidangtanah hak milik adat seluas kurang lebih 32.700 M2 yang terletak di17Jalan Raya Lembang Maribaya Desa Lengensari KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat ....dst3. Bahwa dalam BAP tertanggal 25 Juni 2015 dan BAP tanggal 07Nopember 2015 tersangka telah menerangkan bahwa landasanhukum penguasaannya adalah hak garap tertanggal 16 Agustus2004 ... dst4. Bahwa terdakwa tidak melakukan perbuatan yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum5.

  Bahwa Sdr JEJE ADIWIRA selaku pemilik sah atas 4 (empat) bidang tanahhak milik adat seluas 32.700 M2 yang terletak di Jalan Raya Lembang DesaLagensari Kcamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat sebagaimana bukti19C Desa Cikidang No.97 atas dasar peninggalan orang tua yang bernamaADIWIRA EMEH telah diperiksa dan menyatakan sebagai pemilik danterdakwa tidak melakukan perbuatan yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum ... dst Sehingga atas hal tersebut Sdr Penasehat Hukum berpendapatdakwaan tidak lengkap baik

• Adapun terdakwa menjual SosisHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN BekSebesar Rp. 290.000, / Kotak keuntungan terdakwa sebesar Rp. 32.700, /Kotak, terdakwa menjual Kentang Sebesar Rp. 85.000, / Karung keuntunganterdakwa sebesar Rp. 16.800, / Karung, terdakwa menjual Bawang MerahSebesar Rp. 380.000, / Karung keuntungan terdakwa sebesar Rp. 45.200, /Karung, terdakwa menjual Minyak goreng Sebesar Rp. 163.000, / Kotakkeuntungan terdakwa sebesar Rp. 8.000, / Karung, yang mana barangbarangtersebut

  Adapun terdakwa menjual Sosis Sebesar Rp.290.000, / Kotak keuntungan terdakwa sebesar Rp. 32.700, / Kotak, terdakwamenjual Kentang Sebesar Rp. 85.000, / Karung keuntungan terdakwa sebesarRp. 16.800, / Karung, terdakwa menjual Bawang Merah Sebesar Rp. 380.000,/Karung keuntungan terdakwa sebesar Rp. 45.200, / Karung, terdakwa menjualMinyak goreng Sebesar Rp. 163.000, / Kotak keuntungan terdakwa sebesarRp. 8.000, / Karung, yang mana barangbarang terdakwa tersebut tanpadilengkapi dokumendokumen yang

  Adapun terdakwa menjual Sosis SebesarRp.290.000, / Kotak keuntungan terdakwa sebesar Rp. 32.700, / Kotak,terdakwa menjual Kentang Sebesar Rp. 85.000, / Karung keuntungan terdakwasebesar Rp. 16.800, / Karung, terdakwa menjual Bawang Merah Sebesar Rp.380.000, / Karung keuntungan terdakwa sebesar Rp. 45.200, / Karung,terdakwa menjual Minyak goreng Sebesar Rp. 163.000, / Kotak keuntunganterdakwa sebesar Rp. 8.000, / Karung, yang mana barangbarang terdakwatersebut tanpa dilengkapi dokumendokumen yang

  Adapun terdakwa menjual Sosis Sebesar Rp.290.000, / Kotak keuntungan terdakwa sebesar Rp. 32.700, / Kotak,terdakwa menjual Kentang Sebesar Rp. 85.000, / Karung keuntunganterdakwa sebesar Rp. 16.800, / Karung, terdakwa menjual BawangMerah Sebesar Rp. 380.000,/ Karung keuntungan terdakwa sebesar Rp.45.200, / Karung, terdakwa menjual Minyak goreng Sebesar Rp.163.000, / Kotak keuntungan terdakwa sebesar Rp. 8.000, / Karung,yang mana barangbarang terdakwa tersebut tanpa dilengkapi dokumenHalaman 14 dari

• ,Gambar Situasi Nomor 132/1975 tertanggal 13 Agustus 1975, atasnama Tergugat II dan Sertifikat Hak Milik Nomor 21/DesaMulyasejati, seluas 32.700 m?, Gambar Situasi Nomor 94/1976tertanggal 24 Maret 1976, atas nama Nanda bin Haji Sjamsudin(pewaris Tergugat III), yang kedua sertifikat tersebut dikeluarkanoleh Tergugat IV;6.

  ,dan dihubungkan dengan Gambar Situasi tanah Hak Milik Nomor21/Desa Mulyasejati, seluas 32.700 m*, terlihat luas bagian tanahobjek sengketa yang masuk menjadi bagian dari tanah Hak MilikNomor 21 adalah seluas kuranglebih 18.000 m2;7. Bahwa berdasarkan data Sertifikat Hak Milik Nomor 20 dan NomorHal.3 dari 13 hal. Put.

  No.2087 K/Pdt/201310.Milk Nomor 21 seluas 32.700 m%, disisi lain Penggugatmenyatakan adalah miliknya;Bahwa Penggugat telah menyatakan tanah kepunyaannya telahterdaftar, terdaftar dimana adalah tidak jelas.

• Bahwa semasa hidup Djedje Adiwiria (Alm) telah meninggalkan hartapeninggalan baik berupa barang bergerak maupun barang tidak bergerak,salah satunya adalah tanah yang terletak di Maribaya Kabupaten BandungBarat dengan luas 32.700 M? (tiga puluh dua ribu tujuh ratus meter persegi)dengan perincian sebagai berikut:a. Tanah seluas 4.200 M* (empat ribu dua ratus meter persegi) yang terletakdi Maribaya Persil Nomor 207 S. IV Kohir/C Desa 3261/97 KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat.b.

  Tergugat Il) dalam PerjajianPengikatan Jual Beli mana Sdr.Djedje Adiwiria selaku Ahli Waris dariAdiwiria Emeh sebagai Calon Penjual akan menjual kepada Tergugat sebagai Calon Pembeli 4 (empat) bidang tanah dalam satu hamparanmasingmasing diuraikan dalam:Persil No.207 S.VI Kohir/C Desa 3261/97 luas 4200 M2Persil No.207 S.VI Kohir/C Desa 3261/97 luas 13.700 M2Persil No.207 S.VI Kohir/C Desa 3261/97 luas 4800 M2Persil No.207 S.VI Kohir/C Desa 3261/97 luas 10.000 M2Seluruhnya menjadi seluas lebih kurang 32.700

  berdasarkan Kohir/Buku Letter C Desa Cikidang No.97yang diterbitkan oleh Kepala Desa Cikidang tertanggal 8 Juli 2010dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Sungai Cigulung,Timur : Jalan Desa,Selatan : Janah Milik Enjum,Barat : Selokan.Dimana ke4 (empat) bidang tanah Hak Milik Adat tersebut seluruhnyaseluas kurang lebih 32.700 M?

  Bahwa sebagaimana dikemukakan dalam konpensi diatas, adalahPenggugat rekonpensi telah menandatangani Perjanjian Pengikatan JualBeli tertanggal 15 April 2015 No.07 untuk pembelian tanahtanah milik Sdr.Djedje Adiwiria seluas kurang lebih 32.700 M? (tiga puluh dua ribu tujuh ratusmeter persegi) yang terletak di Desa Langensari; Kecamatan Lembang;Kabupaten Bandung Barat yang masingmasing diuraikan sebagai berikut :a.

  (TERGUGAT II), apabila diuraikanberdasarkan pasal 1313 KUH Perdata merupakan suatu bentuk persetujuantertulis yang dibuat oleh seorang pejabat publik (dalam hal ini jabatan Notaris),yang berisi tentang persetujuan untuk melakukan jual beli antara subjek hukumDJEDJE ADIWIRIA sebagai calon penjual dengan PEMBANDING semulaTERGUGAT sebagai calon pembeli atas objek yang berupa 4 (empat) bidangHalaman 38 dari 54 halaman putusan Nomor 343/PDT/2019/PT.BDG.tanah milik DJEDJE ADIWIRIA seluas kurang lebih 32.700

• ;Idividual : Surat Keputusan yang menjadi objek sengketa ditujukan untukdan atas nama Pemerintah Kota Bandung adalah berkaitan langsungdengan hakhak dan kepentingan hukum Penggugat sebagai pemilik atasbidangbidang tanah milik adat seluas kurang lebih seluas 32.700 M2 yangdiperoleh berasal dari atas nama Adiwiria Emeh yang merupakan orangtua Penggugat. ;2 nnn no nnn nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnncnnnneFinal : selain merugikan hakhak dan kepentingan hukum Penggugatsecara konkrit dan individual

  Bahwa Penggugat mendapatkan keempat bidang tanah tersebut diatas atasdasar peninggalan Orang Tua Penggugat yaitu yang bernama Adiwiria Emehsebagaimana surat keterangan riwayat tanah seluas kurang lebih 32.700 M2(tiga puluh dua ribu tujuh ratus meter persegi) yang di terbitkan oleh DesaLangensari, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat Nomor 593.21/108/ PEM yang pada intinya dalam surat tersebut menyebutkan bahwatanggal 24111960 atas nama Adiwiria Emeh dan tanggal 02111999 beralihkepada Penggugat

• Menyatakan para Penggugat sah sebagai ahli waris NARA danpara Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang berhak atasharta peninggalan almarhum NARA Pipil No.271, Kelas V, persil No.350, luas 32.700 m2. ; Pipil No.271, Kelas Ill, persil No.259a, luas 13.150m2.

• ,MH.NIP : 19691013 199303 1 001.Biayabiaya : Materai turunan penetapan :Rp. 6.000, Penyerahan turunan : Rp. 24.000, Leges : Rp. 2.700,Jumlah Rp. 32.700, (Tiga Puluh Dua Ribu TujuhRatus Rupiah).Panitera Pengganti HakimTtd. Ttd.AGUS SUGIANTO, SH., MH. ANISA PRIMADONADUSWARA,SH.,MH.

• Tissu basah merek Mamy Poko ; Rp.10.900/bungkus.Dalam 1 bulan keduanya memakai 3 bungkus.10.99 x 3 = Rp.32.700. Tissu kering merek Nice ; Rp.12.000.dalam 1 bulan memaakai 2 bungkus.12.000 x 2 = Rp.24.000. BPJS kelas 1 = Rp.59.500.2 orang anak = 50.900 x 2 = Rp.119.000.Adapun total kebutuhan 2 orang anak dalam 1 bulan yaitu Rp.1.613.700(satu juta enam ratus tiga belas ribu rupiah).4.

  Tissu basah merek Mamy Poko ; Rp.10.900/bungkus.Dalam 1 bulan kKeduanya memakai 3 bungkus.10.99 x 3 = Rp.32.700. Tissu kering merek Nice ; Rp.12.000.dalam 1 bulan memaakai 2 bungkus.12.000 x 2 = Rp.24.000. BPJS kelas 1 = Rp.59.500.2 orang anak = 50.900 x 2 = Rp.119.000.Adapun total kebutuhan 2 orang anak dalam 1 bulan yaituRp.1.613.700 (satu juta enam ratus tiga belas ribu 700 rupiah).4.

• JKTMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam mengajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara mendalilkan sebagai pemilik atas empat bidangtanah yang secara keseluruhan seluas 32.700 m* dimana Penggugat/Terbandingmendapatkan hak atas tanah tersebut karena mewaris dari orang tuanya yangbernama Adiwiria (bukti P1). Bukti Kepemilikan atas tanah tersebut adalah KohirBuku C Desa Cikidang No. 97 yang tercatat atas nama Adiwiria (vide bukti P3, P4, P5, P6, P7, P8).

• Penggugat dengan Tergugat adalahnyatanyata ada dalam bentuk tertulis merupakan tanda buktihak yang berwujud berdiri di atas tanah yang dikuasai/dimilikiterus menerus oleh Penggugat yang menimbulkan akibat hukummerugikan Penggugat secara nyata/konkret;Idividual: Surat Keputusan yang menjadi objek sengketaditujukan untuk dan atas nama Pemerintah Kota Bandung adalahberkaitan langsung dengan hakhak dan kepentingan hukumPenggugat sebagai pemilik atas bidangbidang tanah milik adatseluas kurang lebih seluas 32.700

  Bahwa Penggugat mendapatkan keempat bidang tanah tersebutdiatas atas dasar peningkatan orang tua Penggugat yaitu yangbernama Adiwiria Emeh sebagaimana surat keterangan riwayattanah seluas kurang lebih 32.700 m (tiga puluh dua ribu tujuhratus meter persergi) yang di terbitkan oleh Desa Langensari,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat Nomor593.21/108/PEM yang pada intinya dalam surat tersebutmenyebutkan bahwa tanggal 24 November 1960 atas namaAdiwiria Emeh dan tanggal 02 November 1999 beralih

  ditemukan Bukti Novum adalahsebagai berikut:Bukti Novum, berupa Surat Keterangan Tanda Bukti Lapor No.Pol.LP.B/498/V1/2015/JBR/RES CMI tertanggal 8 Juni 2015: Laporan PolisiTindak Pidana Masuk Tanpa Izin yang dilakukan Terlapor, dan kawankawan;Bahwa Terlapor dan kawankawan mendatangi lahan dan masuk tanpaizin berencana akan melakukan pembongkaran gerbang pintu masuktanah yang terletak di Jalan Raya, Lembang Maribaya, DesaLangensari, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat seluaskurang lebih 32.700

• Jadi nafkah terhutang selama ini adalah Rp. 300.000, x13bulan = Rp. 3. 900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Nafkah hadlonah terhutang yang meliputi :Kebutuhan susu per bulan adalah 6 bungkus (susu LACTONA 2, 400gram) dengan harga perbungkus Rp. 32.700, (tiga puluh dua ributujuh ratus rupiah).

  Jadi kebutuhan susu selama ini adalah 6 bungkus xRp. 32.700, x 13 bulan = Rp. 2.550.600, (dua juta lima ratus limapuluh ribu enam ratus rupiah).Kebutuhan makan dan jajan per hari adalah Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah), sehingga kebutuhan makan dan jajan anak perbulanadalah Rp. 15.000, x 30 hari = Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah).

  tersebut, sehingga Majelis Hakim perlu menetapkan tentangkenaikan nafkah anak sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa dan mandiri di dalam diktum putusan ini ;Menimbang, akan Rekonpensi Penggugat yang memohon agar menghukumTergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hadhonah anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah dikeluarkan Penggugat sebagai nafkah terhutanguntuk memehuhi kebutuhan anak ratarata per bulannya, yaitu untuk membeli 6bungkus susu formula sebesar Rp 32.700

• Penggugat dengan Tergugat adalah nyatanyata adadalam bentuk tertulis merupakan tanda bukti hak yang berwujud berdiridiatas tanah yang dikuasai/dimiliki terus menerus oleh Penggugat yangmenimbulkan akibat hukum merugikan Penggugat secara nyata/konkrit;Idividual: Surat Keputusan yang menjadi objek sengketa ditujukan untukdan atas nama Pemerintah Kota Bandung adalah berkaitan langsungdengan hakhak dan kepentingan hukum Penggugat sebagai pemilik atasbidangbidang tanah milik adat seluas kurang lebih seluas 32.700

  Bahwa Penggugat mendapatkan keempat bidang tanah tersebut diatasatas dasar peningkatan orang tua Penggugat yaitu yang bernamaAdiwiria Emeh sebagaimana surat keterangan riwayat tanah seluaskurang lebih 32.700 m?

• 30.240 15.120 30.240 3.600.00 108.864.000.00DesemberJumlah Tahun 2008 75.600 49.680 25.920 45.792 174.312.000.00 Hal8 dari 45 perkara nomor 60/PID.SUS/TPK/2015/PT.Sby 2009 Januari s.d 546 98.280 15 Kg 65.520 32.760 65.520 3.900.00 255.528.000.00DesemberJumlah Tahun 2009 98.280 65.520 32.760 65.520 255.528.000.002010 Januari s.d 545 35.425 13 Kg 21.800 13.625 21.800 4.685.00 102.133.000.00MeiJuni s.d 545 57.225 15 Kg 38.150 19.075 38.150 4.685.00 178.732.750.00DesemberJumlah Tahun 2010 92.650 59.950 32.700

  30.240 15.120 30.240 3.600.00 108.864.000.00DesemberJumlah Tahun 2008 75.600 49.680 25.920 45.792 174.312.000.00 Hal15 dari45 perkara nomor 60/PID.SUS/TPK/2015/PT.Sby 2009 Januari s.d 546 98.280 15 Kg 65.520 32.760 65.520 3.900.00 255.528.000.00DesemberJumlah Tahun 2009 98.280 65.520 32.760 65.520 255.528.000.002010 Januari s.d 545 35.425 13 Kg 21.800 13.625 21.800 4.685.00 102.133.000.00MeiJuni s.d 545 57.225 15 Kg 38.150 19.075 38.150 4.685.00 178.732.750.00DesemberJumlah Tahun 2010 92.650 59.950 32.700

• 4.320 3.400.00 14.688.000.00Juni s.d 432 45.360 15 Kg 30.240 15.120 30.240 3.600.00 108.864.000.00DesemberJumlah Tahun 2008 75.600 49.680 25.920 45.792 174.312.000.002009 Januari s.d 546 98.280 15 Kg 65.520 32.760 65.520 3.900.00 255.528.000.00DesemberJumlah Tahun 2009 98.280 65.520 32.760 65.520 255.528.000.002010 Januari s.d 545 35.425 13 Kg 21.800 13.625 21.800 4.685.00 102.133.000.00MeiJuni s.d 545 57.225 15 Kg 38.150 19.075 38.150 4.685.00 178.732.750.00DesemberJumlah Tahun 2010 92.650 59.950 32.700

• 3.400,00 14.688.000,00Juni s/d Desember432 45.360 15 Kg 30.240 15.120 30.240 3.600,00 108.864.000,00Jumlah Tahun 2008 75.600 49.680 25.920 45.792 174.312.000,002009 Januari s.d546 98.280 15 Kg 65.520 32.760 65.520 3.900.00 255.528.000.0 0DesemberJumlah Tahun 2009 98.280 65.520 32.760 65.520 255.528.000.0 02010 Januari s.d Mei 545 /35.425 13 Kg 21.800 13.625 21.800 4.685.00 102.133.000.0 0Junis.d Desember545 57.225 15 Kg 38.150 19.075 38.150 4.685.00 178.732.750.0 0Jumlah Tahun 2010 92.650 59.950 32.700

  Nomor 249 K/Pid.Sus/2016 2009 Januari s.d/546 98.280 15 Kg 65.520 32.760 65.520 3.900.00 255.528.000.00DesemberJumlah Tahun 98.280 65.520 32.760 165.520 255.528.000.0020092010 Januari s.d545 35.425 13 Kg 21.800 13.625 21.800 4.685.00 102.133.000.00MeiJuni s.d545 57.225 15 Kg 38.150 19.075 38.150 4.685.00 178.732.750.00DesemberJumlah Tahun 92.650 59.950 32.700 59.950 280.865.750.0020102011 Januari s.d545 106.27 15 Kg 70.850 35.425 70.850 4.850.00 343 .622.500.00Desember 5+ RaskinBulan ke131 Jumlah

• dan Turut Tergugat I yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;

• Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan wanprestasi (inkar janji) terhadap Penggugat;

• Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di Maribaya Kabupaten Bandung Barat dengan luas 32.700

• Memerintakan kepada Para Tergugat untuk membuat dan menandatangani Akta Jual Beli Tanah terletak di Maribaya Kabupaten Bandung Barat dengan luas 32.700 M2 (tiga puluh dua ribu tujuh ratus meter persegi) dengan pihak Penggugat dan apabila Para Tergugat tidak melaksanakannya maka Penggugat diperintahkan untuk melaksanakan Akta Jual Beli dan balik nama sendiri tanpa perlu lagi persetujuan dari Para Tergugat;

• Menyatakan memberikan

• Menolak Eksepsi Tergugat I/Terbantah I untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak Gugatan Penggugat/Pembantah untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI:

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
• Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah dan satu-satunya, tanah terletak di Maribaya Kabupaten Bandung Barat dengan luas 32.700

• Pembayaran Tahap sebesar Rp. 106.047.448.373, tanggal 13 Desember2014, setelah dipotong PPh dan PPN maka dana bersih yang diterima sebesarRp. 94.960.669.679, dengan jumlah pengiriman barang sebanyak 32.700 set;. Pembayaran Tahap Il sebesar Rp. 70.698.298.915, tanggal 11 Desember2014, setelah dipotong PPh dan PPN maka dana bersih yang diterima sebesarRp. 63.307.113.120, dengan jumlah pengiriman barang sebanyak 332.350 set;.

  Pembayaran Tahap sebesar Rp. 106.047.448.373, tanggal 13 Desember2014, setelah dipotong PPh dan PPn maka dana bersih yang diterima sebesarRp. 94.960.669.679, dengan jumlah pengiriman barang sebanyak 32.700 set;3. Pembayaran Tahap Il sebesar Rp. 70.698.298.915, tanggal 11 Desember2014, setelah dipotong PPh dan PPn maka dana bersih yang diterima sebesarRp. 63.307.113.120, dengan jumlah pengiriman barang sebanyak 332.350set;4.