Menyatakan perkara Nomor 3276/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tertanggal 03 Oktober 2016, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3276/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3276/Pat.G/2016/PA.Tgrseam ll Cpa ll atl angDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai " Pemohon", ;melawanTermohon umur 28tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Guru,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai"'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor: 3276/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai

Putusan Nomor : 3276 /Pdt.G/2016/PA.TgrsMajelis untuk menunjuk mediator pada Pengadilan Agama Tigaraksa,selanjutnya Ketua Majelis menunjuk mediator bernama: Drs. H.

Putusan Nomor : 3276 /Pdt.G/2016/PA.Tgrsmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syar'i lainnya;MENGADILI1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 3276/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tertanggal 03Oktober 2016, selesai karena dicabut;3.

Putusan Nomor : 3276 /Pdt.G/2016/PA. TgrsPanitera Pengganti,Oki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 841.000 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 3276 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3276/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2018/PA.Cbn 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor XXX/XXX/X/XXXXtanggal 21 Januari 2013);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Jalan Benteng Kp.Benteng (Depan Gg. Merak) RT.01 RW. 01No. 46 Desa Cigombong Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;3.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA.Cbn1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201292208520002 atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatansipil, bertanggal 11102012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

Eni Zulaini Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3276/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2020/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 03 Agustus 2020 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 3981/VIII/K/2020tertanggal 06 Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanSemula di Kabupaten Ciamis, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 3276

Bahwa pada bulan Juli 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,akan tetapi sejak itu Tergugat tidak pernah pulang kembali kepadaPut, No, 3276/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun selama itu Tergugat tidakpernah mengirim nafkah atau kabar bahkan alamatnya pun sudah tidakdiketahui lagi;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan menanyakankepada keluarga Tergugat, akan tetapi keluarga pun tidak mengetahuinya;6.

meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali lagi ; Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan olehPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatperoleh dari bantuan keluarga dan usaha sendiri Penggugat ; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetapmenjaga diri dan kehormatannya sebagaimana layaknya isteri yang baikwalaupun Penggugat dalam kesulitan karena perbuatan Tergugat ;Put, No, 3276

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No, 3276/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY FR. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,240.000,20.000,10.000,6.000,356.000,Put, No, 3276/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Putusan No. 3276/Pdt.G/2014/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 426/102/V/2011 tanggal 23 Mei 2011);. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 3 Bulan dan terakhir dirumah orangtua Pemohon selama /+ 5 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 2 tahun 9 bulan;.

Putusan No. 3276/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Pemohonberdomisili di xxxx Kabupaten Tegal, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Slawi.

Putusan No. 3276/Pdt.G/2014/PA.Slw.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Pemohon telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3276/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 3276/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3276/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3276/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).

3276/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka

Menetapkan biaya menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakillKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangHal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2020/PA.

Mjlmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 3276/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 25 September 2020 dan tanggal 07Oktober 2020 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan / menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas upaya damaitersebut Penggugat menyatakan mencabut pekaranya karena

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2020/PA.Mjl

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3276/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

3276/Pdt.G/2021/PA.Grt

No. 3276/Pdt.G/2021/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3276/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 29Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 3276/Pdt.G/2021/PA.Grt.karena ;e Bahwa Termohon sudah tidak taat kepada Pemohon;e Bahwa Termohon ingin menang sendiri;5.

No. 3276/Pdt.G/2021/PA.Grt.selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

No. 3276/Pdt.G/2021/PA.Grt.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Menetapkan1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 3276/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karenadicabut ;3.

No. 3276/Pdt.G/2021/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Relaas PNBPBiaya Redaksiof fF eeBiaya MeteralJumlahPanitera PenggantiTid.Drs. HidayatRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 20.000, 00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 260.000,00( dua ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 6 dari 5 Halaman Penetapan. No. 3276/Pdt.G/2021/PA.Grt.

3276/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Vi.PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3603121003870005, Tanggal KTP ..., diterbitkan oleh ...,Wmur29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxxxxxx, No.HP.: ..., bertempat tinggal di: KABUPATEN TANGERANG, PROVINSIBANTEN.

Halaman 3 dari 15 hal. putusan 3276/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka untukperkara yang bersangkutan dilanjutkan dengan pembuktian, dan dipersidanganPemohon telah mengajukan pembuktian sebagai berikut:.Bukti tertulis dari Pemohon:#1214#Il.

Halaman 4 dari 15 hal. putusan 3276/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Halaman 5 dari 15 hal. putusan 3276/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.

Halaman 15 dari 15 hal. putusan 3276/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

3276/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3276/Pat.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;.

Putusan No.3276/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.3276/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan semuadalil Penggugat, namun berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.3276/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo; untuk didaftar/dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Putusan No.3276/Pdt.G/2015/PA.Sda.ANDRI DWI PERWITASARI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 425.000,Biaya Proses Rp 50.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.3276/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3276/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3276/Pdt.G/2019/PA.

3276/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No : 3276/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3276/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3276/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiswasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sesuai surat kuasa khusu tanggal 18 Oktober2012 dalam hal ini menguasakan pada KUASA INSIDENTILPENGGUGAT Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Putusan Nomor : 3276/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 4 tahun telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun dalam lbu Penggugat3.

Putusan Nomor : 3276/Padt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 3276/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3276/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrISMAIL, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3276/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

3276/Pdt.G/2018/PA.Bks

SALINAN PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2018/PA.Bks.ears Goo st all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak, antara:Xxxx, lahir di Purwakarta 08 November 1993 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Guru, tempat tinggal diXxxx, Kabupaten Purwakarta, dalam hal ini memberikan xxxx,berkantor di Xxxx, Kota Bekasi berdasarkan Surat Kuasa

lahir di Bekasi 18 September 1996 (umur 22 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 September2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan RegisterNomor 3276

Bahwa, pada tanggal 09 September 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 10 September 2018;Him. 1 dari 14 Putusan No.3276/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxx, Kabupaten Purwakarta;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Him. 2 dari 12 Putusan No.3276/Pdt.G/2018/PA.Bks.SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan, oleh karenakedua belah pihak yang berperkara hadir di persidangan, Majelis telahberusaha maksimal mendamaikan Pemohon dengan Termohon dalampersidangan

Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiTtd.Rosmadi, S.H.Him. 11 dari 12 Putusan No.3276/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 415.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Him. 12 dari 12 Putusan No.3276/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3276/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Cintamaya 2 RT.03 RW.03, Kel.Muara Sanding, Garut Kota, Kab.

Garut, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3276/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3276/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 14 Agustus2020, dengan dalildalil

Bahwa berdasarkan kompilasi Hukum Islam Pasal 116 angka 6adalah perceraian dapat terjadi karena antara suami dan istri terus menerusHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3276/Pdt.G/2020/PA.Grtterjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali ;8.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3276/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3276/Pdt.G/2020/PA.Grt

3276/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3276/Pdt.G/2018/PA.Bwi3.

Put.No.3276/Pdt.G/2018/PA.

3276/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No.3276/Pdt.G/2018/PA.JS3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK , lakilaki, lahir di Jakarta 07 April 2013;4. Bahwa sejak pada bulan Februari tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan antaralain:a.

Putusan No.3276/Pdt.G/2018/PA.JSmenetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

Putusan No.3276/Pdt.G/2018/PA.JS2: Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat (P2);B. Saksisaksi1. SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kota Depok, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang selengkapnya tertuang dalam berita acara sidang;2.

Putusan No.3276/Pdt.G/2018/PA.JSMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.3276/Pdt.G/2018/PA.JSPanitera Pengganti,Ttd.Muhlis, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3276/Pdt.G/2018/PA.JS

3276/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3276/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2513/PJ/2018, tanggal 21 Mei 2018, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 3276/B/PK/Pjk/2018a. Bahwa jumlah pajak yang terutang menurut SKPKB dan KeputusanDirektur Jenderal Pajak tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKBsebesar Rp193.239.770,00 adalah cacat hukum oleh karenanya bataldemi hukum;b. Bahwa jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan PKP sebesarnihil;c. Bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir pemeriksaan sebesar nihil;d.

Putusan Nomor 3276/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 3276/B/PK/Pjk/2018812.504.197,000,000,000,00Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan IsSudaryono, S.H.

Putusan Nomor 3276/B/PK/Pjk/2018Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3276/B/PK/Pjk/2018

3276 K/Pdt/2015

Nomor 3276 K/Pdt/2015dibaliknamakan menjadi nama Ir.

Nomor 3276 kK/Pdt/2015gugatan/keberatan dari pihak manapun.

Nomor 3276 K/Pdt/2015dan Il menggugat Tergugat karena tidak ada persinggungan/hubunganantara tanah yang dijual Datuk Sunan Dkk dengan tanah yang dimilikiTergugat;5.

Nomor 3276 K/Pdt/2015Tergugat Rekonvensi dan II dengan Datuk Sunan Dkk maka sepantasnyaSHM Nomor 6497 dan 6498 tidak sah dan batal demi hukum;.

Nomor 3276 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttdWidya Irfani, S.H., M.H Biayabiaya:1.Materal.......... Rp 6.000,002.RedakSl............ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi... Ro489.000,00 +Jumlah......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003.Halaman 31 dari 31 hal. Put. Nomor 3276 K/Pdt/2015

3276 K/Pdt/2019

Nomor 3276 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Tarakanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:.

Nomor 3276 K/Pdt/20192.2.

Nomor 3276 K/Pdt/20193.1.

Nomor 3276 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat/Terbanding danTerbanding II/Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untukseluruhnya;2.

Nomor 3276 K/Pdt/2019Jumlah ............. Rps00.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 3276 K/Pdt/2019

3276/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor: 3276/Pdt.G/2015/PA.Pml. oO W gyo weH Ul, o> OM, > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Serabutan, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selisih 7 rumah, selanjutnya disebutTereugaty usec seePengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 11 halaman Putusan No. 3276/Pdt.G/2015/PA.

PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 3276/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut: 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Mei 2009,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 707/69/V/2009 tanggal 28Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat

alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu3khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribuAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 3276

Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 120.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 3276/Pdt.G/2015/PA. PmlH.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

3276 K/Pdt/2016

Nomor 3276 K/Pdt/2016Ad.1.

Nomor 3276 K/Pdt/20161.

Nomor 3276 K/Pdt/2016berdasarkan Surat Keputusan Gubernur D.I.

Nomor 3276 K/Pdt/2016PROJECT MANAGER PROYEK PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARAINTERNASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMONKABUPATEN KULON PROGO, PROVINSI D.I.

Nomor 3276 K/Pdt/2016