Menetapkan barang bukti berupa: Uang hasil penjualan ganja sebesar Rp. 205.000,-(dua ratus lima ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; 21 (dua puluh satu) amp/bungkus koran kecil yang berisikan daun, batang dan biji narkotika jenis ganja dengan berat kotor 33,34 (Tiga puluh tiga koma tiga puluh empat) gram dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara Sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa:Uang hasil penjualan ganja sebesar Rp. 205.000,(dua ratus lima riburupiah); Dirampas untuk Negara; 21 (dua puluh satu) amp/bungkus korankecil yang berisikan daun, batang dan biji narkotika jenis ganja denganberat kotor 33,34 (tiga puluh tiga koma tiga puluh empat) gram dan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kecamatan Teluk DalamKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 21(dua puluh satu) amp/bungkus koran kecil yang berisikan daun, batang dan bijiyang diduga narkotika jenis ganja dengan berat kotor 33,34

SelanjutnyaPetugas Kepolisian membawaterdakwa serta menyitabarang bukti berupa 21 (duapuluh satu) amp/oungkuskoran kecil yang berisikandaun, batang dan biji yangdiduga narkotika jenis ganjadengan berat kotor 33,34 (tigapuluh tiga koma tiga puluhempat) gram, uang hasilpenjualan ganja sebesarRp.205.000, (dua ratus limaribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warnahitam ke Kantor PolresAsahan untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlakuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/20 15/PNTjboleh

Desa Pulau Maria Kecamatan Teluk DalamKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 21 (dua puluh satu) amp/bungkus koran kecil yang berisikan daun, batang dan biji yang diduga narkotikajenis ganja dengan berat kotor 33,34

SelanjutnyaPetugas Kepolisian membawaterdakwa serta menyitabarang bukti berupa 21 (duapuluh satu) amp/oungkuskoran kecil yang berisikandaun, batang dan biji yangdiduga narkotika jenis ganjadengan berat kotor 33,34 (tigapuluh tiga koma tiga puluhempat) gram, uang hasilpenjualan ganja sebesarRp.205.000, (dua ratus limaribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warnahitam ke Kantor PolresAsahan untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlakuoleh karena terdakwa tidakmemiliki ijin untuk memiliki

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;

SPPHan/70,71/III/2014/Sek Tanah Merah, sejak tanggal 10 Maret 2014 sampaidengan tanggal 29 MaretPerpanjangan Penutut Umum taggal 20 Maret 2014 No.33,34/0.5.37/Epp.2/03/2014 sejak tanggal 30 Maret 2014sampai dengan tanggal 08 Mei 2014 ;Penuntut Umum tanggal 02 Mei 2014 No.Print542,543/0.5.37/Ep.2/2014 sejak tanggal 02 Mei 2014 sampai dengan tanggal21 Mei 2014 ;nnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 08 Mei2014 berdasarkan penetapan Nomor : 105/Pen.Pid/2014/PN.BkI

Yangberbunyi : eglos pu le ygoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebutdi atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pula bertentangan dengankewajibannya sebagai seorang suami yang seharusnya melindungi danmemberikan segala keperluan hidup rumah tangga sesuai dengankemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal 33,34 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974, jo.

Menyangkut Identitas Para Tergugat ;Bahwa dalam dalildalil gugatan penggugat ternyata tidak menguraikansecara jelas identitas para tergugat termasuk tergugat 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12,13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33,34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45. Dengan kata lain penggugathanya mencantumkan namanama para tergugat saja tanpa dilengkapipencantuman umur serta pekerjaan dari para tergugat.

Oleh tergugat 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13,14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33,34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 hal tersebut salah kalaudikatakan Pao Kutulu menjadi batas sebelah utara sebab yang benaradalah tanah bernama Pao Kutulu tersebut berada di sebelah timurobyek gugatan penggugat sehingga seharusnya menjadi batas sebelahtimur, bukan sebelah utara ; Selanjutnya obyek gugatan penggugat sangat tidak jelas sebab padabagian dalil gugatan penggugat

Sehingga dengan pencantuman lokasitanah yang berbeda menyebabkan tidak bersesuaiannya antara dalildalil penggugat dengan petitum gugatan penggugat ; Bahwa apa yang diuraikan dalam pokok perkara merupakan satu kesatudengan eksepsi/bantahan TergugatTergugat 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 14,5, 16, 7,.18, 19, 20, 22; 23, 24,25, 26; 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33,34, 35,36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45.)

Yangberbunyji : ""eglos pw ale ygoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebutdi atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pula bertentangan dengankewajibannya sebagai seorang suami yang seharusnya melindungi danmemberikan segala keperluan hidup rumah tangga sesuai dengankemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal 33,34 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974, jo.

jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Termohon juga arogan selalu merasa paling benar dan tidak maumendengar perkataan Pemohon yang notabene adalah suami danHalaman 2 dari 6 Halaman, Penetapan No. 1879/Pdt.G/2019/PA.JB.kepala rumah tangga, dan termohon tidak bias diajak komunikasi danmenghormati Pemohon.7 Bahwa Tindakan yang dilakukan Termohon terhadap Pemohon selamaini tidak sesuai dengan tujuan perkawinan Pasal 31 dan 33,34 UndangUndang Perkawinan Tahun 1947 yang pada intinya : Pasal 31Suami sebagai Kepala rumah Tangga, dan istri Sebagal

Dalampernyataan ini, sudah berbeda tanggal dan tahun dilangsungkannya akad nikahantara Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa selain itu penyusunan posita mulai dari posita angka1,2,3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 30, 32, 33,34, seluruhnya menyebutkan harta tersebut diperoleh pada tahun sebelumterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadisebutkan pada pertimbangan di atas.

lazimnya suamiistri, maka oleh karena itu Penggugat sudah tidak lagi memiliki harapanakan dapat membina kehidupan rumah tangga yang baik bersamaTergugat dimasa yang akan datang.Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk membina keluarga yang baik seperti yangdiharapkan oleh tujuan dari perkawinan itu sendiri yaitu antara suamiister wajib hormatmenghormati, cintamencintai, setia, dan salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain (vide pasal 33,34

jatuh apabiladilanggar dengan terpenuhinya syaratsyarat, mengingat sabda Nabi SAW.Yangberbunyi : eglos pu ult YgoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pula bertentangan dengankewajibannya sebagai seorang suami yang seharusnya melindungi dan memberikansegala keperluan hidup rumah tangga sesuai dengan kemampuannya, sebagaimanadimaksud dalam pasal 33,34

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam .Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimanatersebut diatas, yang telah membuktikan akibat tindakan dan perbuatantergugat menimbulkan perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan terbukti, pula tergugat telah melanggar ketentuan pasal 33,34 ayat (1) Undangundang No. 1 tahun 1974 oleh karenanya gugatanpenggugat dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dengan jelasnya masalah pokok gugatanpenggugat serta ditemukan dasar hukum tentang gugatan tersebut

Yangberbunyi : eglos pu le ygoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanatersebut di atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pulabertentangan dengan kewajibannya sebagai seorang suami yang seharusnyamelindungi dan memberikan segala keperluan hidup rumah tangga sesuaidengan kemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal 33,34 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974, jo.

Yangberbunyi : ""eglos pu le ygoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebutdi atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pula bertentangan dengankewajibannya sebagai seorang suami yang seharusnya melindungi danmemberikan segala keperluan hidup rumah tangga sesuai dengankemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal 33,34 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974, jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam .Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimanatersebut diatas, yang telah membuktikan akibat tindakan dan perbuatantergugat menimbulkan perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan terbukti, pula tergugat telah melanggar ketentuan pasal 33,34 ayat (1) Undangundang No. 1 tahun 1974 oleh karenanya gugatanpenggugat dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dengan jelasnya masalah pokok gugatanpenggugat serta ditemukan dasar hukum tentang gugatan tersebut

Yangberbunyi : eglos pw ole ygoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanatersebut di atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pulabertentangan dengan kewajibannya sebagai seorang suami yang seharusnyamelindungi dan memberikan segala keperluan hidup rumah tangga sesuaidengan kemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal 33,34 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974, jo.

jatuh apabiladilanggar dengan terpenuhinya syaratsyarat, mengingat sabda Nabi SAW.Yangberbunyi : eglos pu ule YgoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pula bertentangan dengankewajibannya sebagai seorang suami yang seharusnya melindungi dan memberikansegala keperluan hidup rumah tangga sesuai dengan kemampuannya, sebagaimanadimaksud dalam pasal 33,34

jatuh apabiladilanggar dengan terpenuhinya syaratsyarat, mengingat sabda Nabi SAW.Yangberbunyi : egos pu ult YgoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pula bertentangan dengankewajibannya sebagai seorang suami yang seharusnya melindungi dan memberikansegala keperluan hidup rumah tangga sesuai dengan kemampuannya, sebagaimanadimaksud dalam pasal 33,34

jatuh apabiladilanggar dengan terpenuhinya syaratsyarat, mengingat sabda Nabi SAW.Yangberbunyi : eglos pu ult YgoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pula bertentangan dengankewajibannya sebagai seorang suami yang seharusnya melindungi dan memberikansegala keperluan hidup rumah tangga sesuai dengan kemampuannya, sebagaimanadimaksud dalam pasal 33,34

: eglos pu ule UgeluolArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pula bertentangan dengankewajibannya sebagai seorang suami yang seharusnya melindungi dan memberikansegala keperluan hidup rumah tangga sesuai dengan kemampuannya, sebagaimanadimaksud dalam pasal 33,34 ayat (1) Undangundang nomor tahun 1974, jo.