Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.33.250.000, dari H. NASARUDDINHUSAINI A. kepada PT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalamHalaman 37 dari 129 Putusan Nomor 180/PDT/2020/PT SMRregister tanah pada Kantor Camat Tanah GrogotNo.284/SPMHAT/TGT/II/2018.3.166. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.33.250.000, dari H. NASARUDDINHUSAINI A. kepada PT. Borneo Intan Pacific.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.33.250.000, dari H. NASARUDDINHUSAINI A. kepada PT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalamregister tanah pada Kantor Camat Tanah GrogotNo.294/SPMHAT/TGT/II/2018.3.172. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.33.250.000, dari H. NASARUDDINHUSAINI A. kepada PT. Borneo Intan Pacific.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.33.250.000, dari HH NASARUDDIN HUSAINIA. kepada PT. Borneo Intan Pacific.

(9,5 ha) senilai Rp. 33.250.000, dari H. Nasaruddin Husaini. A kepadaPT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada KantorCamat Tanah Grogot No. 291/SPMHAT/TGT/II/2018.d. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000 m?(9,5 ha) senilai Rp. 33.250.000, dari H. Nasaruddin Husaini. A kepadaHalaman 70 dari 129 Putusan Nomor 180/PDT/2020/PT SMRPT. Borneo Intan Pacific.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.33.250.000, dari H. NASARUDDIN HUSAINIA. kepada PT. Borneo Intan Pacific.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 33.250.000,-(tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah brankas 4 laci warna abu-abu.Dikembalikan kepada Koperasi Tama Mandiri Cab. Sungai Akar melalui Saksi Manahan Simbolon bin Maranginan Simbolon ; 1 (satu) buah obeng tangkai warna hitam; 1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Selanjutnyaterdakwa memasukkan tangan terdakwa ke dalam brankas tersebut danmengambil uang yang ada di dalam brankas + sebesar Rp. 33.250.000,(tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan memasukkan uangHalaman. 2 dari 17. Putusan No.444/Fid.B/2017/PN.Rgt.tersebut ke dalam 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk Polo milikterdakwa.

Bahwa jumlah uang yang diambil oleh terdakwa sejumlahRp. 33.250.000,(tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa jumlah uang yang diambil oleh terdakwa sejumlahRp. 33.250.000, (tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Rp. 33.250.000,(tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan memasukkan uang tersebut ke dalam 1 (satu) buah tas kecil warna hitammerk Polo milik terdakwa lalu uang tersebut dibawa kedalam kekuasaannyasecara nyata dan mutlak;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap dalam mengambil barangbarang berupa uang sejumlah sebesar Rp. 33.250.000,(tiga puluh tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah) tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seizinpemiliknya, dan faktanya pula maksud dari terdakwa mengambil

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 33.250.000,(tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluhribu rupiah); 1 (satu) buah brankas 4 laci warna abuabu.Dikembalikan kepada Koperasi Tama Mandiri Cab.

KwitansiMULYONO YAMIN Rp.33.250.000, 33.250.000, . ,Le KwitansiSUWARNI BP MIRAH 94072006 Rp. 05 Okt. 20068. KwitansiSUAMIN BP MIRAH 66.500.000, Rp.66.500.000,9. KwitansiPAIMIN p. 04072006 Rp. 05 Okt 200610 KwitansiBIDAVAH, 29.225.000, Rp.29.225.000,kwitansiMILAH. 4072006 Rp. 05 Okt. 2006 Rp." 33.600.000, 33.600.000,H.

KwitansiMULYONO YAMIN Rp.33.250.000, 33.250.000, 7. KwitansiSUWARNI BP MIRAH 04072006 Rp. 05 Okt. 20068. 66.500.000, Rp.66.500.000, KwitansiSUAMIN BP MIRAH9. 04072006 Rp. 05 Okt 2006 KwitansiPAIMIN P.10 29.225.000, Rp.29.225.000, KwitansiBIDAYAH.4072006 Rp. 05 Okt. 2006 RP. pwitansijy ene 33.600.000, 33.600.000, H.

Rp.33.250.000, 33.250.000, Kwitens SUWARNI BP MIRAH7. 04072006 Rp. 05 Okt. 2006 KwitansiSUAMIN BP MIRAH 66.500.000, Rp.66.500.000,8. KwitansiPAIMIN p. 04072006 Rp. 05 Okt 20069 BIDAYAH. 29.225.000, Rp.29.225.000, Bwitains10 LAH. 4072006 Rp. 05 Okt. 2006 Rp. Kwitans!33.600.000, 33.600.000, H. SUYITNO.

,0404040404Sebesar Rp 111.050.000, tertanggalPaimin,Sebesar Rp 145.000.000, tertanggalMilah,Sebesar Rp 33.250.000, tertanggalSuyitno;(sebelas) fotocopy sesuai aslinyapenerimaan uang pelunasan tanah penggantiSebesar Rp 33.125.000, tertanggaloleh Suhedi,Sebesar Rp 74.000.000, tertanggaloleh Misan als.P.Misnan,Sebesar Rp 33.200.000, tertanggaloleh Supardi,Sebesar Rp 33.250.000, tertanggaloleh Gimo,Sebesar Rp 66.500.000, tertanggal04 Juli 2006, diterima04 Juli 2006, diterima04 Juli 2006, diterima Hdan

Yamin,Sebesar Rp 33.200.000, tertanggal 04 Juli 2006, diterima olehSuwarni,Sebesar Rp 33.250.000, tertanggal 04 Juli 2006, diterima olehSupiyah,Sebesar Rp 111.050.000, tertanggal 04 Juli 2006, diterimaPaimin,Sebesar Rp 145.000.000, tertanggal 04 Juli 2006, diterimaMilah,Sebesar Rp 33.250.000, tertanggal 04 Juli 2006, diterima 4HSuyitno;(sebelas) fotocopy sesuai aslinya dan bermeterai, kuitansipenerimaan uang pelunasan tanah pengganti tanah kas desa yaituSebesar Rp 33.125.000, tertanggal 10 Oktober

Boyolali.c. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang senilai Rp.33.250.000, (tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluhribu rupiah) tanggal 25 Juli 2010 kepada Bu Inah.d. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang senilai Rp.36.250.000, (tiga puluh enam juta dua ratus lima puluhribu rupiah) tanggal 31 Juli 2010 kepada Bu Inah.e. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang senilai Rp.38.750.000, (tiga puluh delapan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) tanggal 5 Agustus 2010 kepada BuInah.f. 1 (satu) lembar

disembelih di tempatterdakwa selanjutnya dagingnya dijual, dengan alasanterdakwa merasa kasihan kepada saksi korban karenasetiap saat harus mengirim daging sapi, disamping ituterdakwa juga mengatakan kepada saksi korban bahwaterdakwa akan mendapatkan pinjaman uang dari bank,akhirnya saksi korban menjadi percaya dan menyuruhkaryawan saksi korban yaitu) saksi Muhamad Suremi danSarju untuk mengirim dagangan berupa sapi kepadaterdakwa pada tanggal 25 Juli 2010 sebanyak 3 (tiga)ekor sapi seharga Rp. 33.250.000

Boyolali.c. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang senilai Rp.33.250.000, (tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluhribu rupiah) tanggal 25 Juli 2010 kepada Bu Inah.d. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang senilai Rp.36.250.000, (tiga puluh enam juta dua ratus lima puluhribu rupiah) tanggal 31 Juli 2010 kepada Bu Inah.e. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang senilai Rp.38.750.000, (tiga puluh delapan juta tujuh ratus' lima13puluh ribu rupiah) tanggal 5 Agustus 2010 kepada BuInah.f. 1 (satu) lembar

Mustofa ;Bahwa benar barangbukti 1 ( satu) lembarnota pengiriman barangsenilai Rp.33.250.000, ( tigapuluh tiga juta duaratus lima puluh riburupiah ) tanggal 25Juli 2010,1 ( satu)lembar nota pengirimanbarang senilai Rp.36.250.000. ( tigapuluh enam juta duaratus lima puluh riburupiah ) tanggal 31Juli 2010,1 ( satu)lembar nota pengirimanbarang senilai Rp.38.750.000. ( tigapuluh delapan jutatujuh ratus lima puluhribu rupiah ) tanggal 5Agustus 2010, 1( satu. ) Jlembar notapengiriman barang52senilai Rp

Boyolali ;3. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang senilai Rp.33.250.000, (tiga puluh tiga juta dua ratus' limapuluh ribu rupiah) tanggal 25 Juli 2010 kepada BuInah ;4. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang senilai Rp.36.250.000, (tiga puluh enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) tanggal 31 Juli 2010 kepada BuInah ;5.DAN1201 (satu) lembar nota pengiriman barang senilai Rp.38.750.000, (tiga puluh delapan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) tanggal 5 Agustus 2010kepada Bu Inah ;.

pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------------------------------------------------------------------4.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; ------------------------------------------------------------5.Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi Rp 33.250.000

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar kwitansi Rp 33.250.000, pada tanggal 12september 2012 yang ditanda tangani oleh MANSHURuntuk pembayaran uang kayu yang akan dibayar padatanggal 25 oktober 2012, 1 (satu) lembar surat perjanjian dibuat oleh MANSHUR pada tanggal 05 Nopember 2012dikembalikan pada saksi SYAIFUDIN Als PAK IPUTe 1 lembar kwitansi yang berisi uang titipan akan diambil Rp37.000.000, pada tanggal 08 september 2011 dikembalikanpda saksi OSNAN4.

Dan setelah 15 hari barang yang sudah terkirim kemudian saksi SYAIFUDDINAlias IPUT SAPUTRA, saksi SUKRIS HERMANTO Alias SUKRIS dan saksi ASNARImelakukan penagihan kepada terdakwa MANSHURI Alias MANSHUR Alias Pak ULFABin MADRASEK namun terdakwa tidak mempunyai uang sehingga terdakwa MANSHURIAlias MANSHUR Alias Pak ULFA Bin MADRASEK mempunyai inisiatif membuat kwitansibahwa uang kayu akan dibayar pada tanggal 25 Oktober 2012 menyerahkan uangsebesar Rp 33.250.000, kepada saksi SYAIFUDDIN Alias IPUT

Dan setelah 15 hari barang yang sudah terkirim kemudian saksi SYAIFUDDINAlias IPUT SAPUTRA, saksi SUKRIS HERMANTO Alias SUKRIS dan saksi ASNARImelakukan penagihan kepada terdakwa MANSHURI Alias MANSHUR Alias Pak ULFA BinMADRASEK namun terdakwa tidak mempunyai uang sehingga terdakwa MANSHURIAlias MANSHUR Alias Pak ULFA Bin MADRASEK mempunyai inisiatif membuat kwitansibahwa uang kayu akan dibayar pada tanggal 25 Oktober 2012 menyerahkan uangsebesar Rp 33.250.000, kepada saksi SYAIFUDDIN Alias IPUT

, kepada saksi satu dandibuatkan kwitansi sedangkan untuk ongkos angkut sebesarRp 2.500.000, belum dibayar juga.Bahwa 1 lembar kwitansi pada tanggal 12 september 2012sebesar Rp 33.250.000, yang akan dibayar pada tanggal 25oktober 2012 adalah kwitansi yang dibuat oleh terdakwaMANSHURI Alias MANSHUR Alias Pak ULFA BinMADRASEK dan tandatangani diatas matrei 6000.Bahwa pada tanggal 25 oktober 2012 saksi mendatangiterdakwa lagi bersama saksi dua dan saksi tiga tetapiterdakwa MANSHURI Alias MANSHUR Alias

Alias MANSHUR Alias Pak ULFA Bin MADRASEK melakukan tranferske rekeningnya sebesar Rp 500.000, dan Rp 2.000.000, tetapi untuk membayarongkos angkut.Bahwa saksi tidak mengetahui dimana terdakwa MANSHURI Alias MANSHUR AliasPak ULFA Bin MADRASEK menjual kayu yang dikirim oleh saksi satu.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah barang yang dikirim oleh terdakwaMANSHURI Alias MANSHUR Alias Pak ULFA Bin MADRASEK tersebut sudah lakuatau tidak.Bahwa 1 lembar kwitansi pada tanggal 12 september 2012 sebesar Rp 33.250.000

Didy Hidayat lLaksana, dkksebesar Rp. 26.000.000, ;Surat Perintah Pencairan Dana Nomor254178B/020/110 ~~ tanggal 04 ktober 2005sebesar Rp. 29.012.500, ;Surat Perintah Membayar Nomor00019/333253/2005 tanggal 29 September2005 sebesar Rp. 33.250.000, ;Daftar Pembayaran :Uang Kehdormatan Ketua danAnggota Prop. Banten bulan September 2005tanggal 11 Oktober 2005 atas nama Drs. H.Tb.

Didy Hidayat Laksasna, dkk SebesarRp. 26.000.000, ;Surat Perintah Pencairan Dana Nomor256172B/020/110 tanggal 01 Nopember 2005sebesar Rp. 29.012.500, ; Surat Perintah Membayar Nomor00023/333253/2005 tanggal 25 Oktober 2005sebesar Rp. 33.250.000, ;23Daftar Pembayaran Uang Kehormatan Ketua danAnggota KPU Prop. Banten bulan Oktober2005 tanggal 26 Oktober atas nama Drs. H.Tb.

Didy Hidayat Laksana, dkk sebesar Rp.26.000.000, Surat Pererintah Pencairan Dana Nomor257655B/020/110 tanggal O01 Desember 2005sebesar Rp. 28.990.000, ; Surat Perintah Membayar Nomor00027/333253/2005 tanggal 29 Nopember 2005sebesar Rp. 33.250.000, ;Daftar Pembayaran Uang Kehormatan Ketua danAnggota KPU Prop. Banten bulan Nopember2005 tanggal 30 Nopember 2005 atas namaaDrs. H. Tb.

Didy Hidayat lLaksana, dkksebesar Rp. 26 000 000, ;Surat Perintah Pencairan Dana Nomor029182C/020/110 tanggal 22 Desember 2005sebesar Rp. 28.990.000, ; Surat Perintah Membayar Nomor00030/333253/2005 tanggal 19 Desember 2005sebesar Rp. 33.250.000, :Daftar Pembayaran Uang Kehormatan Ketua danAnggota KPU Prop. Banten bulan Desember2005 tanggal 28 Dsember 2005 atas namaDrs. H. Tb.

Surat Perintah Membayar Nomor0019/333253/2005 tanggal 29 September 2005sebesar Rp. 33.250.000, ;32. Daftar Pembayaran :Uang KehdormatanKetua dan Anggota Prop. Banten bulanSeptember 2005 tanggal 11 Oktober 2005atas nama Drs. H. Tb. Didy HidayatLaksasna, dkk Sebesar Rp. 26.000.000, ;33. Surat Perintah Pencairan Dana Nomor256172B/020/110 tanggal O01 Nopember 2005sebesar Rp. 29.012.500, ; 34. Surat Perintah Membayar Nomor00023/333253/2005 tanggal 25 Oktober 2005sebesar Rp. 33.250.000, ;35.

benar kemudian pada hari Jumat tanggal 7 Februari2014 terdakwa datang ke SMK AL MAVARIF Jalan SultanHadiwijaya Kelurahan Mangunjiwan Kecamatan DemakKabupaten Demak yang ditemui langsung oleh saksi KristantiJuni Lestari selaku Kepala Sekolah dan saksi Lyan Puspiyawantobin Suparman Sulikan untuk menandatangani kontrak antaraPihak SMK AL MAARIF dan terdakwa dimana didalam kontrakmasingmasing pihak telah menyetujui jika akan menggunakanBiro Perjalanan Wisata milik terdakwa dengan total biaya sebesarRp.33.250.000

Karyono (Alm) alamat Perum Korpri Bangetayu Wetan RT 07RW 03 Kecamatan Genuk Kota Semarang;Bahwa terdakwa melakukan dengan cara menawarkan jasa paketperjalanan study wisata di SMK Al Mazvarif tempat saksi bekerjadengan biaya Rp. 33.250.000, (tiga puluh tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang akan berangkat tanggal 27 April 2014 namunhingga tanggal tersebut peserta tidak dapat berangkat dengan alasansalah satu perusahaan yang tidak siap untuk dikunjungi, lalu terdakwamenjanjikan berangkat

Karyono (Alm) (terdakwa) alamat Perum Korpri BangetayuWetan RT 07 RW 03 Kecamatan Genuk Kota Semarang;Bahwa terdakwa melakukan dengan cara menawarkan jasa paketperjalanan study wisata di SMK AI Ma/arif dengan biaya Rp.33.250.000, (tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang akan berangkat tanggal 27 April 2014 namun hingga tanggaltersebut peserta tidak dapat berangkat dengan alasan salah satuperusahaan tidak siap untuk dikunjungi, lalu terdakwa menjanjikanberangkat tanggal 8 Mei 2014

UNSUR DIKUASAI BUKAN KARENA KEJAHATANMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka didapati halhal sebagai berikut:21e Bahwa terdakwa melakukan dengan cara menawarkan jasa paketperjalanan study wisata di SMK AI Ma/arif dengan biaya Rp.33.250.000, (tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang akan berangkat tanggal 27 April 2014 namun hingga tanggaltersebut peserta tidak dapat berangkat dengan alasan salah satuperusahaan tidak siap untuk dikunjungi, lalu

akandisembelih di tempat Terdakwa selanjutnya dagingnya dijual, denganalasan Terdakwa merasa kasihan kepada saksi korban karena setiapsaat harus mengirim daging sapi, di samping itu Terdakwa jugamengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa akanmendapatkan pinjaman uang dari bank, akhirnya saksi korbanmenjadi percaya dan menyuruh karyawan saksi korban yaitu saksiMuhamad Suremi dan Sarju untuk mengirim dagangan berupa sapikepada Terdakwa pada tanggal 25 Juli 2010 sebanyak 3 ( tiga ) ekorsapi seharga Rp. 33.250.000

No. 2243 K/Pid/201 1QO1 (satu) lembar nota pengiriman barang senilai Rp. 33.250.000, (tigapuluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 25 Juli 2010kepada Bu Inah.d. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang senilai Rp. 36.250.000, (tigapuluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 31 Juli 2010kepada Bu Inah.e. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang senilai Rp. 38.750.000, (tigapuluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 5 Agustus2010 kepada Bu Inah.f. 1 (satu

No. 2243 K/Pid/201 1=1 (satu) lembar nota pengiriman barang senilai Rp. 33.250.000, (tigapuluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 25 Juli 2010kepada Bu Inah ;1 (satu) lembar nota pengiriman barang senilai Rp. 36.250.000, (tigapuluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 31 Juli 2010kepada Bu Inah ;1 (satu) lembar nota pengiriman barang senilai Rp. 38.750.000, (tigapuluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 5 Agustus2010 kepada Bu Inah ;1 (satu) lembar

Bahwa terhitung sejak gugatan ini kami ajukan jumlah tunggakanhutang Tergugat I/ EDY HARYONO kepada Penggugat adalahsebagai berikut:Sisa hutang Pokok Rp. 129.153.000,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Byl.Bunga Rp. 33.250.000,Denda Rp. 6.530.499, +Jumlah Rp. 168.933.499,8.

Menyatakan secara hukum Tergugat mempunyai kewajiban hutangkepada Pengugat sebesar:Sisa hutang Pokok Rp. 129.153.000,Bunga Rp. 33.250.000,Denda Rp. 6.530.499, +Jumlah Rp. 168.933.499,5. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat IIuntuk melunasi seluruh hutangnya kepada Penggugat/PT. BPR. BKKBoyolali (Perseroda) secara tunai Rp. 168.933.499, (seratus enampuluh delapan juta Sembilan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratusSembilan puluh sembila rupiah);6.

Kredit No.16.K01.006779, Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sesuaidengan jadwal yang telah disepakati, sehingga berakibat terdapatbeberapa pinjaman pokok maupun bunga yang mengalami kemacetan,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Byl.sehingga secara hukum Tergugat telah ingkar janji dan atauwanprestasi; Bahwa terhitung sejak gugatan ini kami ajukan jumlah tunggakan hutangTergugat I/ EDY HARYONO kepada Penggugat adalah sebagai berikut:Sisa hutang Pokok Rp. 129.153.000,Bunga Rp. 33.250.000

Suprapto, masa kerja 7 tahun lebih.Upah selama tidak dipekerjakan (16 Desember 2010 s/d 16 Maret 2011) :Rp. 1.750.000 x 3 bulan =Rp. 5.250.000,Pesangon : 2 x 8 x Rp. 1.750.000, = Rp. 28.000.000,Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp. 1.750.000, = Rp. 5.250.000,= Rp. 33.250.000,Ganti rugi 15 % x Rp. 33.250.000, = Rp. 4.987.500.TOTAL = Rp. 43.487.500,(2) Rincian Kompensasi Pesangon Sdr.

Razali Sabi (masa Kerja 7 tahun)e Uang pesangon (2x 8 bulan x Rp. 1.750.000,) = Rp. 28.000.000e Uang penghargaan masa kerja (3 bulan x 1.750.000) =Rp. 5.250.000e Pembayaran uang pengganti hak 15 % x Rp. 33.250.000 = Rp. 4.978.000,e Uang dalam proses Maret s/d Juli 2014,5 Bulan x 1.750.000 =Rp. 8.750.000,e Biaya Pengobatan selama sakit Rp. 1.200.000 =Rp. 1.200.000,e Uang lembur + uang trip terakhir yang belum di bayar = RP. 1.250.000e Upah bulan Agustus 2013, =Rp.1.550.000,e Denda keterlambatan upah

X 3 DU aM ies csscwes seis ces cue vow vows vane cee eye3 Pembayaran uang pengganti hak Rp. 4.978.000,15 % X Rp.33.250.000.... 2. eeeeessecreecceseesececeecsseeeseseenaenees4 Uang dalam proses Maret s/d Juli 2014, 5 Bulan x Rp.8.750.000,Rp. 1.750.000.2000... cece ee ee ec eee neneeeeneeeeeeneneeenenaeaeees5 Biaya Pengobatan selama sakit Rp.1.200.000...............

Keterangan Jumlah 1 Pembayaran uang pesangon 2 kali dengan dasar perhitungan dari Rp.28.000.000,gaji yang diterima setiap bulannya (sesuai slip gaji) Rp. 1.750.000,per bulan, masa kerja Penggugat mulai 27 April 2006 s/d 29Maret . 2014, 7 tahun =Rp. 1.750.000, x 8bulan x 2 2 Pembayaran uang penghargaan masa kerja Rp. 5.250.000,= Rp. 1.750.000 x 3 bulan....... cece eee cence eee eeee3 Pembayaran uang pengganti hak Rp. 4.978.000,15 % X Rp.33.250.000.... 2. eeeeessecreecceseesececeecsseeeseseenaenees4

:e Uang pesangon 2 x 8 x Rp 1.750.000, Rp 28.000.000,e Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp 1.750.000, R 2 Rp 33.250.000,e Uang penggantian hak 15 % dari jumlah uang pesangon ditambah uangpenghargaan 15 % x Rp 33.250.000, Rp 4.987.500,;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan upah proses, Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa ketentuan adanya upah proses mengacu pada ketentuanPasal 155 ayat (2) UU RI No 13 Tahun 2003 yang menyebutkan : Selama putusanlembaga penyelesaian

Rehap Jembatan dengan pagu anggaran sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah) dikurangi pembelian bahanbahan berupa kayu Ulin sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga menjadiRp. 33.250.000, (tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);c. Bantuan untuk renovasi rumah ibadah (gereja) sebanyak 2 buah masingmasing sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Rp. 17.600.000,(tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah);d.

Rehap Jembatan dengan pagu anggaran sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enamjuta rupiah) dikurangi pembelian bahanbahan berupa kayu Ulin sebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga menjadi Rp.33.250.000, (tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);c. Bantuan untuk renovasi rumah ibadah (gereja) sebanyak 2 buah masingmasingsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Rp. 17.600.000, (tujuh belasjuta enam ratus ribu rupiah);d.

Sebagai seorang istri saya memang marah dan akhirnya saya ditinggal dansaya tidak diberi nafkah layaknya seorang istri, dengan itu saya menuntut haksaya selama 1330 hari lebih, yang saya bantu untuk biaya hidup saya, saya danbarangbarang saya yang telah dijual suami (Margo) sudah saya ikhlaskan sekalilagi saya nuntut hak saya selama ditinggal 3,5 tahun, satu hari Rp 25.000,selama 1330 hari jumlah uang Rp 33.250.000,Demikian dibuat dengan sesungguhnya dan sebenarnya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut

suatu perbuatan untukmenguatkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang lain, maka orang itu harusmembuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu;Menimbang, bahwa karena tuntutan yang diajukan oleh Termohon/Penggugatrekonvensi telah tidak didukung dengan alatalat bukti, baik bukti tulis maupun saksi,maka tuntutan balik yang diajukan oleh Termohon/Penggugat rekonvensi agarPemohon/Tergugat rekonvensi memberikan haknya Termohon/Penggugat rekonvensi14selama 3,5 tahun x Rp 25.000, = sebesar Rp 33.250.000

pembayaran pada sore hari ;e Bahwa kemudian saksi melapor kehilangan tersebut ke pihakkepolisian ; e Bahwa pada sore hari saksi Warsono dating untuk mengambiluang pembayaran, dan saat itu sudah ada petugas kepolisianyang menunggu, setelah ditanya, saksi Warsono menyatakan jikadirinya hanya disuruh menjualkan biji sengon tersebut olehTera wea, 5 nseseener neers nnennneneninenee Bahwa saksi sudah sering mengalami kehilangan biji Sengon, dantotal kerugian yang dialami saksi selama ini adalah sebesar Rp.33.250.000

. = Rp.33.250.000,Uang pengganti Hak (15% x 33.250.000 ) ...............

Bahwa Tergugat selain kerjasama di bidang usaha tas dan pakaian, Tergugatjuga mengajak Penggugat untuk usaha di bidang pinjam meminjam uangdengan sistem pembayaran yang dilakukan secara mencicil selama 6 (enam)minggu dan pembagian jasa sebesar 20 % (Dua puluh persen) selama 1 (satu)bulan atau 5 % (Lima persen) setiap minggu, dengan jumlah keseluruhanmodal sebesar Rp. 33.250.000, (Tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluhribu rupiah) Vide bukti P2..

mengalami kerugian dengan jumlah sebesarRp. 93.298.100, (Sembilan puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh delapanribu seratus rupiah), dengan rincian sebagai berikut : Nilai barang berupa tas dan baju dengan keuntungan sebesar 10 % / bulanyang belum dibayarkan selama 3 (tiga) bulan sejak bulan Agustus Oktober 2015, sebesar :Rp. 10.617.000, + 30 % = Rp. 13.802.100, Modal dengan keuntungan sebesar 20 % / bulan yang belum dibayarkanselama 5 (lima) bulan sejak bulan Agustus 2015 Januari 2016 sebesar :Rp. 33.250.000

Sehingga jumlah keseluruhan kerugian materil Para Penggugat1 sampai dengan 4 adalah sebesar : Rp. 12.500.000, +Rp. 15.000.000, + Rp. 5.000.000, + Rp. 750.000, =Rp. 33.250.000, (Tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribuTUpiah).; nnenee eee eee ec cece ce cece cece10.Bahwa wajar dan patut apabila atas segala perbuatan dan tindakan11Tergugat tersebut di atas Tergugat dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum, dan atas perbuatannya dimaksud Tergugatdihukum untuk mengembalikan dan/atau membebaskan

Polisi DD528UBsebesar Rp.33.250.000. ;Pembelian administrasi ATK pada Koptan Amar Maruf sebanyak 52lembar senilai Rp.2.461.635.

Polisi DD528UBsebesar Rp.33.250.000.

Membeli 1 (Satu) unit mobil Kijang seharga Rp.33.250.000,, sesuaikwitansi tanggal 27 Juli 1999 ;3.

Membeli 1 (satu) unit mobil Kijang seharga Rp.33.250.000,, sesuaikwitansi tanggal 27 Juli 1999 ;3. Membeli 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun/FD 110 No. PolisiDD4888CG sebesar Rp.7.600.000, sesuai bukti kwitansi tanggal 04Juli 1999 ;Bahwa kwitansi tersebut di atas tidak dipertimbangkan oleh Majelis HakimHal.32 dari 46 hal. Put.

SEMPURNA untuk di kirim ke KotaBanjar dengan rincian :e 275 (dua ratus tujuh puluh lima) Box dengan berat 18 Kg / Box JenisB.Slice Amroon dengan harga sebesar Rp.68.500, / Kg dengan totalharga sebesar Rp.339.075.000,.e 15 (lima belas) Box dengan berat 20 Kg / Box jenis B.Knuckle Amroondengan harga sebesar Rp.79.000 / Kg dengan total harga sebesarRp.23.700.000,.e =25 (Dua Puluh Lima) Box dengan berat 20 Kg / Box Jenis B.Bulk PackAmroon dengan harga sebesar Rp.66.500, / Kg dengan total hargasebesar Rp.33.250.000

SEMPURNA untuk di kirim ke KotaBanjar dengan rincian :e 275 (dua ratus tujuh puluh lima) Box dengan berat 18 Kg / Box jenisB.Slice Amroon dengan harga sebesar Rp.68.500, / Kg dengan totalharga sebesar Rp.339.075.000..e 15 (lima belas) Box dengan berat 20 Kg / Box jenis B.Knuckle Amroondengan harga sebesar Rp.79.000 / Kg dengan total harga sebesarRp.23.700.000,.e =25 (Dua Puluh Lima) Box dengan berat 20 Kg / Box Jenis B.Bulk PackAmroon dengan harga sebesar Rp.66.500, / Kg dengan total hargasebesar Rp.33.250.000