33.333 33:33 3.333 3.333 33:33 3.3.33 3333 3333 3.333 3333 3333 3.333 3.3333338" ! B!. 1 n1 7 #!O.& . " 8 =8. O.& ' 3.333333 3333 33333333 3333 333333333333 333333333333 333333333333 333333:,; 3 ! 3 37$ l # 8 ! I@ B! @ BKW BS 8 ! +;L 67$+ $45?$5 ?5? $ ?7I+$ $? +$ $?+$ eS? 4$7 +$44$7 +$4 5$?75$6 eo? 5S?7158 2 52+$72 $? 2$2226 2 $? 2$222 $ $4?? B2? S7556 ? J $2? $755 $ 2252 $7558 76 2 p?b55 7 S$ 5$5 2 ?$ 58 46 2 5 2S 58 4 $ + $5 7 7$25 $ ?6 ? 7825 $ ? S$ ?7$+ $5 5$+426 ? 6!

F Bin MB mendapat 2/6 x 100% = 33.333% dari harta warisanangka 3 (tiga);4.2. Wb MB mendapat 1/6 x 100% = 16.666% dari harta warisanangka 3 (tiga);4.3. F b MB mendapat 1/6 x 100% = 16.666% dari harta warisanangka 3 (tiga);4.4. Lb MB mendapat 2/6 x 100% = 33.333% dari harta warisan angka3 (tiga);5.

F Bin MB mendapat 2/6 x 100% = 33.333% dari harta warisanangka 3 (tiga);4.2. W b MB mendapat 1/6 x 100% = 16.666% dari harta warisanangka 3 (tiga);4.3. F b MB mendapat 1/6 x 100% = 16.666% dari harta warisanangka 3 (tiga);4.4. Lb MB mendapat 2/6 x 100% = 33.333% dari harta warisan angka3 (tiga);5.

F Bin MB mendapat 2/6 x 100% = 33.333% dari harta warisanangka 3 (tiga);4.2. W b MB mendapat 1/6 x 100% = 16.666% dari harta warisanHal. 14 dari 45 Hal. Putusan No.342/Pdt.G/2019/PA.Tgangka 3 (tiga);4.3. F b MB mendapat 1/6 x 100% = 16.666% dari harta warisanangka 3 (tiga);4.4. Lb MB mendapat 2/6 x 100% = 33.333% dari harta warisan angka3 (tiga);5.

1 (satu) tahunkemudian yaitu pada bulan Juni tahun 2019 atas Putusan dari MahkamahAgung R.I. dengan No: 54 PK/AG/2017 tertanggal 20 Juni 2017 yang bunyiputusannya antara lain :apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta warisan tersebut (HP)dijual lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikan kepadapara penggugat (F B WB LB) dan para tergugat (NH RB RzB FBdan FkB) sesuai dengan bagiannya sebagaimana diktum angka 4 (angka)yaitu yang isinya :1) F Bin MB mendapat 2/6 X 100% = 33.333%

2) WbMB mendapat 1/6 X 100% = 16.666%3) Fb MB mendapat 1/6 X 100% = 16.666%4) Lb MB mendapat 2/6 X 100% = 33.333% Jadi Pertanyaan Saya (YAB) dimana Kesalahan Kami atas PengajuanLelang tersebut, maka Kami (YAB) mohon kepada Kuasa Hukumnya dariHal. 21 dari 45 Hal.

Warisan dari Sekha bintiOn Baraba sebesar2/48 bagian;Jumlah 16/48 bagian (33.333%);2. Wardah binti Muhamad Baraba, anak perempuan kandung, mendapata. Warisan dari Muhamadbin Ali Baraba sebesar7/48 bagian;b. Warisan dari Sekha bintiOn Baraba sebesar 1/48bagian;Jumlah 8/48 bagian (16,666 % dibulatkan menjadi 16.667 %);3. Faizah binti Muhamad Baraba,anak perempuan kandung, mendapata. Warisan dari Muhamadbin Ali Baraba sebesar7/48 bagian;b.

sebagai ahli waris Muhamad bin AliBaraba dan tidak ada ahli waris lainnya, maka pembagian harta warisantersebut dapat juga dilakukan secara munasakhah langsung, yaitu dibagikankepada para Penggugat dan para Tergugat dengan pembagian untuk anaklakilaki masingmasing mendapat dua bagian dan untuk anak perempuanmasingmasing mendapat satu bagian, sehingga para Penggugat dan paraTergugat masingmasing berhak mendapat bagian sebagai berikut:1.Fuad bin Muhamad Baraba,anak lakilaki kandung,mendapat 2/6 bagian(33.333%

No118/Pdt.G/2011penghasilan tiap bulannya sebesar Rp 7.166.666,( tujuh juta seratus enam puluh enam ribu enam ratusenam puluh enam rupiah ).Menimbang, bahwa nafkah iddah yangditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan tingkatpertama Rp 1. 000. 0O00, ( satu juta rupiah ) setiapbulan dirasa kurang adil, yang i berarti setiapharinya hanya sebesar Rp 33.333 (tiga puluhtiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah )sementara biaya hidup sekarang terus membumbungtinggi, apalagi secara nyata sebelum ditentukantersendiri

Pembanding, namunPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tidak sependapat dengan jumlah nafkahiddah dan mutah yang telah ditetapkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan pertimbangan sebagaimana akan diuraikan di bawah ini:Menimbang, bahwa nafkah iddah yang telah ditetapkan oleh PengadilanAgama Jakarta Barat sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) terlalu kecil danbelum sesuai dengan asas kepatutan dan keadilan serta biaya hidup minimal,karena kalau dibagi 90 hari maka nafkah iddah tersebut hanya Rp 33.333

Peti Robu mengakui menerima honor Rp.100.000/tahun 2010 yangsama dengan Rp 33.333,. Maka terjadi kurang bayar Rp 40.000 Rp 33.333,sama dengan Rp 6.667,h) Ketua RT an. Routa Manga mengakui tidak menerima honor sebagai Ketua RTsebesar Rp 40.000, dan tidak pernah menandatangai kuitansi tanda terimauang/honori) Ketua RT an. C. K.

Mana mengakui tidak menerima honor sebesar Rp.40.000,g) Peti Robu mengakui menerima honor Rp.100.000/tahun 2010 yang samadengan Rp.33.333,. Maka terjadi kurang bayar Rp.40.000 Rp.33.333,sama dengan Rp.6.667,Bayar Honor Ketua LPM an. H. B. Kahowi Rp. 200.000,Hal. 15 dari 170 hal. Put No 27/Pid.SusTPK/2017/PT KPG131415161718Bahwa bendahara an. Julius J. Todu mengakui tidak melakukan pembayaranhonor LPM dan Ketua LPM an. H. B.

Mana mengakui tidak menerima honor sebesar Rp.40.000,g) Peti Robu mengakui menerima honor Rp.100.000/Aahun 2010 yang samadengan Rp.33.333,. Maka terjadi kurang bayar Rp.40.000 Rp.33.333, samadengan Rp.6.667,Bayar honor Ketua LPMBahwa Bendahara an. Julius J. Todu mengakui tidak melakukan pembayaran honorLPM dan Ketua LPM an. H. B.

Peti Robu mengakui menerima honor Rp.100.000/tahun 2010 yang samadengan Rp.33.333,. Maka terjadi kurang bayar Rp.40.000 Rp.33.333,sama dengan Rp.6.667,Bayar Honor Ketua LPM an. H. B. Kahowi Rp.200.000,Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat Penyidik padaKejaksaan Negeri Waikabubak bahwa bendahara an. Julius J. Todumengakui tidak melakukan pembayaran honor LPM dan Ketua LPM an. H.

Mana mengakui tidak menerima honor sebesar Rp.40.000,Peti Robu mengakui menerima honor Rp.100.000/tahun 2010 yang samadengan Rp.33.333,. Maka terjadi kurang bayar Rp.40.000 Rp.33.333,sama dengan Rp.6.667,10.Bayar honor Ketua LPMBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat Penyidik padaKejaksaan Negeri Sumba Barat bahwa Bendahara an. Julius J. Todumengakui tidak melakukan pembayaran honor LPM dan Ketua LPM an. H.

Rekonvensi, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sendiri;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawaban dandupliknya telah menyanggupi tentang besar jumlah nafkahselama masa iddah Penggugat Rekonvensi selama 90 harisebesar Rp.1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah)atau. perharinya sebesar Rp.16.666, (enam belas' ribu enamratus enam puluh enam rupiah), sedangkan PenggugatRekonvensi tetap dengan tuntutannya sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) selama masa iddah = atau sebesarRp.33.333

Lutfi bin Muhamad Baraba, anak lakilaki kandung (TergugatIl) mendapat 2/6 bagian (33.333 %) ;Menetapkan harta peninggalan alamarhum Muhamad bin AliBaraba tersebut pada diktum 6 untuk diberikan kepada Tergugat Fuad bin Muhamad Baraba dengan kompensasi membayar bagianyang menjadi hak Penggugat , Penggugat II dan Tergugat Ilsebagai ahli waris sebesar nilai yang tersebut pada diktum 7;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadihak Penggugat I, Penggugat Il, dan Tergugat Il atas harta tersebutpada

Lutfi bin Muhamad Baraba, anak lakilaki kandung (Tergugat Il)mendapat 2/6 bagian (33.333 %) ;8. Menetapkan harta peninggalan alamarhum Muhamad bin Ali Barabatersebut pada diktum 6 untuik diberikan kepada Tergugat Fuad binMuhamad Baraba dengan kompensasi membayar bagian yangmenjadi hak Penggugat , Penggugat Il dan Tergugat II sebagai ahliwaris sebesar nilai yang tersebut pada diktum 7;9.

Peti Robu mengakui menerima honor Rp.100.000/tahun2010 yang sama dengan Rp.33.333,. Maka terjadi kurang bayarRp.40.000 Rp.33.333, sama dengan Rp.6.667,Ketua RT an. Routa Manga mengakui tidak menerima honor sebagaiKetua RT sebesar Rp.40.000, dan tidak pernah menandatangaikuitansi tanda terima uang/honorKetua RT an. C. K. Touwa mengakui tidak menerima honor sebagaiKetua RT sebesar Rp.40.000, dan tidak pernah menandatangaikuitansi tanda terima uang/honor10.

Mana mengakui tidak menerima honor sebesar Rp.40.000,g) Peti Robu mengakui menerima honor Rp.100.000/tahun 2010 yangsama dengan Rp.33.333,. Maka terjadi kurang bayar Rp.40.000 Rp.33.333, samadengan Rp.6.667,13 Bayar Honor Ketua LPM an. H. B. Kahowi Rp. 200.000.Bahwa bendahara an. Julius J. Todu mengakui tidak melakukanpembayaran honor LPM dan Ketua LPM an. H. B.

Peti Robu mengakui menerima honor Rp.100.000/tahun 2010yang sama dengan Rp.33.333,. Maka terjadi kurang bayar Rp.40.000 Rp.33.333, sama dengan Rp.6.667,h. Ketua RT an. Routa Manga mengakui tidak menerima honor sebagai KetuaRT sebesar Rp.40.000, dan tidak pernah menandatangai kuitansi tandaterima uang/honori.Ketua RT an. C. K. Touwa mengakui tidak menerima honor sebagai KetuaRT sebesar Rp.40.000, dan tidak pernah menandatangai kuitansi tandaterima uang/honorj.

Peti Robu mengakui menerima honor Rp.100.000/tahun 2010 yang samadengan Rp.33.333,. Maka terjadi kurang bayar Rp.40.000 Rp.33.333,sama dengan Rp.6.667,13. Bayar Honor Ketua LPM an. H. B. Kahowi Rp.200.000,Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat Penyidik padaKejaksaan Negeri Waikabubak bahwa bendahara an. Julius J. Todu mengakuitidak melakukan pembayaran honor LPM dan Ketua LPM an. H. B.

Peti Robu mengakui menerima honor Rp.100.000/tahun 2010 yang samadengan Rp.33.333,. Maka terjadi kurang bayar Rp.40.000 Rp.33.333,sama dengan Rp.6.667,10.Bayar honor Ketua LPMBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat Penyidik padaKejaksaan Negeri Sumba Barat bahwa Bendahara an. Julius J. Todu mengakuitidak melakukan pembayaran honor LPM dan Ketua LPM an. H. B.

suami menanggung nafkah, kiswah dantempat kediaman bagi isteri;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan kemampuan TergugatRekonvensi berdasarkan penghasilannya setiap bulan Rp 3.351.000, ( tiga jutatiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) dan segala pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim menetapkan sendiri jumlah nafkah Madhiyah yang harusdibebankan kepadaTergugat Rekonvensi yaitu sebesar Rp 1000.000 (satu jutaPutusan Nomor 0172/Pdt.G/2015/PA.Buo@ Halaman 22rupiah) setiap bulan atau kurang lebih Rp.33.333

Tergugat Rekonpensi dalam gugatan poin 6 setiap hari tergugat rekonpensimemberi nafkah Rp. 100.000, sampai Rp. 150.000, tapi dalam Replik dan jawabanrekonpensi hanya sanggup membayar Iddah : 3.000.000 yang kalau dibagi 3x Suciatau 3 bulan ialah 33.333, jadi kurang dari 100.000, belum yang biaya anak yangamat minim serta mut'ah yang minim dan tidak konsekuen dengan Permohonancerai talak serta nafkah terhutang (madhiyah) yang belum terhitung sejakditinggalkan.

Kerugian Materiil : bahwa Penggugat tidak dapat memanfaatkan sejumlah uang yang telahdibayarkan kepada Tergugat pada tahun 1997 sebagai ganti rugipengalihan hak atas tanah objek perkara, dengan perhitungan harga permeter sebesar Rp.33.333, x 240 M2 = Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah), dan pada bulan September 2018 harga per meter tanah objekperkara telah mencapai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sehingga jikadikali (x) 240 M2 maka kerugian Penggugat adalah sebesar (=) Rp.1.200.000.000, (satu milyar

119.900RAMPAGEPLAYSET1017497 TOMICACARS2 REGULAR17 16 59.900 59.900SUBARU BRZBLUE 61017926 KNKRACTION0 FIGURE26 25 74.950 74.950KESATRIABAYUSEKTI1018289 TOYS1 DRESSER =1 429.900 429.900TABLE PINKOC01322511018603 SYLVRED7 ROOF COSY13 12 399.900 399.900COTTAGEESFH530301018981 ZURUPLUSH9 RAINBOCORN 21 20 499.900 499.900SS11019169 KLX FRICTION 2 124.950 249.9002 TANK KLX700 Halaman 7 dari 49 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Cbn 9A 1019386 HOLASWING4 GOOSE LIGHT 23 22 199.000 199.000& MUSIC1019623 PIKMI POPS7 MINI DOLLS37 34 33.333

Penggugat ( Sigit Prasetiyo bin Kusmiadi) anak laki-laki sebagai Muasib mendapat 14/42 atau = 33.333 % dari harta warisan dengan dikurangi senilai Rp.80.000.000,-(delapan puluh juta rupiah) ;

3. Tergugat II (Ardika Satrino bin Kusmiadi ) anak laki anak laki-laki sebagi muasib mendapat 14/42 atau = 33.333 dari harta warisan % ;-

4.

METAL3 MACHINES 33.333

11.150 22.300 10.000 20.000 2.30011 Paku 5,6 18Nov16 7, 10cm 5 Kg 24.300 121.500 20.000 100.000 21.5001 Cat 7 meniSeng Kalen TIDAK19Nov16 @5 kg 2 g 278.750 557.500 DIJUAL11 Cat kayu8 Glotex Kalen20Nov16 @1 kg 5 g 89.200 446.000 55.000 275.000 171.0001 Tiner Kalen9 21Nov16 @5 liter 1 g 278.750 278.750 150.000 150.000 128.75012 CatQ tembok Kalen22Nov16 @8 liter 2 g 195.125 390.250 150.000 300.000 90.25012 Kuas rol1 23Nov16 sedang 1 Buah 78.000 78.000 30.000 30.000 48.00012 Kuas 32 24Nov16 Inch 3 Buah 33.333

berbuah dan diperkirakansetiap tahunnya pihak para penggugat mendapat keuntungan dari penjualan hasil coklattersebut, yang dihitungkan sebagai berikut : Keuntungan penjualan buah coklat para penggugat atas tanah seluas 8000 Ha(atau sama dengan 4000 kapling tanah karena satu kapling seluas 2 Ha), yang jikadihitung berdasarkan kapling kapling tanah dalam mana setiap kapling terdiri dari 2Ha dan dalam 1 (satu) kapling tanah tanaman 1800 pohon coklat, dan setiap pohoncoklat dapat menghasilkan sebesar Rp. 33.333

/bulan sehingga total kerugian yangdialami para penggugat selama 16 (19972013) tahun diperhitungkan 4000 kapling x1800 pohon x 12 bulan x 16 tahun x Rp. 33.333 = 46.079.539.200.000 (empat puluhenam triliun tujuhh puluh Sembilan milyar lima ratus tiga puluh Sembilan juta duaratus ribu rupiah) ; Disamping kerugian Materiil yang ditanami para penggugat tersebut juga mengalamikerugian immaterial karena dengan terpaksa para penggugat sudah tersebar keberbagaidaerah karena kehilangan tanah, kehilangan

No. : 04/Pdt.G/2013/PN.Pky11.12.13.14. penjualan buah coklat para penggugt atas tanah seluas 8000 Ha (atau samadengan 4000 kapling tanah satu kapling seluas 2 Ha), yang jika dihitungberdasarkan kapling kapling tanah dalam mana setiap kapling terdiri dari 2 Hadan dalam 1 (satu) kaling tanah tanaman 1800 pohon coklat, dan setiap pohoncoklat dapat menghasilkan sebesar Rp. 33.333/bulan sehingga total kerugianyang dialami para penggugat selama 16 (19972013) tahun diperhitungkan 4000kapling x 1800 pohon

x 12 bulan x 16 tahun x Rp. 33.333 = 46.079.539.200.000(empat puluh enam triliun tujuh puluh Sembilan milyar lima ratus tiga puluhSembilan juta dua ratus ribu rupiah) ; Disamping kerugian Materiil yang ditanami para penggugat tersebut juga mengalamikerugian immaterial karena dengan terpaksa para penggugat sudah tersebarkeberbagai daerah karena kehilangan tanah, kehilangan penghasilan bahkankeluarga mereka mengalami trauma akibat pengrusakan dan penggusuran rumahmilik mereka yang saat ini jika diperhitungkan