3310/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3310/Pdt.G/2016/PA.Bwimemperburuk hubungan PENGGUGAT dan TERGUGAT karena sifatcuriga dan cemburu yang berlebihan dari TERGUGAT.

No. 3310/Pdt.G/2016/PA.BwiMohon pengadilan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 20 Juli 2016, Nomor:3310/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 01 Agustus2016, Nomor: 3310/Pdt.G

/2016/PA.Bwi. surat panggilan ketiga tertanggal 24Agustus 2016, Nomor: 3310/Pdt.G/2016/PA.Bwi serta melalui PengadilanAgama Kabupaten Malang yang telah memanggilnya secara resmi dan patuttertanggal 30 September 2016, Nomor: 3310/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat

No. 3310/Pdt.G/2016/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

No. 3310/Pdt.G/2016/PA.BwiDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Suhaili, S.H., M.HHakim Anggota,H. Achmad Nabbani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 460.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 3310/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3310/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3310/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3310/Pdt.G/2021/PA.Dpk1 Tahun 2016 Tentang Mediasi dan Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan perkara ini melalui prosedurmediasi dan Majelis Hakim telah menetapkan H.

Putusan No.3310/Pdt.G/2021/PA.Dpkkepada para pihak mengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Mediasi dan Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk penyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi yang telahdilaksanakan oleh H.

Putusan No.3310/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3310/Pdt.G/2021/PA.Dpk=Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,00Biaya Redaksi : Rp. 0,00Biaya Materai : Rp. 0,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3310/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3310 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 3310 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:CHORIYATUN alias CHARIATUN binti KARSIDI, bertempattinggal di Dusun Kras, RT 002 RW 004, Desa Kras, KecamatanKras, Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. H.

Nomor 3310 K/Pdt/20205.1.2.3.PT. YURA ABADI PERKASA, beralamat di JalanGajanmada Nomor 37, Desa Kwadungan, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri, yang diwakili oleh Ignatius EkoPurwanto selaku Direktur PT.

Nomor 3310 K/Pdt/2020(Choriyatun) sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 838/JB/Kec.Krs/XIl /10tanggal 23 Desember 2010 serta jual beli antara Penggugat Rekonvensi(Wahyudiono) dengan Penggugat Il Rekonvensi (Suparminatun)sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 280/JB/Kec.Krs/VII/12 tanggal 06 Juli2012 adalah sah dan berharga menurut hukum;3.

Nomor 3310 K/Pdt/2020 Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 470/Desa Kras, NamaPemegang Hak Wahyudiono menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM)Wahyudiono 470/Desa Kras, Nama Pemegang Hak Chariatun, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 471/Desa Kras, NamaPemegang Hak Wahyudiono menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 470/Desa Kras, Nama Pemegang Hak Chariatun,7.

Nomor 3310 K/Pdt/2020

3310/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 September 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2004 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3310/Pdt.G/2020/PA.Grtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan pada 26 Juli 2004 ;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3310/Pdt.G/2020/PA.Grtselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Juli 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, KabupatenGarut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3310/Pdt.G/2020/PA.GrtB.

ZainiPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3310/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3310/Pdt.G/2020/PA.Grt

3310/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan Nomor: 3310/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juli 2020 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3310/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 21Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 3310/Pdt.G/2020/PA.ClpTermohon sudah tidak dapat di pertahankan lagi, dan pada akhirnyaPemohon berketetapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Termohon.6.

Putusan Nomor: 3310/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 5 tahun;3.

Putusan Nomor: 3310/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

Putusan Nomor: 3310/Pdt.G/2020/PA.ClpMukhlis, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 120.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 3310/Pdt.G/2020/PA.Clp

BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan terdakwa tanpa ijin dan sepengetahuan korbanmengambil 1 buah hand phone merk phone 5s warna rose gold denganno. imei 358810051679207, 1 buah hand phone merk nokia 3310 warnakuning, 1 buah laptop merk AZUZ warna biru dan hard disk 1 tera merkWD, 2 (dua) buah cincin emas putin serta tanpa seljjin dansepengetahuan saksi RINA hingga mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000.

BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan terdakwa tanpa ijin dan sepengetahuan korbanmengambil 1 buah hand phone merk phone 5s warna rose gold denganno. imei 358810051679207, 1 buah hand phone merk nokia 3310 warnakuning, 1 buah laptop merk AZUZ warna biru dan hard disk 1 tera merkWD, 2 (dua) buah cincin emas putih serta tanpa seijin dansepengetahuan saksi RINA hingga mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

Bahwa pada pukul 22.00 wita saksi RINA menemukan didalam rumahdan kamar berantakan dan pintu samping belakang dan pintu tengah(antara dapur dan ruang tamu) dalam keadaan rusak di congkel, setelahsaksi RINA mengecek barang saya yaitu 1 buah hand phone merk phone 5s warna rose gold dengan no. imei 358810051679207, 1 buahhand phone merk nokia 3310 warna kuning, 1 buah laptop merk AZUZwarna biru dan hard disk 1 tera merk WD, 2 (dua) buah cincin emasputih.

Balikpapan Selatan, Kota Balikpapanterdakwa tanpa ijin dan sepengetahuan korban mengambil 1 buah handphone merk phone 5S warna rose gold dengan no. imei358810051679207, 1 buah hand phone merk nokia 3310 warna kuning, 1buah laptop merk AZUZ warna biru dan hard disk 1 tera merk WD, 2(dua) buah cincin emas putih serta tanpa seijin dan sepengetahuan saksiRINA hingga mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).

Lalu pada pukul 22.00 wita saksi RINA menemukan didalam rumah dankamar berantakan dan pintu samping belakang dan pintu tengah (antaradapur dan ruang tamu) dalam keadaan rusak di congkel, setelah saksiRINA mengecek barang saya yaitu 1 buah hand phone merk phone 5swarna rose gold dengan no. imei 358810051679207, 1 buah hand phonemerk nokia 3310 warna kuning, 1 buah laptop merk AZUZ warna biru danhard disk 1 tera merk WD, 2 (dua) buah cincin emas putih.

3310/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Service hp, tempatkediaman Kota Tasikmalaya, sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 19 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 20 April 2011;Put, No, 3310/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa sekitar bulan Juli 2018 Tergugat terakhir kali pulang menemulPenggugat;10.Bahwa semenjak bulan Juli 2018 hingga sekarang bulan Agustus 2020Tergugat meninggalkan dan membiarkan Penggugat, Tergugat sudah tidakPut, No, 3310/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.melaksanakan kewajibannya sebagai suami, Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin;11.Bahwa pada saat gugatan perceraian ini diajukan, Penggugatmengetahui Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat diTasikmalaya

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan tidak pula iamenyampaikan suatu eksepsi kompetenti ;Put, No, 3310

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No, 3310/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3310/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3310/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3310/Pdt.G/2018/PA.Cbnz, Nab 7SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal

di Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 05 September 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor NomorXXXX/XX/XX/XXxXX tanggal 05 September 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 26 September 2018 Nomor 3310/Pdt.G

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 1 dari 3, Penetapan Nomor 3310/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Cibinong, tanggal 14 Nopember 2018 Nomor 3310/Pdt.G/2018/PA.Cbn,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Rabu tanggal 14 Nopember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1440 H. di

Eni Zulaini, HakimHalaman 2 dari 3, Penetapan Nomor 3310/Pdt.G/2018/PA.CbnHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 3310/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3310/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3310/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang

Putusan No. 3310/Pdt.G/2017/PA.SIw.1.

Putusan No. 3310/Pdt.G/2017/PA.SIw.Pasal 171 ayat (1) serta Pasal 172 HIR). Oleh karenanya secara formil danmateriil, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 3310/Pdt.G/2017/PA.SIw.dan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3310/Pdt.G/2017/PA.Slw.

3310/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Agustus 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah bersama di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:1) ANAK 1, perempuan, umur 16 tahun;2) ANAK 2, lakilaki, umur 13 tahun;3) ANAK 8, lakilaki, umur 9 tahun;4) ANAK 4, lakilaki, umur 8 tahun;.

Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh petugas yang cakap dan dilakukan secara resmi serta patut Sesuai denganketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2019/PA.CkrHelna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3310 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3310 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.POPPY FEMIALYA, bertempat tinggal di Jalan CempakaPutin Timur Raya Nomor 11, RT/RW 012/007, CempakaPutih Timur, Cempaka Putih, Jakarta Pusat:.

Nomor 3310 K/Pdt/2018mendapatkan kuasa dan/atau hak dari padanya, untuk mengosongkandan menyerahkan tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yangmelekat di atasnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 17504, yangberdasarkan Surat Ukur Nomor 8644/MOJOSONGO/2009 seluas 179m?

Nomor 3310 K/Pdt/20183.

Nomor 3310 K/Pdt/2018Penyitaan Barang Bukti yang diduga ada kaitannya dengan perkaratindak pidana pencucian uang atas nama Irjen Polisi Drs. DjokoSusilo, S.H., M.Si., (Turut Tergugat ).

Nomor 3310 K/Pdt/2018UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 3310 K/Pdt/2018

3310/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No 3310/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;d.

Putusan No 3310/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Kemuning KEcamtan Legok Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No 3310/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama.

Putusan No 3310/Padt.G/2019/PA.

Putusan No 3310/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

3310/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 3310/Pdt.G/2019/PA.Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 6 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Obadaddukhul), dan sudahdikarunial Seorang anak, yang bernama: Anak (umur 17 tahun 4 bulan);yang sekarang keduanya berada di bawah asuhan Pemohon;.

No 3310/Pdt.G/2019/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3310/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;is Stee pot seXe pat A156 GUIMT?, we ONArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 3310/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Miftakhul Hadi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. M. Hamdani, M.H. serta Drs.

No 3310/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3310/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3310/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3310/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3310/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 29Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3310/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan alasanalasan / halhal tersebut di atas, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Agama Slawi c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Cerai Gugat Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3310/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3310/Pdt.G/2018/PA.Slwsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3310/Pdt.G/2018/PA.SlwPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3310/Pdt.G/2018/PA.Slw

3310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3274054507780009, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Juli1978, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Mei1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3310

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 15 tahun 6 bulan,.halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 15 tahun;b. ANAK 2 umur 9 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Juni 2019 dan 05 Juli 2019

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3310/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2021/PA.CkrDengan surat kuasa khusus tertanggal 25 November 2021,telah memberikan kuasa kepada Jaka Maulana, SH dan Wirdalrawadi, SHI. Advokat pada Kantor J.

Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2021/PA.Ckrperkembangan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus dirinya sendiri (21 tahun);8.

Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2021/PA.Ckrnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf;.

Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 2017, bahwadalam amar penetapan hak asuh anak (hadhanah) harus mencantumkankewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada orang tua yangtidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya.

Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2021/PA.CkrM.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 60.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 35 dari 35 Hal. Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Nokia 3310 yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban SUGIANTO dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak.

keluar dari area pasarterdakwa ditangkap oleh saksi SAMSUL ARIFIN dan SAKSI GLUNDUNGSUDARMAuJI selaku penjaga pasar Karangketug yang sebelumnya telahmengawasi gerakgerik terdakwa dan pada saat diadakan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Nokia 3310 di dalamcelana dalam terdakwa.

Bahwa rencananya 1 (satu) buah HP Nokia 3310 milik saksi korbantersebut akan terdakwa jual dan hasilnya dipergunakan dan hasilnyadipergunakan untuk kebutuhan hidup terdakwa seharihari.

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit HP merek Nokia tipe 3310 dikembalikan kepada saksiSugianto;1 (satu) unit sepeda pancal merk Poenix warna hitam dikembalikan kepadaterdakwa4.

terbukti bahwaterdakwa telah mengambil barang berupa HP merek Nokia tipe 3310, dimanabarang tersebut adalah milik dari saksi DIDIK HERMANTO dan bukanlah milik dariterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur inijuga telah terpenuhi;Unsur 4: Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurdiatas bahwa terdakwa telah terbukti mengambil barang berupa HP merek Nokiatipe 3310 dan teryata ketika terdakwa mengambil

3310/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 21 November 1993, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di XXXXXXKabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 13 Oktober 1986, agama

Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXXXKabupaten Tegal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 14Oktober 2019, dengan mengemukakan dalildalil

Penetapan No. 3310/Padt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal selama 2 tahun 1 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dikaruniai 1 anak bernama ANAK. TempatTanggal lahir Tegal 3 September 2015. Sekarang anak tersebut ikutPenggugat;3.

Penetapan No. 3310/Padt.G/2019/PA.SIwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 3310/Padt.G/2019/PA.Slw

3310/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3310/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3310/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat dirumah orangtua a.n Ibu Rosita, diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Bandung,.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3310/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 16 November 2017.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3310/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti Nandang);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3310/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3310/Pdt.G/2021/PA.Sor