Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 44 / Pdt. G / 2015 / PN Dps
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
86
  • Anak kedua laki-laki, lahir pada tanggal 08 Agustus 2007, yang bernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 33582/lst/2012, tertanggal 03 Agustus 2012 ;----------------------------------------- Adalah anak sah yang lahir dari perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat; --------------------------------------------------------------------------------- 4.
    Anak kedua laki laki, lahir pada tanggal 08 Agustus 2007, yang bernamaANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT sesuai dengan Akta KelahiranNomor 33582/Ist/2012, tertanggal 03 Agustus 2012;.
    Anak kedua laki laki, lahir pada tanggal 08 Agustus 2007, yangbernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT sesuai denganAkta Kelahiran Nomor 33582/Ist/2012, tertanggal O3 AgustusAdalah anak sah yang lahir dari perkawinan yang sah antara PenggugatGah TGIQUGAl; ~2nnnenennnnnennnnnnnnsenennsnneanannssnnnsnanasnnnennn.
Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 36/Pid.B/2011/PN.Sbr.
Tanggal 9 Februari 2011 —
5519
  • Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Mxwarna merah Nopol: E6448 PG Noka: MH32s60027K,Nosin: 2S6 33582, agar dirampas untuk negara; (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna25merah tahun 2008 Nopol:E.5490.KZ Noka:MH35TL2068K196669, Nosin: 5TL1195646, dikembalikankepada saksi ANDHI AHYADI; 4 (empat) buah karung waring warna putih, seutastali plastic, 1 (satu) pasang sandal jepit warnaputih dengan tali warna ungu merk Swallow, 1 (satu)pasang sandal warna hitam
Register : 27-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 476/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndangNo.1 tahun 1974 yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal, serta firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:pSiy Dass Laill 1315 sual Lsls J aSuugil 35 asd als 3l Maul veelOYo 33582
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 105/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : RAHIM Diwakili Oleh : SUJIONO, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : SAYID FADIL AGIL
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Central Asia Persero Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat III : LIA CITTAWAN NANDA GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : BAHARUDIN
6222
  • Bahwa Bangunan Rumah Toko yang terdiri diatas hak, dahulu Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 350/Kelurahan Rapak Dalam, dimohonkan olehTERGUGAT n pada tanggal 10 November 2014, Nomor surat0254/001/33582/14 telah hapus dan menjadi Hak Milik Nomor : 01358Kelurahan Rapak Dalam atas nama TERGUGAT dan diagunkan padaTERGUGAT II sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor : 17 dibuat olehTERGUGAT ffl, tanggal 27 Nopember 2014, sesuai Pasal 2, TERGUGAT 3menyetujui untuk memberikan Fasilitas Kredit berupa Fasilitas
    quo TERGUGAT untuk melakukan pengecekan keaslian Sertifikat, Roya, Akta Jual Belli(AJB), Perjanjian Kredit (PK), Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) dilanjutkan dengan Akta Pembebanan Hak Tanggungan pertama(APHTI), Peningkatan hak dari Hak Guna Bangunan menjadi Hak Milik atauperpanjangan Hak Guna Bangunan melalui Kantor Pejabat Pembuat AktaTanah dalam hal ini selaku Notaris dalam perkara a gue TERGUGAT IH dandimohonkan oleh TERGUGAT S pada tanggal 10 November 2014, Nomorsurat: 0254/001/33582