M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk penambahan nama anak Para Pemohon dari Danish Abrisan penambahan nama menjadi Danish Abrisan Riyadi selanjutnya menyebut dirinya menjadi Danish Abrisan Riyadi;
3. Memerintahkan pada Para Pemohon agar melaporkan penambahan nama anak Para Pemohon tersebut sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 33773/KLU/JS/2010 tertanggal 13 Desember

Bahwa anak para pemohon bernama DANISH ABRISAM, jenis kelaminlakilaki lahir di Jakarta,30 September 2010 adalah anak ke1 dari orangtua yang bernamaINDRA RIYADI dan SEPTIANA DAMAYANTI sesuai dengan aktakelahiran No.33773/KLU/JS/2010.3. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk mengganti nama anak pemohon dari DANISHABRISAM menjadi DANISH ABRISAM RIYADI.4.

KeluargaNo.3174092911111031 atas nama Indra Riyadi.4.Bukti P4 : Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Nikah atasnama IndraRiyadi (Pemohon 1) dengan Septiana Damayanti (Pemohon Il).5.Bukti P5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Pencatatan Sipil atas namaDanish Abrisam Nomor 33773/KLU/JS/2010 tertanggal 13Desember 2010.6.Bukti P6 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pengantar No.47/006/9/VII/2021.Halaman 2 Penetapan No. 646//Pdt.P/2021/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut

uraian penetapan ini, makaselanjutnya ditunjuk halhal yang terdapat dalam berita acara persidangan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohondalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahagar nama anak Para Pemohon diijinkan untuk menambah nama ParaPemohon dari semula bernama Danish Abrisan menjadi Danish Abrisan Riyadididalam Akta Kelahiran No. 33773

/KLU/JS/2010 tertanggal 13 Desember 2010Halaman 3 Penetapan No. 646//Pdt.P/2021/PN.Jkt.Selyang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa dari bukti P5 yaitu foto copy Kartu kutipan AktaKelahiran No. 33773/KLU/JS/2010 tertanggal 13 Desember 2010 atas namaAnak Para Pemohon Danish Abrisan yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan;Menimbang, bahwadaribukti P 3

Memerintahkan pada Para Pemohon agar melaporkanpenambahan nama anak Para Pemohon tersebut sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran No. 33773/KLU/JS/2010 tertanggal13 Desember 2010 kepada Instansi Pelaksana dalam hal iniadalah Kantor Catatan Sipil Propinsi Jakarta Jakarta Selatan,untuk dicatat pada register Akta Pencatatan Sipil Propinsi JakartaSelatan tentang adanya perubahan ini.4.

Fotocopy lIzasah Sekolah Pertanian Pembangunan, NomorYK/V1/33773/84, tanggal 5 Mei 1984, atas nama Suprato, yang disahkanoleh Kepala Badan Pendidikan, Latihan dan Penyuluhan di Yogyakarta,yang diberi tanda P6;7.

beralasan menurut hukum.Berdasarkan bukti surat P4 tentang Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar(SD), Nomor 039564, tanggal 1 Desember 1977, atas nama Suprato, yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri TOROH, P5 tentang Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP), Nomor 03 OBob 0697826, tanggal 8 Mei 1981, atas nama Suprato, yang diterbitkan olehKepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri Il Purwodadi, P6tentang Izasah Sekolah Pertanian Pembangunan, Nomor YK/VI/33773

Suprato;Menimbang, bahwa kemudian bukti P4 tentang Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar (SD), Nomor 039564, tanggal 1 Desember 1977, atasnama Suprato, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri TOROH, P5tentang Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP), Nomor 03 OB ob 0697826, tanggal 8 Mei 1981, atas nama Suprato, yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri IIPurwodadi, P6 tentang Izasah Sekolah Pertanian Pembangunan, NomorYK/V1/33773

tersebut hakimberpendapat jika dari bukti P4 tentang Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar (SD), Nomor 039564, tanggal 1 Desember 1977, atas nama Suprato, yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri TOROH, P5 tentang Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP), Nomor 03 OBob 0697826, tanggal 8 Mei 1981, atas nama Suprato, yang diterbitkan olehKepala Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri Il Purwodadi, P6tentang Izasah Sekolah Pertanian Pembangunan, Nomor YK/VI/33773

2011 yang dibuat oleh kepala desa Ngoroorotertanggal 08 Juni 2011; Bahwa pemohon bermaksud membuat akta kelahiran anak pemohontetapi karena terlambat maka perlu Penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan ini dianggap sudah tercantumselengkapnya dalam penetapan ini; ~~~~~~7~3~33773

disebabkan masalah ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi; 7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak September 2008telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Gandatapa,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sampai sekarang selama 7bulan, tidak pernah kembali / tidak pernah berkumpul bersamalagi, Tergugat tidak pernah lagi mengurusiPenggugat; 77 77Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugattidak keberatan ; ~~777777 33773

Menetapkan hak pengasuhan anak bernama ANAK, umur 94tahun, kepada Penggugat;~7 775 nnn aH4, Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum ;atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya; 33773 n nnn nnn rrrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai Kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Surat Panggilan (t'elaas

Marlinabinti Saguni yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana terurai di atas, keterangan manadipandang telah saling bersesuaian antara satu dengan lainnyaserta mendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan buktibukti dipersidangan sebagaimana terurai di atas maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: 7777 33773 3 9e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrie Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkurang lebih 20 tahun, namun sekarang

persidangan melaluimediasi sebagaimana amanat Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung No. 1Tahun 2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian antara Pemohon dan Termohon dengan cara menasehatiPemohon agar dapat kembali membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon, Kecuali tentang Umur dan beberapa hal sebagaimana yangterurai dalam berita acara;3 33773

Pml.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon; 33773 33777MELAWANtermohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut

Bukti surat tersebut telan diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas nama AHMAD NUT WAHYUDI,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, nomor 33773/TS/2010, tanggal 17 Juli2010, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2.Fotokopi Kartu Tanda

memperdulikan) Penggugat selama + 5tahun 7 bulan berturutturut tanpa diketahui alamatnya, tanpamemberi nafkah kepada Penggugat, terhitung sejak bulan Juni 2009sampai dengan diajukannya gugatan ini, yakni bulan Februari 2015,hal mana didahului adanya keretakan rumah tangga disebabkan Tergugatketahuan menjalin cinta dengan seorang wanita bernama ERNA ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Tergugat terbuktitelah melanggar sighat ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah ; ~~~~~~~~~~~~~33773

Tergugat telah menikahpada bulan Oktober 1989, di Dusun Parang,Pa bentengans or rr i i etBahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh UstadzBahwa wali dalam pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat sendiri yangbernama , sedangkan yang menjadi saksi adalah aan ana (saksi sendiri) dan Bapak zBahwa mahar dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah satu petak sawah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyalhubungan yang oleh hukum terlarang untuk melakukanpernikahan,;7 33773

rr rrr rr rr rr rrr rrrMenimbang, bahwa segala kejadian yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang danuntuk mempersingkat putusan ini, maka dianggap telah termuatdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, terdakwa dapat dipersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya; 33 33773

aslinya serta diberi tanda bukti T.I7c ;14.Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Menerima Sagu Hatiatas nama Marturianus Dachi tertanggal 10 Nopember 2008,yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan15.Foto copy Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembayaran santunanpemindahan/pembongkaran rumah liar di Kawasan Bandaratertanggal 10 Nopember 2008, yang telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya serta diberitanda bukti T.1I8b ;3 33773

ltrchfcs0f0fs6insrsid593992charrsid2581062par pard ltrpars15qj1855110ri0s1360slmultl1widctlpar wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0Opararsid14302968 rtlchfcsl af0ltrchfcsO f0insrsid593992 Menimbang bahwa berdasarkan halhal yangdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dandiputus dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat rtlchfcsl afO ltrchfcsO f0insrsid9902358 tanpahadirnya Tergugat (verstek)rtlchfcsl af0ltrchfcsO f0insrsid593992 ; 33773

catatan notaris yang disediakanuntuk keperluan itu baru dilakukan pada tanggal tersebutsehingga suatu hal yang sangat ganjil dan tidak wajarapabila Surat Pernyataan yang didaftarkan kepada Notaristersebut baru dimasukkan sesudah gugatan ini diajukan,sehingga menurut Majelis Hakim hal tersebut jelas suatu halyang diluar nilai kewajaran dan mengundang pertanyaan akannilai kebenaran dari apa yang didalilkan tersebut, olehkarenanya terhadap bukti ini haruslah dinyatakan ditolakdan dikesampingkan; 3 33773

selama persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi melakukan tindak pidana; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yangsah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan danpenahanan terhadap diri terdakwa dilandasai alasan yangcukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ; 33773