Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja meliputi ranting, daun dan biji ganja dibungkus dengan kertas Koran setelah ditimbang seberat 34,33 (tiga puluh empat koma tiga puluh tiga) gram;- 1 (satu) linting rokok Sampoerna filter tembakaunya telah bercampur dengan serbuk narkotika jenis ganja setelah ditimbang seberat 0,99 (nol koma sembilan puluh sembilan) gram.- Serbuk narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dibalut dengan kertas tiktak setelah ditimbang

narkotikagolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) jo pasal 182 UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan atau kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENGADINTA BARUS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangiselama berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa:e Narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja meliputi ranting, daundan biji ganja dibungkus dengan kertas Koran setelah ditimbangseberat 34,33

dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwaberangkat menuju perladangan milik terdakwa, lalu terdakwa bertemu dengansaksi Ferdinan peranginangin, saksi cerdas ginting, saksi eleston sinuraya,saksi rino aquarius ginting dan saksi ramoan sembiring,kemudian merekabersamasama terdakwa pergi menuju ke perladangan milik terdakwa denganmengendarai mobil milik terdakwa, sesampainya di perladangan terdakwamengambil narkotika jenis ganja seberat kurang lebih 34,33

tersebut saksi Martin Ginting dan saksi Hadi FirdausSitepu yang merupakan anggota kepolisian melihat saksi Feridanan PeranginAngin dan saksi Eleston Sinuraya ada membuang putung rokok ketanah yangberisikan Narkotika jenis Ganja masingmasing seberat 0,99 gram dan seberat0,55 gram, lalu terdakwa dan saksi Ferdinan peranginangin, saksi cerdasginting, saksi eleston sinuraya, saksi rino aquarius ginting dan saksi ramoansembiring ditangkap oleh pihak kepolisian dan ditemukan narkotika jenis ganjaseberat 34,33

HUTAGAOL, S.Si., Apt. masingmasing selaku pemeriksapada Puslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barangbuktiberupa:A. 1 (Satu) bungkus kertas Koran berisi ranting, daun dan biji kering denganberat netto 34,33 (tiga puluh empat koma tiga puluh tiga) gram ;B.1 (satu) punting rokok AMild berisi campuran tembakau, daun dan bijikering dengan berat netto 0,99 (nol koma Sembilan puluh Sembilan)gram ;C.1 (satu) bungkus kertas Koran berisi lintingan tembakau, daun dan bijikering dengan berat netto

MELDA melaporkannya kejadiantersebut kepada Pihak Kepolisian Polsek Martapura Kota untuk diproses;Selanjutnya setelah terdakwa ALWI ASSEGAF Als HABIB BinMUCHAMAD berhasil mengambil barang milik korban Sdri MELDAkemudian berangkat menuju pasar Martapura untuk menjual barang barangmilik korban Sdri MELDA, Barang milik Sdri MELDA yang terdakwa ALWIASSEGAF Als HABIB Bin MUCHAMAD jual berupa 1 (satu) Buah GelangEmas Putih dengan berat 34,33 Gram, 1 (Satu) Buah Gelang Emas kuningdengan berat 50 Gram, dan

MELDAmelaporkannya kejadian tersebut kepada Pihak Kepolisian PolsekMartapura Kota untuk diproses;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN MtpSelanjutnya setelah terdakwa ALWI ASSEGAF Als HABIB BinMUCHAMAD berhasil mengambil barang milik korban Sdri MELDAkemudian berangkat menuju pasar Martapura untuk menjual barangbarang milik korban Sdri MELDA, Barang milik Sdri MELDA yang terdakwaALWI ASSEGAF Als HABIB Bin MUCHAMAD jual berupa 1 (satu) BuahGelang Emas Putih dengan berat 34,33 Gram, 1 (Satu

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 15.30 WITAdi Jalan Pangeran Abdurrahman RT 03 RW 39 Desa Pesayangan BaratKecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar, Terdakwa telah mengambil barangmilik Saksi yaitu 1 (Satu) buah tas ransel berwarna hitam milik Saksi yangberisikan 1 (satu) buah gelang emas putih dengan berat 34,33

mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Mtp Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 15.30 WITAdi Jalan Pangeran Abdurrahman RT 03 RW 39 Desa Pesayangan BaratKecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar Terdakwa telah mengambilbarang milik Saksi dan istri Saksi yaitu Saksi Melda berupa 1 (satu) buah tasransel berwarna hitam milik Saksi Melda yang berisikan 1 (Satu) buah gelangemas putin dengan berat 34,33

menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 15.30 WITAdi rumah Saksi Fitri di Jalan Pangeran Abdurrahman RT 03 RW 39 DesaPesayangan Barat Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar, Terdakwatelah mengambil barang milik Saksi Melda berupa 1 (satu) buah tas ranselberwarna hitam milik Saksi yang berisikan 1 (Satu) buah gelang emas putihdengan berat 34,33

Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:1. 4098/2017/KKF, : seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 47,48 %;2. 4099/2017/KKF, : seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 51,22 %;3. 4100/2017/KKF, : seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 31,09 % dan Metanol kadar 0,357 %;4. 4101/2017/KKF, : seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 34,33

Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:1. 4098/2017/KKF, : seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 47,48 %;2. 4099/2017/KKF, : seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 51,22 %;en 4100/2017/KKF, : seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 31,09 % dan Metanol kadar 0,357 %;4. 4101/2017/KKF, : seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 34,33

Cabang Surabaya dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor:1.4098/2017/KKF, : seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 47,48 %;4099/2017/KKF, : seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 51,22 %;4100/2017/KKF, : seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 31,09 % dan Metanol kadar 0,357 %;4101/2017/KKF, : seperti tersebut dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 34,33

Ltd.yang merupakan penjualan kepada pihak independen (nonafiliasi), oleh karena itukoreksi yang dilakukan seharusnya hanya atas penjualan kepada perusahaan afiliasiatau hanya atas USD14,446,550.00 (34,33% dari total penjualan) selain itu sisabagian 65,67% atau USD27,673.282.00 adalah penjualan kepada pihak ketiga;bahwa berdasarkan data dan keterangan diatas, Majelis berpendapat nilai mediansebesar 17,54% gross profit margin (dari rentang 14,28% 17,83%) berdasarkananalisa Metode Cost Plus yang dihitung

Ltd. tidak terdapat hubungan istimewa, baik melaluipenguasaan secara langsung maupun secara tidak langsung;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat besarnyapenjualan kepada pihak afiliasi adalah sebesar 34,33% dari total penjualan PemohonBanding dan sebesar 65,67% merupakan penjualan kepada pihak independen (nonafiliasi);bahwa berdasarkan data dan keterangan di atas, Majelis berpendapat jumlahperedaran usaha Pemohon banding adalah :Penjualan kepada pihak afiliasi 34,33% x (USD

untuk penghentian kegiatanpenimbunan lahan sebelum mendapatkan izin lingkungan, tetapi Terdakwamasih tetap melanjutkan kegiatan tersebut maka Penyidik Polri melakukanpenghentian terhadap kegiatan penimbunan lahan yang dilakukan Terdakwadan melakukan penyidikan;Bahwa pada saat dilakukan penghentian kegiatan penimbunan lahan yangdilakukan Terdakwa oleh Penyidik, kegiatan penimbunan lahan sedangberlangsung dan dari rencana penimbunan seluas 62.958 M2, baru terealisasi penimbunannya seluas 21.744 M2, (34,33

untuk penghentian kegiatanpenimbunan lahan sebelum mendapatkan izin lingkungan, tetapi Terdakwamasih tetap melanjutkan kegiatan tersebut maka Penyidik Polri melakukanpenghentian terhadap kegiatan penimbunan lahan yang dilakukan Terdakwadan melakukan penyidikan; Bahwa pada saat dilakukan penghentian kegiatan penimbunan lahan yangdilakukan Terdakwa oleh Penyidik, kegiatan penimbunan lahan sedangberlangsung dan dari rencana penimbunan seluas 62.958 M2, baru terealisasi penimbunannya seluas 21.744 M2, (34,33

Ltd. tidak terdapathubungan istimewa, baik melalui penguasaan secara langsung maupunsecara tidak langsung;pahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat besarnya penjualan kepada pihak afiliasi adalah sebesar 34,33% dari totalpenjualan Pemohon Banding dan sebesar 65,67% merupakan penjualankepada pihak independen (nonafiliasi);pahwa berdasarkan data dan keterangan di atas, Majelis berpendapatjumlah peredaran usaha Pemohon banding adalah : Penjualan kepada pihak afiliasi 34,33% x (USD

Ltd. tidak terdapatHalaman 34 dari 45 Halaman Putusan Nomor 845 /B/PK/PJK/201410.3.10.4.hubungan istimewa, baik melalui penguasaan secara langsungmaupun secara tidak langsung;Bahwa dalam halaman 47 putusana quo, Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) menyatakan penjualan kepihak afiliasi hanya sebanyak 34,33% sedangkan sebanyak 65,67%adalah penjualan kepada Mitsui & Co.Ltd.Bahwa terkait hubungan istimewa, dalam Pernyataan StandarAkuntansi Keuangan (PSAK) 07, dinyatakan :Pihakpihak yang

Kembali dan dihubungkan KontraMemori Peninjauan Kembali dari Termohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding) tidak dapat menggugurkan faktafakta dan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan dan pertimbangan hukum MadjelisPengadilan Pajak, karena Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali terikat dengan Penyertaan modal akibat hubunganistimewa sebagaimana dimaksudkan baik dalam Pasal 18 ayat (4) UU PajakPenghasilan maupun PSAK yang transaksi penjualan kepada pihak afiliasihanya sebanyak 34,33%

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

1). 1 (satu) paket plastik klip ukuran sedang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 50,88 (lima puluh koma delapan puluh delapan) gram;

2). 1 (satu) paket plastik klip ukuran sedang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 34,33

Sloof 15/20M39,60 6000Beton memakai krikilbulat, sehingga tidakdapt mencapai K225,mutu erpasangsebanding dengan mutubeton tumbuk.Pembesian terpasang110 kg/m3, RAB144,23 kg/m3 (adamark up Volumebesi=34,33 kg/m3) Pek. Kolom Struktur15/20M311,34 842,50IBangunan A,B, betonmemakai krikil bulat,sehingga tidak dapatMmencapai K225, mututerpasang sebandingmutu beton tumbuk.IPembesianterpasang110 kg/m3, diIRAB 127,67 kg/m3(adakekurangan vollbesi=17,7 kg/m3) vol kolom ban A4,42m3 dan B=4,42 m3 Pek.

Sloof 15/20 M3 9,60 ,60 ,00Beton memakai krikil bulat,sehingga tidak dapt mencapaiIK225, mutu erpasang sebandingdengan mutu beton tumbuk.Pembesian terpasang 110 kg/m3, RAB 144,23 kg/m3 (adamark up Volume besi=34,33 kg/m3)2 Pek. Kolom Struktur M3 11,34 84 2,50Bangunan A,B, beton memakai15/20 Kkrikil bulat, sehingga tidakdapat mencapai K225, mututerpasang sebanding mutulbeton tumbuk.

Pembesianterpasang 110 kg/m3,RAB 144,23 kg/m3 (adamark up Volumebesi=34,33 kg/m3)2 Pek. Kolom Struktur 15/20 M3 11,34 8,84 2,50 Bangunan A,B, betonmemakai krikil bulat,sehingga tidak dapatmencapai K225, mututerpasang sebanding mutubeton tumbuk. Pembesianterpasang110 kg/m3, diRAB 127,67 kg/m3(adakekurangan vol besi=17,7kg/m3)vol kolom ban A4,42 m3dan B=4,42 m3 3 Pek.

Pembesianterpasang 110 kg/m3,RAB 144,23 kg/m3 (adamark up Volumebesi=34,33 kg/m3) Pek. Kolom Struktur 15/20M311,348,842,50Bangunan A,B, betonmemakai krikil bulat,sehingga tidak dapatmencapai K225, mututerpasang sebanding mutubeton tumbuk. Pembesianterpasang 110 kg/m3, diRAB 127,67 kg/m3(adakekurangan vol besi= 17,7kg/m3)vol kolom ban A4,42 m3dan B=4,42 m3 Pek.

Pembesianterpasang 110 kg/m3,RAB 144,23 kg/m3 (adamark up Volume besi=34,33 kg/m3) Pek. Kolom Struktur 15/20M311,348,842,50Bangunan A,B, betonmemakai krikil bulat,sehingga tidak dapatmencapai K225, mututerpasang sebanding mutubeton tumbuk. Pembesianterpasang 110 kg/m3, diRAB 127,67 kg/m3(adakekurangan vol besi = 17,7kg/m3)vol kolom ban A4,42 m3dan B=4,42 m3 Pek. Rink Balk 15/20M34,804,804,80Bangunana A, Betonmemakai krikil bulat,sehingga tidak dapat K225mutu terpasang sebandingmutu beton Pek.

Sloof 15/20M39,609,600,00Beton memakai krikilbulat, sehingga tidak daptmencapai K225, mutuerpasang sebanding denganmutu beton tumbuk.Pembesian terpasang 110kg/m3, RAB 144,23 kg/m3(ada mark up Volumebesi= 34,33 kg/m3) Pek. Kolom Struktur 15/20M311,348,842,50Bangunan A,B, betonmemakai krikil bulat,sehingga tidak dapatmencapai K225, mututerpasang sebanding mutubeton tumbuk. Pembesianterpasang 110kg/m3, diRAB 127,67 kg/m3 (adakekurangan vol besi= 17,7kg/m3) vol kolom banA4,42 m3 dan B=4,42 m3 Pek.

Bahwa sehubungan dengan keuntungan Tergugat, sebaliknya Penggugatmenyetor modal Rp.2.175.000. x 20 = Rp.43.500.000. menerimaRp.30.000.000. mengalami kerugian Rp.13.500.000,00 sen (34,33%) ;29.Bahwa Tergugat memiliki skema pinjaman tersebut hanya siasatmemperlancar skema arisan sekaligus menambah pendapatan daripotongan 10%, agar apabila peserta arisan mendapat kesulitan membayarcicilan arisan bisa mendapatkan pinjaman buat arisannya ;30.Bahwa cara mengadakan pinjaman uang dilakukan dengan besarpinjaman

Jika dihitung dari masapemberian hak kepada Para Penggugat maka seharusnya HGB Nomor 28,00027, 26, 25, 24, 23, 22, 20, 21, 19, 38, 29, 31, 35, 17, 18, 27, 28, 35, 34,33, 40, 32, dan 30 tersebut baru akan berakhir berakhir pada tanggal 24September 2016.

untuk penghentianKegiatan Penimbunan Lahan sebelum mendapatkan IzinLingkungan, Tetapi Terdakwa masih tetap melanjutkan kegiatantersebut maka Penyidik Polri melakukan Penghentian terhadapKegiatan Penimbunan Lahan yang dilakukan Terdakwa danmelakukan Penyidikan;e Bahwa pada saat dilakukan Penghentian Kegiatan PenimbunanLahan yang dilakukan Terdakwa oleh Penyidik, KegiatanPenimbunan Lahan sedang berlangsung dan dari RencanaPenimbunan seluas 62.958 M2, baru terealisasi Penimbunannyaseluas 21.744 M2, (34,33

Kolom M3 /10,67 = 34,33 45,00 44,10 0,90 5.059.029,95 4.553.126,96Struktur 50 x50 2. Kolom M3 0 10,53 8,74 8,74 68.992,18 602.991,65Praktis 15 x15 3. balok M3 26,85 26,85 25,02 1,83 5.026.788,87 9.199.023,63Struktur ArahMelintang 4. Balok M3 57,6 57,60 50,48 7,12 5.026.788,87 35.790.736,75 18Struktur ArahMemanjang 5. Plat DekAtap BetonBertulang t=12 cmM3169,95104,1579,4824,674.421.303,96109.073.568,69 6. TalangBetonBertulangM322,4822,4822,484.421.303,9699.390.913,02 7.

Kolom M3 =10,67 = 34,33 45,00 44,10 0,90 5.059.029,95 4.553.126,96Struktur 50 x50 2. Kolom M3 s0 10,53 8,74 8,74 68.992,18 602.991,65Praktis 15 x15 3. balok M3 26,85 26,85 25,02 1,83 5.026.788,87 9.199.023,63Struktur ArahMelintang 4. Balok M3 57,6 57,60 50,48 7,12 5.026.788,87 35.790.736,75Struktur ArahMemanjang 5. Plat Dek M3 169,95 104,15 79,48 24,67 4.421.303,96 109.073.568,69Atap BetonBertulang t=12 cm 6. Talang M3 22,48 22,48 22,48 4.421.303,96 99.390.913,02BetonBertulang 7.

Kolom Struktur 50 x 5.059.029,50 M3 10,67 34,33 45,00 44,10 0,90 95 4.553.126,962. Kolom Praktis 15x 15 M8 0 10,53 8,74 8,74 68.992,18 602.991,653. balok Struktur Arah 5.026.788,Melintang M3 26,85 26,85 25,02 1,83 87 9.199.023,634. Balok Struktur Arah 5.026.788,Memanjang M3 57,6 57,60 50,48 7,12 87 35.790.736,755. Plat Dek Atap Beton 169,9 4.421.303, 109.073.568,6Bertulang t= 12 cm M3 5 104,15 79,48 24,67 96 96. Talang Beton 4.421.303,Bertulang M3 22,48 22,48 22,48 96 99.390.913,024.421.303,7.

Kolom Struktur 50 x 5.059.029,50 M3 10,67 34,33 45,00 44,10 0,90 95 4.553.126,962. Kolom Praktis 15x 15 MB 0 10,53 8,74 8,74 68.992,18 602.991,653. balok Struktur Arah 5.026.788,Melintang M8 26,85 26,85 25,02 1,83 87 9.199.023,634. Balok Struktur Arah 5.026.788,Memanjang M3 57,6 57,60 50,48 7,12 87 35.790.736,755. Plat Dek Atap Beton 169,9 4.421.303, 109.073.568,6Bertulang t= 12 cm M8 5 104,15 79,48 24,67 96 96. Talang Beton 4.421.303,Bertulang M8 22,48 22,48 22,48 96 99.390.913,024.421.303,7.

Menetapkan sah secara hukum Penghasilan Dasar Pensiun (PhDp) ParaPenggugat sebagai berikut:MAS PHDPTANGGAL A PHDPNo NAMA KERJ TERDAFTAKTIF PENSIUN PERUBAHANA AR1 2 3 4 5 6 7TONNY 01Sep 08 April Rp.618.63 pp1 32,67 0.SALINDEHO 1992 2013 i 1.935.480, RASJID 01Sep 10 Mei Rp.649.14 pp2 34,33 0.KABOHANG 1992 2015 i 3.965.292,30 Jun 10 Nov Rp.284.38 pp3 ADOLF JANIS 15,42 02000 2015 !

Surat Peringatan 2, No. 36216/UN31/LL/2015, tgl 30 Oktober 2015,dokumen pendukungnya adalah Laporan Mingguan ke11 (sebelas)(19 Oktober 2015 sampai dengan 25 Oktober 2015), dari rencanakomulatif 41,83%, terealisasi komulatif 7,5% sehingga mengalamiketerlambatan sebesar minus 34,33%.

berdasarkan Surat Keputusan NOKEP119XIV/KC/SDM/11/2007 tanggal 29 November 2007 dengan masa kerja31,42 tahun;Halaman 112 dari 747 hal.Put.Nomor 1082 kK/Pdt.SusPHI/2017Bahwa Penggugat 114 (Taufik Hidayat) merupakan mantan Pekerja PTBank Rakyat Indonesia (Persero) yang mulai bekerja pada tanggal 01Desember 1974 dan telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)karena memasuki usia pensiun normal (56 tahun) berdasarkan SuratKeputusan NOKEP400V/KC/LY1/03/2009 tanggal 31 Maret 2009 denganmasa kerja 34,33

berhentibekerja 30 Nopember 2007 berdasarkan Surat Keputusan NOKEP55KCXIV/UMU/11/2007 tanggal 28 November 2007 dengan masa kerja 33,33tahun;Bahwa Penggugat 132 (Sjamsudin) merupakan mantan Pekerja PT BankRakyat Indonesia (Persero) yang mulai bekerja pada tanggal 01Desember 1974 dan telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)karena memasuki usia pensiun normal (56 tahun) mulai tanggal berhentibekerja 31 Maret 2009 berdasarkan Surat Keputusan NOKEP31KCXIV/LY1/03/2009 tanggal 31 Maret 2009 dengan masa kerja 34,33

berhentibekerja 31 Agustus 2006 berdasarkan Surat Keputusan NOKEP 75VKC/SDM/08/2006 tanggal 24 Agustus 2006 dengan masa kerja 28,58tahun;Bahwa Penggugat 140 (Uminah Usman) merupakan mantan Pekerja PTBank Rakyat Indonesia (Persero) yang mulai bekerja pada tanggal 01April 1972 dan telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) karenamemasuki usia pensiun normal (56 tahun) mulai tanggal berhenti bekerja31 Juli 2006 berdasarkan Surat Keputusan NOKEP /71VKC/SDM/07/2006 tanggal 26 Juli 2006 dengan masa kerja 34,33

bekerja31 Agustus 2008 berdasarkan Surat Keputusan NOKEP 76KCVI/SDM/08/2008 tanggal 08 Agustus 2008, dengan masa kerja 31,66tahun;Bahwa Penggugat 435 (Mamat Rahmat), merupakan mantan Pekerja PTBank Rakyat Indonesia (Persero) yang mulai bekerja pada tanggal 01Februari 1976 dan telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)karena memasuki usia pensiun normal (56 tahun) mulai tanggal berhentibekerja 31 Mei 2010 berdasarkan Surat Keputusan NOKEP 102KCVISDM/06/2010 tanggal 10 Juni 2010 dengan masa kerja 34,33