Mustari;Bahwa 1 (satu) lembar plastik klip yang berisi sabu setelah dilakukanpenimbangan berat kotor dengan plastik 35,31 (tiga puluh lima koma tigapuluh satu) gram, berat bungkusan 0,94 (nol koma sembilan empat)Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Sbwgram, berat bersih 34,37 (tiga puluh empat koma tiga puluh tujuh) gram,uji lab 0,05 (nol koma nol lima) gram, berat bersih sisa 34,32 (tiga puluhempat koma tiga puluh dua) gram;Bahwa sabu dengan berat bersih sisa 34,32 (tiga puluh empat

klip berisi Sabu ditemukandisaku belakang kiri celana yang dikenakan oleh terdakwa, tersebutdiakui kepemilikanya oleh terdakwa dan terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan tersebut tanpa jjin dari pihak berwenangdari saudara Arif (DPO) didalam terminal Taliwang;Bahwa 1 (satu) lembar plastik klip yang berisi sabu setelah dilakukanpenimbangan berat kotor dengan plastik 35,31 (tiga puluh lima koma tigapuluh satu) gram, berat bungkusan 0,94 (nol koma sembilan empat)gram, berat bersih 34,37

kaca tersebut dipasang pada selang pipet yang ada pada bongkemudian dibakar dengan korek api gas selanjutnya dihisap sepertimenghisap rokok dengan tujuan terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenisshabu tersebut agar merasa segar dan pikiran terasa nyaman dantenang tanpa resep dokter; Bahwa 1 (satu) lembar plastik klip yang berisi sabu setelah dilakukanpenimbangan berat kotor dengan plastik 35,31 (tiga puluh lima koma tigapuluh satu) gram, berat bungkusan 0,94 (nol koma sembilan empat)gram, berat bersih 34,37

klip berisi Sabu ditemukandisaku belakang kiri celana yang dikenakan oleh terdakwa, tersebutdiakui kepemilikanya oleh terdakwa dan terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan tersebut tanpa ijin dari pihak berwenangdari saudara Arif (DPO) didalam terminal Taliwang;Bahwa 1 (Satu) lembar plastik klip yang berisi sabu setelah dilakukanpenimbangan berat kotor dengan plastik 35,31 (tiga puluh lima koma tigapuluh satu) gram, berat bungkusan 0,94 (nol koma sembilan empat)gram, berat bersih 34,37

DKI1 (Satu) buah plastic klip sedang berwarna hitam yang didalamnyaberisikan Narkotika jenis Tembakau Sintetis (Tembakau Gorila) denganberat brutto + 23,58 (dua puluh tiga koma lima puluh delapan) gram(dengan jumlah total barang bukti Tembakau Sintetis (TembakauGorila) netto 34,37 (tiga puluh empat koma tiga puluh tujuh) gram);e 1 (satu) unit handphone IPhone warna Emas dengan nomor simcarad085880284016;e 1 (satu) unit alat timbang elektrik berwarna silver;e 1(satu) buah tas kecil berwarna biru tua.seluruhnya

Menyatakan Barang Bukti berupa : 129 (Sseratus dua puluh Sembilan) plastic klip berisikan Narkotika jenisTembakau Sintetis (Tembakau Gorila) dengan total berat bruto+/38,40 (tiga puluh delapan koma empat puluh) gram ; 1 (Satu) buah plastic klip sedang berwarna hitam yang didalamnyaberisikan Narkotika jenis Tembakau Sintetis (Tembakau Gorilla)dengan berat bruto +/ 23,58 (dua puluh tigakoma lima puluh delapan)gram, dengan total barang bukti Tembakau Sintetis (Tembakau Gorila)netto 34,37 (tiga puluh

berupa :

Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Abdul Kadir Datau, selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan, Kasi Pembangunan Jalan dan Jembatan serta para pengawas lapanganmembahas tentang keterlambatan pelaksanaan pekerjaan pemeliharaanJalan/pelengkap Jalan Delima karena berdasarkan laporan tanggal 29 Oktober2015 progres pekerjaan yang semula ditargetkan sebesar 35.37 % namun realisasipekerjaan Jalan Delima yang dikerjakan oleh terdakwa Jacob Rottie, SAP, hanyasebesar 0,00 % sehingga terdapat keterlambatan pelaksanaan pekerjaan/deviasiminus 34,37

Abdul Kadir Datau selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan, Kasi Pembangunan Jalan dan Jembatan serta para pengawas lapanganmembahas tentang keterlambatan pelaksanaan pekerjaan pemeliharaanJalan/Pelengkap Jalan Delima karena berdasarkan laporan tanggal 29 Oktober2015 progres pekerjaan yang semula ditargetkan sebesar 35.37 %, namunrealisasi pekerjaan Jalan Delima yang dikerjakan oleh terdakwa Jacob Rottie, SAPhanya sebesar 0,00 % sehingga terdapat keterlambatan pelaksanaan pekerjaan/deviasi minus 34,37

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdapat disimpulkan barang bukti nomor:1) 80/K1M/2018 berupa cairan bening sebanyak 1 (satu)botol ukuran 600 ml adalah positif mengandung Etanol dengankadar 43,81% dan Metanol dengan kadar 34,37%.2) 81/KIM/2018 berupa cairan bening sebanyak 1 (satu) botolukuran 600 ml adaiah positif mengandung Etanol dengan kadar38,50% dan Metanol dengan kadar 41,98%.3) 82/KIM/2018 berupa kuku bima original adalah positifmengandung Caffein.4) 83/KIM/2018

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdapat disimpulkan barang bukti nomor:1) 80/KIM/2018 berupa cairan bening sebanyak 1 (Satu) botolukuran 600ml adalah positif mengandung Etanol dengan kadar43,81% dan Metanol dengan kadar 34,37%.2) 81/K1M/2018 berupa cairan bening sebanyak 1 (satu) botolukuran 600 ml adalah positif mengandung Etanol dengan kadar38,50% dan Metanol dengan kadar41,98%.3) 82/KIM/2018 berupa kuku bima original adalah positifmengandung Caffein.4) 83/KIM/2018 berupa

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdapat disimpulkan barang bukti nomor:1) 80/KIM/2018 berupa cairan bening sebanyak 1 (satu)botol ukuran 600 ml adalah positif mengandung Etanol dengankadar 43,81% dan Metanol dengan kadar 34,37%.2) 81/KIM/2018 berupa cairan bening sebanyak 1 (satu)botol ukuran 600 ml adalah positif mengandung Etanol dengankadar 38,50% dan Metanol dengan kadar 41,98%.3) 82/KIM/2018 berupa kuku bima original adalah positifmengandung Caffein.4) 83/K1W1/2013

Tower G Lantai 17 Unit CL, Tipe 3 kamar tidur, Luas net42,26 meter persegi, Luas Semi Gross, 34,37 meter persegi,Harga Jual Rp 406.285.000, ;2. Tower G Lantai 27 Unit AP, Tipe 2 kamar tidur tipe A, Luasnet 30,25 meter persegi, Luas Semi Gross, 34,37 meterpersegi, Harga Jual Rp 332.651.000., ;Bahwa cara terdakwa melakukan pembelian apartment tersebut :a. Untuk Tower G Lantai 17 Unit CL, perjanjian pembayarandengan cara cash keras yaitu secara cash diangsur selama 6(enam) bulan;b.

Abdul Kadir Datau, selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan, Kasi Pembangunan Jalan dan Jembatan serta para pengawas lapanganmembahas tentang keterlambatan pelaksanaan pekerjaan pemeliharaanJalan/pelengkap Jalan Delima karena berdasarkan laporan tanggal 29 Oktober2015 progres pekerjaan yang semula ditargetkan sebesar 35.37 % namun realisasipekerjaan Jalan Delima yang dikerjakan oleh terdakwa Jacob Rottie, SAP, hanyasebesar 0,00 % sehingga terdapat keterlambatan pelaksanaan pekerjaan/deviasiminus 34,37

Abdul Kadir Datau selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan, Kasi Pembangunan Jalan dan Jembatan serta para pengawas lapanganmembahas tentang keterlambatan pelaksanaan pekerjaan pemeliharaanJalan/Pelengkap Jalan Delima karena berdasarkan laporan tanggal 29 Oktober2015 progres pekerjaan yang semula ditargetkan sebesar 35.37 %, namunrealisasi pekerjaan Jalan Delima yang dikerjakan oleh terdakwa Jacob Rottie, SAPhanya sebesar 0,00 % sehingga terdapat keterlambatan pelaksanaan pekerjaan/deviasi minus 34,37

Karunia Jaya Sejati,Kasi Pembangunan Jalan dan Jembatan dan para pengawas lapangan, yangmembahas tentang keterlambatan pelaksanaan pekerjaan pemeliharaanjalan/pelengkap Jalan Delima berdasarkan laporan tanggal 29 Oktober 2015,dimana progres pekerjaan yang semula ditargetkan sebesar 35.37 %, namunrealisasinya hanya 0,00 % sehingga keterlambatan pelaksanaan pekerjaandeviasi minus 34,37 %;Bahwa kemudian diadakan show cause meeting II (SCM kedua) sebagaimanaBerita Acara Nomor : 050/2357.a/BID.BM/XII/

Pelaksana Teknis Kegiatan (masingmasingdalam berkas perkara terpisah), serta dihadiri pula oleh Lidya S. perwakilan dari PT.Karunia Jaya Sejati, Kasi Pembangunan Jalan dan Jembatan dan para pengawaslapangan, yang membahas tentang keterlambatan pelaksanaan pekerjaanpemeliharaan jalan/pelengkap Jalan Delima berdasarkan laporan tanggal 29 Oktober2015, dimana progres pekerjaan yang semula ditargetkan sebesar 35.37 %, namunrealisasinya hanya 0,00 % sehingga keterlambatan pelaksanaan pekerjaan deviasiminus 34,37

Bahwa setelah Para Tergugat membaca dan meneliti gugatan yang diajukanoleh Penggugat, dalam dalil Gugatan Para Penggugat selalu menyebutkannama Ondo Soehardjo, terhitung hampir pada semua butir dalam Gugatanaquo yaitu pada butir 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12, 14, 19, 20, 21, 25, 27, 28, 29, 31, 34,37, 39, 45, 47, 50 . Namun di sisi lain, Para Penggugat tidak memasukkanOndo Soehardjo selaku pihak dalam Gugatan aquo.