Ditemukan 26 data
95 — 5
diwarungnya yang menjadi satu dengan rumahnyasendiri.Bahwa benar rumah terdakwa berada di desa Pulo Kecamatan Rembang KabupatenRembang.Bahwa benar terdakwa membeli minuman keras tersebut di toko 61.Bahwa benar terdakwa menjual 24 (dua puluh empat) botol minuman keras jenisanggur merah cap Orang Tua yang memiliki kadar alkohol 14,7% dan 24 (duapuluh empat) botol minuman keras jenis kilin arak beras cap Orang Tua yangmemiliki kadar alkohol 19,7%,e Bahwa benar anggur merah cap Orang Tua harganya Rp. 35.800
(arak beras) cap orang tua, yangdisimpan dalam dos dilantai kamar rumahnya.11Menimbang, bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan 24 (dua puluh empat)botol minuman keras jenis anggur merah cap Orang Tua yang memiliki kadar alkohol14,7% dan 24 (dua puluh empat) botol minuman keras jenis kilin arak beras cap OrangTua yang memiliki kadar alkohol 19,7% yang semuanya mempunyai kadar alkohollebih dari 5 % (lima persen).Menimbang, bahwa anggur merah cap Orang Tua terdakwa membelinya denganharga Rp 35.800
M.MASYKURI,SH
Terdakwa:
AGUS TRIAWAN Bin AHMAD SADIKAN alm alias AGUS PELET
129 — 14
nomor146/PMK.010/2017 tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau, PeraturanMenteri Keuangan nomor 207/PMK.010/2016 tentang PerubahanAtas Peraturan Menteri Keuangan Nomor 174/PMK.03/2015 TentangTata Cara Penghitungan, Dan Pemungutan Pajak Pertambahan NilaiAtas Penyerahan Hasil Tembakau, serta Undangundang nomor 28tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah sebagaiberikut:Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN KInUraian barang : Rokok Jenis SKM (Sigaret Kretek Mesin)Jumlah Barang : 35.800
batang, terdiri dari 8.000 batang merk Laris 16.000 batang merk L4 4.000 batang merk SMDv 3.800 batang merk Super Browsing MildHijau 4.000 batang merk Super Browsing MildMerahHJE SKM : Rp 1.020,00 per batangTarif Cukai (SKM) : Rp 455,00 per batangPajak Rokok =: 10% dari Nilai CukaiPPN HT : 9,1 dari Nilai Barangdengan perhitungan sebagai berikut :e Nilai Cukai= Hasil perkalian jumlah batang dengan tarif cukai= 35.800 batang x Rp 455,00 per batang= Rp 16.289.000,00e Pajak Rokok = 10% dari Nilai Cukai
= 10% x Rp 16.289.000,00= Rp 1.628.900,00e PPNHT =9,1% dari Nilai Barang= 9,1% x Rp 36.516.000,00= Rp 3.322.956,00*Nilai Barang = Hasil perkalian jumlah batang dengan nilai HJE= 35.800 batang x Rp 1.020,00 per batang= Rp 36.516.000,00Kerugian negara = Nilai Cukai ditambah Pajak Rokokditambah PPN HT= Rp 16.289.000,00 + Rp 1.628.900,00 + Rp 3.322.956,00= Rp 21.240.856,00Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 19 dari
Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap Terdakwa, Majelis Hakimakan menjatuhkan 2 (dua) jenis pidana pokok secara kumulatif yaitu pidanapenjara dan denda;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan ahli WASIS JATMIKObahwa perhitungan pajak/cukai rokok tersebut adalah perbatang/gramyakni Rp.455,00 per batang, sehingga nilai cukai yang seharusnyadibayar oleh Terdakwa atas rokok tersebut adalah 35.800 batang XRp.455,00 = Rp.16.289.000,00 (Enam belas juta dua ratus delapan sembilanribu rupiah);Menimbang
83 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya Pemeliharaan selama 14 (empat belas) hari di Lokasi sebesar Rp.16.475.940, dengan perincian : Pakan Hijauan (100 ek x 14 hr x 30 kg) = Rp. 45.780 x 158 = Rp.7.233.240, Tenaga Ahli Dokter Hewan 1 orang x 14 hr @ Rp. 35.800, = Rp.501 .200, Tenaga Paramedis 2 orang x 14 hari @ Rp. 30.000, = Rp. 840.000. Biaya Pemeliharaan 5 orang x 70 hari @ Rp. 24.900, = Rp. 1.743.000. Obatobatan 109 kerbau x Rp. 56.500, = Rp. 6.158.500.IV. Keuntungan Perusahaan 10% dari Rp. 890.919.000 = Rp. 80.992.594.
Partukkoan.Bahwa dalam dokumen konirak dibuat alokasi dana pemeliharaanselama 14 (empat belas) hari di lokasi yaitu : berupa pakan hijauan ( 100 ek x14 hr x 30 kg) = 45.478 x @ Rp. 158 = Rp. 7.233.240, ,biaya untuk Tenaga Ahliberupa 1 (satu) orang dokter hewan = 1 x 14 x Rp. 35.800, = Rp. 501.200, dan2 (dua) orang tenaga Paramedis = 8 x Rp. 30.000, = Rp. 840.000,.
Biaya Pemeliharaan selama 14 (empat belas) hari di Lokasi sebesar Rp.16.475.940, dengan perincian : Pakan Hijauan (100 ek x 14 hr x 30 kg) = Rp. 45.780 x 158 = Rp.7.233.240, Tenaga Ahli Dokter Hewan 1 orang x 14 hr @ Rp. 35.800, = Rp.501 .200, Tenaga Paramedis 2 orang x 14 hari @ Rp. 30.000, = Rp. 840.000. Biaya Pemeliharaan 5 orang x 70 hari @ Rp. 24.900, = Rp. 1.743.000. Obatobatan 109 kerbau x Rp. 56.500, = Rp. 6.158.500.V.
Partukkoan.Bahwa dalam dokumen konirak dibuat alokasi dana pemeliharaan selama 14(empat belas) hari di lokasi yaitu : berupa pakan hijauan ( 100 ek x 14 hr x 30kg) = 45.478 x @ Rp. 158 = Rp. 7.233.240, ,biaya untuk Tenaga Ahli berupa 1(satu) orang dokter hewan = 1 x 14 x Rp. 35.800, = Rp. 501.200, dan 2 (dua)orang tenaga Paramedis = 8 x Rp. 30.000, = Rp. 840.000,.
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya Pemeliharaan selama 14 (empat belas) hari di Lokasi sebesar Rp.16.475.940, dengan perincian : Pakan Hijauan (100 ek x 14 hr x 30 kg) = Rp. 45.780 x 158 = Rp.7.233.240, Tenaga Ahli Dokter Hewan 1 orang x 14 hr @ Rp. 35.800, = Rp.501 .200, Tenaga Paramedis 2 orang x 14 hari @ Rp. 30.000, = Rp. 840.000. Biaya Pemeliharaan 5 orang x 70 hari @ Rp. 24.900, = Rp. 1.743.000. Obatobatan 109 kerbau x Rp. 56.500, = Rp. 6.158.500.IV. Keuntungan Perusahaan 10% dari Rp. 890.919.000 = Rp. 80.992.594.
Partukkoan.Bahwa dalam dokumen konirak dibuat alokasi dana pemeliharaanselama 14 (empat belas) hari di lokasi yaitu : berupa pakan hijauan ( 100 ek x14 hr x 30 kg) = 45.478 x @ Rp. 158 = Rp. 7.233.240, ,biaya untuk Tenaga Ahliberupa 1 (satu) orang dokter hewan = 1 x 14 x Rp. 35.800, = Rp. 501.200, dan2 (dua) orang tenaga Paramedis = 8 x Rp. 30.000, = Rp. 840.000,.
Biaya Pemeliharaan selama 14 (empat belas) hari di Lokasi sebesar Rp.16.475.940, dengan perincian : Pakan Hijauan (100 ek x 14 hr x 30 kg) = Rp. 45.780 x 158 = Rp.7.233.240, Tenaga Ahli Dokter Hewan 1 orang x 14 hr @ Rp. 35.800, = Rp.501.200, Tenaga Paramedis 2 orang x 14 hari @ Rp. 30.000, = Rp. 840.000. Biaya Pemeliharaan 5 orang x 70 hari @ Rp. 24.900, = Rp. 1.743.000. Obatobatan 109 kerbau x Rp. 56.500, = Rp. 6.158.500.V.
Partukkoan.Bahwa dalam dokumen konitrak dibuat alokasi dana pemeliharaan selama 14(empat belas) hari di lokasi yaitu : berupa pakan hijauan ( 100 ek x 14 hr x 30kg) = 45.478 x @ Rp. 158 = Rp. 7.233.240, ,biaya untuk Tenaga Ahli berupa 1(satu) orang dokter hewan = 1 x 14 x Rp. 35.800, = Rp. 501.200, dan 2 (dua)orang tenaga Paramedis = 8 x Rp. 30.000, = Rp. 840.000,.
Sulistyo Utomo, S.H.
Terdakwa:
Tata Karmita Bin Alm Untung
35 — 6
terutamakondisi pengereman secara mendalam serta tidak memperhatikan kelayakanTruck Mitsubishi Nopol E 9125 C untuk dikendarai jarak jaun dengan muatannonn Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Truck Mitsubishi NopolE 9125 C oleh Ahli DJIOKO NOERJANTO, A.TD, MT (PNS pada Dishub KabSemarang), dapat disimpulkan Dari data buku uji dan hasil penimbangandengan menggunakan alat timbang portable kendaraan bermotor TruckMitsubishi nopol E 9125 C muatan kayu sengon diperoleh hasil penimbangankendaraan sebesar 35.800
kemudian untuk menghitung berat muatandengan hasil perhitungan sebagai berikut : Dari data buku uji diperoleh jumlah berat yang dijinkan (JBI) sebesar 22.630KG, berat kosong kendaraan 9.500 KG, sehingga daya angkut kendaraantersebut maksimal 12.950 KG dari data hasil penimbangan diperoleh data35.800 KG (berat kendaraan dan muatan) untuk menghitung jumlah muatankendaraan tersebut adalah berat dari hasil timbang dikurangi berat kendaraankosong di kurangi jumlah penumpang, Dengan hasil perhitungan 35.800
terutamakondisi pengereman secara mendalam serta tidak memperhatikan kelayakanTruck Mitsubishi Nopol E 9125 C untuk dikendarai jarak jaun dengan muatanwonn Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Truck Mitsubishi NopolE 9125 C oleh Ahli DJIOKO NOERJANTO, A.TD, MT (PNS pada Dishub KabSemarang), dapat disimpulkan Dari data buku uji dan hasil penimbangandengan menggunakan alat timbang portable kendaraan bermotor TruckMitsubishi nopol E 9125 C muatan kayu sengon diperoleh hasil penimbangankendaraan sebesar 35.800
12 — 0
TONTOWI,SH.MH.Panitera penggantiTtd.ABDUL RACHMAN,SH.150.000,6.000, 30.000, 35.800, 221.000,ribu
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.59 m2 2.525.400, 4.015.386, Lisplank kayu kamper 95 m 95m 26.200, 2.489.000, 3/25 baru Papan kompres lapis 24,20 m 24,20 m 15.000, 363.000,seng dan di catPekerjaan langitlangit 16.519.832.90 (Seluruh pekerjaan) Pekerjaan Kusen Daun pintu jati isian 18 m2 9,6m 8,40 m2 446.000, 3.746.400, MultiplexPekerjaan caleatan 346,50 m2 346,50 m2 6.300, 2.182.950, Cat Eternit Pekerjaan alatpenggantung dan alatpengunci Pasang kunci taan 10 buah 10 buah 35.800, 358.000, Grendel pintu 10 buah 10 buah 6.000, 60.000
6.300, 2.182.950, Cat EternitPekerjaan alatpenggantung dan alatpengunci Pasang kunci taan 10 buah 10 buah 35.800, 358.000, Grendel pintu 10 buah 10 buah 6.000, 60.000, 29.934.568.90 Bahwa Terdakwa walaupun tidak tercantum dalam team Teknis Komite Sekolah tetapi melaksanakan rehabilitasi sekolan SD. Pupus , KecamatanNgebel, Kabupaten Ponorogo dan Terdakwa telah mengambil keuntungan yangtidak dapat dipertanggung jawabkan serta pelaksanaan rehab gedung sekolahtersebut tidak sesuai dengan proposal.
91 — 11
BADDU, sebelah barat : Saluran Air;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T III12 berupa fotocopy BukuTanah Hak Milik Nomor : 321, Surat Ukur Nomor 1124/1981, luas 40.775 m2(Empat puluh ribu tujuh ratus tujuh puluh lima meter persegi), pada bagian lainterdapat keterangan luas 35.800 m2 (Tiga puluh lima ribu delapan ratus meterpersegi) atas nama SIDA BIN KADJA;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda T I.II12 tersebut terdapatketerangan bahwa dari sertifikat ini dikeluarkan sebahagian karena diadakan
pemisahan39sesuat surat ukur No 00346/Lanrisang/2014 tgl. 12.02.2014 dengan luas 19.718 m2.Sehingga sisa luas 35.800 m2 15.000 m2 = 20.800 (Dua puluh ribu delapan ratus meterpersegi)Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda T I.II11, T LI12 dan T L1I13tersebut disebutkan tanah yang dijual belikan dalam bukti surat bertanda T I.II13tercantum luas 11.200 m2 (sebelas ribu dua ratus meter persegi), dalam bukti suratbertanda T IJI11 tercantum luas 15.000 m2 (Lima belas ribu meter persegi),sedangkan
AIPDA DARMAWANSYA
Terdakwa:
2.HJ. SANNANG binti MANGAMBING
3.YUNGA binti H. SAPPE
4.NURSIA binti MANGAMBING
5.H. NURDIN bin H. ALAITA
6.ROSDIANA alias MIRAH binti MANGAMBING
20 — 0
YUSUF Als H.NUSU dengan luas tanah 35.800 m2;
- Fotocopy SPPT PBBPP dengan NOP :73.15.080.001.016-0001.0 atas nama MANGAMBING / HJ. JANNATI dengan luas tanah 32.523 m2;
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
- Membebankan biaya perkara kepada negara ;
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pesangon 2 X PMTK +/Rp 895.000 + 27.000 = 922.000 X 9 = 8.298.000 X 2 =upah Rp 895.000 + Bonus 16.596.000,tetap Rp 27.000Rp 895.000 + 27.000 = 922.000 X 4 = 3.688.000 +16.596.000 = 20.284.000 + 15% 3.042.600 = Rp23.326.600,Penghargaan masa kerjaPenggantian Perumahan/obat 15%Upah pokok Rp 895. 000 : 25 hari = 35.800 X 12 =429.600Total = Rp 23. 326.600 + 429.600 = Rp 23.756.200,Cuti yang belum diambildan belum hangus(dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh enam ribuduaratus rupiah).
Pembanding/Tergugat : KAHAR Diwakili Oleh : KAHAR
Terbanding/Penggugat : TOLA bin JALLO
27 — 24
surat TI.II12 yaitu Buku Tanah atas nama Sida BinKaja dengan gambar situasi No 1124/1981 tanggal 20 Juli 1981 ; Menimbang, bahwa dengan memcermati riwayat timbulnya bukti surat T.III11yang dibuat atas dasar pemecahan atau pemisahan dari bukti surat T.I.II12 seluas 35.800m2, tetapi oleh karena telah terjadi peralihan hak seluas 15.000 m2 dari Sida Bin Kajakepada Ratna Kahar sesuai Akta Jual Beli Nomor : 594.4/216/PPATKCL/2013 tanggal12 Desember 2013, sehingga luas tanah pada bukti surat T.I.12 dari 35.800
47 — 9
Pesangon 2 X PMTK +upah RpRp 895.000 + 27.000 = 922.000 X 9 = 8.298.000 X 2 =895.000+Bonus ttap Rp 27.000 16.596.000,Penghargaan masa kerja Rp 895.000 + 27.000 = 922.000 X 4 = 3.688.000 + 16.596.000 =Penggantian Prmahan/obat 15% 20.284.000 + 15% 3.042.600 = Rp 23.326.600,Cuti yang belum diambil dan belum yh pokok Rp 895. 000: 25 hari = 35.800 X 12 = 429.600hangus Total = Rp 23. 326.600 + 429.600 = Rp 23.756.200, (dua puluhtiga juta tujuh ratus lima puluh enam ribu duaratus rupiah). 17 Bahwa Upah
256 — 198
Tergugat Il sehingga jual beli ini tidak sah dan bataldemi hukum vide Pasal 1320 KUH Perdata.Sehingga komposisi susunan pemegang saham menjadi: Penggugat sebanyak 21.240 (dua puluh satu ribu dua ratusempat puluh) lembar' saham atau sebesar Rp.'2.124.000.000(dua milyar seratus dua puluh empat juta rupiah); Tergugat I sebanyak 14.560 (empat belas ribu lima ratus enampuluh) lembar saham atau sebesar Rp. 1.456.000.000 (satumilyar empat ratus lima puluh enam juga rupiah);Sehingga seluruhnya berjumlah 35.800
(Sembilan ratus tujuh puluh dua juta lima ratus riburupiah).Sehingga komposisi susunan pemegang saham menjadi: Penggugat sebanyak 1.790 (seribu tujuh ratus Sembilan puluh)saham atau sebesar Rp. 179.000.000 (seratus tujun puluh Sembilan jutarupiah); Tergugat sebanyak 34.010 (tiga puluh empat ribu sepuluh) sahamatau sebesar Rp. 3.401.000.000 (tiga milyar empat ratus satu juta rupiah);Sehingga seluruhnya berjumlah 35.800 (tiga puluh lima ribu delapanratus) saham atau sebesar Rp. 3.580.000.000 (tiga
saham dengan harga nominal seluruhnya sebesarRp. 179.000.000, (seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah) dengancara jual beli kepada Tergugat IV.Sehingga komposisi susunan pemegang saham menjadi: Tergugat IV sebanyak 1.790 (seribu tujuh ratus sembilan puluh)saham atau sebesar Rp. 179.000.000 (seratus tujuh puluhsembilan juta rupiah); Tergugat sebanyak 34.010 (tiga puluh empat ribu sepuluh)saham atau sebesar Rp. 3.401.000.000 (tiga milyar empat ratussatu juta rupiah);Sehingga seluruhnya berjumlah 35.800
BONEFASIUS BOLA
Tergugat:
1.YOHANES USUK
2.LAURENSIUS LAMBO
3.FRANSISKUS LAMBO
4.IBRAHIM Bin SEMAHI
5.MUHAMAD BAHUN
6.MUHDINI
7.DAGA INTAN
8.USMANI
9.YUYU YUNINGSIH
10.PUTU SURYA NALENDRA
11.PT PLN PERSERO RI DI JAKARTA Cq. KEPALA CABANG PLN PERSERO UIP NUSA TENGGARA MATARAM LOMBOK
12.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
131 — 63
berdasarkan surat bukti bertanda T.XIlI7berupa Akta Hibah No 376/2014 tanggal 20 Oktober 2014, surat buktibertanda T.XII4 berupa Surat Keterangan Hibah Tanah tertanggal 30September 2014, surat bukti bertanda T.XII5 berupa Surat KeteranganRiwayat Kepemilikan Tanah Hak Atas Tanah tertanggal 8 Oktober2014, T.XII6 berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah tertanggal 8Oktober 2014 dapat diketahui jika Laurensius Lambo (Tergugat II)telah menghibahkan sebagian dari sebidang tanah untuk seluas kuranglebih 35.800
00462 atas nama pemegang hakFransiskus Lambo, surat bukti bertanda T.XII8 berupa Surat UkurNomor 294/Tanjung Boleng/2015 serta surat bukti bertanda T.XII9/T.II1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00463 atas nama pemegang hakLaurensius Lambo, dapat diketahui jika Laurensius Lambo danFransiskus Lambo telah melakukan proses pengajuan permohonanpenerbitan Sertifikat kepada Tergugat XII terhadap sebagian tanahobyek sengketa sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik yaitu atas namaFransiskus Lambo seluas 35.800
(tujuh puluh lima ribu delapanratus meter persegi) dan sebagian dari tanah tersebut oleh LaurensiusLambo dihibahkan kepada Fransiskus Lambo (Tergugat IIl)berdasarkan Akta Hibah No 376/2014 tanggal 20 Oktober 2014, sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00463 atas nama pemegang hakLaurensius Lambo dengan luas 40.390 M2 (empat puluh ribu tiga ratussembilan puluh meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 00462atas nama pemegang hak Fransiskus Lambo seluas 35.800 M2 (tigapuluh lima ribu delapan
1.Haryono
2.GEGANA WISNU,S.H.
3.YARMA SARI, S.H.
4.BUDI PRAKOSA ADI, S.H.,M.H.
5.DEASY DIAH SURYONO, S.H.
6.YARMA SARI, S.H.
7.BUDI PRAKOSA ADI, S.H.,M.H.
8.WIDYA TRESNA, S.H.
9.WIDYA TRESNA, S.H.
10.HARYONO, SH.
11.DEASY DIAH SURYONO, S.H.
12.SADIQA AMALIA, SH.
Terdakwa:
ABD. RAHMAN als. ABDUL
27 — 0
Merek FLASH BOLD sejumlah 1.790 bungkus atau sejumlah total 35.800 batang;
117 — 61
aquo tidak lagimerupakan tanah ulayat, melainkan sudah beralih menjadi tanah hak milikperorangan.Bahwa berdasarkan surat bukti T.XII7 berupa akta hibah no 376/2014tanggal 20 Oktober 2014, surat bukti T.XII4 berupa surat keterangan hibah tanahtertanggal 30 September 2014, surat bukti T.XII5 surat keterangan riwayatkepemilikan tanah tertanggal 8 oktober 2014 dapat diketahui jika laurensiuslambo (terbanding II / tergugat II) telah menghibahkan sebagian dari sebidangtanah untuk seluas kurang lebih 35.800
00462 atas namapemegang hak fransiskus lambo, surat bukti T.XII8 berupa surat ukur nomor294/Tanjung Boleng/2015 serta surat bukti T.XII9/T.II1 berupa sertifikat hak miliknomor 00463 atas nama pemegang hak Laurensius Lambo, dapat diketahui jikalaurensius lambo dan fransiskus lambo telah melakukan proses pengajuanpermohonan penerbitan sertifikat kepada tergugat XII / terbanding XII terhadapsebagian tanah obyek sengketa sehingga terbitlah sertifikat hak milik yaitu atasnama Fransiskus Lambo seluas 35.800
BAGUS KURNIANTO, SH.
Terdakwa:
Drs. SOLIKHIN, M. Pd Bin SUWARDI
102 — 37
puluh lima ribu rupiah)
- Kwitansi Tanggal 17-08-2015 Kegiatan Prkatek TKR Sebesar Rp.185.000 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)
- Kwitansi Tanggal 18-08-2015 Kegiatan Prkatek TKR Sebesar Rp.20.000 (du puluh ribu rupiah)
- Kwitansi Tanggal 18-08-2015 Kegiatan Prkatek TKR Sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah)
- Kwitansi Tanggal 20-08-2015 Kegiatan Prkatek TKR Sebesar Rp.35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah)
- Kwitansi Kegiatan Prkatek TKR Sebesar Rp.35.800
Tanggal 17082015 Kegiatan PrkatekTKR Sebesar Rp.275.000 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Kwitansi Tanggal 17082015 Kegiatan PrkatekTKR Sebesar Rp.185.000 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Kwitansi Tanggal 18082015 Kegiatan PrkatekTKR Sebesar Rp.20.000 (du puluh ribu rupiah)Kwitansi Tanggal 18082015 Kegiatan PrkatekTKR Sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah)Kwitansi Tanggal 20082015 Kegiatan PrkatekTKR Sebesar Rp.35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah)Kwitansi Kegiatan Prkatek TKR SebesarRp.35.800
Tanggal17082015 Kegiatan Prkatek TKRSebesar Rp.275.000 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Kwitansi Tanggal 17082015 Kegiatan Prkatek TKRSebesar Rp.185.000 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Kwitansi Tanggal 18082015 Kegiatan Prkatek TKRSebesar Rp.20.000 (du puluh ribu rupiah)Kwitansi Tanggal 18082015 Kegiatan Prkatek TKRSebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah)Kwitansi Tanggal 20082015 Kegiatan Prkatek TKRSebesar Rp.35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah)Kwitansi Kegiatan Prkatek TKR Sebesar Rp.35.800
Tanggal 17082015 Kegiatan Prkatek TKR SebesarRp.275.000 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Kwitansi Tanggal 17082015 Kegiatan Prkatek TKR SebesarRp.185.000 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Kwitansi Tanggal 18082015 Kegiatan Prkatek TKR SebesarRp.20.000 (du puluh ribu rupiah)Kwitansi Tanggal 18082015 Kegiatan Prkatek TKR SebesarRp.3.000 (tiga ribu rupiah)Kwitansi Tanggal 20082015 Kegiatan Prkatek TKR SebesarRp.35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah)Kwitansi Kegiatan Prkatek TKR Sebesar Rp.35.800
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. MENTERI DALAM NEGERI RI cq. Gubernur Riau cq. WALIKOTA PEKANBARU,
Terbanding/Tergugat II : PT Waskita Karya
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden RI cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden RI cq. MENTERI DALAM NEGERI RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden RI cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. GUBERNUR RIAU
Terbanding/Turut Tergugat IV : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI cq. KEPALA DINAS KEHUTANAN RIAU
93 — 50
pada halaman 4angka 3 menyatakan bahwa perbuatan Tergugat telah menduduki,membangun gedung gedung di kawasan Hutan Produksi Konversi( HPK ) adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa penggugat dalam dalil gugatanya halaman 6 angka 3 dan 4menyatakan bahwa lahan seluas kurang lebih 51 hektar yang terletak diKelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, yangmerupakan Kawasan Hutan Produksi Konversi ( HPK ) pada titikkoordinat sebagi berikut :1) 101 32 36.700 E 0 30 54.600 N2) 101 32 35.800
Terbanding/Terdakwa : H. JUNIANSYAH, SE Als JUNI Bin H. ABD. TALIB
134 — 93
Sdri.EMYERMIANTI.1 (Satu) lembar Kuitansi dengan No. 16. 0109477 tanggal Sebatik, 19Maret 2017 dengan jumlah uang Rp. 35.800, diketahui BendaharaPenerimaan an. Sdri.EMY ERMIANTI.1 (satu) Iembar Perhitungan dan Nota tagihan Jasa Kapal denganJK.No.16 PUJK 2A 0050499 tanggal sebatik, 18 Maret 2017 denganjumlah uang Rp. 2.000, diketahui petugas operasional an.
Sdri.EMYERMIANTI.1 (Satu) lembar Kuitansi dengan No. 16. 0109477 tanggal Sebatik, 19Maret 2017 dengan jumlah uang Rp. 35.800, diketahui BendaharaPenerimaan an. Sdri.EMY ERMIANTI.1 (Satu) Iembar Perhitungan dan Nota tagihan Jasa Kapal denganJK.No.16 PUJK 2A 0050499 tanggal sebatik, 18 Maret 2017 denganjumlah uang Rp. 2.000, diketahui petugas operasional an.
Terbanding/Penggugat I : PT. PUJUD KARYA SAWIT
Terbanding/Penggugat II : PT. ARYA RAMA PERSADA
Terbanding/Penggugat III : HANAFIAH
73 — 44
2020 004/PKS/19 81/PKS/20 30.690 960 29.462.40041 Cangkang 07 April 2020 004/PKS/19 82/PKS/20 30.050 960 28.848.00042 Cangkang 10 April 2020 004/PKS/19 83/PKS/20 30.550 960 29.328.00043 Cangkang 12 April 2020 004/PKS/19 84/PKS/20 29.310 960 28.131.60044 Cangkang 13 April 2020 004/PKS/19 85/PKS/20 35.330 960 33.916.80045 Cangkang 13 April 2020 004/PKS/19 86/PKS/20 29.670 960 28.483.20046 Cangkang 15April 2020 004/PKS/19 87/PKS/20 30.030 960 28.828.80047 Cangkang 16 April 2020 004/PKS/19 88/PKS/20 35.800