Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 175/PID-LH/2019/PT SMR
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FITRI IRA P, SH.
Terbanding/Terdakwa : MUH. FIRMANSYAH Bin H. MASHUD
4125
  • MASHUD, pada hariJumat tanggal 28 September 2018 sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat diKawasan Tahura Bukit Suharto koordinat S.0101"36,31"E.1170207,28 danpada koordinat S.0101"44,52 E.11702 10,44 dan secara administrasi masukKampung Jawa Kel. Sungai Seluang Kec. Samboja Kab.
    Bahwa saksi ANTON JUMAIDI, S.Hut. saksi ARI SANTOSO dan SaksiYULIONO yang tergabung dalam Team Gabungan (Sporc Brigade Enggang/ BPPLHK Wilayah Kalimantan mendapat informasi adanya aktifitaspenambangan di Bukit Suharto, selanjutnya menuju ke kawasan dengan titikKoordinat S.0101"36,31"E.117"02'07,28 dan mengamankan 1 (satu) unitExavator merk Komatsu PC 2007 warna kuning dengan Operator SaksiDEDE ROSADI yang sedang melakukan aktifitas penambangan batubara.Oleh karena terdakwa melakukan penambangan batubara
    MASHUD, pada hariJumat tanggal 28 September 2018 sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat diKawasan Tahura Bukit Suharto koordinat S.0101"36,31"E.1170207,28 danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 175/PIDLH/2019/PT SMRpada koordinat S.0101"44,52 E.11702 10,44 dan secara administrasi masukKampung Jawa Kel. Sungai Seluang Kec. Samboja Kab.
    MASHUD, pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekitar pukul16.30 wita berada di Kawasan Tahura Bukit Suharto koordinatS.0101"36,31"E.117"02'07,28 dan pada koordinat S.01"01"44,52E.117"02 10,44 dan secara administrasi masuk Kampung Jawa Kel. SungaiSeluang Kec. Samboja Kab.
Register : 12-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
YUSRIZAL BIN NIZARLI
665
  • ranting, daun, bunga dan biji kering dengan berat brutto 9 (sembilan) gram ;
  • 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikan biji, daun dan ranting narkotika jenis ganja dengan berat brutto 3,61 (tiga koma enam puluh satu) gram. kemudian dibawa untuk pengujian laboratorium Forensik Cabang medan kemudian sisanya dikembalikan1 (satu) plastik bening berisi ranting, daun dan biji dengan berat brutto 3 (tiga) gram, Dengan berat keseluruhan 36,31
    Dengan berat keseluruhan 36,31 (tiga puluh enam komatiga satu) gram.1 ( satu ) Unit Handphone Samsung Putih.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar diberikan hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 261
    Dengan beratkeseluruhan 36,31 (tiga puluh enam koma tiga satu) gram.3. 1( satu ) Unit Handphone Samsung Putih.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN JthMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukanbukti Surat berupa :1. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB :5736/NNF/2019 tanggal 28 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt dan Hendri D Ginting, S.Si., selaku pemeriksa sertadiketahui oleh Dra.
    17 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Jth(satu) plastik bening berisi ranting, daun, bunga dan biji kering dengan beratbrutto 9 (sembilan) gram, 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisikan biji,daun dan ranting narkotika jenis ganja dengan berat brutto 3,61 (tiga komaenam puluh satu) gram. kemudian dibawa untuk pengujian laboratoriumForensik Cabang medan kemudian sisanya dikembalikan1 (satu) plastikbening berisi ranting, daun dan biji dengan berat brutto 3 (tiga) gram.Dengan berat keseluruhan 36,31
    medan kemudiansisanya dikembalikan berupa 1 (satu) plastik bening berisi ranting,daun, bunga dan biji kering dengan berat brutto 9 (Sembilan) gram ; 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikan biji,daun dan ranting narkotika jenis ganja dengan berat brutto 3,61 (tigakoma enam puluh satu) gram. kemudian dibawa untuk pengujianlaboratorium Forensik Cabang medan kemudian sisanya dikembalikan1(satu) plastik bening berisi ranting, daun dan biji dengan beratbrutto 3 (tiga) gram, Dengan berat keseluruhan 36,31
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — PT. NEW KUTA CONDOTEL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika dihitung kembali bagian tanahbersama untuk setiap unit hunian type studio ukuran 26,5 M2maka diperoleh angka 26,5 M2 dikalikan dengan 1,37 M2atau. sama dengan 36,31 M2.Nilai tanah bersamaberdasarkan perhitungan yang benar adalah 36,31 M2dikalikan dengan Rp 2.187.600 sama dengan Rp 79.431.756.Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 107/B/PK/PJK/20153.4.2 Perlu diketahui bahwa harga yang disampaikan dalamlaporan appraisal mencerminkan perkiraan harga beli atauharga pokok atau harga perolehan
    Sedangkan nilai tanahdalam artian harga jual tanah yang terkandung dalam satuanhunian unit New Kuta Condotel type studio B seluas 26,5 M2adalah sebagaimana tercantum dalam PPJB yaituRp142.766.512, atau jika dibagi luas 26,5 M2 menghasilkanangka harga jual tanah Rp 5.387.416 per M2, dan jikapembaginya adalah luas tanah bersama sebesar 36,31 M2maka harga jual tanah bersama per M2 adalah Rp3.931.878,3.4.3 Dalam PPJB satuan hunian condotel yang ditandatanganioleh PT New Kuta Condotel dengan konsumen
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — PT. NEW KUTA CONDOTEL vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nilai tanah bersama berdasarkan perhitungan yangbenar adalah 36,31 m* dikalikan denganRp2.187.600,00 sama dengan Rp79.431.756,00;Halaman 14 dari 27 halaman. Putusan Nomor 105/B/PK/PJK/20153.4.2 Perlu diketahui bahwa harga yang disampaikan dalamlaporan appraisal mencerminkan perkiraan harga beliatau harga pokok atau harga perolehan tanah dalamkeadaan kosong.
    bukanlah cerminan dari harga jual tanah melainkancerminan dari harga pokok/harga beli/harga perolehantanah New Kuta Condotel;Oleh karena itu, nilai tanah bersama dalam artian hargapokok atau harga beli atau harga perolehan adalahseluas 36,31 m* dengan nilai Rp79.431.756,00.Sedangkan nilai tanah dalam artian harga jual tanahyang terkandung dalam satuan hunian unit New KutaCondotel type studio B seluas 26,5 m?
    , dan jika pembaginya adalah luas tanahbersama sebesar 36,31 m* maka harga jual tanahbersama per m? adalah Rp3.931.878,00;3.4.3 Dalam PPJB~ satuan hunian condotel yangditandatangani oleh PT. New Kuta Condotel dengankonsumen yang kemudian dikuatkan oleh pejabatNotaris/PPAT menjadi AJB, sangat jelas dinyatakanbahwa harga jual tanah yang disepakati yaitu sebesarRp142.766.512,00.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — PT. NEW KUTA CONDOTEL VS DIREKTUR JENDRAL PAJAK
23964 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika dihitung kembali bagian tanah bersamauntuk setiap unit hunian type studio ukuran 26,5 M2maka diperoleh angka 26,5 M2 dikalikan dengan 1,37M2 atau sama dengan 36,31 M2.Nilai tanah bersamaberdasarkan perhitungan yang benar adalah 36,31M2 dikalikan dengan Rp 2.187.600 sama dengan Rp79.431.756.3.4.2 Perlu diketahui bahwa harga yang disampaikan dalamlaporan appraisal mencerminkan perkiraan harga beliatau harga pokok atau harga perolehan tanah dalamkeadaan kosong.
    Rp142.766.512, atau jika dibagi luas 26,5 M2menghasilkan angka harga jual tanah Rp 5.387.416per M2, dan jika pembaginya adalah luas tanahbersama sebesar 36,31 M2 maka harga jual tanahbersama per M2 adalah Rp 3.931.878,3.4.3 Dalam PPJB~ satuan hunian condotel yangditandatangani oleh PT New Kuta Condotel dengankonsumen yang kemudian dikuatkan oleh pejabatNotaris/PPAT menjadi AJB, sangat jelas dinyatakanbahwa harga jual tanah yang disepakati yaitusebesar Rp 142.766.512,.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — PT. NEW KUTA CONDOTEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23365 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika dihitung kembali bagian tanah bersamauntuk setiap unit hunian type studio ukuran 26,5 M2maka diperoleh angka 26,5 M2 dikalikan dengan 1,37M2 atau sama dengan 36,31 M2. Nilai tanah bersamaberdasarkan perhitungan yang benar adalah 36,31M2 dikalikan dengan Rp2.187.600 sama denganRp79.431.756.Perlu diketahui bahwa harga yang disampaikandalam laporan appraisal mencerminkan perkiraanharga beli atau harga pokok atau harga perolehantanah dalam keadaan kosong.
    Putusan Nomor 108/B/PK/PJK/2015menghasilkan angka harga jual tanah Rp5.387.416per M2, dan jika pembaginya adalah luas tanahbersama sebesar 36,31 M2 maka harga jual tanahbersama per M2 adalah Rp3.931.878,3.4.3 Dalam PPJB~ satuan hunian condotel yangditandatangani oleh PT New Kuta Condotel dengankonsumen yang kemudian dikuatkan oleh pejabatNotaris/PPAT menjadi AJB, sangat jelas dinyatakanbahwa harga jual tanah yang disepakati yaitusebesar Rp142.766.512,.
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 805/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUKATMINI, SH
Terdakwa:
ADAM YORDAN Als ADAM Bin ANIS
3720
  • sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan Ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan Barang Bukti Berupa ;
    • 4 (empat) paket sedang Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) paket besar Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 36,31
Register : 06-07-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 656/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
SAKIM bin HADI
263
  • denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 11 (sebelas) paket plastic klip masing-masing berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 36,31

Register : 03-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 227/Pid.Sus/2024/PN Bpp
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
YOGO NURCAHYO SH
Terdakwa:
MAHMED RIZALI NUR BIN ZAINUDDIN
2512
  • enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dalam kemasan plastic bening berat netto 19,34 gram;
    • 8 (delapan) paket sabu dalam kemasan plastic bening berat netto 16,97 gram;

    (total berat netto 36,31

Register : 22-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 479/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2016 — PT. ALBOK BOILER INDUSTRI VS BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),CS
16156
  • Hal ini dapat Termohon Il buktikan, yaitu sebagaiberikut :1) Surat Peringatan Pertama dengan Nomor 95/SW/HKABI/VIN/2012 tanggal 8 Agustus 2012 (vide Bukti T211) yangisinya merupakan halhal sesuai dengan Perjanjian, yang tidakdipenuhi oleh Pemohon, antara lain yaitu :Hal. 107 Putusan No. 479/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Tim.e Rencana kerja Pemohon sampai dengan bulan Juli 2012sebesar 36,31% hanya terealisasi 7,99% dimana terjadideviasi keterlambatan sebesar minus 28,32%.e Detail design mechanical dan electrical