Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 36p15 3625 3985 3638 3785 3685 36,5 36135 3085 31,5 36,05 36,80 36,65 31,85 36,58
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 22-04-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 209/Pdt.P/2013/PN Gst
Tanggal 2 Mei 2014 — SITILIA NDRURU
33 — 11
  • ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah HESEMBOWOZENDRATO, ukuran 36,85 M + 64, 8 M.;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SARIMINATELAUMBANDA, ukuran 18,3 M + 19, 15 M+ 8,15 M+ 12, 05M+ 8,45 M+ 16, 75 M + 15,65 M.;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah DUHUARO ZENDRATOukuran 29, 9 M.;b.
    ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah HESEMBOWOZENDRATO, ukuran 36,85 M + 64, 8 M.;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SARIMINATELAUMBANDA, ukuran 18,3 M + 19, 15 M+ 8,15 M+ 12, 05M+ 8,45 M+ 16, 75 M + 15,65 M.; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah DUHUARO ZENDRATOukuran 29, 9 M.;2.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 22-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 209/PDT.P/2013/PN-GS
Tanggal 2 Mei 2013 — SITILIA NDRURU
61 — 9
  • ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah HESEMBOWOZENDRATO, ukuran 36,85 M + 64, 8 M.;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SARIMINATELAUMBANDA, ukuran 18,3 M + 19, 15 M+ 8,15 M+ 12, 05 M+ 8,45 M+ 16, 75 M + 15,65 M.;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah DUHUARO ZENDRATOukuran 29, 9 M.
    ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah HESEMBOWOZENDRATO, ukuran 36,85 M + 64, 8 M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2759 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Syafii Ibrahim bin Ibrahim
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terpadu milik Terdakwaada memiliki izin mendirikan kilang maupun untukmengolah kayu yaitu Izin gangguan masih berlaku ; Surat Izin Tempat Usaha (SITU) masih berlaku ; Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) masih berlaku Tanda Daftar Industri (TDI) masih berlaku ; Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) masih berlaku ; Rencana Pemenuhan Bahan Baku (RPBBI) masihberlaku, yaitu) sumber bahan baku industri daripemenang'lelang danikilang tersebut hanyamengolah kayu hasil pemenang lelang yangdimenangkan sebanyak 36,85
    Terpadu milik Terdakwaada memiliki izin = mendirikan kilang maupun untukmengolah kayu yaitu lzin gangguan masih berlaku ; Surat Izin Tempat Usaha (SITU) masih berlaku ; Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) masih berlaku Tanda Daftar Industri (TDI) masih berlaku ; Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) masih berlaku ; Rencana Pemenuhan Bahan Baku (RPBBI) masihberlaku, yaitu) sumber bahan baku industri daripemenang'lelang dan kilang tersebut hanyamengolah kayu hasil pemenang lelang yangdimenangkan sebanyak 36,85
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 28 Agustus 2018 — Dr. H. MARWAN AHMAD GANOKO, Sp.PK
253 — 145
  • Tpk/2018/PT.MKS. 2) Kolom K1 rencana K300, realisasi K123,30 Kg / Cm2 ( 41,10 %) artinyaada Penyimpangan mutu sebesar Rp. 58,90 % ( Rp. 24.264.698,09).3) Pile Cap rencana K300, realisasi K83,82 Kg / Cm2 ( 27,94 %) artinyaada Penyimpangan mutu sebesar Rp. 72,06% ( Rp. 78,171,664,67).4) Tie Beam rencana K250, realisasi K92,13 Kg / Cm2 ( 36,85 %) artinyaada Penyimpangan mutu sebesar Rp. 63,15 % ( Rp. 85, 780, 004,41).Bahwa terhadap pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit PratamaKabupaten Enrekang Tahun 2015
    pengetesan mutu betonditemukan sebagai berikut:1) Kolom K3 rencana K300, realisasi K121,08 Kg / Cm2 ( 40,36 %) artinyaada Penyimpangan mutu sebesar Rp. 59,64 % ( Rp. 12.604.791,92).2) Kolom K1 rencana K300, realisasi K123,30 Kg / Cm2 ( 41,10 %) artinyaada Penyimpangan mutu sebesar Rp. 58,90 % ( Rp. 24.264.698,09).3) Pile Cap rencana K300, realisasi K83,82 Kg / Cm2 ( 27,94 %) artinya adaPenyimpangan mutu sebesar Rp. 72,06% ( Rp. 78,171,664,67).4) Tie Beam rencana K250, realisasi K92,13 Kg / Cm2 ( 36,85
    (36,85 %)artinya ada penyimpangan mutu sebesar 63,15 %(Rp.85.780.004, 41) Tetapi terdakwa dr.HMARWAN AHMAD GANOKO, SP.PKselaku Pejabat Pembuat Komitmen tetap menyetujuipembayaran 100 % sebagaimana nilai dalam kontrak yangHlm 54 dari 71 Him Put.No.39/Pid.Sus. Tpk/2018/PT.MKS.seharusnya pembayaran dilakukan sesuai yang terpasang danhal tersebut telah bertentangan dengan ketentuanketentuansebagai berikut :1.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 5/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
1.DEWI ILMI HIDAYATIA ls.DEWI Als.VIVI ROSDIANAN
2.MARATUS SOLIKAH Als.MARATUS Als.EMMA.Als.HELEN
3.MULYANI
65 — 62
  • 1 (satu) gandul emas salib dengan berat 2,7 gram;
  • 1 (satu) pasang sumpel emas dengan berat 3,25 gam;
  • 1 (satu) cincin emas dengan berat 5,85 gram;
  • 1 (satu) cincin emas dengan berat 6,1 gram;
  • 1 (satu) kalung emas dengan berat 6,79 gram;
  • 5 (lima) gelang emas dengan berat 72,65 gram;
  • 1 (satu) gelang emas dengan berat 50,6 gram;
  • 1 (satu) gandul emas huruf V dengan berat 1,25 gram;
  • 7 (tujuh) gelang emas dengan berat 36,85
    • emas putin dengan berat 11, 4 gram; 1 (Satu) kalung emas putih dengan berat 8,35 gram; 1 (satu) gandul emas salib dengan berat 2,7 gram; 1 (Satu) pasang sumpel emas dengan berat 3,25 gam; 1 (Satu) cincin emas dengan berat 5,85 gram; 1 (Satu) cincin emas dengan berat 6,1 gram; 1 (Satu) kalung emas dengan berat 6,79 gram; 5 (lima) gelang emas dengan berat 72,65 gram; 1(satu) gelang emas dengan berat 50,6 gram; 1 (satu) gandul emas huruf V dengan berat 1,25 gram; 7 (tujuh) gelang emas dengan berat 36,85
    ) kalung emas putih dengan berat 11, 4 gram;1 (satu) kalung emas putih dengan berat 8,35 gram;1 (satu) gandul emas salib dengan berat 2,7 gram;1 (Satu) pasang sumpel emas dengan berat 3,25 gam;1 (Satu) cincin emas dengan berat 5,85 gram;1 (Satu) cincin emas dengan berat 6,1 gram;1 (Satu) kalung emas dengan berat 6,79 gram;5 (lima) gelang emas dengan berat 72,65 gram;1 (satu) gelang emas dengan berat 50,6 gram;1 (Satu) gandul emas huruf V dengan berat 1,25 gram;7 (tujuh) gelang emas dengan berat 36,85
    kalung emas putin dengan berat 11, 4gram, 1 (satu) kalung emas putin dengan berat 8,35 gram, 1 (Satu) gandulemas salib dengan berat 2,7 gram, 1 (Satu) pasang sumpel emas dengan berat3,25 gam, 1 (satu) cincin emas dengan berat 5,85 gram, 1 (Satu) cincin emasdengan berat 6,1 gram, 1 (Satu) kalung emas dengan berat 6,79 gram, 5 (lima)gelang emas dengan berat 72,65 gram, 1 (satu) gelang emas dengan berat50,6 gram, 1 (Satu) gandul emas huruf V dengan berat 1,25 gram, 7 (tujuh)gelang emas dengan berat 36,85
    kalung emas putih dengan berat 11, 4 gram; 1 (satu) kalung emas putih dengan berat 8,35 gram; 1(satu) gandul emas salib dengan berat 2,7 gram; 1(satu) pasang sumpel emas dengan berat 3,25 gam; 1 (satu) cincin emas dengan berat 5,85 gram; 1 (satu) cincin emas dengan berat 6,1 gram; 1(satu) kalung emas dengan berat 6,79 gram; 5 (lima) gelang emas dengan berat 72,65 gram; 1(satu) gelang emas dengan berat 50,6 gram; 1(satu) gandul emas huruf V dengan berat 1,25 gram; 7 (tujuh) gelang emas dengan berat 36,85
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dr. H. MARWAN AHMAD GANOKO, Sp.PK Diwakili Oleh : MUHAMMAD BAZRA BASRI, SH
169 — 118
  • dari 71 Him Put.No.39/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS. 1) Kolom K3 rencana K300, realisasi K121,08 Kg / Cm2 ( 40,36 %) artinyaada Penyimpangan mutu sebesar Rp. 59,64 % ( Rp. 12.604.791,92).2) Kolom K1 rencana K300, realisasi K123,30 Kg / Cm2 ( 41,10 %) artinyaada Penyimpangan mutu sebesar Rp. 58,90 % ( Rp. 24.264.698,09).3) Pile Cap rencana K300, realisasi K83,82 Kg / Cm2 ( 27,94 %) artinyaada Penyimpangan mutu sebesar Rp. 72,06% ( Rp. 78,171,664,67).4) Tie Beam rencana K250, realisasi K92,13 Kg / Cm2 ( 36,85
    pengetesan mutu betonditemukan sebagai berikut :1) Kolom K3 rencana K300, realisasi K121,08 Kg / Cm2 ( 40,36 %) artinyaada Penyimpangan mutu sebesar Rp. 59,64 % (Rp. 12.604.791,92).2) Kolom Ki rencana K300, realisasi K123,30 Kg / Cm2 ( 41,10 %) artinyaada Penyimpangan mutu sebesar Rp. 58,90 % (Rp. 24.264.698,09).3) Pile Cap rencana K300, realisasi K83,82 Kg / Cm2 ( 27,94 %) artinya adaPenyimpangan mutu sebesar Rp. 72,06% (Rp. 78,171,664,67).4) Tie Beam rencana K250, realisasi K92,13 Kg / Cm2 ( 36,85
    (36,85 %)artinya ada penyimpangan mutu sebesar 63,15 %(Rp.85.780.004, 41)Tetapi terdakwa dr.H.MARWAN AHMAD GANOKO, SP.PKselaku Pejabat Pembuat Komitmen tetap menyetujulpembayaran 100 % sebagaimana nilai dalam kontrak yangseharusnya pembayaran dilakukan sesuai yang terpasang danhal tersebut telah bertentangan dengan ketentuanketentuansebagai berikut :1.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 41/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SANDY DWI NUGRAHA, S.E Diwakili Oleh : H MUH FAISAL SILENANG SH MH
70 — 46
  • TPK/2018/PT.MKS 1) Kolom K3 rencana K300, realisasi K121,08 Kg / Cm2 ( 40,36 %)artinya ada Penyimpangan mutusebesar Rp. 59,64 % ( Rp.12.604.791,92).2) Kolom Ki rencana K300, realisasi K123,30 Kg / Cm2 ( 41,10 %)artinya ada Penyimpangan mutusebesar Rp. 58,90 % ( Rp.24.264.698,09).3) Pile Cap rencana K300, realisasi K83,82 Kg / Cm2 ( 27,94 %)artinya ada Penyimpangan mutusebesar Rp. 72,06% ( Rp.78,171,664,67).4) Tie Beam rencana K250, realisasi K92,13 Kg / Cm2 ( 36,85 %)artinya ada Penyimpangan mutusebesar
    Tie Beam rencana K250, realisasi K92,13 Kg / Cm2 ( 36,85 %)artinya ada Penyimpangan mutusebesar Rp. 63,15 % ( Rp. 85,780, 004,41).Bahwa terhadap pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit PratamaKabupaten Enrekang Tahun 2015 telah dilakukan pencairan danpembayaran secara bertahap / termin kepada Kontraktor melalui rekeningNomor : 1740000363010 pada Bank Mandiri Cabang Pembantu MakassarToddopuli atas nama PT.
    (36,85 %) artinyaada penyimpangan mutu sebesar 63,15 % ( Rp. 85.780.004, 41)5. Dari ketiga jenis pekerjaan beton diatas (kolom, pile cap, Tie beam)dan pekerjaan ini Sudah masuk kategori gagal konstruksi.e Berdasarkan hasil pemeriksaan Ahli Konstruksi Dinas Tata Ruang danPemukiman Prov. SulSel ditemukan fakta, bahwa terhdp pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran2015 telah terjadi kekurangan Volume pekerjaan sebesar 13,368 %;Hal. 70 dari 92 hal.
Pengadilan PN Meureudu Pidana Khusus
Register : 30-04-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN Meureudu Nomor 13/Pid.B/LH/2024/PN Mrn
Tanggal 16 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.WENDY YUHFRIZAL, S.H.
2.Riko Adrian, S.H.
3.Novi Niazari, S.H.
Terdakwa:
Musliadi Bin Amiruddin
47 — 22
  • Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    -Kabel wayer warna bening kekuningan yang ujungnya dipasang colokan dengan panjang 3,37 Meter;
    -Kabel wayer warna putih kuning yang ujungnya dipasang bola lampu dengan panjang 1,70 Meter;
    -Kabel wayer warna hitam yang ujungnya dipasang stok kontak ditutupi dengan jerigen dan ujungnya satu lagi dipasang colokan dengan panjang 196,20 Meter;
    -Kawat ikat/kawat kontak warna alumunium dengan panjang 36,85
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. A. M. KILAT KARAKA
109 — 48
  • Tie Beam rencana K250, realisasi K92,13 Kg / Cm2 ( 36,85 %) artinyaada Penyimpangan mutu sebesar Rp. 63,15 % (Rp. 85, 780, 004,41).Total penyimpangan mutu beton Rp. 200.821.159,09 .e Bahwa menurut ahli berdasarkan Back Up data dan As Built Drawing ada galian(9.033,83 M3) Timbunan / peralatan yang dipadatkan (5,911,11 m3) dan galiankonstruksi (390,24 m3) dan sesuai dengan informasi dari Konsultan Pengawasbahwa tidak ada hasil galian yang dibuang diluar lokasi sehingga dipertanyakankemana hasil galian
    Tie Beam rencana K250, realisasi K92,13 Kg / Cm2 ( 36,85 %) artinyaada Penyimpangan mutu sebesar Rp. 63,15 % ( Rp. 85, 780, 004,41).Total penyimpangan mutu beton Rp. 200.821.159,09 .
    Tie Beam rencana K250, realisasi K92,13 Kg/Cm2 (36,85 %) artinya adaPenyimpangan mutu sebesar Rp. 63,15 % (Rp. 85, 780, 004,41).Total penyimpangan mutu beton Rp. 200.821.159,09 .
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SEKAYU Nomor 396/Pid.Sus/2023/PN Sky
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.HENDRA,S.H
2.Michael Eslo Sipayung, S.H.
Terdakwa:
Citra Astuti Binti Amar Makrup
36 — 26
  • sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 92 (sembilan puluh dua) butir pil berlogo Mitsubishi warna coklat narkotika jenis extacy dengan berat netto 36,85
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SEKAYU Nomor 397/Pid.Sus/2023/PN Sky
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.HENDRA,S.H
2.Armein Ramdhani, S.H., M.H,
Terdakwa:
1.Ona Sutra Bin Hosri
2.Dadang Irawan Bin Asnawi
3.Rita Zahria Binti Murjiman (Alm)
47 — 37
  • Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 92 (sembilan puluh dua) butir pil berlogo Mitsubishi warna coklat narkotika jenis extacy dengan berat netto 36,85
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-12-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 762/Pdt.G/2013/PN.JKT SEL
Tanggal 28 Mei 2013 — H.KARDITO,dkk melawan YAYASAN AL- HIDAYAH,dkk
78 — 25
  • Data Teknis Bangunan.Pertimbangan diterbitkannya IMB penambahan fasilitas bangunan masjidJami Al Hidayah berdasarkan penilaian secara teknis bangunan sebagaiberikut ;1.Penambahan bangunan fasilitas masih dalam batasan teknis bangunan :Materi Existing Batasan Tambahan Total LuasanPeruntukan SsiKDB 33,5 % 50 % 3,35 % 36,85 %KLB 0,6 1,5 0,03 0,63Tinggi BangunanParkirPenggunaan1&2Lantai 3 Lantai 15 Mobil 35 Mobil 20 Mobil Masjid & Fasilitasnya2.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 40/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. A. M. KILAT KARAKA Diwakili Oleh : Ir. A. M. KILAT KARAKA
57 — 48
  • Tie Beam rencana K250, realisasi K92,13 Kg/Cm2 (36,85 %)artinya ada Penyimpangan mutu sebesar Rp. 63,15 % (Rp. 85,780, 004,41) ; 2 nnn nnn nnn n nnn eee eee eeeTotal penyimpangan mutu beton Rp. 200.821.159,09 .
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/Pdt/2019/PT SMG
PT PEGADAIAN (PERSERO), lawan THE JOE AN, dkk
101 — 67
  • 25 April232 0111096 2017 2017 Model 18 20,1/gram 10.610.000 201827136781701 Desember 27 Desember Kalung Rp 25 April233 0111104 2017 2017 Model 18 22,0/gram 7.940.000, 00 2018Gelang27 MT Glas +136781701 Desember 27 Desember Kalung 9,2/ Rp 25 April234 0111112 2017 2017 Model 18 13,5/gram 7.970.000, 00 201827136781701 Desember 27 Desember Gelang Rp 25 April235 0111120 2017 2017 Model 18 11,4/gram 3.970.000, 00 201827136781701 Desember 27 Desember Kalung Rp 25 April236 0111138 2017 2017 Tanpa S 20 36,85