3841 B/PK/PJK/2023

3841/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Clpbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.ClpNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 149 huruf (b) KompilasiHukum Islam.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Halaman 26 dari 26 hal. Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2020/PA.Clp

3841/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxxXxXxX, UmMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., Undang SarifHidayat, SH., dan Sani Anmad Sutari, S.H., Advokat/Pengacarayang

Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2019yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4758/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 14 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 3841

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan faktor ekonomi, dimana Tergugat Kurang memberikan nafkahHal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019/PA.Tsmwajib kepada Penggugat,sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;5.

H.Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019/PA.TsmKomar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H.dan Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh LilisNurlaela, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisAnggotattd ttdDrs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019/PA.TsmIsi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .......Hal.12 dari 11 hal Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3841/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 09 Mei1987, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Oktober 1985

Put.No.3841/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 12 tahun 5 bulan;4.

Put.No.3841/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX)3.

Put.No.3841/Pdt.G/2019/PA.Bwitelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);.

Put.No.3841/Pdt.G/2019/PA.BwiCatatan :1. Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;2. Salinan Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;3. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat sebanyak 1eksemplar;Banyuwangi,Panitera Muda Permohonan,Mohamad Arif Fauzi, S.HI, M.H.Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3841/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3841/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.3841/Pdt.G/2021/PA.

3841/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3841/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Pasal 35halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3841/Pdt.G/2016/PA.Sby

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2016/PA.Sby.yang baik, akan tetapi sejak Desember 2015antara Penggugatdan fTergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan Tergugatbila ada permasalahan tidakpernah mau diajak bicara;6.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2016/PA.Sby.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2016/PA.Sby.Memperhatikan, pasalpasal peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum lain berkaitan dengan perkaratersebut;1.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX);.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2016/PA.Sby.Drs. H. Bahrul Hayat, SH. Drs. Muhadir, SH., MH.Panitera Pengganii,Hi. Siti Suriya, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,2. Biayaproses Rp 50.000,3. Biayapanggilan Rp 750.000,4. Biayameterai Rp 6.000,5. Biayaredaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 841.000.Him.10dari11 hlm. Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2016/PA.Sby.

3841/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3841/Pdt.G/2015/PA.SdaZSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Nasi, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman diKabupaten

Putusan No.3841/Pdt.G/2015/PA.Sda.Anak Kandung Penggugat dan Tergugat umur 4 tahun yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugatb.

Putusan No.3841/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No.3841/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.3841/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3841/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No 3841/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXumur 15 tahun;5.

panggilan kedua tertanggal 30 September2016, Nomor: 3841/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Hal. 2 dari9 hal.

No 3841/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No 3841/Pdt.G/2016/PA.Bwimengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Jember untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 3841/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 125.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00( empat ratus tiga pulunh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No 3841/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3841/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU> tUU qT+DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan KXXXXX KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXXK Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3841/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.3841/Pdt.G/2014/PA .Bwipertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai watak yang keras jika marah, seringmelakukan KDRT dan Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah bersama ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

surat panggilan kedua tertanggal18 Agustus 2014, Nomor: 3841/Pdt.G/2014/PA .Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.3841/Pdt.G/2014/PA .Bwi

3841/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2017/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON tempat/tangal lahir Bogor/15 Oktober 1991, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor,, ... sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir

Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 26 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3841

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( (Alm)) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon();2.

Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2017/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Ttd.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Tid.Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 40.000, Panggilan : Rp 630.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3841/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,XXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah SH, advokat yang

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3841/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O7 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3841/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3841/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggil10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3841/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Biaya Prosesa4.PanggilanMeteraiJumlahan Redaks : Rp.Kuasa: Rp.> Rp.Rp.Rp.Rp.10.000,0010.000,0050.000,00220.000,0010.000,00350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3841/Pdt.G/2021/PA.Sor

3841/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2017/PA SbyPENN :cya tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh : Pemohon.MelawanTermohon .diPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

No. 3841/Pdt.G/2017/PA Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena;1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan berkeinginan hidup yangberlebihan.2. Termohon merasa kurang nafkah Pemohon.5.

No.3841/Pdt.G/2017/PA SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimberupaya mendamaikan kedua belah pihak dan mengarahkan untuk mencarijalan damai melalui proses mediasi dengan mediator, Drs. H.

No.3841/Pdt.G/2017/PA SbyUrusan Agama Kecamatan Semampir dan Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17 Oktober2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram, 1439 Hijriyah. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya, Dra. Hj.

No.3841/Pdt.G/2017/PA SbyDaftar rincian perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Rp 391.000,00Jumlah(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.3841/Pdt.G/2017/PA Sby

3841/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalam hal inimenguasakan kepada R. Muyazin Arifin, SH.

kedua tertanggal 31 Agustus 2015,Nomor: 3841/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.3841/ Pdt.G/2015/PA.BWI Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau diajak dirumah Pemohon dan tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan selam itu kKeduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.3841/ Pdt.G/2015/PA.BWI2.

No.3841/ Pdt.G/2015/PA.BWI

3841/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3841/Pdt.G/2018/PA.PMLdengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

No 3841/Pdt.G/2018/PA.PMLSurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327054306900005 tanggal30 Desember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bodeh, KabupatenPemalang Nomor 193/10/VI/2008 tanggal 10 Juni 2008, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi :1.

No 3841/Pdt.G/2018/PA.PML Bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

No 3841/Pdt.G/2018/PA.PMLdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.

No 3841/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put. No 3841/Pdt.G/2018/PA.PML

3841/Pdt.G/2021/PA.IM

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2021/PA.IM.0 074al ae awey!

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2021/PA. IMH. AGUS NASRULLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 750.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 870.000,delapan ratus tujuh puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2021/PA. IM

3841/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2019/PA JS.paral o> Il alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan Kelas A yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kecamatan JagakarsaKota Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019 /PA.JSSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor3841/Pdt.G/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2006 telah dilangsungkanperkawinan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan dengan Kutipan Akta Nikah No.1117/110/VII/06, yang dikeluarkan pada tanggal 12 Juli 2006;2.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019 /PA.JShidup rukun dan melanjutkan membina rumah tangga, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil,Bahwa guna memenuhi sebagaimana yang dimaksud ketentuanpasal 130 HIR Jo. PERMA Nomor 2 tahun 2003 yang diperbaharui olehPERMA Nomor 1 Tahun 2008 yo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majlis Hakimkemudian memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator yang dipilin oleh Penggugat danTergugat Dra. Hj.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019 /PA.JSMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, masingmasing Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap di muka persidangan, kemudian Majelis berusaha mendamaikankedua belah pihak agar kembali hidup rukun dan melanjutkan membinarumah tangga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa guna memenuhi sebagaimana yang dimaksudketentuan pasal 130 HIR Jis.

Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2019 /PA.JS

3841/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3841/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3841/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 20 Agustus 2018 dan06 September 2018 yang telah

Put.No.3841/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3841/Pdt.G/2018/PA. Bwi.2.

Put.No.3841/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3841/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 3841/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 09 Desember 1989, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Dusun Babakan Jati, RT. 03,RW. 04, Desa Gunturmekar, Kecamatan Tanjungkerta,Kabupaten Sumedang, dalam

Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup, tanggal XX/XX/XXXX, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 21 Juli 1979, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 3841

/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3841/Pdt.G/2016/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX/XXX/KXX/XXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama ( KUA ), Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaTanjungkerta dan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 95.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 3841/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3841/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 April 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:180/18/IV/2004 pada tanggal 23 April 2004.Him. 1 dari 10Putusan 3841/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 3841/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 3841/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak bulan September 2018, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 3841/Pdt.G/2020/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 3841/Pdt.G/2020/PA.Sor