Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 31371/Belian/Batam Kota TERTANGGAL 6 September 2016, Surat Ukur Nomor: 4737/Belian/2016 tertanggal 28 Juni 2016 seluas 4.001 M2 atas nama PT. Smart Edutama International;------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 31371/Belian/Batam Kota TERTANGGAL 6 September 2016, Surat Ukur Nomor: 4737/Belian/2016 tertanggal 28 Juni 2016 seluas 4.001 M2 atas nama PT.

Oleh karena itu, dengan diterbitkannya Sertipikat HakGuna Bangunan No. 31371/Belian/Batam Kota Tertanggal 6September 2016 Dengan Surat Ukur No: 4737/Belian/2016Tertanggal 28 Juni 2016 Dengan Luas Tanah 4.001 M? (EmpatRibu Satu Meter Persegi) Atas Nama PT.

Berdasarkan hal tersebut, maka Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 31371/Belian/Batam Kota Tertanggal 6 September 2016Dengan Surat Ukur No: 4737/Belian/2016 Tertanggal 28 Juni2016 Dengan Luas Tanah 4.001 M?

Smart Edutama InternationalHalaman 15Putusan Perkara Nomor: 25/G/2016/PTUN.TPIseluas + 4.001 M? (empat ribu satu meter persegi) yangberlokasi di Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau. Dengandemikian Sertipikat Hak Guna Bangunan No.31371/Belian/Batam Kota Tertanggal 6 September 2016Dengan Surat Ukur No: 4737/Belian/2016 Tertanggal 28Juni 2016 Dengan Luas Tanah 4.001 M?

Smart Edutama Internationalmemperoleh hak guna bangunan tersebut maka PT.Smart Edutama International memiliki dasar untukmelakukan kegiatan di atas lahan seluas + 4.001 M?

Sementara itu, mengenaiapakah penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.31371/Belian/Batam Kota Tertanggal 6 September 2016Dengan Surat Ukur No: 4737/Belian/2016 Tertanggal 28 Juni2016 Dengan Luas Tanah 4.001 M? (Empat Ribu Satu MeterPersegi) Atas Nama PT.

Smart Edutama International seluas+ 4.001 m? (empat ribu satu meter persegi) yang berlokasidi Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau.

Smart Edutama International memilikidasar untuk melakukan kegiatan di atas lahan seluas +4.001 m?

Tindakan Tergugat Dalam Menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 31371/Belian/Batam Kota tanggal 6September 2016 Dengan Surat Ukur Nomor 4737/Belian/2016tanggal 28 Juni 2016 Dengan Luas Tanah 4.001 m?

Tanah Hak Milik;Sebagaimana telah diketahui bahwa Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 31371/Kelurahan Belian tanggal 6Oktober 2016, Surat Ukur Nomor 04737/2016 tanggal 28Juni 2016 seluas 4.001 m* atas nama PT.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 31371/Belian/Batam Kota tanggal 6 September 2016, Surat UkurNomor: 4737/Belian/2016 tanggal 28 Juni 2016 seluas 4.001 m? atas namaPT.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk melaksanakan penundaanSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam Nomor61/KEP21.71/XI/2018, tertanggal 21 November 2018, tentangPembatalan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 31371/Beliantanggal 6 Oktober 2016, Surat Ukur Nomor 04737/Belian/2016 tanggal28 Juni 2016, Seluas 4.001 m?

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Batam Nomor 61/KEP21.71/XI/2018, tertanggal 21November 2018, tentang Pembatalan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 31371/Belian, tanggal 6 Oktober 2016, Surat Ukur Nomor04737/Belian/2016, tanggal 28 Juni 2016, Seluas 4.001 m?

Memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi atas kerugianyang diderita Penggugat akibat diterbitkannya Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Batam Nomor 61/KEP21.71/X1/2018,tertanggal 21 November 2018, tentang Pembatalan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 31371/Belian, tanggal 6 Oktober 2016, Surat UkurNomor 04737/Belian/2016, tanggal 28 Juni 2016, Seluas 4.001 m?

Menyatakan batal atau tidak sah surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Batam Nomor 61/KEP21.71/XI/2018, tertanggal 21November 2018 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 31371/Belian, tanggal 6 Oktober 2016, Surat Ukur Nomor04737/Belian/2016, tanggal 28 Juni 2016, Seluas 4.001 m?

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Batam Nomor 61/KEP21.71/XI/2018, tertanggal 21November 2018, tentang Pembatalan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 31371/Belian, tanggal 6 Oktober 2016, Surat Ukur Nomor 04737/Belian/2016, tanggal 28 Juni 2016, Seluas 4.001 m?

Wilayahpengembangan kelurahan Batam Centre seluas 4.001 m* Sesuai dengangambar penetapan lokasi No. 213090261 tanggal 01 April 2013.Halaman 11 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 256/Padt.G/2018/PN Btm14.15.2. Mentaati dan melaksanakan hak dan kewajiban serta tanggungjawab sebagaimana yang telah disepakati dalam surat perjanjian No.468 TAHUN 2013 Tanggal 17 Mei 2013.

(Bukti P.11).Bahwa keputusan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 53/HPL/KEMATR/BPN/2015 tanggal 08Desember 2015 tentang Pemberian Hak Pengelolaan Atas Nama BadanPengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas BatamAtas Tanah Seluas 4.001 m* terletak di Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau.

Bahwa Pada tanggal 15 Agustus 2016, PENGGUGAT mendapatkanSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam (TurutTERGUGAT 1) Nomor 1070/HGB/BPN.21.71/2016 yang pada intinyamemutuskan memberikan Hak Guna Bangunan kepada PENGGUGATuntuk lokasi lahan aquo seluas 4.001 m7?. (Bukti P.21).i.

Menyatakan dalam keadaan status quo dan menghentikan sementarasegala kegiatan atas obyek tanah seluas 4.001 m? sesuai dengan (SHGB)No. 31371 sampai dengan adanya putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap.3. Meletakkan sita Jaminan atas obyek tanah seluas 4.001 m?

Selain itu, tuntutan provisionil Penggugat dalamgugatannya sangat jelas terkait dengan pokok perkaranya, yaitupermohonan untuk menyita obyek lahan seluas 4.001 m2 yang terletakdi Jalan Engku Putri, Teluk Tering, Batam Kota, Batam,yang menjadiobyek perselisihan di dalam gugatan pokok perkara.

Kebalen Wetan IV No. 51 KelurahanKotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang luas 4.001 M?dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : Jalan Raya Utara : Jalan Raya Barat : Pak Iswahyudi Selatan : Pak Toni. Sebidang tanah dan bangunan dalam SHM Nomor : 2222, atas nama LIMEI, SE, yang terletak di JI. Danau Bratan H2 E59 Kelurahan MadyopuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang luas 171 M?

Kebalen Wetan IV No. 51 KelurahanKotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang luas 4.001 M? ;b) Sebidang tanah dan bangunan dalam SHM Nomor : 2222, atas nama LIMEI, SE, yang terletak di JI. Danau Bratan H2 E59 Kelurahan MadyopuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang luas 171 M?;c) Sebidang tanah dan bangunan dalam SHM Nomor : 1357, atas nama LIMEI, SE, yang terletak di JI. Danau Seriang C2 D5 Kelurahan MadyopuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang luas 196 M?

Kebalen Wetan IV No. 51 KelurahanKotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang luas 4.001 M?:Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2021/PN Mlgb) Sebidang tanah dan bangunan dalam SHM Nomor : 2222, atas nama LIMEI, SE, yang terletak di JI. Danau Bratan H2 E59 Kelurahan MadyopuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang luas 171 M?;c) Sebidang tanah dan bangunan dalam SHM Nomor : 1357, atas nama LIMEI, SE, yang terletak di JI.

diBANK CIMB NIAGA MALANG dan yang kedua dengan jaminan 1 (satu)sertifikat SHM Nomor : 5277 atas nama SETIAWAN, SE., yang terletak di JlKebalen Wetan IV No. 51 Kelurahan Kotalama Kecamatan KedungkandangKota Malang dengan luas 4.001 M* di Bank PT.

Kebalen Wetan IVNo. 51 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,dengan luas 4.001 M2.5. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan usahanya atas nama SETIAWAN, yaitu :PT. SADAR MANDIRI PERKASA dengan Akta Pendirian Nomor : 13 danCV. MANDIRI SUKSES GEMILANG dengan Akta Pendirian Nomor : 36.

Smart Edutama International seluas 4.001 M? yang terletak diWilayah Pengembangan Khusus Batam Centre, Sub Wilayah PengembanganKelurahan Batam Centre, yang diterbitkan oleh Tergugat dinyatakan batalatau tidak sah oleh pengadilan, yang mengemukakan alasan dan halhalsebagai berikut : Alasan Gugatan Penggugat ; l.

Smart Edutama International seluas 4.001 M~yang menjadi objek sengketa dalam perkara Nomor5/G/2016/PTUN.TPI; 2. Bahwa sebagai pihak yang memperoleh hak yang benar dan sesuaidengan hukum, prosedur dan peraturan perundangundangan yangberlaku, Pemohon merasa sangat dirugikan apabila surat keputusanyang dipegang oleh Pemohon dibatalkan oleh Pengadilan ;3.

Smart Edutama InternasionalPeruntukan Jasa >: JASALuas >: 4.001 M2Terletak diWilayah Pengembangan : Khusus Batam Centre.Sub Wilayah Pengembangan : Kelurahan Batam CentreLokasi : Jl.

Smart Edutama InternasionalPeruntukan Jasa >: JASALuas >: 4.001 M2Terletak di Halaman 58 dari 128 Halaman dari Putusan No.5/G/2016/PTUN.TPIWilayah Pengembangan : Khusus Batam Centre.Sub Wilayah Pengembangan : Kelurahan Batam CentreLokasi : Jl.

SMART EDUTAMA INTERNASIONALPeruntukan : JASALuas :4.001 M2Terletak diWilayah pengembangan : Khusus Batam Sub Wilayah Pengembangan : Kelurahan Batam CentreLokasi : JI.

sembilan puluhsatu) butir atau berat bersih 1204,67 (seriou dua ratus empat koma enam puluh tujuh)gram dan keseluruhan shabushabu tersebut sebagian telah dimusnahkan beratbersih 1.021,11 (seribu dua puluh satu koma sebelas) gram sisanya seberat 105,11(seratus lima koma sebelas) gram dilakukan pemeriksaan labfor dengan sisapengembalian labfor berat bersih 104,798 (seratus empat koma, tujuh ratus sembilanpuluh delapan) gram sedangkan pil ekstasi warna hijau logo "CASPER" yang telahdimusnahkan sebanyak 4.001

telah dimusnahkan di PolrestabesSurabaya tanggal 13 Februari 2013 berat bersih 1.021,11 (seribu duapuluh satu ribu koma sebelas) gram, sisa 105,11 (seratus lima komasebelas) gram dilakukan pemeriksaan labfor dengan sisa pengembalianlabfor berat bersih 104,798 (seratus empat koma tujuh ratus sembilan)gram ; 10 (sepuluh) bungkus plastik klip isi pil ekstasi warna hijau sebanyak4.091 (empat ribu sembilan puluh satu) butir, telah dimusnahkan diPolrestabes Surabaya pada tanggal 13 Februari 2013 sebanyak 4.001

1.204,67 (seribu dua ratus empatkoma enam puluh tujuh) gram dan keseluruhan shabushabu tersebutsebagian telah dimusnahkan berat bersih 1.021,11 (seriou dua puluhsatu koma sebelas) gram sisanya seberat 105,11 (seratus lima komasebelas) gram dilakukan pemeriksaan labfor dengan sisa pengembalianlabfor berat bersih 104,798 (seratus empat koma tujuh ratus sembilanHal.16 dari 25 Hal.Put.No.442 K/Pid.Sus/2014puluh delapan) gram sedangkan pil ekstasi warna hijau logo "CASPERyang telah dimusnahkan sebanyak 4.001

telah dimusnahkan di PolrestabesSurabaya tanggal 13 Februari 2013 berat bersih 1.021,11 (seribu duapuluh satu ribu koma sebelas) gram, sisa 105,11 (seratus lima komasebelas) gram dilakukan pemeriksaan labfor dengan sisa pengembalianlabfor berat bersih 104,798 (seratus empat koma tujuh ratus sembilan)gram; 10 (sepuluh) bungkus plastik klip isi pil Ectasy warna hijau sebanyak 4.091(empat ribu sembilan puluh satu) butir, telah dimusnahkan di PolrestabesSurabaya pada tanggal 13 Februari 2013 sebanyak 4.001

menjatuhkanputusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 1253/Pdt.G/2020/PA.Pra.IN Ny ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara HartaBersama antara :BAIQ YULISNA FITRIANI BINT LALU AHMAD IDRIS, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswast, bertempattinggal di JIn Jendral SUDIRMAN Kampung Banjar RT/RWPutusan Akta Perdamaian Nomor 1253/Pdt.G/20209/PA.Pra, Hal.4.001

SALINAN PUTUSANNomor : 0283/Pdt.G/2008/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang meriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh: HE ee mur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun AREA #4.001##4+. 004, Desa TAHKecamatan ##444444#+Kabupaten Mojokerto, sebagai"Penggugat"; MELAWANA eeeeumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun AHH, Desa *HRAAHHAHHHT

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa danmengadili perkara dalam tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talakantara : HAHAH ### #### umur 27 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunHHHHHHHHH ##.03 ##. 10 HHH = HHHHHEHEE ,Kecamatan HHFHHHE , Kabupaten HHHHHHEHE ,selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"; MELAWANHHH 'HHHHH HEHE FHHHH umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunHHHHHHHHH #4.001

DALILDALIL SERTA ALASAN =0=2n00c2n nen sneennnrcceenensenenn=nBahwa Gugatan ini PENGGUGAT ajukan dengan dailildalil serta alasansebagaimana yang akan kami jelaskan di bawah ini: 9.1.9.2.9.3.Pada tanggal 31 Desember 2008, PENGGUGAT mendapatkanKonsesi Pertambangan untuk Eksplorasi (Kuasa Pertambangan atauKP) yang dialinkan dari PT Bartim Metropolitan Perkasa (BMP)untuk lahan seluas 4.001 Ha di wilayah Dusun Tengah, Dusun Timur,Awang, dan Patangkep Tutui berdasarkan Surat Keputusan BupatiBarito Timur

Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa danmengadili perkara dalam tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talakantara : HHHHHHH #44 #HHHH oumur 48 ~~ tahun, agama Islam,pekerjaan Jual beli bahan bangunan, tempattinggal di Dusun #####HHH ##.001 ##. 002HHH ##HHHHH Kecamatan #HHHH KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon", MELAWANHHHHHHHHHH HHH HHH OHHH oumur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun #######4# #4.001

olehtergugat angka 1, 2 dan 4 yaitu tergugat pergi meninggalkan penggugat 1,5 tahun lebih,dan selama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :ont 1 yy i=. 3 males at 7 teeAili y lgule ae i eli: dime ) StS inal 4.001

Nyoman Kicen 1.328.480,000,00' 2.140.000.0000 0.00 3468.480.000,0034 Nyoman Relug 344,000.00000 1.000.000.0000 90,000.00000/ 1.434.000.000095 Made Ribug 1/520:800.000,00/ 2.360.000.0000) 121.000000,00 4.001 800.000,0036 Made Koplan 518.880.0000! 2.000.000.0000 105,000.000.00/ 2.623.880.000037 INyoman Blongo 608.800.000,00 1.240.000000,00' 163.000.0000! 2011.800.000,00 Wayan Pujasa alias 33 Wate Piuice ify 99880000000) 194000000000 4400000000 29528000000039 Wayan Koma 208,000.00000!

Dengan demikian Pemohon Banding tidak haruskehilangan haknya untuk dapat mengkreditkan Pajak Masukan Masa April2008 yang diperolehnya dari PT Astra Honda Motor, yang juga telahdikonfirmasikan oleh KPP dimana PT Astra Honda Motor, sehingga seluruhkoreksi harus dibatalkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan Pemohon Banding tersebut diatasperhitungan pajak menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut : Penyerahan Sesuai dengan SPT PPN Rp 40.013.026.641 ,00Pajak Keluaran tarif unum Rp 4.001 .302.664,00Pajak

Objekyang diatur dalam Objek Sengketa adalah tidak abstrakmelainkan suatu hal tertentu dan/atau dapat ditentukanberdasarkan isi yang termuat dalam Objek Sengketa;Berdasarkan Objek Sengketa, pada pokoknya Tergugatmenerbitkan izin Hak Pengelolaan kepada PT Smart EdutamaInternational seluas + 4.001 m? (empat ribu satu meter persegi)berlokasi Batam Centre, Batam, Kepulauan Riau. DenganHalaman 7 dari 49 halaman.

dKeputusan Presiden Nomor 25 Tahun 2005 tentangPerubahan Kelima Atas Keputusan Presiden Nomor 41 Tahun1973 tentang Daerah Industri Pulau Batam, maka Tergugatmempunyai kewajiban untuk menjamin agar tata caraperizinan dan pemberian jasajasa yang diperlukan dalammendirikan dan menjalankan usaha di Pulau Batam dapatberjalan lancar dan tertib;Bahwa Objek Sengketa merupakan Keputusan Tata UsahaNegara yang memberikan Hak Pengelolaan kepada PT SmartEdutama International di Batam Centre, Pulau Batam seluas +4.001

Diandra Putri Wilma Aullya , yang lahir di Gresik tanggal 19 Oktober 2009, khusus untuk menjual :