bulan;

Revised Method of Payment5.2.1 We propose a stage payment schedule as follows:se A payment of Rp. 25.000.000,00 (10% of the LumpSum Fee) shall be payable upon commissioningse A futher payment of Rp. 50.000.000 (20%) shall bepayable upon the agreement of the Clients Board ofDirectors to the Draft Concept Layout Plan(deliverables at 4.1.2)se A futher payment of Rp. 100.000.000 (40%) shall bepayable upon the agreement of the Clients Board ofDirectors to the Final Concept Layout Plan(deliverables at 4.1.3

bertahap sebagaiberikut:se Pembayaran sebesar Rp. 25.000.000,00 (10% dariLump Sum Fee) akan dapat dibayarkan saatcommissioningse Pembayaran selanjutnya sebesar Rp. 50.000.000 (20%)akan dibayarkan pada saat pesetujuan Direksi Klienuntuk Draf Konsep Rencana Tata Ruang (komponen di4.1.2)se Pembayaran selanjutnya sebesar Rp. 100.000.000(40%) akan dapat dibayarkan pada saat persetujuanHalaman 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 626/PDT/2018/PT.DKI10.11.12.direksi untuk Final Konsep Rencana Tata Ruang(komponen di 4.1.3

DELIVERABLES4.1 The deliverables for this commission shall comprise :4.1.1 One (1) coppy of each alternative Design Theme for the subjectSite in black and white;4.1.2 One (1) copy of the draft concept lay out plan for the subjek site inthe colour.4.1.3 One (1) copy of the final concept lay out plan (in colour); one (1) inblack and white;one (1) copy sketch perspective drawings andcross sections (in colour);4.1.4 One (1) copy short explanatory statement in english and bahasaincluding the broad land

PENYERAHAN4.1 Penyerahan pekerjaan untuk komisi ini terdiri dari:4.1.1 Satu (1) copy dari masingmasing Tema Desain Alternatif untuk Situssubjek dalam warna hitam dan putih;4.1.2 Satu (1) salinan draft Konsep menyusun rencana untuk situs subjekdalam warna.4.1.3 Satu (1) salinan konsep akhir rencana tata letak (dalam warna); Satu(1) hitam dan putih; (1) salinan gambar persfektif dan penampangmelintang (dalam warna);4.1.4 Satu (1) salinan penjelasan singkat dalam bahasa inggris dan bahasatermasuk anggaran

membayarkan lump sum fee tahap pertama sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) berikut PPN 10% yang SebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) total keselurunhan sebesarHalaman 12 dari 18 Hal Putusan Nomor 626/PDT/2018/PT.DKIRp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang dilunasipada tanggal 3062000.Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengirimkanhasil pekerjaannya berupaDraft Concept Lay Out Plan (Pasal 4.1.2 Perjanjian);Concept Lay Out Plan Final (Pasal 4.1.3

di atas kepada penggugat, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura karena suatu hal, maka pembagiannya dilaksanakan dengan cara dijual atau dilelang dengan bantuan Pengadilan melalui Kantor Lelang Negara yang hasil penjualan/lelang tersebut dibagi dua, seperdua (1/2) bagian untuk penggugat dan seperdua (1/2) bagian lainnya untuk tergugat

Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Indramayu pada objek harta sebagaimana posita angka4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.2.1, 4.2.4, 4.3, 4.4.1, dan 4.4.2 adalah sah danberharga.6. Menolak sebahagian dan tidak menerima selebihnya7.

dengan demikian gugatan Penggugat/Terbanding terhadap objeksengketa tersebut dapat dikategorikan sebagai gugatan yang kabur ( ObscuurLibel), dan oleh karena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat terhadap objeksengketa yang diagunkan tersebut sudah dinyatakan tidak dapat diterima, makaamar putusan Pengadilan Agama Indramayu tentang pelunasan hutang di BankBRI, harus dihilangkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat/Terbanding pada angka 4.1.2dan angka 4.1.3

Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Indramayu pada objek harta sebagaimana positaangka 4.1.2, 4.1.3, 4.2.4, 4.3, 4.4.1, dan 4.4.2 adalah sah danberharga.5. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidakdapat diterima;Hal 10 dari 11halaman Putusan No. 0214/Pdt.G/2016/PTA.Bdg6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 2.622.000, (dua juta enam ratus dua puluh dua riburupiah).lll.

Penggugat merasa Tergugat sudah tidak lagi menghargai Penggugatselayaknya suami kepada seorang isteri;4.1.3.

Penggugat merasa Tergugat sudah tidak lagi menghargai Penggugatselayaknya suami kepada seorang isteri;c. 4.1.3. Penggugat sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat; dan puncaknya pada bulan Januari 2018 Penggugat danTergugat telah pisah rumah/pisah ranjang;Him. 6 dari 11 hlm. Put. Nomor ..... /Pdt.G/201...

Penggugat merasa Tergugat sudah tidak lagi menghargaiPenggugat selayaknya suami kepada seorang isteri;c. 4.1.3. Penggugat sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat;;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

ADIK I PEMOHON dan 4.1.3. ADIK II PEMOHON. -----------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ). -------------------

Undang Undang, karenanyapermohonan banding Pembanding I dan Pembanding IItersebut harus dinyatakan dapat diterima;DALAM PERMOHONAN BANDING PEMBANDING IMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding I/TerbandingIl di dalam memor i bandingnya mengemukakankeberatannya terhadap putusan pengadilan tingkatpertama yang menyatakan hanya mengabulkan~ gugatanPenggugat untuk sebahagian dan menolak untuk selaindan selebihnya yaitu ditolaknya tuntutanPenggugat/Pembanding JI/Terbanding II perihal obyeksengketa pada poin 4.1.3

;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat pertamadianggapnya tidak memperhatikan fakta bahwa obyeksengketa poin 4.1.3 tersebut sudah menjadi pembagiandari Almarhum BAHMID SULEVAN Bin SULEMAN MOU yangtelah dikuasainya pada saat BAHMID SULEMAN Bin SULEMANMOU masih hidup;Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang dikemukakanoleh Penggugat/Pembanding I/Terbanding II dalam memoribandingnya, Pengadilan tingkat banding akan memberikanpertimbangan tersendiri mengenai gugatan yang diajukanoleh Penggugat/Pembanding

:ceceeeee Panitera Pengganti;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehPolres Kediri, pada tanggal : 9 Juni 2021, Nomor:B/219/VI/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan mengakulperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : 12 (dua belas) botol miras jenis kuntul;Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi yang diajukandimuka

:ceceeeee Panitera Pengganti;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehPolres Kediri, pada tanggal : 9 Juni 2021, Nomor:B/221/VI/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan mengakulperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : 16 (enam belas) botol aqua sedang ukr 600ml isi miras jenis arakjawa;Terdakwa telah membenarkan keterangan

:::sssseeeeeeeees Hakim ;~ SUKRI SAFAR, S.A sssiscvsvssccsenermssmmanemnnenenan Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehKepala Kepolisian Resort Kediri pada Hari : Kamis, tanggal : 18 Februari 2021,Nomor : B/72/II/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akanperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa: 2(dua

Mustofa; timur ; Jalan ; selatan : bapak H.Sabeni; barat : bapak Harjo Sujono; 4.1.3.

dinding tembok, atap genting, lantaikeramik, kusen dan pintu dari kayu, jendela kaca yang berdiri diatasnya, yang terletak di Kabupaten Kudus tercatat dalam Hak MilikNomor. xxx atas nama Tergugat, seluas + 78 M2, sebagaimana tercatatdalam Akta Jual Beli Nomor 633/KOTA/2008 tanggal 22 Desember2008, seharga Rp.350.000.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)dengan batasbatas :utara : jalan ; timur : bapak Ahmadun; selatan : bangunan pemerintah; barat : bapak Sahbir; Untuk selanjutnya point 4.1.1. s/d 4.1.3

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugatmempunyai pekerjaan sendirisendiri maka obyekyang disengketakan oleh Penggugat dalam gugatanposita angka 4.1.1... 4.1.2... 4.1.3. dan 4.2.1.,4.2.2. 4.2.3,. adalah katagori pertama yaitu hartamilik suami (Tergugat) saja tanpa kepemilikan isteriyang diperoleh dari hasil kerja suami sendiri danLembar ke 11Dari 33 halamantidak diberikan sebagai nafkah kepada isterinya, danharta milik ibu Tergugat yang sudah tua yang diatasnamakan Tergugat alias pinjam nama Tergugat

Menyatakan dan menetapkan sah obyek sengketa 4.1.1., 4.1.2... 4.1.3.

Sedangkan yang harus dibuktikan oleh Tergugat adalah:Adanya bukti perjanjian pemisahan harta masingmasing ; Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat juga membenarkan bahwaobjek sengketa 4.1.3, adalah pemberian ibu Tergugat kepada Tergugat, namunLembar ke 28Dari 33 halamanketika pemberian itu Tergugat minta persetujuan kepada Penggugat. Hibah adalahpemberian harta milik seseorang kepada orang lain diwaktu hidup, tanpa adanyaimbalan. ( Fiqh Sunah Jilid 14 halaman 167).

:::sssseeeeeeeees Hakim ;~ SUKRI SAFAR, S.A sssiscvsvssccsenermssmmanemnnenenan Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehKepala Kepolisian Resort Kediri pada Hari : Kamis, tanggal : 18 Februari 2021,Nomor : B/71/II/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akanperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa: 2(dua

:::sssseeeeeeeees Hakim ; SUKRI SAFAR, SiH ssecssccscscnncssemenesesmnennvens Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehKepala Kepolisian Resort Sektor Wates Kediri pada Hari : Kamis, tanggal : 18Februari 2021, Nomor : B/30/II/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akanperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa

tanah Desa;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan;Sebelah Timur berbatas dengan Gang;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Ahmad Sentosa danDelima Sari.Putusan Nomor 174/Padt.G/2020/PA.Psp halaman 2 dari 464.1.2 1 (Satu) unit rumah permanen dengan ukuran 7 X 15 M denganatap seng genteng, lantai keramik, 3 kamar tidur, 2 Kamar mandi.1 ruang tamu, 1 ruang makan dan dapur diatas tanah 96 M2 yangterletak di Desa Bandar Khalipa, Kecamatan Percut Sei Tuan,kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;4.1.3

batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Desa;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan;Sebelah Timur berbatas dengan Gang;Sebelan Barat berbatas dengan Tanah Ahmad Sentosa danDelima Sari.4.1.21 (Satu) unit rumah permanen dengan ukuran 7 X 15 M denganatap seng genteng, lantai Semen, 3 kamar tidur, 2 kamar mandi.1 ruang tamu, 1 ruang makan dan dapur diatas tanah 96 M2yang terletak di Desa Bandar Khalipa, Kecamatan Percut SeiTuan, kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;4.1.3

sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan rumah milik Sri Miraza;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Komplek Perumahan Setia Jadi;Sebelah Timur berbatas dengan rumah milik Uncu/Titin;Sebelah Barat berbatas dengan rumah milik Sugeng/Maya Emes;Putusan Nomor 174/Padt.G/2020/PA.Psp halaman 22 dari 464.1.3 Sebidang tanah yang diatasnya kebun sawit seluas + 16 Ha diLingkungan X Kelurahan Pardomuan, Kecamatan Angkola Selatan,Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa terhadap objek 4.1.3

Bahwa saat dilakukan pemeriksaan setempat, Penggugat juga tidakmampu menunjukkan dimana harta bersama Penggugat denganTergugat ( terkait pada point 4.1.3, 4.14, dan 4.1 .5,) dan yang lebihfatal lagi saat pemeriksaan Setampat terhadap Point 4.1.3, Penggugattidak hadir, sedangkan Tergugat hadir bersama Kuasa dan MajelisHakim juga tidak dapat hadir ke Objek sengketa dikarnakan banjir,KESIMPULAN/KONKLUSIBerdasarkan uraian yuridis fakta hukum di atas, bersama iniPenggugatmohon kepada majelis hakim yang

Bukti P.4 menunjukkan bahwa objek tersebutseluas 2 Ha sedangkan P.5 dan P.14 menunjukkan objek tersebut seluas 16Ha, sehingga dalam hal ini meskipun Tergugat tidak memberikan jawabanataupun bantahan Majelis Hakim menilai bukti yang diajukan Penggugat tidakjelas, sehingga terhadap objek harta bersama nomor 4.1.3 dinyatakan tidakditerima;Harta angka 4.1.4Menimbang, bahwa terhadap harta angka 4.1.4 Sebidang tanah yangdiatasnya kebun Karet dengan luas + 27.300 M2 di Desa Marancar Godang,Putusan Nomor

PEMOHON 2 ( Pemohon ).4.1.3. PARIYEM, telah meninggal dunia di Bogor dan tidakmeninggalkan keturunan.4.1.3. SIT AMINAH, telah meninggal dunia di Ngawi padatanggal 19 4 1983 di Ngawi dan meninggalkan seorang anakbernama : PEMOHON 3 ( Pemohon ).4.2. NY. MUGIYAH ( Adik Kandung almh. Ny. Mukirah ) telahmeninggal dunia pada tanggal 23 04 1997 di Ngawi, Jawa Timurdengan meninggalkan 5 orang anak yaitu :4.2.1. SRI NINGSIH BINT WOSOYADI4.2.2.

:ceceeeee Panitera Pengganti;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehPolres Kediri, pada tanggal : 9 Juni 2021, Nomor:B/222/VI/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan mengakulperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : 13 (tiga belas) botol miras jenis kuntul;Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi yang diajukandimuka

:::sssseeeeeeeees Hakim ;~ SUKRI SAFAR, S.A sssiscvsvssccsenermssmmanemnnenenan Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehKepala Kepolisian Resort Sektor Wates Kediri pada Hari : Kamis, tanggal : 18Februari 2021, Nomor : 29/30/II/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akanperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa

., S.H. .......ceceeeee Panitera Pengganti;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehPolres Kediri, pada tanggal : 9 Juni 2021, Nomor:B/223/VI/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan mengakulperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : 17 (tujuh belas) botol miras jenis kuntul;Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi

:ceceeeee Panitera Pengganti;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehPolres Kediri, pada tanggal : 9 Juni 2021, Nomor:B/217/NVI/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan mengakulperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : 14 (empat belas) botol miras jenis kuntul;Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi yang diajukandimuka

Menguatkan putusan menolak gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam posita angka 4.1.2 (empat titik satu titik dua), positaangka 4.1.3 (empat titik satu titik tiga), posita angka 4.1.4 (empait titiksatu titik empat), posita angka 4.2 (empat titik dua), dan posita angka 4.4(empat titik empat);9.

adalah bagian Penggugat dan '%(seperdua) lainnya adalah bagian Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut danmenyerahkan 2 (seperdua) bagian kepada Penggugat dari hartabersama tersebut, dalam keadaan tanpa ikatan dengan pihak lain danbila tidak dapat dilaksanakan secara natura, dijual secara lelang danhasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengandiktum angka 3 (tiga) tersebut di atas;Menolak gugatan Penggugat posita angka 4.1.2 (empat titik satu titikdua), angka 4.1.3

:::sssseeeeeeeees Hakim ;~ SUKRI SAFAR, S.A sssiscvsvssccsenermssmmanemnnenenan Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehKepala Kepolisian Resort Kediri pada Hari : Kamis, tanggal : 18 Februari 2021,Nomor : B/77/II/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akanperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa: 3(tiga